FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

“ANÁLISIS DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO EN EL CERCADO DE

LIMA DURANTE EL AÑO 2019”

Autores:

CHIRINOS YEPEZ, REYCHEL PAOLA.

COVEÑAS GONZALES, FIORELA ABIGAIL.
RIVERA PEÑA, LESLIE YOSSELIM.
ROSADO ALVARADO, ALVARO GERMAN.
VILCHEZ ANCAJIMA, GREYSSI ANALLELY.
ORTIZ ALVARADO, ANGEL GERALDINE MARIELA.

Asesor:

DR. GAMARRA LUNA VICTORIA, JULIO RENATO

Línea de investigación:
DERECHO PENAL

LIMA – PERÚ

2020
 SUMARIO
RESUMEN....................................................................................................3
ABSTRACT....................................................................................................4
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................5
II. DESARROLLO.........................................................................................7
1. DESINFORMACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN....................7
2. ESTADÍSTICAS DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO EN EL CERCADO
DE LIMA.......................................................................................................9
3. ERROR EN LA PERCEPCIÓN DEL ACTO TÍPICO...................................11
III. CONCLUSIÓN....................................................................................23
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...............................................................25

2
 RESUMEN

En el Cercado de Lima, la ola delincuencial viene aumentando cada vez más

y uno de los delitos recurrentes en todo el centro de la ciudad, es el Hurto,
es por ello que analizando a fondo todas las características de la figura
delictiva mencionada, este delito contra el patrimonio, consiste en la
sustracción de un bien ajeno de la esfera de dominio del sujeto pasivo. En
este trabajo de investigación estamos abordando la problemática que viven
las personas en el centro de la ciudad de Lima, puesto que, estas son
hurtadas a diario, a cualquier hora del día y bajo cualquier circunstancia o
contexto. Identificamos también que los sujetos activos cometen este tipo de
delito en reiteradas ocasiones, debido a que, en su mayoría no son
capturados por la magnitud del delito, y esto les permite seguir asechando a
sus víctimas con mayor frecuencia, lo cual implica el temor de los
pobladores de la ciudad, ya que, debido al incremento de hurtos se sienten
inseguros y esto perturba su vida cotidiana.
A su vez abordaremos el desconocimiento que atraviesa la sociedad con la
identificación del hurto, ya que lo suelen confundir o relacionar con el delito
de robo y uno de los principales motivos es por la mala información que
proporcionan los diferentes medios de comunicación, los cuales en la
actualidad tienen gran influencia y repercusión en todo ámbito.

Palabras clave: Delito, agravantes, apoderamiento, ilegitimo, patrimonio.

3
 ABSTRACT

In the center of Lima, the crime wave has been increasing more and more
and one of the most recurrent crimes in the entire city center is Theft, which
is why analyzing in depth all the characteristics of the aforementioned
criminal figure, this crime against property, consists of the subtraction of a
foreign asset from the domain of the taxpayer. In this research work we are
addressing the problems that people live in the center of the city of Lima,
since they are stolen daily, at any time of the day and under any
circumstance or context. We also identify that active subjects commit this
type of crime repeatedly, because, for the most part, they are not captured
due to the magnitude of the crime, and this allows them to continue stalking
their victims more frequently, which implies the fear of the inhabitants of the
city, since, due to the increase in thefts, they feel insecure and their daily life
is hampered.
At the same time, we will address the lack of knowledge that society is going
through with the identification of theft, since it is usually confused or related
to the crime of theft and one of the main reasons is due to the bad
information that the different media allows, which in Today has great
influence and impact throughout the field.

Key Words: Crime, aggravating, seizure, illegitimate, heritage

4
 I. INTRODUCCIÓN

El hurto es una realidad latente en nuestra sociedad, un problema que salta

a simple vista y que es de perjuicio social, porque afecta directamente el bien
jurídico patrimonial, pues vulnera aquel vínculo fáctico que liga a las
personas con las cosas que tienen consigo (bienes muebles). En efecto, este
delito causa mucha alarma en los medios de comunicación y en la sociedad
civil, debido a su incremento en las altas cifras de denuncias hechas por
esta figura delictiva durante el año 2019.
Como lo señala el Instituto de Defensa Legal, aproximadamente 9 de cada 10
personas temen ser víctimas de la delincuencia. Además, cabe precisar que
el perfil de inseguridad se presenta en mayor proporción, entre la población
urbana, y en los más jóvenes. Precisamente, el Cercado de Lima no se exime
de esta realidad, ya que cada día muchas familias limeñas son víctimas de
raqueteros y arrebatos al paso, robo de celulares, carteristas, robo de
autopartes, asaltos en las viviendas y centros comerciales, este delito contra
el patrimonio en sus diversas modalidades se comete a vista y paciencia de
nuestras autoridades, pues estamos hablando del hurto agravado, que de
una forma resumida; es aquella figura en donde no se emplea violencia física
sobre la victima que va a ser despojada de su bien, sino que la violencia se
genera directamente con la cosa. Esto es un comportamiento ilícito que tiene
el sujeto activo al desplazar un bien, el cual le pertenece a un tercero (sujeto
pasivo) hacia su esfera de dominio, el Hurto Agravado se encuentra tipificado
en el artículo 186 del “Código Penal Peruano”.
Asimismo, ante el desconocimiento por parte de los pobladores del Cercado
de Lima acerca del comportamiento descrito en el tipo penal y las
interpretaciones erróneas que realizan los mismos, las cuales se ven
evidenciadas cuando suelen denominar a todo tipo de acto delictivo contra el
patrimonio como “Robo”. En base a la problemática antes mencionada nos
preguntamos ¿Cómo influye el desconocimiento del hurto agravado en la
sociedad? Es por ello que, como método de recolección de datos,
realizaremos una encuesta virtual a los pobladores del sector Lima – Centro.
Dentro de nuestro objetivo general hemos planteado, analizar la figura
delictiva del hurto agravado en Lima, según la doctrina, su marco legal; y
entre sus objetivos específicos identificar el ánimo que incentiva a los sujetos
activos a cometer este acto delincuencial; y explicar las diferencias
relevantes existentes entre hurto agravado y robo.

5
Este ensayo es muy importante para que la población aprenda sobre lo que
estipula nuestra norma jurídica al describir su tipicidad, y llevándolo a casos
concretos, así también se podrá esclarecer el equivocado concepto que tiene
un gran porcentaje de personas al llamar robo a toda clase de
apoderamiento contra un bien patrimonial y por último dar a conocer los
diversos factores que conlleva a los sujetos activos a cometer este tipo de
delito.
Por ello, para lograr este propósito se requiere un manejo y análisis de los
temas: Desinformación de los medios de comunicación, estadísticas del
delito de hurto agravado en el Cercado de Lima y error en la percepción del
acto típico.

6
 II. DESARROLLO

1. DESINFORMACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación en la actualidad actúan como la primera fuente
de información en la sociedad, se mantiene una interacción constante que
provoca un importante impacto en el entorno peruano y esto a su vez genera
gran influencia en los ciudadanos. En este sentido, Casttle, citado por
Tristàn, (2015), “La gente recurre a los medios de comunicación para obtener
la mayor parte de su información sobre seguridad ciudadana. A pesar de la
creciente importancia de internet, la televisión y la radio siguen siendo la
fuente de información de noticias cotidianas que inspira más confianza.”

Ahora, en cuanto a la influencia de los medios de comunicación, los cuales

tienen mucho poder de difusión hacia la sociedad, ésta no es idónea, pues
confunde a la ciudadanía con respecto a los diversos delitos que se cometen,
especialmente, en la figura típica del Hurto y en su derivado “Hurto
Agravado”, distorsionando su significado correcto y relacionándolo con el
delito de Robo

Por lo tanto, al investigar e indagar en algunos medios de comunicación, se

ha encontrado errores y confusiones con respecto a la identificación del
delito de hurto agravado, puesto que, suele ser denominado robo. En base a
ello, se ha encontrado casos que fundamentan nuestra postura, dentro de
los cuales encontramos a:

1. “Surco: “Roban tres departamentos de condominio en Chacarilla”,

donde los delincuentes ingresaron por el edificio colindante aún en
construcción[ CITATION ElC15 \l 2058 ] . En la noticia antes mencionada, se
puede apreciar que relatan que todo ocurrió mientras las victimas
dormían y se catalogó como supuesto robo, lo cual en el Art 186ª que
configura el delito de hurto agravado, nos menciona sus gravantes,
tales como: cuando ocurre durante la noche; mediante destreza,
escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos, con la participación
de dos o más de dos personas y en inmueble habitado. Además, lo que
configura el delito de "Hurto" es que dentro de la tipificación no debe
existir violencia sobre la persona sino directamente sobre el bien.
2. Breña: “Delincuentes roban vivienda de la madre de Marina Mora en
Breña”. Esta noticia refiere que, los ladrones aprovecharon que no
había nadie en el interior del inmueble para apropiarse de artefactos,
enseres y joyas.[ CITATION Per20 \l 2058 ]. Analizando todos los hechos

7
 dentro de la presente noticia hemos notado el error del periódico “Perú
21”, al considerar como un robo a lo que claramente es un hurto
agravado, puesto que menciona los medios típicos que se encuentran
en el artículo 186ª del Código Penal, los cuales fueron el
apoderamiento ilegítimo de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, ya que utilizaron
su habilidad y destreza para abrir la cerradura de la puerta y poder
ingresar, además que se ejecutó con el concurso de más de una
persona y sobre una casa habitada.
3. Chosica: “Delincuentes roban autopartes en pleno toque de queda”;
donde cámaras de seguridad captaron a dos delincuentes que
aprovecharon la poca atención en las calles debido al toque de queda
para “robar” autopartes de un vehículo (El Comercio, 2020). En la
noticia mencionada, relatan que es robo, sin embargo, el hecho
sucedió durante la noche, mediante el concurso de dos personas y
sobre el bien que constituye como única herramienta de trabajo de la
víctima, lo cual en el Código Penal en el Art. 186 se configura como
Hurto Agravado, debido a las agravantes que posee; y lo más
importante para tipificarlo como tal es que no se generó violencia
sobre la víctima, ya que esta se encontraba en su domicilio, lo que
hubo fue un daño al bien.
4. Tumbes: “Tenderas se roban bolsas de sábanas valorizadas en
S/.1000”; las mujeres fingieron ser clientas y en una distracción de las
vendedoras las mujeres se llevaron el paquete y huyeron a rumbo
desconocido (Panamericana, 2020). En la noticia se cataloga que hubo
un robo, pero el acto ocurrió con la participación de dos personas, no
ejerciendo violencia hacia las personas que se encontraban ahí, sino
directamente al bien, lo cual según el Art. 186 se configura como
Hurto Agravado, por ello no sería robo sino hurto debido a que las
mujeres no emplearon violencia u amenaza contra alguna de las
vendedoras.
5. Cercado de Lima: “Robo de 100 mil soles”; en el distrito de Los Olivos.
La venezolana Johana Rodríguez (33) llegó del extranjero a la ciudad
de Lima para mejorar su calidad de vida, dándole posada en su casa el
ex administrador del hospital de San Juan de Lurigancho, Jorge cueto,
quien se hizo amigo por redes sociales, cuando él salió a comprar,
Johana Rodríguez se apoderó de los 100 mil soles que tenía ahorrado
Jorge y se encontraba en un cajón en su inmueble , ella con destreza

8
 forcejeo el cajón, sacando de la esfera de control del propietario el
dinero, cuando llegó a su domicilio el dueño solo encontró una nota
que decía “Gracias por hacer mi sueño realidad pronto, te adoro”, en el
siguiente por una mala información de los medios de comunicación se
puede distorsionar o confundir a la sociedad del delito cometido,
muchas veces por motivo que la palabra Robo tiene mayor popularidad
o interés de la sociedad, de acuerdo al Código Penal que hace
referencia el articulo 186° este caso se configuraría como hurto
agravado, como nos cita el numeral 2 “Mediante destreza,
escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos” y también en el
numeral 6 que nos indica “Colocando a la víctima o a su familia en
grave situación económica”, cabe precisar que el señor Jorge Cueto
tenía esa cantidad por el retiro de dinero por parte de su jubilación
AFP y beneficios sociales por los años de trabajo y era su único
respaldo ya que con ello iniciaría un negocio, por lo que lo dejó en una
situación económica muy complicada por su edad.

2. ESTADÍSTICAS DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO EN EL

CERCADO DE LIMA
En cuanto al diagnóstico del método de recolección de datos, en el trabajo de
investigación se realizó una encuesta a 34 personas del Centro de Lima, del
cual 84.4 % de encuestados tiene la edad de 18 a 25 años y el 15.6 % mayor
a 31 años, realizándose algunas preguntas para poder descifrar el
conocimiento sobre dicho delito, donde identificamos que el 69.1 % de
participantes conoce erradamente el significado y la esencia del delito de
hurto agravado , habiendo mucha dispersión entre los participantes
confundiéndolo con el delito de robo, también evidenciamos que en su etapa
escolar el 67.6 % nunca le enseñaron sobre el delito de hurto agravado
siendo un tema muy importante para la ciudadanía, cuando se les pregunto
sobre qué es lo que más escucha en los medios de comunicación sobre los
concursos de los diferentes delitos, confirmó que el 97.1 % que escuchan
sobre robo siendo el delito más peculiar.

En el presente trabajo también se quiso determinar el índice de criminalidad

en la capital, se pudo lograr esto con el apoyo del Observatorio de
criminalidad del Ministerio Público aportado por el Gerente General de dicha
institución Juan Huambachano Carbajal. Este documento reúne los
porcentajes y la cantidad de denuncias reportadas sobre hurto agravado.
Este reporte preliminar es desde enero del 2019 hasta el 31 de agosto del

9
año 2020 de los Distritos fiscales de Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur,
Callao y Lima Noroeste, Lima Metropolitana y Provincia Constitucional del
Callao según distrito.

La investigación está centrada en Lima; por ello, este año se reportaron

desde enero hasta agosto 1446 denuncias sobre hurto agravado. Lo cual es
sorprendente esta cantidad; ya que tras la contingencia que estamos
viviendo actualmente desde marzo, no han parado estos delitos. Pero si se
hace una comparación con todo el año 2019, pues se obtiene un total de
3645 denuncias. Esto es entendible por la situación de que en ese año no
existía Estado de Emergencia Sanitaria, toque de queda y cuarentena. Pero
de igual forma se desconoce los delitos que no fueron reportados o como se
le llama cifra negra, ya que algunas víctimas de Hurto no denuncian el
hecho o el sistema de justicia no lo ha descubierto, esta es la “zona oscura
de la criminalidad”.

Las cifras antes mencionadas son solo de Lima a la que también se le conoce
como Cercado de Lima o Centro de Lima; continuando con el reporte se
conoce que la suma de las denuncias de enero 2019 a 31 de agosto de 2020
asciende a 5091, lo que conlleva a que Cercado de lima tenga el 9.1% de
índice de criminalidad más alto.

Comparado con las zonas rojas determinado por el Ministerio del Interior
(MININTER) que son 120 distritos a nivel nacional lo cual 23 se encuentran
en Lima como La Victoria, El Agustino, Rímac, Breña, Villa El Salvador,
Barranco, Independencia, Comas, San Juan de Lurigancho, Ancón,
Chorrillos, Chaclacayo, Surquillo, Santa Anita, San Martín de Porres,
Lurigancho, Lince, Carabayllo, Los Olivos, San Luis, Ate y Lurín e
incluyendo a Cercado de Lima.

Al norte de Lima específicamente en el distrito de Los Olivos en el año 2019

se reportaron 2948 denuncias de Hurto Agravado y en el año 2020 hasta
agosto se reportaron 1014 denuncias, al sumar ambas cifras asciende a
3692. Lo que deja al distrito de Los Olivos con el 7.1% de índice de
criminalidad, este se encuentra en segundo lugar con el porcentaje más alto.

Localizándose al este de Lima en el distrito de San Juan de Lurigancho en el

año 2019 se reportaron 2383 denuncias y en los 8 meses del año 2020 se
registraron 907, lo cual si sumamos ambas cifras asciende a 3290
denuncias. Este distrito está en tercer lugar ya que tiene el 5.9% de índice
de criminalidad más alto.

10
En Lima Oeste podemos encontrar a nuestra provincia Constitucional el
Callao, el cual no se podía dejar de mencionar. En el año 2019 se reportaron
2312 denuncias y en el 2020 se reportaron 855, al sumarlas la cifra
asciende a 3167 lo que deja al Callao con el 5.7% de índice de criminalidad.
Lo que deja a Lima Sur con el Distrito de Villa el Salvador en cuarto lugar
con el índice de 4.8% de criminalidad más alto con denuncias en el año
2019 de 1981 y los últimos 8 meses de 2020 con 690 denuncias reportadas
en el Ministerio Público.

El reporte preliminar realizado por el Observatorio de Criminalidad del

Ministerio Público la fuente es el Sistema de Información de Apoyo al Trabajo
Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF) nos proporciona cifras de
todos los distritos de Lima y Callao, que refleja el total de denuncias en el
año 2019 en la capital y en la provincia constitucional es de 41 617
denuncias y en el año 2020 hasta agosto la cifra es de 14 229. Lo que
conlleva al total denuncias reportadas de un año y ocho meses son de 55
846.

3. ERROR EN LA PERCEPCIÓN DEL ACTO TÍPICO

Los delitos contra el patrimonio, generan en la sociedad un peligro y
desestabilización del desarrollo normal del país, igualmente se genera error
en la percepción del acto típico en la sociedad, en razón de que esta solo
evalúa de manera igualitaria los delitos, en otras palabras, ve lo que quiere
ver sin analizar, trayendo consigo la distorsión del verdadero significado, y
además perdiéndose muchas veces el interés por informarse adecuadamente
para saber de qué trata en concreto estos hechos punibles, evitando que se
perciban los demás aspectos que contiene. Por tal motivo es que se procede
a aclarar y desarrollar el delito de hurto en su tipo base y agravado, con el
fin de orientar.

3.1. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA LEGISLACIÓN

NACIONAL

Cada vez que se trata de delitos contra el Patrimonio, se debe saber

distinguir cuáles son los que lo conforman (hurto, robo, apropiación ilícita
entre otros) y además deben ser verificados en el Código Penal, pero esto
muchas veces no se da en la práctica; por ello, uno de los temas agobiantes
es el Principio de la Legalidad, es decir, que estos delitos estén regulados en
la Ley Penal. Estos delitos están orientados a que produzcan un menoscabo

11
del patrimonio de una persona o entidad, siendo este principio el más
importante porque es el instrumento para calificar los delitos.

En nuestra opinión consideramos que el principio de la legalidad es

fundamental para iniciar una seria de análisis, criterios, resultados, de lo
que, significa el estudio de los delitos contra el Patrimonio.

3.2. TIPICIDAD OBJETIVA

La tipicidad es el primer paso en el proceso de subsunción de un supuesto de

hecho con relevancia penal a la descripción que hace el legislador en un tipo
penal. La tipicidad es el elemento o categoría que permite o impide la
formalización y continuación de la investigación preparatoria conforme lo
establece el CPP Art 336º.

3.2.1. Bien Jurídico Protegido

Por la ubicación sistemática del tipo en el Código Penal, el bien jurídico

objeto de la tutela penal es el Patrimonio, que está constituido por las cosas
muebles ajenas. Entonces, serán todas aquellas que pueden ser movilizadas,
en otros términos, separadas del patrimonio de una persona y trasladadas
de lugar. En la misma línea, por patrimonio Peña (1993) refiere que, es todo
bien que produzca estimación pecuniaria, es decir, que entre el sujeto y un
objeto apreciable de valoración económica medie una relación o vínculo. Así
se dice que no existe patrimonio si no se da dicha relación existente.

Según Barrio (2018) menciona que, los delitos contra el patrimonio,

constituyen una característica de nuestra sociedad actual, en la que su
criminalidad, está determinada por los volúmenes formados por los elevados
índices de delitos de robo y hurto, no solo en el Perú sino también en el
mundo, ocupando en gran parte la administración de justicia.

La doctrina entiende que han de darse ciertos elementos para que se

produzca un delito contra el patrimonio, como lo es el hurto agravado, en el
que solo pueden ser objeto de este tipo de delito los bienes o derechos que
sean de valor económico, pues el valor sentimental o afectivo no está
protegido.

3.2.2. Sujetos

El sujeto activo, autor o agente del delito de hurto puede ser cualquier
persona natural, nunca jurídica. El tipo penal no exige que se cuente con
determinadas condiciones o cualidades, solo exige que este se haya

12
apoderado de un bien ajeno o parcialmente ajeno por medio de la
sustracción. [CITATION Sal19 \p 1260 \l 10250 ]

El sujeto pasivo o víctima, puede ser cualquier persona natural o jurídica,

pues no se exige ninguna condición especial y este debe estar relacionado
con el bien o derecho a través de un vínculo de propiedad o posesión
reconocido por el ordenamiento jurídico.

3.2.3. Acción Típica

En los actos materiales de la acción, encontramos que la acción típica está

presidida por el verbo rector “apoderar” constituyendo el núcleo de su base,
determinando que para ser agente de este delito debe de apoderarse
ilegítimamente de un bien mueble, ya sea total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, para obtener provecho.

Dentro de la acción se encuentran los siguientes elementos: Apoderarse

ilegítimamente, que viene a ser el desplazamiento físico, sin tener derecho de
una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueño o poseedor, separando el
bien del ámbito del poder patrimonial de su propietario, y en una situación
de disponibilidad lo incorpora a su patrimonio el agente, asumiendo una
posición igual a la del propietario, en desmedro del poder de disposición real
de propietario o poseedor.

El verbo rector “sustraer”, para Salinas, 2019 (pág. 1949), es todo acto que
realiza el agente para dejar el bien fuera de la esfera de dominio de la
víctima, es decir, con la finalidad de romper el vínculo que tiene la víctima
con el bien para luego desplazarlo a su poder, siendo necesario que se
acredite no solo el apoderamiento del bien mueble, sino también la
sustracción del lugar en que previamente se encontraba.

Ahora bien, cabe recalcar que el bien mueble debe ser total o parcialmente
ajeno. Un bien es totalmente ajeno cuando el bien mueble no le pertenece al
sujeto activo del delito, sino más bien, le corresponde a un tercero. Y
parcialmente ajeno cuando el sujeto activo sustrae un bien mueble que
parcialmente le pertenece al sujeto pasivo. [CITATION Sal19 \p 1258 \l 10250 ]

3.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

En el caso del Hurto para que este sea punible debe haberse realizado con
dolo. En nuestro Código Penal, Art 11º se encuentra establecido el dolo en el
inc. A expresando que: “El dolo es la conciencia (saber la acción u omisión

13
que se está realizando) y voluntad (querer realizar la acción) de realizar el
tipo objetivo”.

Posteriormente encontramos en el Art 12º los elementos que debe

contemplar el dolo de forma clara y precisa: Debe contener el elemento
cognitivo, cuando el agente lo cumple con el conocimiento de la ilicitud de su
comportamiento; y el elemento volitivo, cuando el agente haya cometido
dicho comportamiento en pleno uso de voluntad.

El ánimo de lucro, al que hace referencia el tipo “para obtener provecho” es

la intención de apropiarse de la cosa. El sistema peruano no exige solo la
concurrencia del dolo para perfeccionarse el delito, sino que se requiere la
presencia de un segundo elemento subjetivo, esto es la intención del agente;
de obtener un provecho con la sustracción del bien, que requiere de dos
aspectos fundamentales: por una parte, que el sujeto persiga una ventaja de
carácter patrimonial y, por otra parte, que el sujeto pretenda incorporarla a
su patrimonio como propia, comportándose respecto a ella como dueño.

Para señalar lo que es el error de tipo en el delito de Hurto agravado expresa

Zusman Tinman que, “El error consiste en la falsa representación de la
realidad, determinada por la ignorancia, es decir, por no haber tenido la
parte de conocimiento de todas las circunstancias que influyen en el acto
concertado, o por la equivocación, es decir, por no haber valorado
exactamente la influencia de tales circunstancias”.

Es así que el error sobre el delito de hurto agravado es que el sujeto, debe
carecer de conocimiento, parcial o deformado al ingresar a bien inmueble
que va a realizar o también que comete un error en la interpretación de su
significado. Asimismo, también se incluye la falta de voluntad que
representa el sujeto para que el error sea aplicado.

3.4. ANTIJURICIDAD

Si el agente ha cumplido con todos los elementos de la tipicidad del delito de

hurto; el hecho es típico, por lo que ahora concierne el análisis de la
antijuridicidad. Para esta categoría Quesada J. (2018) sostiene que: “La
existencia de antijuridicidad material en el delito de hurto debe determinarse
en cada caso concreto que se trate, para lo cual deben analizarse la
conducta específica realizada por el sujeto actuante, el valor de lo sustraído,
las condiciones de la parte ofendida y los principios que integran el derecho
penal”.

14
 3.5. CULPABILIDAD

La culpabilidad se establecerá cuando se determine que el sujeto goce de

capacidad penal para que este pueda responder por el comportamiento o si
no es inimputable, este debe ser verificado por el operador jurídico. En el
Art. 20º inc. 2 del Código Penal establece que la minoría de edad constituye
una causa de inimputabilidad, por lo que, al no haber alcanzado los 18 años
de edad, queda excluido de responsabilidad penal. Asimismo, si no sufre de
anomalía psíquica, o grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la
realidad, es decir, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso
de su acto y para concluir si se verifica que el sujeto activo tuvo la
posibilidad de actuar de modo diferente y no cometer la sustracción ilegitima
del bien inmueble.

3.6. TENTATIVA Y CONSUMACIÒN

Lo que comprende el proceso ejecutivo es la consumación y la tentativa. El

primero se refiere cuando el delito logró realizarse hasta el desplazamiento
patrimonial, se debe sustraer y trasladarlo fuera de la esfera patrimonial del
sujeto pasivo. En la teoría de delito, se verifica que el hurto se consuma
cuando el agente delictivo traslada el bien mueble sustraído a un lugar
seguro escogido por él y lo oculta donde este tenga la posibilidad de
disponerlo. En el caso de la tentativa, se configura cuando el agente ha dado
el inicio del comportamiento ilícito, pero este es interrumpido.

3.7. AUTORIA Y PARTICIPACIÒN

La autoría se aplica para el agente que realiza por sí mismo el

comportamiento delictivo, en este caso quien ingresa al inmueble a sustraer
ilegalmente los bienes ajenos. Está establecido en el Art. 23º «El que realiza
por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta
infracción».

La participación en nuestro ordenamiento sigue otra teoría, pero este

comparte complicidad por el apoyo en la consumación del delito. En el
artículo anteriormente mencionado, también se encuentra establecida la
coautoría.

3.8. AGRAVANTES

15
Existen diversas modalidades que agravan el delito del hurto, tal como lo
establece el artículo 186° del Código Sustantivo. La doctrina peruana por
consenso manifiesta que el fundamento de estas agravantes radica en el
abandono o debilitamiento de las posibilidades de defensa por parte de la
víctima, que le sirve a favor del sujeto activo.

SE REPRIME CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE TRES NI

MAYOR DE SEIS AÑOS SI EL HURTO ES COMETIDO:

1. Durante la noche

Según Salinas (2019) en su doctrina establece que, la agravante no solo es

que se deba constituir en la literalidad “durante la noche”, menciona que
este debe ser considerada una acepción físico-gramatical de oscuridad o
nocturnidad natural, ya que el agente debe buscar la noche para realizar el
acto de sustracción ilegitima, teniendo mayor posibilidad de consumarlo y
no ser descubierto por las circunstancias.

2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de

obstáculos

El Código Penal recoge cuatro supuestos, que según Salinas (2019) se

fundamentan en:

Mediante destreza cuando el agente ha realizado la sustracción ilegitima del

bien sin que el sujeto pasivo lo haya advertido, el cual toma conocimiento
después de darse cuenta de la falta del bien, en razón de que para perpetrar
el delito se usó habilidad. Por escalamiento, que también supone habilidad o
pericia del agente, actuando con el fin de superar corporalmente los
obstáculos que se presenten, como cercas o muros, paredes, etcétera. La
destrucción de obstáculos, en el hecho de destruir la protección de los
bienes de la víctima. Y rotura de obstáculos cuando se ocasione fractura,
ruptura, quiebre, entre otros, de las defensas pre construidas sobre el bien,
a diferencia del anterior, aquí no se provoca la destrucción.

3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad

pública o desgracia particular del agraviado

16
En base a lo que indica [CITATION Sal19 \l 10250 ] en su doctrina, menciona que:

a. Hurto en ocasión de incendio: cuando el sujeto activo

aprovechando un incendio, que causa inquietud en la víctima le
sustrae sus bienes muebles, el hurto no tiene que darse
necesariamente en el lugar del incendio, sino que puede producirse
en los lugares cercanos o adyacentes al incendio. El hurto debe
darse durante el incendio, es decir, desde que se inicia, hasta que
se controla, si este delito se produce después del incendio no
estaríamos frente a esta agravante.
b. Hurto en inundación, es decir, que el agente activo aproveche que
las víctimas abandonen sus hogares, para sustraer sus muebles.
Cabe recalcar que también se puede perfeccionar, cuando la
tormenta ha pasado, toda vez que los graves aniegos y
empozamientos de agua no permitan que las personas vuelvan a
sus hogares, situación que puede ser aprovechada por el sujeto
activo.
c. Hurto en naufragio: se perfecciona cuando el agente aprovechando
un naufragio, sustrae bienes muebles, ya sea de los pasajeros o de
la propia embarcación.
d. Hurto en calamidad pública: Cuando los delincuentes se
aprovechen y pretendan tener utilidad económica indebida en
deterioro de las víctimas, que aparte de soportar la calamidad,
deberán soportar la sustracción de sus bienes, caso contrario, de
no producirse disminución, abandono o anulación de la protección
de los bienes muebles, evidentemente no se presentará la
agravante.
e. Hurto en desgracia particular de la víctima: cuando el agente con el
ánimo de obtener un beneficioso económico indebido,
aprovechando que el agente pasivo atraviesa una desgracia, sustrae
ilícitamente sus bienes muebles. La desgracia de la cual se
aprovecha el sujeto activo, solo debe afectar al agraviado, a sus
familiares o allegados cercanos, a nadie más. La desgracia
particular es todo suceso funesto para la economía, salud o
tranquilidad de la víctima, este puede ser provocado directa o
indirectamente por un tercero, o auto provocado, por ejemplo, un
velorio o accidente de tránsito.

4. Sobre los bienes muebles que forma el equipaje del viajero

17
Para estar ante esta gravante, es necesario el desarraigo de la víctima del
ámbito de su domicilio habitual para trasladarse a otro, Si no hay
desarraigo, así la persona lleve equipaje, no es considerado viajero. Teniendo
en claro los presupuestos, se configura cuando el agente sabiendo que su
víctima es un viajero, ilícitamente le sustrae y se apodera de su equipaje, es
importante verificar que la víctima estaba en trayecto a su destino,
asimismo, el sujeto activo puede ser cualquier persona, pudiendo ser un
tercero, otro viajero o el conductor del transporte.

5. Mediante el concurso de dos o más personas

Esta agravante se configura cuando los agentes se apoderan de un bien

mueble total o parcialmente ajeno, privándole al titular del bien jurídico el
ejercicio de sus derechos de custodia y posesión de este, asumiendo estos la
posibilidad de realizar los actos de disposición de dicho bien. A su vez, esta
agravante puede ser la más habitual en la realidad, porque los sujetos
activos se dedican a hurtar bienes mayormente acompañados, con el
objetivo de facilitar la comisión del hecho ilícito, ya que cuando prima la
pluralidad de agentes se aminoran aligeradamente las defensas que
normalmente tiene la victima sobre sus bienes.

Se apoya el sustento de Salinas (2019) en la medida en que se dirige a

asumir que solo aparece agravante cuando las dos o más personas que
participan en el hurto lo hacen en calidad de coautores, es decir, cuando
todos tienen dominio del hecho y por ende aportan en la comisión del
mismo, concluyendo que los que participen en el hecho facilitan la
consumación por mermar la eficacia de las defensas que pueda realizar el
sujeto pasivo sobre sus bienes.

LA PENA SERÁ NO MENOR DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AÑOS SI EL

HURTO ES COMETIDO:

1. En inmueble habitado

En esta agravante la acción que realiza el sujeto agente afecta diversos

bienes jurídicos como son afectación al patrimonio, inviolabilidad de
domicilio de los moradores del inmueble, asimismo se afecta la intimidad,
por ser derecho de toda persona de tener un espacio para el acopio, quietud,
o soledad, evitando interferencias de terceros, lo que permite un libre y
autónomo desarrollo de la personalidad.

18
Se configura la agravante cuando se perpetra en toda vivienda permanente o
temporal por precaria que sea su construcción, con la condición de que no
esté abandonada o deshabitada. Por otro lado, desde que se refiere que el
inmueble debe servir de vivienda o morada para la víctima, se excluyen de
esta agravante los edificios que sirvan para negocio, colegios, oficinas, los
locales de instituciones públicas o privadas. [ CITATION Sal19 \l 10250 ]

2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una

organización criminal destinada a perpetrar estos delitos.

Aquí se encuentra como exigencia la condición especifica del sujeto activo.

De este modo, el autor Salinas, 2019 (pág. 1288) sostiene que, esta se va a
configurar cuando el autor o coautores cometen el delito de hurto en calidad
de integrantes de una organización criminal destinada a cometer actos
punibles, según la Ley Nº 30077, modificada por DL Nº 1244. Asimismo,
cabe recalcar que la configuración de esta se da cuando el autor o coautores
cometen el hurto en nombre o por disposición del grupo, y que si por el
contrario se verifica que actuó sin conocimiento de la organización a la que
pertenece o quizás porque dejó de ser parte de ella no se enmarcaría en este
supuesto.

Es así, que dejando descrita la fundamentación de estas agravantes se logra

aclarar lo mencionado en los casos que formaban parte del primer tópico,
relacionando los hechos delictivos en las noticias tales como: “Surco: “Roban
tres departamentos de condominio en Chacarilla”, en el que según los
acontecimientos ocurrió con la concurrencia de dos o más personas y en
inmueble habitado. Asimismo, el caso de Breña: “Delincuentes roban
vivienda de la madre de Marina Mora en Breña”, con el concurso de dos o
más personas.

3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio

cultural de la Nación.

Se configura cuando el sujeto activo sustrae de manera ilícita los bienes de

valor científico o cuando lo hace sobre bienes que integran al patrimonio
cultural de la nación. El fundamento de las agravantes radica en la
importancia y significado de los bienes objeto del hurto para el desarrollo
científico del país y por el legado histórico, artístico, y cultural de los
mismos. No interesa tanto el valor económico del bien, sino su valor
científico, así como el agente debe conocer tales cualidades.

19
Esta agravante viene a ser una excepción a los delitos contra el patrimonio
pues aquí no interesa el valor económico que puede tener el bien sustraído,
tampoco interesa que el agente saque provecho económico del mismo. Lo
único que interesa saber es si el bien tiene valor cultural expresamente
reconocido y el agente conocía de esta cualidad, caso contrario, solo
estaremos ante la figura de hurto simple. [ CITATION Sal19 \l 10250 ]

5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación

económica

La agravante se da cuando la víctima o la familia que depende directamente

del sujeto pasivo y como consecuencia del hurto han quedado desprovistas
de los recursos económicos indispensables para satisfacer sus necesidades y
las de su familia. Sin embargo, para que opere la agravante no es necesario
que la víctima quede en la pobreza o indigencia absoluta, solo se exige que
esta quede en una situación patrimonial difícil, de cierto agobio e
inseguridad, el mismo que puede ser temporal o permanente, de este modo
se verifica la agravante cuando el sujeto activo conoce o percibe una
variación notoria de la economía en que deja a la víctima o a su familia.
[ CITATION Sal19 \l 10250 ]

6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la

destrucción o rotura de obstáculos.

Se fundamenta en la peligrosidad de los medios empleados por el agente

para lograr su propósito. Esta modalidad constituye una agravante de la
circunstancia ha comentada prevista en el inciso 2, primera parte, artículo
186 del código penal. Aquí se exige que la destrucción o rotura de obstáculos
se realice utilizando materiales o artefactos explosivos. El uso de estos
medios que ponen en peligro la vida y la integridad física o mental de las
personas, así como el patrimonio de terceros, justifica la presencia de la
agravante. Materiales explosivos son todas aquellas sustanciosas o
compuestos químicos susceptibles de generar explosión al entrar en
contacto, ya sea provocado o accidental. En tanto que artefactos explosivos
son todos aquellos artificios diseñados para hacer explosión y generar
efectos destructores. [ CITATION Sal19 \l 10250 ]

7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de

señales de telecomunicación ilegales.

20
En la exposición de motivos del Proyecto de Ley N. 28848, se afirma: “es
necesario tener en cuenta que el delito de hurto del espectro radioeléctrico
que: ocurre en la operación de estaciones ilegales, por sus características,
constituye un delito presumido de circunstancias agravadas por cuanto
implica la participación de un grupo de personas que por lo general
constituye una empresa de tipo familiar.

8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o

herramienta de trabajo de la víctima.

Esta agravante configura cuando el agente sustrae el bien de la esfera de

vigilancia del sujeto pasivo, un bien mueble que constituye su único medio
de sustancia o herramienta de trabajo. Aquí se debe interpretar o entender
que solamente se configura si se llega a concretar la agravante cuando el
sujeto activo conoce bien esta circunstancia, de lo contrario la agravante no
se concretara. [ CITATION Sal19 \l 10250 ]

9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios

Se da cuando se produce sobre un vehículo automotor, sus autopartes y

accesorios, en este punto el legislador busca proteger el patrimonio de las
personas que cuentan con un vehículo en su poder, por ejemplo: Cuando el
sujeto activo se apodera de su vehículo automotor o accesorios y saca de la
esfera de vigilancia del sujeto pasivo.

10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o

instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o
elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad o telecomunicaciones.

Se configura cuando el sujeto activo sustrae ilícitamente bienes que forman

parte de la infraestructura o instalaciones del transporte de uso público,
elementos de seguridad; por ejemplo, cuando el sujeto activo se apodera de
barandas metálicas o paneles de señalización, sustrayéndolos y muchas
veces vendiéndolos en el mercado negro, afectando a la ciudadanía; otro
ejemplo podría ser, cuando el sujeto activo se apodera de los carriles de las
ferrovías.

11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad,

mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.

- En agravio de menores de edad

21
La circunstancia agravante se materializa cuando el sujeto agente dirige el
acto de sustracción y apoderamiento con fines lucrativos en contra de un
menor de edad. Asimismo, aparte de la disminución patrimonial, también se
dirige a causar un temor al menor de manera directa.

El legislador ha tomado en cuenta el principio del interés superior del niño y

del adolescente como uno de los derechos fundamentales para la protección
de este tipo de personas.

- En agravio de personas con discapacidad

Se da cuando el agente comete el delito de hurto sustraendo y apoderándose

de los bienes de la víctima que, según sus grados de discapacidad muchas
veces no puede valerse por sí mismo, en otras ocasiones si se puede valer,
pero con apoyo de otros objetos, ya sea un “bastón” y si el hurto es de un
objeto o bien que le ayuda a movilizarse, la agravante está bien definida
legalmente.

- En agravio de mujeres en estado de gravidez

Cuand el sujeto pasivo es una mujer que se encuentra en estado de

gestación, buscándose proteger la integridad física y mental de ambos, por lo
que la agravante se justifica por su propia naturaleza del estado en la que
está la agraviada.

- En agravio de adulto mayor

Cuando la acción se dirige directamente contra un adulto mayor y de ello

debe resultar como consecuencia un decrecimiento en su patrimonio, se
considera que un adulto mayor es, a partir de los 60 años para adelante,
según el artículo 2º de la Ley 30490, lo que importa es, verificar la condición
humana “vulnerable” del adulto mayor. Es vulnerable por su condición física
y no podrá tener una fuerza igual o mayor que el agente, encontrándose
expuesto.

12. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o

instalaciones públicas o privadas para realizar todo el proceso de
aprovechamiento de gas, de hidrocarburos o de sus productos
derivados

Se configura esta agravante por cuanto trata de hurto de un equipo o de un

elemento de seguridad que tiene importancia para el buen funcionamiento
del servicio público, teniéndose en cuenta que, en ese tipo de hurto siempre

22
habrá una relación de afectación a los servicios públicos, es decir, que el
delito también afectara indirectamente a los usuarios.

Finalmente, lo que se puede observar es que, en el hurto agravado ya no es

la participación una persona sino de dos o más personas por ello, el Código
ha previsto mayor sanción a los agentes cuando son cabecillas, o dirigente
de una organización criminal.

III. CONCLUSIÓN

1. A manera de conclusión la figura del hurto agravado, se produce desde

que el infractor se apropia de un bien ajeno en contra de la voluntad
del dueño. Cabe resaltar que, lo importante en el Hurto Agravado es el
modo en como sucede la sustracción y apoderamiento del bien ajeno
para así poder determinarlo y diferenciarlo. Su tipificación se
encuentra en el artículo 186º del Código Penal de 1991, donde existen
diversas agravantes que indican la gravedad, valga la redundancia,
con respecto al hurto simple.
2. El presente ensayo jurídico, trata de explicar la problemática que
existe en el Cercado de Lima con respecto al hurto agravado y
centrarse sobre las incidencias delictivas, describir cada una de las
agravantes y conocer como los medios de comunicación influyen en la
sociedad.
3. Así, es importante mencionar que, al realizar la encuesta de manera
online a las personas del Cercado de Lima, logramos verificar que la
mayoría de ellos reconocen al robo como el único delito contra el
patrimonio. También, se precisó acerca de los datos estadísticos sobre
las incidencias delictivas del Hurto Agravado, de lo cual se obtuvo que

23
 el Cercado de Lima tiene el 9.1 % y es el más alto. Se hizo
comparaciones con otros distritos de lima para tener el conocimiento
de la diferencia con otras zonas rojas determinado por el Ministerio del
Interior en Lima.
4. Cabe resaltar que, vivimos en una sociedad con estereotipos, en donde
nos dejamos influenciar por lo demás, dando énfasis en los medios de
comunicación, especialmente los noticieros, que son los que de
manera cotidiana nos brindan esta clase de información sobre los
delitos. Es ahí en donde debe radicar el asunto, ya que por ser de
mayor influencia deben presentar información idónea.
5. Consideramos que estás alternativas de solución deberían darse en la
realidad, teniendo como primera propuesta, que los medios de
comunicación opten por contratar asesores legales que les aclaren de
manera fácil y entendible a los comunicadores sobre la correcta
diferencia entre el robo y el hurto y en los delitos más frecuentes, así
ellos podrán informar a la sociedad de manera verídica, confiable y
razonable; pues tienen tanta influencia en redes sociales o por medios
físicos como los televisores, radios, etc. no debe ser permitido que
denominen robo a todas las acciones ilícitas, puesto que en varios
casos se presencia la figura delictiva del hurto y si bien es cierto se
asemejan porque en ambas se sustrae un bien ajeno, la diferencia
recae en el grado de violencia y contra quien recae al cometer este
delito.
6. Por otra parte, se deberían plantear mejores políticas educativas y
sociales, brindando información acerca de las discrepancias que se
dan en los tipos de delitos desde que el colegio, ya que desde ahí se
forma nuestra educación, proporcionando talleres de reforzamiento en
la escuela y en la comunidad, ya que muchas veces se nos ha
sustraído un bien de manera ilegítima; por ello debe ser considerado
importante conocer acerca de los delitos que existen y su estructura
típica para así tener un poco más de cuidado y entender que, aunque
nosotros pensemos que es una acción leve no es así.
7. Exhortamos a que personas tomen conciencia para denunciar
cualquier hecho que le afecte directamente; en nuestro proyecto se
menciona la cifra negra, esta es porque muchas personas no reportan
el haber sido víctimas del hurto y no solo de este, sino de múltiples
delitos. Es muy importante saber que cuando una persona denuncia
se dirige el reporte del índice de criminalidad al Ministerio Público, por

24
 lo cual también actúa al determinar las zonas con una tasa delictiva
más alta que las otras, la cual cambia cada determinado tiempo,
siendo de interés el poder variar esta realidad, claro que no se podrá
de la noche a la mañana, pero si sería factible e idóneo que uno mismo
sea quien de la iniciativa para de esta manera poder incentivar el
cambio en las siguientes generaciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Cabrera, A. M. (2 de septiembre de 2016). FACTORES DE VARIACIÓN DEL

ÍNDICE DE CRIMINALIDAD DE LOS DELITOS DE ROBO Y HURTO EN
LA LOCALIDAD DE CAJAMARCA (2013-2015). Obtenido de
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/155/DP
%20-%20020%20Aliaga-Mendoza.pdf?sequence=1&isAllowed=EC. (22
de Noviembre de 2020). Chosica: delincuentes roban autopartes en
pleno toque de queda. El Comercio,
https://elcomercio.pe/videos/pais/chosica-delincuentes-roban-
autopartes-en-pleno-toque-de-queda-videos-nnav-amtv-pais-noticia/.

EC. (22 de Noviembre de 2020). Chosica: delincuentes roban autopartes en

pleno toque de queda. El Comercio,
https://elcomercio.pe/videos/pais/chosica-delincuentes-roban-
autopartes-en-pleno-toque-de-queda-videos-nnav-amtv-pais-noticia/.

25
El Comercio. (10 de Julio de 2015). Surco: roban tres departamentos de
condominio en Chacarilla. El Comercio , págs.
https://elcomercio.pe/lima/surco-roban-tres-departamentos-
condominio-chacarilla-176000-noticia/?ref=ecr.

Lima, E. J. (5 de Julio de 2013). INCORPORACIÓN DE AGRAVANTES EN

LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO POR LA COMERCIALIZACIÓN DE
AUTOPARTES. Obtenido de
https://repositorio.umsa.bo/bitstream/handle/123456789/22340/T
D-4349.pdf?sequence=1&isAllowed=y

MANRIQUE, B. V. (23 de Enero de 2016). http://tesis.pucp.edu.pe/.

Obtenido de El giro punitivo en la política criminal peruana: El caso de
los delitos de hurto y robo:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404
/8017/PRADO_MANRIQUE_BERTHA_GIRO_PUNITIVO---
OPTIMIZAR.pdf?sequence=6&isAllowed=y

Panamericana. (20 de noviembre de 2020). TUMBES: TENDERAS SE ROBAN

BOLSAS DE SÁBANAS VALORIZADAS EN S/.1000. Obtenido de
https://panamericana.pe/24horas/nacionales/307994-tumbes-
tenderas-roban-bolsas-sabanas-valorizadas-s-1000

Peña, R. (1993). Tratado de Derecho Penal Parte Especial. Lima: Ediciones

Jurídicas .

Perù 21 . (3 de M arzo de 2020). Delincuentes roban vivienda de la madre de

Marina Mora en Breña.

Salinas, R. (2019). Derecho Penal Parte Especial (Vol. 2). Lima: Iustitia S.A.C.

Tristàn, G. (24 de Julio de 2015). Influencia de los medios de comunicación

en la formación de la opinión pública en el caso de la “repartija”.
Obtenido de http://files.pucp.edu.pe/sistema-ponencias/wp-
content/uploads/2014/12/Ponencia-Alacip-Gabriel-Trist
%C3%A1n.pdf

26
27