Complejo militar-industrial

Parte de una serie sobre

Guerra
Historia

 Prehistórico
 Antiguo
 Posclásico

 Temprano moderno

 Tardío moderno
o industrial
o cuarta generación

Espacio de batalla

 Aire
 Espacio

 Tierra
o Región fría
o Desierto
o Selva
o montaña
o Urbano

 Mar
o Anfibio
o Azul
o marrón
o Verde
o Superficie
 o Submarino

 Cyber
 Información

Armas

 Armadura
 Artillería
 Bombardeo
 Biológico
 Camuflaje
 Caballería
 Químico
 Clase
 Brazos combinados
 Convencional
 Cyber
 Negación
 Desinformación
 Zumbido
 Electrónico
 Infantería
 Lawfare
 Holgazaneando
 Música
 Nuclear
 Psicológico
 Poco convencional
 Refugiados

Táctica
Lista de tácticas militares

 Aéreo
 Batalla
 Caballería
 Cargo
 Contraataque
 Contrainsurgencia
 Cubrir
 Derrota en detalle
 Madriguera de zorro
 Guerrilla
  Moral
 Dominio rápido
 Cerco
 Enjambre
 Objetivo táctico
 Saturación objetivo
 Zanja
 Retiro

Operacional

 Guerra relámpago
 Expedicionario
 Operación profunda
 Maniobra
 Grupo de maniobras operacionales

Estrategia
Lista de estrategias y conceptos militares

 Desgaste
 Contraofensiva
 Culminante
 Defensa en profundidad
 Fabian
 Mosaico
 Engaño
 Defensivo
 Profundidad
 Objetivo
 Naval
 Ofensiva
 Tierra quemada

gran estrategia

 Contención
 Económico
 Limitado
 Filosofía
 Político
 Religioso
 Estratégico
 Tecnología
  Teatro
 Guerra total

Administrativo

 Rama
 Política
 Personal
 Capacitación
 Servicio
 Sociología

Organización

 Cadena de mando
 Comando y control
 Doctrina
 Ingenieros
 Inteligencia
 Rangos
 Tecnología y equipamiento

Personal

 Reclutamiento militar
 Reclutamiento
 Entrenamiento de reclutas
 Especialidad militar
 Mujeres en el ejército
 Niños en el ejército
 Personas transgénero y servicio militar
 Acoso sexual en el ejército
 Objeción de conciencia
 Contratación de contrataciones

Logística

 Complejo militar-industrial
o Industria de armas
o Material bélico
 Gestión de la cadena de suministro

Ciencias
  Proyección de poder
 Gradiente de pérdida de fuerza

Ley

 Corte marcial
 Justicia
 Perfidia
 Ley marcial
 Crimen de guerra

Teoría

 Supremacía aérea
 Dominio de espectro completo
 Superar

Relacionados

 Guerra asimétrica
 Teoría de la guerra con respaldo roto
 Guerra Fría
 Desmilitarización
 Teoría de la disuasión
 Caballos en guerra
 Guerra irregular
 Mercenario
 Campaña militar
 Operación militar
 Guerra centrada en la red
 La investigación de operaciones
 Principios de la guerra
 Guerra de poder
 Dilema de seguridad
o Fuerza del alambre trampa
 Pelicula de guerra
 Juego de guerra
 Novela de guerra
 Violencia sexual en tiempos de guerra
 Mujeres en la guerra
 Guerra Mundial
 Guerra colonial
 Guerra endémica
  Leyes de Lanchester

Liza

 Batallas
 Ocupaciones militares
 Tácticas militares
 Operaciones
 Asedios
 Crímenes de guerra
 Guerras
 Armas
 Escritores

 v
 t
 mi

Parte de una serie sobre

Capitalismo monopolista de estado
Condiciones
 Monopolio coercitivo
 Personalidad corporativa
 Bienestar corporativo
 Monopolio otorgado por el gobierno
 Propiedad intelectual
 Licencia
 De responsabilidad limitada
 Captura regulatoria
 Regulación
 Subvención
 Arancel

Ideas
 Grupo de defensores
 Cabildeo

Teoría
 Conflicto de intereses
 Problema principal-agente
 La busqueda de rentas

Asuntos
  Subsidio agrícola
 Complejo militar-industrial
 Complejo de entretenimiento militar
 El New Deal y el corporativismo

Ideologias
 Proteccionismo

Ver también
 Capitalismo de amigos
 Neocorporativismo
 Capitalismo de estado
 Capitalismo monopolista de estado

 v
 t
 mi

El presidente Dwight D. Eisenhower advirtió a los ciudadanos estadounidenses sobre el

"complejo militar-industrial" en su discurso de despedida.

El complejo militar-industrial ( MIC ) describe la relación entre el ejército de una nación

y la industria de defensa que lo abastece, visto en conjunto como un interés creado que
influye en la política pública . [1] [2] [3] [4] Un factor determinante detrás de esta relación entre
el gobierno y las corporaciones con mentalidad defensiva es que ambas partes se
benefician: una parte de obtener armas de guerra y la otra de que se le pague por
suministrarlas. [5] El término se usa con mayor frecuencia en referencia al sistema detrás del
ejército de los Estados Unidos , donde es más frecuente debido a los estrechos vínculos
entrecontratistas de defensa , el Pentágono y los políticos [6] [7] y ganó popularidad después
de una advertencia sobre sus efectos perjudiciales en el discurso de despedida del
presidente Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961. [8] [9]

En el contexto de los Estados Unidos, la denominación a veces se extiende al complejo

militar-industrial-congresional ( MICC ), agregando al Congreso de los Estados Unidos
para formar una relación de tres lados denominada triángulo de hierro . [10] Estas relaciones
incluyen contribuciones políticas , aprobación política para gastos militares , cabildeo para
apoyar a las burocracias y supervisión de la industria; o más ampliamente para incluir toda
la red de contratos y flujos de dinero y recursos entre individuos, así como corporaciones e
instituciones de los contratistas de defensa ,contratistas militares privados , el Pentágono ,
el Congreso y el poder ejecutivo . [11]

Etimología [ editar ]
Discurso de despedida de Eisenhower, 17 de enero de 1961. El término complejo militar-
industrial se usa en 8:16. Duración: 15:30.
El presidente de los Estados Unidos (y general de cinco estrellas durante la Segunda Guerra
Mundial ) Dwight D. Eisenhower usó el término en su Discurso de despedida a la nación el
17 de enero de 1961: [12]

Un elemento vital para mantener la paz es nuestro establecimiento militar. Nuestros brazos
deben ser poderosos, listos para la acción instantánea, de modo que ningún agresor
potencial pueda verse tentado a arriesgarse a su propia destrucción ...

Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria de armas es

nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total —económica, política, incluso
espiritual— se siente en cada ciudad, cada estado, cada oficina del gobierno federal.
Reconocemos la imperiosa necesidad de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de
comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y sustento están todos
involucrados; también lo es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de
gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada,
ya sea buscada o no, por el complejo militar-industrial . El potencial para el desastroso
aumento del poder fuera de lugar existe y persistirá.

Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras
libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía
alerta y bien informada puede obligar a la combinación adecuada de la enorme maquinaria
de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la
seguridad y la libertad puedan prosperar juntas. [énfasis añadido]

Se pensó que la frase había sido un complejo industrial "basado en la guerra" antes de
convertirse en "militar" en borradores posteriores del discurso de Eisenhower, una
afirmación transmitida solo por la historia oral. [13] Geoffrey Perret , en su biografía de
Eisenhower, afirma que, en un borrador del discurso, la frase era "complejo militar-
industrial-congresional", lo que indica el papel esencial que juega el Congreso de los
Estados Unidos en la propagación de las fuerzas armadas. industria, pero la palabra
"congresional" se eliminó de la versión final para apaciguar a los funcionarios electos en
ese momento. [14] James Ledbetter llama a esto un "terco concepto erróneo" que no está
respaldado por ninguna evidencia; igualmente una afirmación de Douglas Brinkleyque
originalmente era un "complejo científico-industrial-militar". [14] [15] Además, Henry Giroux
afirma que originalmente era un "complejo militar-industrial-académico". [16] Los autores
reales del discurso fueron los redactores de discursos de Eisenhower Ralph E. Williams y
Malcolm Moos . [17]

Los intentos de conceptualizar algo similar a un moderno "complejo militar-industrial"

existían antes del discurso de Eisenhower. Ledbetter encuentra el término exacto utilizado
en 1947 cerca de su significado posterior en un artículo en Foreign Affairs de Winfield W.
Riefler. [14] [18] En 1956, el sociólogo C. Wright Mills había afirmado en su libro The Power
Elite que una clase de líderes militares, empresariales y políticos, impulsados por intereses
mutuos, eran los verdaderos líderes del estado y estaban efectivamente más allá del control
democrático. Friedrich Hayek menciona en su libro de 1944 The Road to Serfdom el peligro
de un apoyo a la organización monopolística de la industria por parte de los remanentes
políticos de la Segunda Guerra Mundial:
Otro elemento que después de esta guerra probablemente fortalecerá las tendencias en esta
dirección serán algunos de los hombres que durante la guerra han probado los poderes del
control coercitivo y les resultará difícil reconciliarse con los roles más humildes que
tendrán que desempeñar entonces. [en tiempos de paz] ". [19]

Los activistas de la guerra de Vietnam , como Seymour Melman , se refirieron con

frecuencia al concepto, y su uso continuó durante la Guerra Fría : George F. Kennan
escribió en su prefacio al libro de Norman Cousins de 1987 The Pathology of Power ,
"Were the Soviet Union para hundirse mañana bajo las aguas del océano, el complejo
militar-industrial estadounidense tendría que permanecer, sustancialmente sin cambios,
hasta que se pudiera inventar algún otro adversario. Cualquier otra cosa sería un shock
inaceptable para la economía estadounidense ". [20]

Presencia militar estadounidense en todo el mundo en 2007. En 2018 , Estados Unidos

todavía tenía muchas bases y tropas estacionadas en todo el mundo .

A finales de la década de 1990, James Kurth afirmó: "A mediados de la década de 1980 ...
el término había desaparecido en gran medida de la discusión pública". Continuó
argumentando que "[c] ualquiera que sea el poder de los argumentos sobre la influencia del
complejo militar-industrial en la adquisición de armas durante la Guerra Fría, son mucho
menos relevantes para la era actual". [21]

Sin embargo, los estudiantes y críticos contemporáneos del militarismo estadounidense

continúan refiriéndose y empleando el término. Por ejemplo, el historiador Chalmers
Johnson utiliza palabras de los párrafos segundo, tercero y cuarto citados anteriormente del
discurso de Eisenhower como epígrafe del capítulo dos ("Las raíces del militarismo
estadounidense") de un volumen de 2004 [22] sobre este tema. El libro de PW Singer sobre
compañías militares privadas ilustra las formas contemporáneas en las que la industria,
particularmente la basada en información, todavía interactúa con el gobierno federal y el
Pentágono de Estados Unidos. [23]

Las expresiones economía de guerra permanente y corporativismo de guerra son

conceptos relacionados que también se han utilizado en asociación con este término. [ cita
requerida ]
El término también se usa para describir una colusión comparable en otras entidades
políticas como el Imperio Alemán (antes y durante la primera guerra mundial), Gran
Bretaña, Francia y Rusia (postsoviética) . [ cita requerida ]

El lingüista y teórico anarquista Noam Chomsky ha sugerido que "complejo militar-

industrial" es un nombre inapropiado porque (como él lo considera) el fenómeno en
cuestión "no es específicamente militar". [24] Afirma: "No hay un complejo militar-
industrial: es solo el sistema industrial que opera con uno u otro pretexto (la defensa fue un
pretexto durante mucho tiempo)". [25]

Post-Guerra Fría [ editar ]

Gasto en defensa de Estados Unidos 2001-2017
Al final de la Guerra Fría, los contratistas de defensa estadounidenses lamentaron lo que
llamaron la disminución del gasto en armas del gobierno. [26] [27] Vieron la escalada de
tensiones, como con Rusia sobre Ucrania , como nuevas oportunidades para aumentar las
ventas de armas, y han empujado al sistema político, tanto directamente como a través de
grupos industriales como la Asociación Industrial de Defensa Nacional , a gastar más sobre
hardware militar. Los think tanks estadounidenses financiados por contratistas del
Pentágono , como el Instituto Lexington y el Atlantic Council , también han exigido un
aumento del gasto en vista de la amenaza rusa percibida. [27] [28]Observadores occidentales
independientes como William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad en el
Centro de Política Internacional , señalaron que "el ruido de sables rusos tiene beneficios
adicionales para los fabricantes de armas porque se ha convertido en una parte estándar del
argumento a favor de un mayor gasto del Pentágono. a pesar de que el Pentágono ya tiene
dinero más que suficiente para abordar cualquier amenaza real a los Estados Unidos ". [27]
[29]

Eras [ editar ]
Algunas fuentes dividen la historia del complejo militar-industrial en tres épocas distintas.
[30]

Primera era

De 1797 a 1941, el gobierno solo se basó en las industrias civiles mientras el país estaba en
guerra. El gobierno poseía sus propios astilleros e instalaciones de fabricación de armas en
las que se basaron durante la Primera Guerra Mundial . Con la Segunda Guerra Mundial se
produjo un cambio masivo en la forma en que el gobierno estadounidense armó a los
militares .

Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, el presidente Franklin D. Roosevelt estableció

la Junta de Producción de Guerra para coordinar las industrias civiles y trasladarlas a la
producción en tiempos de guerra. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, la producción
de armas en los Estados Unidos pasó de alrededor del uno por ciento del PIB anual al 40
por ciento del PIB. [30] Varias empresas estadounidenses, como Boeing y General Motors ,
mantuvieron y ampliaron sus divisiones de defensa. [30] Estas empresas han desarrollado
diversas tecnologías que también han mejorado la vida de los civiles, como gafas de visión
nocturna y GPS . [30]

Segunda era

Se identifica que la segunda era comenzó con la acuñación del término por el presidente
Dwight D. Eisenhower . Esta era continuó durante el período de la Guerra Fría, hasta el
final del Pacto de Varsovia y el colapso de la Unión Soviética . En 1993, el Pentágono instó
a los contratistas de defensa a consolidarse debido al colapso del comunismo y la reducción
del presupuesto de defensa. [30]

Tercera (actual) era

En la tercera era, los contratistas de defensa consolidaron o cambiaron su enfoque hacia la
innovación civil. De 1992 a 1997 hubo un total de 55.000 millones de dólares
estadounidenses en fusiones en la industria de la defensa, y las principales empresas de
defensa compraron competidores más pequeños. [30]

Un gráfico circular que muestra los gastos militares globales por país para 2018, en miles
de millones de dólares, según SIPRI.

En la era actual, el complejo militar-industrial se considera una parte fundamental de la

formulación de políticas estadounidenses. La economía nacional estadounidense está ahora
ligada directamente al éxito del MIC, lo que ha generado preocupaciones de represión, ya
que las actitudes de la era de la Guerra Fría todavía prevalecen entre el público
estadounidense. [31]

Los cambios en los valores y el colapso del comunismo han marcado el comienzo de una
nueva era para el complejo militar-industrial. El Departamento de Defensa trabaja en
coordinación con empresas tradicionales alineadas con el complejo militar-industrial, como
Lockheed Martin y Northrop Grumman . Muchos antiguos contratistas de defensa han
trasladado sus operaciones al mercado civil y han vendido sus departamentos de defensa.
[30]

Beneficios [ editar ]
Los beneficios del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos incluyen el avance
del mercado de tecnología civil a medida que las empresas civiles se benefician de las
innovaciones del MIC y viceversa. [32]

Teoría del subsidio militar [ editar ]

Según la teoría del subsidio militar , la producción en masa de aviones durante la Guerra
Fría benefició a la industria aeronáutica civil. La teoría afirma que las tecnologías
desarrolladas durante la Guerra Fría junto con el respaldo financiero de los militares
llevaron al dominio de las compañías de aviación estadounidenses. También hay pruebas
sólidas de que el gobierno federal de los Estados Unidos pagó intencionalmente un precio
más alto por estas innovaciones para que sirvieran como subsidio para el avance de las
aeronaves civiles. [33]

Aplicaciones actuales [ editar ]

Participación en las ventas de armas por país. La fuente es proporcionada por SIPRI . [34]

Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo , el gasto

mundial total en gastos militares en 2018 fue de $ 1822 mil millones. El 36% de este total,
aproximadamente $ 649 mil millones, fue gastado por Estados Unidos. [35] La privatización
de la producción e invención de tecnología militar también conduce a una relación
complicada con la investigación y el desarrollo importantes de muchas tecnologías. En
2011, Estados Unidos gastó más (en números absolutos) en sus fuerzas armadas que las
siguientes 13 naciones juntas. [36]

El presupuesto militar de los Estados Unidos para el año fiscal 2009 fue de $ 515,4 mil
millones. Si se suman los gastos discrecionales de emergencia y los gastos suplementarios,
la suma asciende a 651.200 millones de dólares. [37] Esto no incluye muchos elementos
relacionados con el ejército que están fuera del presupuesto del Departamento de Defensa.
En general, el gobierno federal de los Estados Unidos gasta alrededor de $ 1 billón
anualmente en propósitos relacionados con la defensa. [38]

En una historia de 2012, Salon informó: "A pesar de una disminución en las ventas
mundiales de armas en 2010 debido a las presiones recesivas , Estados Unidos aumentó su
participación de mercado, representando un enorme 53 por ciento del comercio ese año. El
año pasado [ ¿cuándo? ] Vio Estados Unidos está en camino de entregar más de $ 46 mil
millones en ventas de armas al extranjero ". [39] La industria de la defensa también tiende a
contribuir en gran medida a los miembros titulares del Congreso. [40]

Conceptos similares [ editar ]

Ver también: Lista de complejos industriales

Una tesis similar al complejo militar-industrial fue expresada originalmente por Daniel
Guérin , en su libro de 1936 Fascism and Big Business , sobre los vínculos del gobierno
fascista con la industria pesada. Se puede definir como "una coalición informal y cambiante
de grupos con intereses psicológicos, morales y materiales adquiridos en el desarrollo y
mantenimiento continuo de altos niveles de armamento, en la preservación de los mercados
coloniales y en las concepciones estratégicas militares de los asuntos internos. " [41] Se hizo
una exhibición de la tendencia en el libro de Franz Leopold Neumann Behemoth: The
Structure and Practice of National Socialism en 1942, un estudio de cómo el nazismo llegó
a una posición de poder en un estado democrático.

Dentro de décadas de su creación, la idea del complejo militar-industrial dio lugar a otras
similares complejos industriales , incluyendo el animal industrial compleja , la prisión-
industrial compleja , farmacéutico e industrial compleja , entretenimiento e industrial
complejo y complejo médico-industrial . [42] : ix – xxv Prácticamente todas las instituciones en
sectores que van desde la agricultura, la medicina, el entretenimiento y los medios de
comunicación, hasta la educación, la justicia penal, la seguridad y el transporte,
comenzaron a reconcebir y reconstruir de acuerdo con los modelos capitalistas, industriales
y burocráticos objetivo de realizar ganancias, crecimiento y otros imperativos. De acuerdo
aSteven Best , todos estos sistemas se interrelacionan y se refuerzan entre sí. [42]

El concepto de complejo militar-industrial se ha ampliado para incluir también las

industrias del entretenimiento y creativas. Como ejemplo en la práctica, Matthew Brummer
describe el Manga Military de Japón y cómo el Ministerio de Defensa utiliza la cultura
popular y el moe que genera para moldear las percepciones nacionales e internacionales. [43]
Ver también [ editar ]
Reproducir medios
De los Archivos Nacionales
 Portal de guerra
 Portal de economía

 Lista de contratistas de defensa # Lista de contratistas de defensa por venta de armas

 Complejo animal-industrial
 Estatismo corporativo
 Erik Prince y Academi (anteriormente Blackwater)
 Contratista del gobierno
 Lista de países por gastos militares
 Militarismo
 Presupuesto militar
 Complejo de entretenimiento militar
 Complejo militar-industrial-mediático
 Complejo militar-digital
 Keynesianismo militar
 Estado de seguridad nacional
 Complejo político-mediático
 Prisión-complejo industrial
 Proyecto para el Nuevo Siglo Americano
 Rosoboronexport
 Espiral ascendente
 Especulación de la guerra

Literatura y medios

 La guerra es una raqueta (libro de 1935 de Smedley Butler )

 Why We Fight (documental de 2005 de Eugene Jarecki )
 War Made Easy: How Presidents & Pundits Keep Spinning Us to Death (película
documental de 2007)
 The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives (libro de 2008 de Nick
Turse )

Referencias [ editar ]
Citas

1.
 "complejo industrial militar" . Diccionario de la herencia americana . Houghton
Mifflin Harcourt. 2015. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el
3 de marzo de 2016 .
  "definición de complejo militar-industrial (inglés americano)" .
OxfordDictionaries.com . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
  "Definición de complejo militar-industrial" . Merriam-Webster . Consultado el 3 de
marzo de 2016 .
  Roland, Alex (22 de junio de 2009). "El Complejo Militar-Industrial: lobby y tropo"
. En Bacevich, Andrew J. (ed.). La larga guerra: una nueva historia de la política de
seguridad nacional de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial . Prensa de la
Universidad de Columbia. págs. 335–70. ISBN 9780231131599.
  "¿Qué es el Complejo Militar-Industrial?" . Consultado el 5 de febrero de 2017 .
  "Advertencia de expansión militar de Ike, 50 años después" . NPR. 17 de enero de
2011 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  " SIPRI Year Book 2008; Armamentos, desarme y seguridad internacional" Oxford
University Press 2008 ISBN 9780199548958 
  "El complejo militar-industrial; El discurso de despedida del Presidente
Eisenhower" Publicaciones de sótanos 2006 ISBN 0976642395 
  Held, David; McGrew, Anthony G .; Goldblatt, David (1999). "El alcance cada vez
mayor de la violencia organizada" . En Perraton, Jonathan (ed.). Transformaciones
globales: política, economía y cultura . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 108 .
ISBN  9780804736275.
  Higgs, Robert (25 de mayo de 2006). Depresión, guerra y guerra fría: estudios en
economía política: estudios en economía política . Oxford University Press, Estados
Unidos. págs. ix, 138. ISBN 9780195346084. Consultado el 3 de marzo de 2016 .
  "Reflexión histórica a largo plazo sobre el auge del estatismo militar-industrial,
gerencial o" complejos militares-industriales " " . Archivos Kimball . Universidad de
Oregon . Consultado el 21 de junio de 2014 .
  "Discurso de despedida del presidente Dwight Eisenhower" . C-Span . 17 de enero
de 1961.
  John Milburn (10 de diciembre de 2010). "Los documentos arrojan luz sobre el
discurso de despedida de Eisenhower" . Prensa asociada . Consultado el 28 de enero de
2011 .
  Ledbetter, James (25 de enero de 2011). "Post Invitado: 50 años del" Complejo
Militar-Industrial " " . Vocabulario de Schott . New York Times . Consultado el 25 de
enero de 2011 .
  Brinkley, Douglas (septiembre de 2001). "Eisenhower; su discurso de despedida
como presidente inauguró el espíritu de la década de 1960" . Herencia americana . 52 (6).
Archivado desde el original el 23 de marzo de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2011 .
  Giroux, Henry (junio de 2007). " La Universidad encadenada: Frente al Complejo
Militar-Industrial-Académico " . Editores de paradigma. Archivado desde el original el 20
de agosto de 2007 . Consultado el 16 de mayo de 2011 .
  Griffin, Charles "Nueva luz sobre el discurso de despedida de Eisenhower", en
Presidential Studies Quarterly 22 (verano de 1992): 469-79
  Riefler, Winfield W. (octubre de 1947). "Nuestra contribución económica a la
victoria". Relaciones Exteriores . 26 (1): 90–103. doi : 10.2307 / 20030091 . JSTOR
20030091 . 
  Hayek, FA , (1976) "El camino de la servidumbre", Londres: Routledge , p. 146,
nota 1
  Kennan, George Frost (1997). Al final de un siglo: reflexiones 1982–1995 . WW
Norton and Company. pag. 118. ISBN 9780393316094.
  Kurth 1999 .
  Johnson, Chalmers (2004). Las penas del imperio: militarismo, secretismo y fin de
la república . Nueva York: Metropolitan Books. pag. 39.
  Guerreros corporativos: el auge de la industria militar privatizada . Ithaca: Cornell
University Press , 2003.
  "Crímenes de guerra y fantasías imperiales, Noam Chomsky entrevistado por
David Barsamian" . chomsky.info .
  En Poder, disensión y racismo: una serie de discusiones con Noam Chomsky ,
Baraka Productions, 2003.
  Thompson Reuters Streetevents, 8 de diciembre de 2015, "Conferencia de
inversores de L-3 Communications Holding Inc.", p. 3, http://www.l-
3com.com/sites/default/files/pdf/investor-pdf/2015_investor_conference_transcript.pdf
  The Intercept, 19 de agosto de 2016, "Los contratistas de defensa de EE. UU. dicen
a los inversores que el hilo ruso es excelente para los negocios",
https://theintercept.com/2016/08/19/nato-weapons-industry/
  Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de EE. UU.,
Subcomité de Supervisión e Investigaciones, 11 de mayo de 2016, Testimonio de M.
Thomas Davis, Miembro Principal, Asociación Industrial de Defensa Nacional, Ventas
militares extranjeras ",
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS06/20160511/104900/HHRG-114-AS06-Bio-
DavisT-20160511.pdf
  Shindler, Michael (22 de junio de 2018). "El asalto a la libertad del Complejo
Industrial Militar" . El conservador estadounidense . Consultado el 26 de junio de 2018 .
  Lynn III, William (2017). "El fin del Complejo Militar-Industrial" . Relaciones
Exteriores . 93 : 104–110 - a través de EBSCOhost.
  Jr., Charles C. Moskos (abril de 1974). "El concepto de complejo militar-
industrial: ¿crítica radical o fantasma liberal?". Problemas sociales . 21 (4): 498–512. doi
: 10.1525 / sp.1974.21.4.03a00040 . ISSN 0037-7791 . 
  Pilisuk, Marc; Hayden, Thomas (julio de 1965). "¿Existe un complejo industrial
militar que impida la paz ?: Consenso y contrapeso en los sistemas pluralistas". Revista de
Asuntos Sociales . 21 (3): 67-117. doi : 10.1111 / j.1540-4560.1965.tb00506.x . ISSN 0022-
4537 . 
  Gholz, E. (6 de enero de 2011). "Eisenhower versus la historia derivada: ¿el auge
del complejo militar-industrial dañó o ayudó a la industria de aviones comerciales de
Estados Unidos?". Empresa y Sociedad . 12 (1): 46–95. doi : 10.1093 / es / khq134 . ISSN
1467-2227 . 
  "Producción de armas | SIPRI" .
  Tendencias en el gasto militar mundial Instituto Internacional de Investigación de la
Paz de Estocolmo.
  Plumer, Brad (7 de enero de 2013), "El asombroso presupuesto de defensa de
Estados Unidos, en gráficos", The Washington Post
  Gpoaccess.gov Archivado el 7 de enero de 2012 en la Wayback Machine.
  Robert Higgs . "El presupuesto de defensa de un billón de dólares ya está aquí" .
Consultado el 15 de marzo de 2007 .
  " América, traficante de armas para el mundo " , Salón , 24 de enero de 2012.
  Jen DiMascio. "La defensa va all-in por los titulares - Jen DiMascio" . POLITICO .
  Pursell, C. (1972). El complejo militar-industrial. Harper & Row Publishers, Nueva
York, Nueva York.
  Steven Best ; Richard Kahn; Anthony J. Nocella II; Peter McLaren , eds. (2011).
"Introducción". El Complejo Industrial Global: Sistemas de Dominación . Rowman y
Littlefield . págs. xvi. ISBN 978-0739136980. CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )

43.  Diplomático, Matthew Brummer, El. "Japón: el manga militar" . El diplomático

. Consultado el 22 de enero de 2016 .

Fuentes

 DeGroot, Gerard J. Blighty: Sociedad británica en la era de la Gran Guerra , 144,

Londres y Nueva York: Longman, 1996, ISBN 0-582-06138-5 
 Eisenhower, Dwight D. Public Papers of the Presidents , 1035–40. 1960.
 Eisenhower, Dwight D. "Discurso de despedida". En The Annals of America . Vol.
18. 1961-1968: The Burdens of World Power , 1-5. Chicago: Encyclopædia
Britannica , 1968.
 Eisenhower, Dwight D. Discurso de despedida del presidente Eisenhower,
Wikisource.
 Hartung, William D. "Advertencia de Eisenhower: el complejo militar-industrial
cuarenta años después". World Policy Journal 18, no. 1 (primavera de 2001).
 Johnson, Chalmers Los dolores del imperio: militarismo, secreto y el fin de la
República , Nueva York: Metropolitan Books, 2004
 Kurth, James. "Complejo Militar-Industrial". En The Oxford Companion to
American Military History , ed. John Whiteclay Chambers II, 440–42. Oxford:
Oxford University Press , 1999.
 Nelson, Lars-Erik. "Hombre militar-industrial". En New York Review of Books 47,
no. 20 (21 de diciembre de 2000): 6.
 Nieburg, HL En nombre de la ciencia , Quadrangle Books, 1970
 Mills, C. Wright. "Power Elite", Nueva York, 1956

Lectura adicional [ editar ]

 Adams, Gordon, The Iron Triangle: The Politics of Defence Contracting, 1981.
 Andreas, Joel, adicto a la guerra: por qué Estados Unidos no puede patear el
militarismo , ISBN 1-904859-01-1 . 
 Cochran, Thomas B., William M. Arkin, Robert S. Norris, Milton M. Hoenig,
Harper and Row de producción de ojivas nucleares de EE . UU. , 1987, ISBN 0-
88730-125-8 
 Cockburn, Andrew , "El virus militar-industrial: cómo los presupuestos inflados
destruyen nuestras defensas", Harper's Magazine , vol. 338, no. 2029 (junio de
 2019), págs. 61–67. "Se podría decir que el complejo militar-industrial está
preocupado, exclusivamente, por la autoconservación y la expansión ... El
presupuesto de defensa no es impulsado por guerras extranjeras. Las guerras son
una consecuencia de la búsqueda de mayores presupuestos".
 Colby, Gerard, DuPont Dynasty , Nueva York, Lyle Stuart, 1984.
 Friedman, George y Meredith, El futuro de la guerra: poder, tecnología y dominio
del mundo estadounidense en el siglo XXI , Crown, 1996, ISBN 0-517-70403-X 
 Hossein-Zadeh, Ismael, La economía política del militarismo estadounidense.
Nueva York: Palgrave MacMillan, 2006.
 Keller, William W., Arm in Arm: La economía política del comercio mundial de
armas. Nueva York: Basic Books, 1995.
 Kelly, Brian, Aventuras en Porkland: cómo Washington desperdicia su dinero y por
qué no se detendrán , Villard, 1992, ISBN 0-679-40656-5 
 Lassman, Thomas C. "Devolviendo a los militares a la historia del complejo militar-
industrial: la gestión de la innovación tecnológica en el ejército de los EE. UU.,
1945-1960", Isis (2015) 106 # 1 págs. 94-120 en JSTOR
 Mathews, Jessica T. , "Presupuesto de defensa indefendible de Estados Unidos",
The New York Review of Books , vol. LXVI, no. 12 (18 de julio de 2019), págs. 23-
24. "Durante muchos años, Estados Unidos se ha basado cada vez más en la fuerza
militar para lograr sus objetivos de política exterior ... Estamos [...] asignando una
parte demasiado grande del presupuesto federal a defensa en comparación con las
necesidades internas [...] .] acumular demasiada deuda federal y, sin embargo, no
adquirir un ejército del siglo XXI con visión de futuro, construido en torno a nuevas
tecnologías cibernéticas y espaciales ". (pág.24)
 McCartney, James y Molly Sinclair McCartney, La máquina de guerra de Estados
Unidos: Intereses adquiridos, Conflicto sin fin, s. Nueva York: Thomas Dunne
Books, 2015.
 McDougall, Walter A., ... Los cielos y la tierra: una historia política de la era
espacial , libros básicos, 1985, ( Premio Pulitzer de Historia) ISBN 0-8018-5748-1 
 Melman, Seymour, Pentágono Capitalismo: la economía política de la guerra ,
McGraw Hill, 1970
 Melman, Seymour, (ed.) The War Economy of the United States: Readings in
Military Industry and Economy , Nueva York: St. Martin's Press , 1971.
 Mills, C Wright, The Power Elite. Nueva York, 1956.
 Mollenhoff, Clark R., El Pentágono: Política, ganancias y saqueo. Nueva York: GP
Putnam's Sons, 1967
 Patterson, Walter C., El negocio del plutonio y la propagación de la bomba , Sierra
Club, 1984, ISBN 0-87156-837-3 
 Pasztor, Andy, Cuando el Pentágono estaba a la venta: el mayor escándalo de
defensa de Estados Unidos , Scribner, 1995, ISBN 0-684-19516-X 
 Pierre, Andrew J., La política global de venta de armas. Princeton, Nueva Jersey:
Princeton University Press, 1982.
 Sampson, Anthony, The Arms Bazaar: From Lebanon to Lockheed. Nueva York:
Bantam Books, 1977.
  St. Clair, Jeffery, Grand Theft Pentagon: Historias de corrupción y especulación en
la guerra contra el terrorismo. Common Courage Press, 1 de julio de 2005.
 Sweetman, Bill, "En busca de los presupuestos ocultos de mil millones de dólares
del Pentágono: cómo Estados Unidos mantiene en secreto su gasto en I + D", de
Jane's International Defense Review , en línea
 Thorpe, Rebecca U. El estado de guerra estadounidense: la política nacional del
gasto militar. Chicago: University of Chicago Press, 2014.
 Watry, David M., Diplomacy at the Brink, Eisenhower, Churchill y Eden en la
Guerra Fría , Baton Rouge, Louisiana State University Press, 2014.
 Weinberger, Sharon , Imaginary Weapons , Nueva York, Nation Books, 2006.

Enlaces externos [ editar ]

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Complejo militar-industrial

 Capitalismo caqui , The Economist , 3 de diciembre de 2011

 Militaryindustrialcomplex.com , Funciones que se ejecutan diarios, semanales y
mensuales de los totales de gastos de defensa más la sección de Archivos del
contrato.
 C. Wright Mills, Estructura de poder en la sociedad estadounidense, British Journal
of Sociology, vol. 9. Nº 1 1958
 Dwight David Eisenhower, Discurso de despedida sobre el complejo militar-
industrial y la colusión gobierno-universidades - 17 de enero de 1961
 Dwight D. Eisenhower, Discurso de despedida Transcripción entregada y audio
completo de AmericanRhetoric.com
 William McGaffin y Erwin Knoll, El complejo militar-industrial , Un análisis del
fenómeno escrito en 1969
 The Cost of War & Today's Military Industrial Complex , National Public Radio , 8
de enero de 2003.
 Fuente de noticias líder en la industria de defensa
 Los derechos humanos ante todo; Contratistas de seguridad privada en guerra: poner
fin a la cultura de la impunidad (2008)
 Cincuenta años después del discurso de despedida de Eisenhower, una mirada al
complejo militar-industrial : informe en video de Democracy Now!
 Complejo Industrial Militar - reportajes en video de The Real News
 Documentos en línea, Biblioteca Presidencial Dwight D. Eisenhower
 50 aniversario del discurso de despedida de Eisenhower - Instituto Eisenhower
 Parte 1 - Discusión del aniversario del discurso de despedida de Eisenhower -
Gettysburg College
 Parte 2 - Discusión del aniversario del discurso de despedida de Eisenhower -
Gettysburg College

ad
Interesting For You

Estudiante de La Paz descubre cómo eliminar las arrugas en 3 días

Inno Gialuron

Hágalo 1 sola vez y eliminará el dolor de rodilla para siempre

Flekosteel