CONTESTACIÓN A LA QUERELLA PENAL

SEÑOR/A JUEZ/A, DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS

PENALES CON SEDE EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL, CAPITAL DE LA
PROVINCIA DEL GUAYAS.-

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dentro de la acción penal privada signada con

el número, xxxxxxxxxxxxx, por el presunto delito de: calumnia, el cual
sigue en mi contra, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ante su autoridad, con el
debido respeto, comparezco y digo:

INFORMACIÓN GENERAL DEL QUERELLADO.

XXXXXXXXXXXXXXXXX Mis nombres y apellidos son los que dejo

indicados anteriormente, soy portador de la cédula de ciudadanía con
número ---------------, domiciliada en esta ciudad de Guayaquil, con
dirección electrónica,…………[email protected]; dirección en la que recibiré las
notificaciones que me correspondan, dentro de esta acción penal por
injurias signado con el No. ------------, presentado en mi contra por
xxxxxxxxxxxxxxxxx, y dando contestación a la Querella por Injurias
Calumniosas presentada en mi contra, lo hago en los siguientes términos:

II

SOBRE LA OMISIÓN DE SOLEMNIDADES SUSTANCIALES

II.1.- Planteo y cuestiono la competencia del juzgador en el proceso que se

ventila.

II.2.- Planteo y cuestiono la falta de personería pasiva.

II.3.- SOBRE LAS CUESTIONES DE FORMA

II.3.1.-Indico a su autoridad, la querella presentada por el querellante señor

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, no es una querella, al no cumplir con los requisitos
indispensables a saber:

2. La querella se presentará por escrito y contendrá:

a) Nombres, apellidos, dirección domiciliaria y número de cédula de

ciudadanía o identidad, o pasaporte de la o el querellante
b) El nombre y apellido de la o el querellado y si es posible, su dirección
domiciliaria.
c) La determinación de la infracción de que se le acusa.
d) La relación circunstanciada de la infracción, con determinación del
lugar y la fecha en que secometió.
e) La protesta de formalizar la querella.
 f) La firma de la o el querellante o de su apoderada o apoderado con
poder especial el cual deberá acompañarse. El poder contendrá la
designación precisa de la o el querellado y la relación completa de la
infracción que se requiere querellar.
g) Si la o el querellante no sabe o no puede firmar, concurrirá
personalmente ante la o el juzgador y en su presencia estampa su
huella digital. De conformidad con lo que establece. “el Art. 647” del
Código Orgánico Integral Penal, al que en adelante nombraré (COIP).

En clara concordancia, la fuente única del Derecho Penal (la ley penal) el
ejercicio privado de la acción penal: inicia con la querella en tal virtud debe
reunir todos los requisitos de forma exigidos por la ley para poder actuar
por esta vía. Es decir si el “querellante” quería hacer uso de su derecho de
acción, tenía que haber presentado su querella con todos los requisitos y
formalidades establecidas en el Art. 647 del Código Orgánico Integral Penal,
además, debe estar en clara atención a los principios “ibídem” esto es:
respetando el sentido literal de la norma (Art. 13 núm 2 del COIP).
Adicionalmente recordamos, en el derecho las normas procedimentales son:
de obligatorio cumplimiento sin dar a lugar interpretaciones subjetivas, ya
que la propia ley establece lo que toda querella debe contener- sin omitir o
simplificar nada- para finalizar, los artículos 9 y 10 del Código Civil, los
cuales dan efectos de principios generales del derecho, enfáticamente
expresan:

a) Art. 9.- Los actos que prohíbe la ley son nulos y de ningún valor;
salvo en cuanto designe expresamente otro efecto que el de nulidad
para el caso de contravención.
b) Art. 10.- En ningún caso puede el juez declarar válido un acto que la
ley ordena que sea nulo.

II.3.2.- Tómese en cuenta. Se está viendo un claro incumplimiento del

artículo: 76- el debido proceso- numeral 1, de la Constitución de la
República del Ecuador. A saber “Corresponde a toda autoridad
administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los
derechos de las partes…” lo mencionado anteriormente, en clara relación
con el principio: Dirección judicial del proceso (Art. 5 numeral 14 del COIP).

III
SOBRE LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LA INFRACCIÓN Y
HECHOS ACUSADOS

III.1. SOBRE LAS CUESTIONES DE FONDO:

III.1.1. Negativa simple y pura de la determinación de la infracción y la

relación circunstanciada de la infracción, con con la determinación del lugar
y facha en que se cometió lo que da origen a la querella” III.1.2. No he
efectuado imputaciones calumniosas en contra del querellante.
III.1.3. Inconstitucionalidad del procedimiento dado a la “querella”

III.I.4. Ilegalidad del procedimiento de la “querella”

III.1.5. Ilegalidad de personería pasiva.

III.1.6. Falta de poder o representación legal del querellante para actuar a

nombre de terceras personas.

III.1.7. Incompetencia y nulidad insubsanable del proceso.

III.1.8. Ausencia del animus injuriandi por mi parte.

III.2. SOBRE LOS HECHOS ACUSADOS.

III.3. Desde la simple y llana lectura, atenta en contra de los principios:

III.3. 1). Derecho a la defensa.- al no indicar con exactitud el lugar

donde ocurrió el seudo delito a saber. “…Mi personaxxxxxxxxxxxxx,” me
encontraba en el domicilio de mi compañera, nótese el sustantivo
“domicilio” no está precedido de su complemento, (Legal, comercial, actual,
eventual etc..) solo la Real Academia Española (RAE) define más de 5 tipos
de domicilio, de igual manera el Diccionario Jurídico Elemental, del Dr.
Guillermo Cabanellas, distingue más de 7 tipos de domicilios. Ahora bien el
sustantivo domicilio, a razón del Diccionario Jurídico Elemental del Dr.
Guillermo Cabanellas: bien de familia, propiedad familiar, aposento familiar,
Domicilio legal, Residencia pasajera o morada eventual, establecimiento
comercial….”

III.4. Es aquí también las inconsistencias, las inexactitudes, y los vacíos

además de las incongruencias ya que no se sabe con clara exactitud, la:
exactitud de la infracción, tal como manda el (Art. 647 núm. 2 lit. d) del
COIP. Esto es: d) La relación circunstanciada de la infracción, con
determinación del lugar y la fecha en que se cometió . (Negrillas y
Subrayadas son míos).-

III.5. al mencionar el “querellante” a renglón seguido, …de estudios de la

Universidad Metropolitana: Sandra Paulina Granda Reinoso, que se
encuentra ubicada en la Ciudad de Quito, calle “Mariana de Jesús número
4520 y Juan Acevedo” es decir al usar la conjunción subordinada, causal
gramatical: “que” nos da a entender: la localización de la persona o razón
de la persona, en estricto apego del uso de la conjunción subordinada
causal, sin embargo crea y marca la argucia. Por este motiva se hace
imposible de “ipso facto” un alegato, por estar viciado con todo lo
mencionado: ut supra

III.6. 2.- Derecho a la Contradicción.- ¿Cómo puedo contradecir algo

que me es imposible defender? Tengamos en claro soy inocente y obro
como un buen: “páter familis” en estricto apego a la moral y a las buenas
costumbres, por este motivo, no puedo inventarme o idearme: lugares,
tiempos, espacios, entre otros, con el fin de, “ayudar” contradiciendo en los
presuntos y seudos hechos, manifestados, y así de esta forma violar mis
principios y garantías constitucionales de: Inocencia y Defensa al declarar
en contra de mí para generar, una inexistente responsabilidad penal, (art.
76 núm.2 y 77 núm. 7 lit. c) de la Constitución de la República del Ecuador
(CRE), respectivamente, insisto, el hecho querellado es inexistente, al ser
completamente viciado de hecho y de derecho, y ;

III.7. 3.- Debido Proceso.- al carecer de todo lo manifestado, se hace

imposible plantear una defensa. Como podemos observar, el Derecho a la
defensa ha sido vinculado con el debido proceso, el cual al ser este el eje
articular de la validez procesal, la vulneración de sus garantías
constitucionales, constituye un atentado grabe no solo a los
derechos a las personas en una causa, sino que representa una
vulneración a su seguridad jurídica, puesto que precisamente estas
normas del debido proceso son las que establecen los lineamientos
para que aseguren que una causa se ventile, en apego al respeto de
derechos constitucionales y máximas garantías, como el acceso a
los órganos jurisdiccionales y el respeto a los principios y garantías
constitucionales, (sentencia No. 003-10-Sep-CC, Caso número 0290-09-
EP. Corte Constitucional para el periodo de transición. R.O. suplemento No.
117 de fecha 27 de enero de 2010)

III.8. Es un hecho curioso todo lo narrado por el querellante, ya que al ser

un empleado privado, tengo un horario de 8h00 a 17h00, horas en que
habría ocurrido el seudo acto ilícito, me encontraba laborando, además en
el supuesto caso, de que mi persona hubiere realizado el mencionado acto,
habría constituido un delito flagrante, al: “vociferar y pegar bofetadas” esto
es violencia en contra de la mujer o miembros del núcleo familiar, (Art. 155
del COIP), sin embargo no existe hasta la presente fecha procedimiento
judicial, Civil o Penal, alguno.

IV.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

IV.1. Constitución de la República del Ecuador.

Art. 3.- Son deberes primordiales del Estado: 1. Garantizar sin

discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la
Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la
educación, la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus
habitantes.

Art. 11.- El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:
3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los
instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e
inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público,
administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.

7. El reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en la

Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos,
no excluirá los demás derechos derivados de la dignidad de las personas,
comunidades, pueblos y nacionalidades, que sean necesarios para su pleno
9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los
derechos garantizados en la Constitución. desenvolvimiento.

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones

de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá
las siguientes garantías básicas:

1.- Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el

cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
2.- Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal,
mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o
sentencia ejecutoriada.

7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:

h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que
se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar
pruebas y contradecir las que se presenten en su contra.
k) Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente.
Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales
creadas para el efecto.
l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No
habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios
jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos
que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las
servidoras o servidores responsables serán sancionados.

Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una
persona, se observarán las siguientes garantías básicas:

7. El derecho de toda persona a la defensa incluye: a) Ser informada, de

forma previa y detallada, en su lengua propia y en lenguaje sencillo de las
acciones y procedimientos formulados en su contra, y de la identidad de la
autoridad responsable de la acción o procedimiento. b) Acogerse al silencio.
c) Nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo, sobre asuntos
que puedan ocasionar su responsabilidad penal.

Art. 169.- El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia.

Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación,
uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán
efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la
sola omisión de formalidades.

Art. 172.- Las juezas y jueces administrarán justicia con sujeción a la

Constitución, a los instrumentos internacionales de derechos humanos y a
la ley. Las servidoras y servidores judiciales, que incluyen a juezas y jueces,
y los otros operadores de justicia, aplicarán el principio de la debida
diligencia en los procesos de administración de justicia. Las juezas y jueces
serán responsables por el perjuicio que se cause a las partes por retardo,
negligencia, denegación de justicia o quebrantamiento de la ley.

NOTIFICACIONES

Notificaciones, las que me correspondan las recibiré en el correo electrónico

[email protected] ; y en la casilla judicial electrónico
0906687835.

AUTORIZACIÓN

Autorizo al Sr. Ab. José Ricardo Neira Alegría, con Mat. del Foro de Ab. Del
Guayas No. 09-2019-139, defensor técnico para que a mi nombre en forma
conjunta o por separado, presente los escritos que sean necesarios y acuda
a la audiencia y diligencia pertinente dentro de la presente causa penal
hasta la finalización de la misma.

Firmo conjuntamente con mi abogado defensor.

Sírvase proveer.
Es justicia;

Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Ab.Dr. José Ricardo Neira Alegría

C.C.#XXXXXXXXXXXXXXXXX Mat.09-136-2019 FORO DE AB.GUAYAS