Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 119 vistas

    2009-269-Accion Revocatoria

    Cargado por

    anon_877485208
    Este documento es la resolución de un tribunal superior de justicia en Ica, Perú. Resuelve confirmar la decisión de levantar una medida cautelar solicitada por Scotiabank Perú S.A.A. contra Agropecuaria Don Oscar S.A.C. y otro demandado. La medida cautelar se había otorgado originalmente en relación a una demanda de acción revocatoria, pero luego se dictó sentencia declarando infundada la demanda. De acuerdo con la ley peruana, esto cancela automáticamente la medida cautel

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    2009-269-Accion Revocatoria

    Cargado por

    anon_877485208
    119 vistas4 páginas
    Este documento es la resolución de un tribunal superior de justicia en Ica, Perú. Resuelve confirmar la decisión de levantar una medida cautelar solicitada por Scotiabank Perú S.A.A. contra Agropecuaria Don Oscar S.A.C. y otro demandado. La medida cautelar se había otorgado originalmente en relación a una demanda de acción revocatoria, pero luego se dictó sentencia declarando infundada la demanda. De acuerdo con la ley peruana, esto cancela automáticamente la medida cautel

    Título original

    2009-269-ACCION REVOCATORIA

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es la resolución de un tribunal superior de justicia en Ica, Perú. Resuelve confirmar la decisión de levantar una medida cautelar solicitada por Scotiabank Perú S.A.A. contra Agropecuaria Don Oscar S.A.C. y otro demandado. La medida cautelar se había otorgado originalmente en relación a una demanda de acción revocatoria, pero luego se dictó sentencia declarando infundada la demanda. De acuerdo con la ley peruana, esto cancela automáticamente la medida cautel

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    119 vistas4 páginas

    2009-269-Accion Revocatoria

    Cargado por

    anon_877485208
    Este documento es la resolución de un tribunal superior de justicia en Ica, Perú. Resuelve confirmar la decisión de levantar una medida cautelar solicitada por Scotiabank Perú S.A.A. contra Agropecuaria Don Oscar S.A.C. y otro demandado. La medida cautelar se había otorgado originalmente en relación a una demanda de acción revocatoria, pero luego se dictó sentencia declarando infundada la demanda. De acuerdo con la ley peruana, esto cancela automáticamente la medida cautel

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 4

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

    EXPEDIENTE : 2009-269
    DEMANDANTE : SCOTIABANK PERÙ S.A.A
    DEMANDADO : AGRARIA DON OSCAR S.A.C Y OTRO
    MATERIA : ACCIÒN REVOCATORIA – Cuaderno de
    Medida Cautelar Fuera De Proceso.

    RESOLUCION N° 21.-
    Chincha, veintiocho de enero
    del año dos mil once

    AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidad


    prevista por el artículo ciento treinta y uno del Texto Único de la
    Ley Orgánica del Poder Judicial, e interviniendo como Ponente el
    señor Juez Superior Fidel Zárate Zúñiga, y

    CONSIDERANDO:

    PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE APELACION:


    Es objeto de grado el auto identificado mediante resolución
    número quince de fecha dos de noviembre del año dos mil diez
    corriente de fojas trescientos sesenta y dos que resuelve
    Levantar la medida cautelar dispuesta; con lo demás que
    contiene y es materia de grado.

    SEGUNDO.- OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÒN


    El recurso de apelación es un remedio procesal, que tiene por
    objeto el control de la función judicial y se funda en una
    aspiración de mejor justicia, remedio por el cual se faculta al
    litigante agraviado por una sentencia o auto, a requerir un
    nuevo pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente Superior
    para que, con el material reunido en primera instancia y, el que
    restringidamente se aporte en la alzada, examine en todo o en
    parte la decisión impugnada como erróneamente, por falsa
    apreciación de los hechos o equivocada aplicación o
    interpretación del derecho, la reforme o revoque en la medida
    de lo solicitado1. – tal y conforme lo dispone el artículo
    trescientos sesenta y cuatro del Código Procesal Civil; cabiendo
    precisar que si bien la extensión de poderes de la instancia de
    alzada esta delimitada por los agravios que afectan al
    impugnante, cuando precisa el examen de la resolución, no es

    1 (
    Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso Ordinario de Apelación
    ante la Corte Suprema de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990. Pág.40).
    menos cierto que además se debe advertir si se ha realizado el
    debido proceso entre otros.

    TERCERO.- ANTECEDENTES:
    3.1 De la revisión de los actuados aparece que con escrito de
    fojas setenta y uno y siguientes, el Scotiabank Perú SAA, solicita
    medida cautelar de anotación de demanda, entendiéndose con
    Carlos Javier Gereda Peschiera y Agraria Don Oscar SAC, dando
    como referencia que había sido admitida la demanda sobre
    acción revocatoria formulada contra los mencionados.
    3.2 Expresa también que la indicada acción revocatoria tenía
    por objeto que se declare ineficaz respecto a Scotiabank Perú
    S.A.A como acreedor, el acto de transferencia a título oneroso
    del bien inmueble materia de la litis, inscrita en el asiento C-2 de
    la Partida Electrónica N° 11010940 del Registro de la Propiedad
    Inmueble de Chincha.
    3.3 La petición aludida fue resuelta favorablemente mediante
    Resolución nùmero uno de fojas setenta y cinco y, al ser apelada
    por ambos demandados, la instancia superior por mayoría
    confirmó dicha resolución como se ve de la copia de fojas ciento
    setenta y dos y siguientes.
    3.4 Más tarde, con escrito de fojas trescientos cincuenta y
    cuatro, la co-demandada Agraria Don Oscar SAC, solicita el
    levantamiento de la medida cautelar, dando como fundamento
    que en el proceso principal se había expedido sentencia que
    declaraba infundada la demanda sobre acción revocatoria;
    petición que es puesta en conocimiento de la parte accionante,
    quien plantea oposición conforme el escrito de fojas trescientos
    cincuenta y nueve y siguientes.
    3.5 Ante tal situación, la A quo expide la resolución número
    quince de fojas trescientos sesenta y dos ordenando el
    levantamiento de la medida cautelar; siendo dicha resolución la
    que es objeto de impugnación.

    CUARTO.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:


    4.1 La parte impugnante, en el recurso de su propósito que obra
    de fojas trescientos setenta y cuatro y siguientes, manifiesta
    que existe transgresión de su derecho al debido proceso porque
    al correr traslado del pedido de la demandada -para levantarse
    la medida cautelar-, no se dijo porqué término se hacía; que por
    ello mientras tramitaban la fianza solidaria, se presentó el
    pedido de oposición; que al levantarse la medida cautelar,
    peligra su condición de acreedor porque el inmueble materia de
    la litis puede ser transferido o gravado a favor de terceros en
    perjuicio del demandante; entre otras razones.
    QUINTO.- ANÁLISIS DE LA VENIDA EN GRADO:
    5.1 Como se desprende de los términos del artículo seiscientos
    doce del Código Procesal Civil, la medida cautelar importa un
    prejuzgamiento, además de que es provisoria, instrumental y
    variable.
    5.2 Ahora bien, el texto vigente del artículo seiscientos treinta
    del Código Procesal Civil a partir de su modificación por el
    Decreto Legislativo mil sesenta y nueve establece que “Si la
    sentencia en primera instancia declara infundada la demanda,
    la medida cautelar queda cancelada, aunque aquella hubiere
    sido impugnada. Sin embargo, a pedido del solicitante el Juez
    podrá mantener la vigencia de la medida hasta su revisión por
    la instancia superior, siempre que se ofrezca contracautela de
    naturaleza real o fianza solidaria”. Merece tener en cuenta que
    dicho levantamiento de la medida puede operar bien a partir de
    una sentencia como se deja dicho o, en cualquier otro momento
    siempre que hayan variado las circunstancias que originaron su
    otorgamiento.
    5.3 Resulta que en el proceso principal al cual se halla ligado
    este cuaderno de manera instrumental, se ha expedido
    sentencia que la declara infundada, con cuyo fundamento la co-
    demandada Agraria Don Oscar SAC, solicita el levantamiento de
    la medida mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y
    cuatro; lo que origina la resolución número catorce de fojas
    trescientos cincuenta y cinco que textualmente dice: “…Estando
    a lo dispuesto en el artículo seiscientos treinta del Código
    Procesal Civil: Previamente a conocimiento de la demandante”;
    resolución que fuera notificada a ambas partes el veintiuno de
    octubre del dos mil diez como se aprecia de las constancias
    adheridas en el dorso de fojas trescientos cincuenta y cinco.

    SEXTO.- CONCLUSIÓN:
    6.1 Es decir que el órgano jurisdiccional no podía ser más claro;
    pese a lo cual, el banco demandante, con fecha veintinueve de
    octubre del dos mil diez presenta escrito planteando oposición
    respecto de la solicitud de levantamiento de la medida
    efectuada por la contraria; petición impertinente por carecer de
    sustento de derecho, tanto así que no se invoca ninguna cita
    legal. Ante tal circunstancia, la A Quo emite la resolución
    número quince del dos de noviembre del dos mil diez
    disponiendo el levantamiento de la medida cautelar, así como
    ordenando el oficio correspondiente, decisión arreglada a
    derecho que por tanto debe confirmarse.
    POR ESTOS FUNDAMENTOS:

    CONFIRMARON la resolución apelada de fecha dos de


    noviembre del año dos mil diez corriente a fojas trescientos
    sesenta y dos mediante la cual se ORDENA: Levantar la medida
    cautelar dispuesta peticionada por SCOTIABANK PERÙ S.A.A-
    Chincha; en los seguidos contra Agropecuaria Don Oscar S.A.C y
    Otro, con lo demás que contiene y es materia de grado.
    S.S.
    MEZA MAURICIO
    ZÀRATE ZÙÑIGA
    LENG DE WONG

    También podría gustarte