Derecho Tarea3
Derecho Tarea3
Derecho Tarea3
INSTITUTO IACC
06/09/2021
Desarrollo
DESARROLLO DE LA TAREA:
Juan celebra un contrato de compraventa de inmueble con María. El contrato lo hacen sin los
requisitos de una escritura pública exigidos por la ley, sino que solo a través de un contrato
privado. Al día siguiente de celebrado el contrato, Juan se entera que María tiene un juicio
que se encuentra actualmente en tramitación en los juzgados civiles, porque Mauricio Jara
dice ser el dueño de la propiedad, convirtiendo a dicho inmueble en un objeto litigioso.
Que, conforme al caso expuesto, se evidencia claramente que la presente compraventa del
inmueble en cuestión no tiene ninguna validez legal, y el acto jurídico de la compraventa está
totalmente viciado, primeramente, porque, las partes acuerdan las condiciones de la venta y
transferencia del inmueble de manera extrajudicial, no cumpliendo con las formalidades
dispuesta en el ordenamiento jurídico y a lo establecido en la ley. Que, debido a lo
precedentemente expuesto, una compraventa de un inmueble, para que no adolezca de nulidad,
por estar viciado el consentimiento de la voluntad de una o ambas partes inclusive, debe cumplir
con los requisitos formales señalados por ley.
Que, ahora bien, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos N°403 y N°405, ambos del
Código Orgánico de Tribunales, el art. N°403 del COT señala que: “la escritura pública es el
instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el
competente notario, e incorporado en su protocolo o registro público”. y que, además, el art.
N°405 del COT, indica que: “Las escrituras públicas deberán otorgarse ante notario y podrán ser
extendidas manuscritas, mecanografiadas o en otra forma que leyes especiales autoricen.
Deberán indicar el lugar y fecha de su otorgamiento, la individualización del notario autorizante
y el nombre de los comparecientes, con expresión de su nacionalidad, estado civil, profesión,
domicilio y cédula de identidad (…).”
Nuestro Código Civil, cita al dolo en el art. 44 y lo define como: “la intención positiva de
inferir injuria a la persona o propiedad de otro”, podemos señalar que se entiende por dolo,
aquella conducta destinada a hacer que una persona incurra en una falsa representación de la
realidad con el fin de prestar su consentimiento de una forma determinada. Es decir, se trata de
un artificio o trampa realizada para engañar a otro, con la finalidad de obtener su consentimiento.
Clases de Dolo, en el caso planteado citado encontramos los siguientes; Dolo malo: Es la
intención de engañar y producir un daño. Este puede manifestarse en engaños que buscan
generar un error en la contraparte. Y Dolo negativo: consiste en un no hacer, en un silencio,
encontrándose la persona obligada a informar con veracidad a la contraparte.
Del caso expuesto, hay una indiscutible ineficacia del acto jurídica, está ineficacia, se produce
por cuanto por una omisión o vicio en sus requisitos esenciales, por lo tanto, este vicio debe
sancionarse con la nulidad absoluta o inexistencia del acto y sus efectos conforme con lo
dispuesto en el artículo N° 1690 del Código Civil establece el denominado efecto relativo de las
sentencias judiciales, el precepto es una manifestación del artículo 3 inciso 2 del Código Civil,
“las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren”, la nulidad debe ser decretada a través de una sentencia judicial,
por ello en principio la nulidad solo afecta a las partes.
II. Presente 2 ejemplos, de elaboración propia, en que estén presente por una parte la
causal de revocación y por otra, la de resolución.
Ambos son casos de ineficacia jurídica, por tanto, el ejemplo práctico de revocación y
resolución es el siguiente:
A) Resolución:
B) Revocación:
Bibliografía
[IAAC (2019) efectos de los actos jurídicos. Derecho Civil: Actos Jurídicos y Bienes. Semana 3
Código Civil]