Actividad. La Regularidad Normativa. Actividad. Principios de Amparo. Actividad Integradora. El Interés Legítimo
Actividad. La Regularidad Normativa. Actividad. Principios de Amparo. Actividad Integradora. El Interés Legítimo
Actividad. La Regularidad Normativa. Actividad. Principios de Amparo. Actividad Integradora. El Interés Legítimo
Juicio de amparo.
Módulo 20.
Sesión 1.
UnADM.
Fuentes de consulta……………………………………………….
Actividad 1. La regularidad normativa.
Elabora una línea del tiempo comparativa con los antecedentes Internacionales y
Nacionales del Amparo. (Derecho Comparado)
También llamada de las 7 leyes tuvo una Decide separarse de la Federación, debido a su
regresión a lo que se buscaba, ya que se aislamiento del resto del país, por el cual toma
cambia el federalismo por el centralismo, el medidas de carácter independiente donde
supremo poder conservador otorga Manuel Crescencio Rejón busca cambios como
resoluciones de carácter general y este
la inserción en su carta política preceptos de
poder cuenta con cinco miembros con
garantías individuales, mediante la creación de
facultades desmedidas.
un medio controlador o conservador del
régimen constitucional o amparo, por el poder
judicial. Se otorga la libertad religiosa entre
Acta de reforma de 1847.
otras garantías y se da herramienta al
ciudadano para acotar el poder de la autoridad,
lo más relevante es la creación de un poder
Este año se da un revés a grupo promotor del controlador o conservador del régimen
centralismo, regresando a un Estado federalista, constitucional a través de la figura del amparo,
restaurando la constitución de 1824, siendo ejercido por el poder judicial. Se permite la
realmente el juicio de amparo tiene su nacimiento impugnación de los catos formal y
formal en el derecho positivo, con el Acta de materialmente legislativos- cabe la posibilidad
Reformas de 1847, consolidándose en nuestro de impugnar las providencias del gobernador,
orden constitucional. las cuales pueden ser entendidas como las
El juicio de amparo es a petición de parte agraviada normas que emitiera en una especie de facultad
y su sentencia será individual. reglamentaria y actos administrativos en
estricto sentido, lo que da al amparo para
cuestionar los actos de los poderes del Estado.
Épocas de la Jurisprudencias.
Durante la evolución de la figura del amparo se han creado 10 épocas donde surgen jurisprudencias,
se consideran jurisprudencias históricas las primeras 4 épocas, que van anteriores a nuestra
constitución de 1917, siendo estas:
3ra.- de 1890 – 1897 con la reforma del Código Federal de Procedimientos Civiles.
5ta.- de 1917 con duración de 40 años, incluyendo el reglamento judicial y compilación de leyes.
6ta. De 1957 – 1968 donde confiere a los tribunales colegiados de circuito integrar jurisprudencia y
conocer de amparos directos.
La actual constitución vigente de 1917 estableció en su título primero, capitulo primero de las
garantías individuales, en los artículos que van del 1 al 29, donde del 3 al 27estan plasmados
derechos de interés social. El derecho de amparo quedo plasmado en el artículo 103 y 107,
siendo que el articulo 103 cuenta con tres reformas: DOF 31/12/1994, DOF 06/06/2011 Y DOF
29/01/2016. El art. 107 ha tenido 17 reformas. Siendo el amparo el medio más efectivo para
salvaguardar los derechos de los gobernadores.
El tipo de regla en este caso es una omisión de las autoridades legislativas del mismo
Estado en no adecuar su legislación a los estándares internacionales en materia de
derechos humanos, lo que produce un acto reclamado para efectos de juicio de amparo
inmediato siendo este inconstitucional.
Las acciones requeridas en el juicio del caso, violaron los derechos fundamentales, todo
en base al debido proceso de nuestra constitución y en los tratados internacionales.
La Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la cual expone que para que un
proceso existan verdaderas garantías judiciales, es preciso que se cumplan con todos los
requisitos para proteger, asegurar la titularidad al momento de ejercer un derecho.
Artículo 4°.- El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el
desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre,
responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 1, párrafo tercero
dice:
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de
promover, respetar proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a
los derechos humanos, en términos que establezca la Ley. (Art. 1 CPEUM).
El Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México en el Capítulo II las
Actuaciones y resoluciones Judiciales, en sus artículos establece:
Artículo 83.- Los jueces y tribunales no podrán, bajo ningún pretexto, aplazara, dilatar, ni
negar la resolución de las cuestiones que hayan sido discutidas en el pleito, salvo los
casos previstos por la Ley.
Articulo 84.- Tampoco podrán los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o
autos después de firmados, pero si aclarar algún concepto que las primeras contengan
sobre punto discutido en el litigio, o los segundos cuando sea obscuros o imprecisos sin
alterar su esencia.
Por otra parte, este acto no se ajusta a la constitución y por lo tanto se analizara a la luz
de la misma y no a una norma secundaria, invocando la REGULARIDAD INMEDIATA Y
CONSTITUCIONAL.
Instancia de parte agraviada: En este principio los quejosos son de cierta forma atacados al ser
discriminados por el acto de autoridad ya que recae en ellos por ser la parte agraviada.
Principio de agravio personal y directo: Al ser personas físicas que reciben una ofensa como
discriminación y es a ellos quien la Ley perjudica.
Principio de relatividad de las sentencias: Los quejosos son quienes promueven el juicio, ellos
serán a los que amparen y protejan.
Principio de estricto derecho: En esta parte los juzgadores tendrán que apegarse exclusivamente al
acto reclamado.
Excepciones aplicadas.
Esta Primera Sala ha establecido en varios precedentes que la vida familiar de dos
personas del mismo sexo no se limita a la vida en pareja sino que, como cualquier pareja
heterosexual, se puede extender, de así desearlo, a la procreación y la crianza de niños y
niñas. También ha destacado que existen parejas del mismo sexo que hacen vida familiar
con niños y niñas procreadas o adoptadas por algún miembro de la pareja, o
parejas homosexuales que utilizan los medios derivados de los avances científicos para
procrear o tienen hijos a través de la adopción, con independencia de que se les permita
el acceso al poder normativo para contraer matrimonio. Ahora bien, una vez establecido
que no existe razón constitucional para negar a las parejas del mismo sexo el acceso
al matrimonio y que es discriminatorio crear una figura alternativa para ellas, esta Primera
Sala determina que los matrimonios entre personas del mismo sexo tienen el derecho de
ser considerados para adoptar, en igualdad de condiciones que los matrimonios entre
personas heterosexuales y cumpliendo con los requisitos pertinentes.
Cuando la persona afectada por un acto de autoridad pide “insta” a los tribunales de
amparo para que intervengan en su protección, puesto que el juicio de garantías es un
medio de control constitucional jurisdiccional que se ejercita por vía de acción, de tal
forma que las autoridades jurisdiccionales encargadas de conocer de él no pueden actuar
oficiosamente – sin que haya un interesado legitimo en provocar su actividad tuteladora -,
aun cuando tengan conocimiento de la existencia de una violación de garantías en
perjuicio de persona determinada. (Manual del justiciable en materia de amparo 2010)
En otras palabras, como lo indica su nombre este principio solo podrá comenzar cunado
la persona se considera que fue afectada en sus derechos por el acto que una autoridad
señaló, por lo tanto si esta persona no solicita el amparo, ya sea por sí mismo,
representante defensor o familiar, no se podrá iniciar el juicio.
Para ser más claros, el que promueve el amparo debe ser él, la parte agraviada ahora se
tiene que demostrar que el acto realmente le ocasiona un daño de sus derechos, tiene
que ser real y objetiva, y que la afectación proviene de un acto de autoridad.
El artículo 107 de la Constitución dispone que debe entenderse por parte agraviada quien
al acudir a este medio de control cumpla con las siguientes condiciones: (fundamento)
2.- Situación jurídica entre dos personas, que conlleva exigir, a través de un
procedimiento administrativo o judicial, un comportamiento ajustado a derecho.
Vía de aplicación para impugnar el acto de la autoridad violatorio que afectan al interés
legítimo del particular se resuelve mediante amparo indirecto.
2.- No se cuenta con los elementos suficientes para estar en condiciones de emitir un
pronunciamiento definitivo en relación con el citado régimen de derechos y acuerdos
internacionales.
3.- Debió resolver dentro de la sentencia de la Litis natural, si se trataba de un acto
discriminatorio en derecho a la igualdad, por querer llevar acabo matrimonio una
pareja del mismo sexo.
El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo
de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e
informada...
Jurisprudencia:
Entre las formas de creación de una familia están las uniones jurídicas, como
el matrimonio, y las de hecho, como el concubinato, las cuales producen beneficios
económicos y no económicos para quienes las adoptan; además, en ambos casos se
trata de las fuentes del derecho a la seguridad social a favor del cónyuge o concubino o
concubina del trabajador(a) asegurado(a). Ahora bien, de la lectura conjunta y sistemática
de los artículos referidos se advierte la existencia de fórmulas conforme a las cuales se
establecen los sujetos que, derivado del matrimonio o del concubinato, tendrán derecho a
acceder a los beneficios de seguridad social proporcionados por el Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado; sin embargo, esas fórmulas se
integran por derechohabientes -trabajador(a), jubilado(a) o pensionado(a)- y
causahabientes -(cónyuge o concubino o concubina)- que necesariamente deben
corresponder a personas de sexos diferentes entre sí, por lo que dichas normas, al
referirse a un modelo determinado de familia (jurídica o de hecho), en razón del género o
preferencias sexuales de sus integrantes, violan los derechos a la igualdad y
no discriminación, a la familia y a la seguridad social de las parejas integradas
por personas del mismo sexo.
Amparo en revisión 710/2016. Myrna Teresita Hernández Oliva y otra. 30 de noviembre
de 2016. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek,
José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto Pérez
Dayán. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretarios: Carlos Alberto Araiza Arreygue y
Ron Snipeliski Nischli.
Esta tesis se publicó el viernes 03 de marzo de 2017 a las 10:06 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Fuentes de consulta.
Jurisprudencia
Tesis: P. /J. 50/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 12, noviembre de 2014, tomo I, p. 60.
Tesis: PC.VI.A. J/9 A (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época. Libro 50, enero de 2018, T. II, p. 1148