Imputacion Violacion
Imputacion Violacion
Imputacion Violacion
II. ANTECEDENTES:
Ya que la acción antijurídica prevista en el Art. 308 del Código Penal, es decir la
comisión del presunto delito de VIOLACIÓN precepto que señala:
Artículo 308 (VIOLACIÓN).- "Se sancionara con privación de libertad de quince
(15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o
psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no
consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro
viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de objeto cualquiera, por vía vaginal,
anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las circunstancias, aunque no
mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental
grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada
por cualquier otra causa para resistir"
En el presente caso y de acuerdo al certificado médico forense, Informe Psicológico
emitido por el Lic. Oscar R. Jara Campos, de fecha 14 de enero de 2021 y la
declaración informativa de la víctima, se evidencia que habría sido víctima de violación
por parte del señor JUAN LOPEZ HERNANDEZ en fecha 13 de enero de 2021 a horas
23:30 pm, y según la declaración informativa del sindicado que afirma que si se vieron
el día y hora que señalo la denunciante, pero también expreso que habría sido
consentida la relación sexual, aspecto que también su autoridad debe considerar que si
bien la declaración informativa es para la defensa del sindicado, en el presente caso
constata la veracidad de la denuncia y su participación en el hecho delictivo que causa
convicción de los hechos delictivos cometidos por el Sr. JUAN LOPEZ HERNANDEZ.
Asimismo, la victima acredita un impedimento médico legal de 12 días, de acuerdo a
Certificado Médico Forense evacuado por la Dra. Carla Álvarez López, quien del
examen físico practicado a la víctima establece signos de violencia corporal en
extremidad inferior izquierda compatibles con contusión traumática directa o
tangencialmente por objeto contundente, por lo que se descarta completamente que
pudo haber consentimiento en este hecho delictivo.
En mérito a todos estos elementos de convicción que han sido glosados, así como a
las conclusiones que se han manifestado y a las evidencias que han sido detalladas en
el acápite precedente, se logra arribar a la conclusión de que existen suficientes
elementos de convicción de que el ahora imputado, es con probabilidad autor de la
comisión de los delitos imputados ya que como se ha expresado y concluido, existen
suficientes indicios y elementos de convicción que permiten arribar a la conclusión
antes mencionado.
Cabe dejar constancia que la presente resolución de imputación formal es realizada en
base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados
en el transcurso de las investigaciones en la etapa preliminar, valoración que es
realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Público,
tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional
establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007.
Por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal
manifiesta que:
"El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte
de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la
compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho
denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo;
consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en
cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está
exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de
Julio)".
En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la
misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de
acuerdo a las nuevas circunstancias que emerjan y que ha sido establecido en uso
pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la
jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R
antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que:
"(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del
Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá
comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el
recurso de acción de libertad una instancia en la que pueda considerarse y
modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(..)".
Tomando en cuenta los hechos, el Ministerio Público en función al ilícito penal previsto
y sancionado en el Art. 308 del CP., IMPUTA FORMALMENTE A JUAN LOPEZ
HERNANDEZ EN CALIDAD DE AUTOR DEL DELITO DE VIOLACIÓN EN GRADO
DE AUTORIA.