Gerenciamiento Reservorios Oil-Gas

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Gerenciamiento de Campos de
Petróleo y Gas Natural
MSc. Ing. Alexei Huerta Quiñones
Septiembre 2020
PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Gestión de Proyectos de Hidrocarburos
Contenido
▪ Descripción General
▪ Caracterización Estática
▪ Modelamiento Dinámico
▪ Evaluación de Reservas
▪ Monitoreo de Reservorios
▪ Oportunidades en Perú
▪ Consideraciones Finales
Descripción General PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Ciclo de Vida de un Yacimiento

Muestreo y
Exploración
Pruebas de
Pozos
Abandono Descubrimiento
GERENCIAMIENTO
Terciaria Delineación
DEL
RESERVORIO
Ensayos de
Presión
Secundaria Desarrollo
Primaria
Satter, A. et all. Integrated Reservoir Management. SPE 22350. 1994

Caracterización Integrada de Yacimientos

Información Estática Información Dinámica
DATA DATA
WELL TESTING PRODUCCIÓN
Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo de

MODELOS DE
Geológico Geofísico Geoquímico Petrofísico Geomecánico Fluido PLT Well Test Trazador
INTERPRETACIÓN
Integración Modelo
Flujo
Pozo
MODELO DEL
RESERVORIO
Modelo del Predicción
Reservorio Comportamiento Pozo
Diseño Completación
Estimulación
SIMULACIÓN DEL Modelo de Simulación Optimización

COMPORTAMIENTO Black Oil / Composicional Comportamiento Pozo
DEL RESERVORIO
(Ajuste de Historia)
Calibración del modelo
Escenario de Desarrollo
Predicción Comportamiento Pozo
Facilidades Superficie
Predicción Comportamiento Campo
Modelo Económico
DECISIONES DEL GERENCIAMIENTO DE
RESERVORIOS 1997, Alain Gringarten
Características de los Yacimientos de Petróleo Negro
Presión de Reservorio Prod. Petróleo
WOR y WORH vs. Np

10.0 WOR vs Np Prod. Agua
9.0
8.0
7.0
6.0
WOR (STB/STB)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
Np (MMSTB)
Características de los Yacimientos de Gas Condensado
Rendimiento ó “Yield”
Riqueza
(bbl/MMSCF)
Alta > 300
Media 200 - 300
Baja 100 - 200
Pobre < 100
Source: Huerta V. et all. SPE 138886. Gas Condensate Field Development Plan by Means of Numerical Compositional Simulation
Diagrama de Flujo de la Producción y Procesamiento de GN y LGN

Caracterización Estática PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
5 km
2D SEISMIC
DEPTH STRUCTURE MAP - MAIN RESERVOIR SAN MARTIN
(TOP Up-NIA)
3D SEISMIC 5 km
Caracterización
de Reservorios:
Impacto de la STRUCTURE
Sísmica 3D
AMPLITUDE ANOMALIES INDICATE

GAS BEARING
FLUID RESERVOIRS
DISTRIBUTION STRATIGRAPHY
Caracterización de Reservorios: Análisis de Atributos Sísmicos
Fuente: Pluspetrol Corporation. (2012). SPE-ATW on Petroleum Reserves and Resources Estimation.
Caracterización de Reservorios: Análisis de Atributos Sísmicos
Fuente: Pluspetrol Corporation. (2012). SPE-ATW on Petroleum Reserves and Resources Estimation.
Incertidumbre en el Modelado Estático

Multiple realizations (MonteCarlo)
Sensitivity analysis Contacts Seed Sw
Base Case Scenario
Volume effect of parameters variation
P50 case
Formations Contacts Loop Sw Seed facies Volumes (BCF)
Upper Nia -6469.32 66 0.2555 2520 355
Lower Nia -6838.93 90 0.3109 16632 464
Noi -7599.06 100 0.2452 32371 178
Ene -7597.64 92 0.2632 25392 28
1025
Creation of P50 static model,

which is to be simulated
Modelamiento Dinámico PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Construcción del Modelo de Simulación Numérica

Ajuste de Historia
Model Initialization
(Check reservoir volume)
1
Check field and well

production history
Maximum ∆P = 3 psi
Check average reservoir
pressure
Adjust volumetric
parameters (aquifer
Size)
Isobaric maps to check

pressure gradients
Adjust Kx Ky regionally 1400
Simulator oil rates

Test oil rates
Check field GOR and water

2 1200
Maximum oil rate

cut
Adjust Krs, EOSs and 1000
difference: 10%; it will
initial contacts be adjusted when
800
including Sagari’ EOSs
Oil Rate, Stb/d

Check individual well GOR, 3 in the model
water cut, productivity and
600
bottomhole pressure
Adjust local Krs, skin 400
and well completions

200
Check pressure match and

redo or finish
0
90 110 130 150 170 190 210
Time, hr
Incertidumbre en la Simulación Numérica

Historia de Producción PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Lote 88: Producción de Gas y Condensados

1250 37500
1000 30000
Reducción abrupta
de la producción de
750 22500
condensados (40%).
500 15000
250 7500
Axis 1
Gas Rate (Cal. Day) ( MMcf/d ) Yacimiento: Cashiriari, San-Martin(18)
Axis 2
Cond Rate (Cal. Day) ( bbl/d ) Yacimiento: Cashiriari, San-Martin(18)
0 0
2004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date
Campo SM: Inyección de Gas y Presión de Cabeza por pozo

San Martin-1005
Gas Inj NIA ( MMcf/d )
Pressure ( psig )
200 4000
160 3200
120 2400
80 1600
40 800
0 0
2004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date
Gas Inj (Cal Day) ( MMcf/d )
San Martin-1006
200 4000
Pressure ( psig )
Gas.InjeNOI ( MMcf/d )
160 3200
120 2400
80 1600
40 800
0 0
2004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date
San Martin-3-ST1
Pressure ( psig )
200 4000
160 3200
120 2400
80 1600
40 800
0 0
2004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date
Lote 88: Producción, Inyección y CGR

Axis 1 Yacimiento: Cashiriari, San-Martin(18)
Gas Rate (Cal. Day) ( MMcf/d )
Gas Inj (Cal Day) ( MMcf/d )
1250 35
Axis 2
CGR ( bbl/MMcf ) Yacimiento: Cashiriari, San-Martin(18)
1000 30
750 25
Reducción de 40% la riqueza
del gas (CGR) por un exceso
de reciclaje de gas seco.
500 20
250 15
0 10
2004 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date
Evaluación de Reservas PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Reservas de Gas Natural del Lote 88 por Categoría
Fuente
1. Libro de Recursos de Hidrocarburos 2010 - 2018
2. (*) Estimación preliminar de las reservas al 31 de Diciembre 2019 en base a los informes anuales de reservas de las empresas operadoras
Reservas de Líquidos de Gas Natural del Lote 88 por Categoría
Fuente
Indicadores de Gestión de Reservas

Indicadores de Gestión de Reservas – Lote 88
Fuente
Indicadores de Gestión de Reservas – Lote 88
Fuente
Production Deferment (%)
Deferment Production (%)
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
1984
1978
1985
1980 1986
1987
1982 1988
1989
1984
1990
1986 1991
1992
1988 1993
1994
1990 1995
1992 1996
1997
1994 1998
1999
1996 2000
1998 2001
Jibarito Field
2002
Yanayacu Field
2000 2003
2004
2002 2005
Oil Production Deferment (%)

2004 2006
2007
2006 2008
2009
2008 2010
Monitoreo de Reservorios
2011
2010
2012
2012 2013
2014
2014 2015
Production Deferment (%)

0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
Índice de Producción Diferida
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Jibaro Field
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

Monitoreo de Reservorios PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Medición Continua del WGR

Medición del Corte de Agua (%)
1.0 1.0
Water.Cut
Completion CAPS-01X:V Water.Cut
Completion JIBA-01X:V
Completion CAPS-04D:V
Completion JIBA-02C:V
0.8 Completion CAPS-05D:V
0.8 Completion JIBA-03D:V
Completion JIBA-04D:V
Completion JIBA-07:V
0.6 Completion CAPS-11D:V 0.6 Completion JIBA-08H:V
Completion JIBT-01X:V
Completion JIBT-02CD:V
Completion JIBT-03D:V
Completion CAPS-16DST:V
0.4 Completion CAPS-17D:V 0.4 Completion JIBT-05D:V
Completion CAPS-18:V
Completion JIBT-06:V
0.2 Completion CAPS-24:V 0.2 Completion JIBT-10H:V
Completion JIBT-1101H:V
Completion CAPS-30H:V Completion JIBT-1102D:V
Completion CAPS-31:V Completion JIBT-1103H:V
0.0 0.0
197879 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 198283 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99200001 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Date Date
Water Cut vs. Date: Capahuari Sur Wells Water Cut vs. Date: Jibaro & Jibarito Wells
PLTs: Evaluación del Flujo Cruzado e Interferencia de Producción
Pozo Produciendo 95 MMSCFD Pozo Cerrado
• Interferencia de producción en Upper & Lower Noi; Lower Vivian • Flujo cruzado de 25 MMSCFD en Lower Vivian.
produce el 50% mientras que Upper & Lower NOI no tienen producción.
Cromatografía: Evolución de la Relación C3+/C1
Significativa reducción de la
composición C3+ en mas de 3 veces
• La composición de gas seco en los pozos productores se incrementó significativamente desde la llegada del frente de gas seco.
• El efecto de reciclaje de gas seco es evidente; la reinyección de gas no tiene más beneficios en la recuperación de líquidos.
Pruebas de Presión: PTA
1E+8
1E+8
1E+7
1E+7
1E+6
1E-5 1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
1E+6
1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10
Log-Log plot: dm(p) and dm(p)' [psi2/cp] vs dt [hr] Log-Log plot: dm(p) and dm(p)' [psi2/cp] vs dt [hr]
Log-Log plot: dm(p) and dm(p)' [psi2/cp] vs dt [hr]
3600
3560
3520
Main Model Parameters Main Model Parameters Main Model Parameters
C 1.21E-4 bbl/psi C 0.00141 bbl/psi C 0.00196 bbl/psi
Total Skin 7.02 Total Skin 2.58 Total Skin 13.4
3480
k, average 2.21 md k, average 2.7 md k, average 21.9 md
Pi 3638 psia Pi 3639 psia Pi 3348 psia
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2
Horner plot: p [psi] vs log(tp+dt)-log(dt)

Semi-Log plot: m(p) [psi2/cp] vs Superposition time
Semi-Log plot: m(p) [psi2/cp] vs Superposition time
Early, middle and late time regimes were identified from log-log plots. Reservoir pressure, effective permeability and pseudoskin were
calculated from semilog plots during IARF.
Numerical well testing and deconvolution algorithm were used to analyze late-time effects.
Source: Huerta V. et all. SPE 138886. Gas Condensate Field Development Plan by Means of Numerical Compositional Simulation
Pruebas de Presión: Integración con Modelo Estático
Dunes
Deconvolution Interpretation
Rate and Pressure History S3X - Noi Fm Pressure derivative response in S3X - Noi Fm
Closed drianage area

boundary effect
History plot (Pressure [psia], Gas rate [MMscf/D] vs Time [hr]) Log-Log deconvolution plot: m(p)-m(p@dt=0) and derivative [psi2/cp] vs dt [hr]
Pruebas de Presión: Monitoreo con Sensores Permanentes

Simulación: Ajuste de Historia en Tiempo Real

Simulación: Evolución del Frente de Avance de Gas Seco
• Se observa que el frente de gas seco ya había llegado al frente productor desde antes del 2013
Monitoreo de Reservorios Gestión de Proyectos de Hidrocarburos
Simulación: Evolución del Frente de Avance de Gas Seco
• Al 2020, el frente productor ya fue completamente inundado por el gas seco

Simulación: Oportunidades de Perforación Horizontal

DIAGRAMA DE POZO
JIBARITO 1104H
"MMA" 4 1/2" TBG HANGER SEC, B x B KB: 221.5 m

PUP JOINT 4 1/2" SEC, P x P GL: 213.9 m
163 TUBOS DE 4 1/2" CONJUNTO ESP # 2: SLB

Trajectory
BOMBA Horizontal Well MOTOR
PROTECTOR
ZG 13 3/8" a 1000 m MODELO (1) GN-4000 (1) 66L (1) 160 HP
0
ETAPAS -5000
63 -10000
(1) -15000
BPBSL 2258V/44.6A
0SERIE
XO 4 1/2" SEC Box - 3 1/2" EUE Pin 540 540 540
SERIAL 2IQ9H-02499 3FS8K-10135 1DB4B-18647
SERIAL 3FB6K-28297
-2000
INTAKE a 1529.4 m FECHA INSTALACIÓN 05-ago-09 PETREX 115
-4000
CASING
TVD (ft)
OD GRADO PESO ROSCA PROF. (m)
-600013 3/8" K-55 61 BUTT 1000
FONDO ESP a 1542.2 m 9 5/8" N-80 53.5 BUTT 2462
7" N-80 29 TBL 2373 - 3239
-8000
TL 7" a 2373 m TUBING
-10000 OD GRADO PESO ROSCA PROF. (m)
4 1/2" SD-70 12.6 SEC 1523.5
ZG 9 5/8" a 2462 m 163 TUBOS - RERUN
-12000
SE INSTALÓ: MD (ft)
Cum Oil
- 208 SUPERBANDAS
Oil Rate
- 4 CANALETAS
Horizontal Well
- 75 PROTECTOLIZERS LASALLE - PLANOS DE 4 1/2"
- 1 ESP PROTECTOLIZER (P-M)
- TUBO DE INYECCION DE QUIMICA DE 1/2" x 20'
- MOTOR GUÍA ALPITEC DE 9 5/8"
ZG 7" a 3239 m
TD 3650 m
HUECO ABIERTO 6" - VIVIAN
FECHA DE COMPLETACIÓN: Enero, 2008

Oportunidades de Gerenciamiento de PROGRAMA MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA
Reservorios Gestión de Proyectos de Hidrocarburos
Noroeste Peruano: Inyección Selectiva de Agua
Higher Volumetric Efficiency 30 - 50%

Selva Norte Peruana: Reducción de las Perdidas de Producción con

Automatización
56 HZ Calendar Oil Rate Current Production Expected Production Oil Production Gain Oil Production Gain
Field
(BOPD) Deferment Rate (%) Deferment Rate (%) (BOPD) (%)
Jibarito 2146 14.10% 5.00% 227 11%
Jibaro 426 32.35% 5.00% 172 40%
Total 2572 17.78% 5.00% 400 16%
CUYABENO 32D
W. O. No. 05
RTE 884.2 COMP. INICIAL 10-Jun-10
GLE 847.7 W.O. # 01 : 10-Mar-11
MR. 36.5 W.O. # 02 : 14-Jun-11
W.O. # 03 : 2-Jan-12
W.O. # 04 : 30-Sep-12
W.O. # 05 : 23-Apr-13
316' 13 3/8" CSG SUPERFICIAL C-95; 72 LBS/PIE; BTC; R-03;

10 TUBOS
KOP Nº 1 @ 500'
MAXIMA DESVIACION 40,4º @ 3395,4' 9 5/8" CSG INTERMEDIO; C-95; 47 LBS/PIE;BTC;

137 TUBOS
KOP Nº 2 @ 3493'
262 TUBOS DE 3 1/2" EUE, N-80. 9.3 LBS

CLASE "B"
TOPE DE LINER @ 5716' COLGADOR DE 7" LINER (TORX BAKER)
9-5/8" ZAPATO GUIA INTERMEDIO CEMENTADO

CON 1000 SXS TIPO
5921'
7" LINER C-95; 26 LBS/PIE; BTC; 72 TUBOS
8184'
3 1/2" EUE, CAMISA (ID=2.81") (SEP-081)
3 1/2" EUE, 1 TUBO
8218'
3 1/2" EUE, NO-GO (ID=2.75") V. VTP-3772
3 1/2" EUE, 1 TUBO
3 1/2"x 2 3/8" EUE, X-OVER
8252'
2 3/8" EUE, DESCARGA
8253' DESCARGA WELL LIFT, SERIE 400
8264' BOMBA P12X, 104 ETAPAS, SERIE 400
BOMBA P12X, 165 ETAPAS, SERIE 400
8282'
8285' SEPARADOR DE GAS, SERIE 400
SELLO TANDEM, SERIE 400
8296'
MOTOR 132 HP; 1370 V., 64 A. SERIE 450
8317'
SENSOR WELL LIFT, SERIE 450
8320' CENTRALIZADOR 4.75"
5 1/2" CAMISA DE REFRIGERACION

ARENA "Um" @ 5 DPP
8384' - 8390' (6')
8395' - 8403' (8')
8408' CIBP
ARENA "U inf" @ 5 DPP

8413' - 8422' (9')
8422' - 8428' (6') SQZ. WO. # 01
CAÑONES MAX-R
8700' COTD (C&P)

8709' LANDING COLLAR
8753' 7" COLLAR FLOTADOR
8800' 7" ZAPATO GUIA DEFONDO CEMENTADO CON
PT(D): 8800' 521 sxs DE CEMENTO TIPO "G"
PT(L): 8788,5'
ING. STEVEN DICKENS G.
SPE-181150 • Assessment of Cold Production Strategies for Mature HO Fields in Peru • V.A.Huerta
Selva Norte Peruana: Producción Selectiva de los Reservorios Vivian y Chonta

Completaciones Duales / Selectivas
Cuenca del Marañón, 2P Perfil de Producción

120,000
100,000
Petróleo (bbl/d)
80,000
60,000
40,000
20,000
-
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
Lote 192 Lote 64 Lote 67 Lote 95 Lote 8
SPE 196217 • Assessment of Government Incentives and Development Strategies to Revitalize Mature Heavy Oilfields in the
Peruvian Jungle • Nosser Jurado & Víctor Huerta
Slide 38
Selva Norte Peruana: Aplicación de AICDs

Segmento Descripción Tamaño Tipo
1 10 packer
2 14 junta 6.4 FRR 560 Ecualizador
3 10 packer
5 10 packer
7 10 packer
9 10 packer
11 10 packer
13 20 packer
Slide 39
Selva Norte Peruana: Aplicación de AICDs
Case ICD Conventional Increase or

Reduction
Oil (MMBbl) 1.441 1.306 0.135
Water (MMbbl) 2.136 2.513 -0.377
Water Cut (%) 83.8 84.6 -0.8

Consideraciones Finales
• La Sísmica 3D contribuye en una mejor delineación de los modelos estáticos y dinámicos.
• Se requiere un monitoreo continuo de las tasas de producción de petróleo, gas, condensados

y agua. Revisar la evolución histórica del GOR, Corte de agua, CGR y WGR.
• Monitoreo continuo de la cromatografía de los pozos y evaluación de la relación C1/C3+.
• Implementar una completación selectiva, en lo posible.
• Correr registros de producción, presión y saturación continuamente para evaluar, las zonas
con aporte de fluido (hidrocarburos y agua) el flujo cruzado e interferencia de producción.
• Usar Simulación Numérica para el monitorear fenómenos de desplazamiento inmiscible y

miscible, así como evaluar alternativas de desarrollo.
• Evaluar las oportunidades de tecnologías de recobro mejorado en el Perú.

Gerenciamiento Reservorios Oil-Gas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gerenciamiento Reservorios Oil-Gas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gerenciamiento Reservorios Oil-Gas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MAESTRÍA EN INGENIERÍA DE PETRÓLEOS MENCIÓN RECUPERACIÓN MEJORADA

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Ciclo de Vida de un Yacimiento

Satter, A. et all. Integrated Reservoir Management. SPE 22350. 1994

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Caracterización Integrada de Yacimientos

Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo Modelo de

SIMULACIÓN DEL Modelo de Simulación Optimización

Calibración del modelo

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Características de los Yacimientos de Petróleo Negro

Presión de Reservorio Prod. Petróleo

WOR y WORH vs. Np

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Características de los Yacimientos de Gas Condensado

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Diagrama de Flujo de la Producción y Procesamiento de GN y LGN

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

AMPLITUDE ANOMALIES INDICATE

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Caracterización de Reservorios: Análisis de Atributos Sísmicos

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Caracterización de Reservorios: Análisis de Atributos Sísmicos

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Incertidumbre en el Modelado Estático

Volume effect of parameters variation

Creation of P50 static model,

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Construcción del Modelo de Simulación Numérica

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Check field and well

Isobaric maps to check

Adjust Kx Ky regionally 1400

Simulator oil rates

Check field GOR and water

Maximum oil rate

Oil Rate, Stb/d

Adjust local Krs, skin 400

and well completions

Check pressure match and

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Incertidumbre en la Simulación Numérica

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Lote 88: Producción de Gas y Condensados

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Campo SM: Inyección de Gas y Presión de Cabeza por pozo

Gas Inj NIA ( MMcf/d )

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Lote 88: Producción, Inyección y CGR

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Reservas de Gas Natural del Lote 88 por Categoría

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Reservas de Líquidos de Gas Natural del Lote 88 por Categoría

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Indicadores de Gestión de Reservas

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Indicadores de Gestión de Reservas – Lote 88

Gestión de Proyectos de Hidrocarburos

Indicadores de Gestión de Reservas – Lote 88