SOCIEDAD PERUANA DE GEOINGENIERIA

Grupo Nacional del International Society for Rock

Mechanics and Rock Engineering

www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe
 Características de algunos explosivos comerciales
SANFO SANFO (Eq 1) Eq 1 VALORES PROPORCIONADOS EN LA
EXPLOSIVO Q V VOD r
MJ/Kg m3/Kg m/s Kg/m3 Catálogo Langefors L. Jimeno FICHA TECNICA DEL FABRICANTE
ANFO 3,84 0,97 3200 800 1,00 1,00 1,00
ANFO LIVIANO 3,92 0,97 3500 800 1,00 1,02 1,06
1,29
Q = Calor específico de detonación
SEMEXSA 60% 3,79 0,94 4000 1100 0,97 0,98
3,77 0,94 3800 1080 1,24 V = Volumen específico de detonación
SEMEXSA 46% 0,95 0,98
1,72 0,90 3100 789 0,47 0,53 0,97 Q = VOD , velocidad de detonación
EXSABLOCK
4,18 0,83 5200 1140 1,13 1,05 1,56 r = Densidad del explosivo
EMULEX 80
EMULEX 65 4,06 0,91 5200 1120 1,10 1,04 1,55 SANFO = Potencia en peso , respecto a Anfo
EMULEX45 1,85 0,93 4300 1000 0,50 0,56 1,31
EXSADIT 65% 3,75 0,94 3600 1050 0,87 0,97 1,18
MODELO DE LANGEFORS PARA
EXSADIT 60% 3,72 0,94 3500 1040 0,85 0,97 1,16
COMPARAR EXPLOSIVOS
EXSADIT 45 3,00 0,95 3600 1020 0,82 0,81 1,17
EXAMON - P 4,31 0,98 3800 850 1,10 1,10 1,14 𝟓 𝑸 𝟏 𝑽
4,50 0,88 7000 1100 1,10 1,13 1,87
𝑺𝑨𝒏𝒇𝒐 = + Eq . 1
FAMECORTE D60 𝟔 𝑸𝟎 𝟔 𝑽𝟎
EMULNOR 1000 3,29 0,92 5800 1130 0,87 0,87 1,67
EMULNOR3000 3,65 0,88 5700 1140 1,02 0,94 1,65 LOPEZ JIM,ENO (MANUAL DE
EMULNOR 5000 4,23 0,87 5500 1140 1,12 1,07 1,61 PERFORACION Y VOLADURA)
EMULNOR500 2,63 0,95 4400 900 0,70 0,73 1,29
𝟏/𝟑
MAGNAFRAC-S. 3,42 0,96 5000 1100 0,91 0,91 1,50 𝝆𝒆 ∗𝑽𝑫𝟐𝒆
PRP = Eq. 2
BLENDEX 3,473 1,076 4020 1000 0,94 1,25 𝝆𝟎 ∗𝑽𝑫𝟐𝟎

www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe
 COMPARACION DE EXPLOSIVOS

MODELO DEPOTENCIA RELATIVA EN PESO DE EXPLOSIVOS

EN CONVINACION CON LA FORMULA DE LANGEFORS
LANGEFORS
En la década de los 40, Langefors estableció una fórmula empírica para determinar la potencia
relativa en peso (PRP) de explosivos, en función de su energía específica de detonación y del
volumen específico de detonación. La fórmula mencionada permite comparar un explosivo con
respecto a otro.
En los cálculos de esquemas de voladura que requieren la PRP como dato de ingreso, se recurre a la
literatura técnica o a la formulación existente para obtener este parámetro (como las ecuaciones E.1 y
E.2, por citar algunas). En la actualidad la fórmula de Langefors (E.1) para la PRP continúa
utilizándose, pero resulta inadecuada para comparar explosivos que tienen velocidades de detonación
muy dispares. Si en los cálculos se emplea directamente la PRP determinada con esta fórmula, la
posibilidad de introducir parámetros erróneos en los esquemas de voladura es alta. Por esta razón
surge la necesidad de considerar también la “velocidad de detonación del explosivo”, como una
variable más en el cálculo de la PRP. Por ejemplo: un explosivo podrá ser menos enérgico que otro,
pero si su energía es liberada en menor tiempo (que dependerá de su velocidad de detonación), tendrá
mayor capacidad de abatir rocas tenaces que otro más enérgico, pero de baja velocidad.
 COMPARACION DE EXPLOSIVOS

El objetivo del presente trabajo es proponer una metodología empírica de cálculo que permita
comparar explosivos recurriendo a la potencia relativa en peso, considerando a la potencia en su real
dimensión .que es la variación de la energía con respecto del tiempo , en el cálculo también se deberá
considerar la contribución del volumen de los gases liberados en la detonación.
Introducción
La fórmula empírica de Langefors, (E.1) permite analizar el rendimiento de un explosivo con
respecto de otro, comparando el calor de detonación y el volumen de gases, el explosivo base de
comparación estaba fabricado a base de nitroglicerina (dinamita sueca LFB) .
 COMPARACION DE EXPLOSIVOS

La ecuación E.1, no fue propuesta para ser empleada con el Anfo*. Sin embargo, como la
tendencia actual es comparar los explosivos con respecto a él, se ha estandarizado que el
explosivo base de comparación sea el mencionado agente de voladura. Al realizar las
comparaciones con los explosivos modernos de alta velocidad de detonación como las
emulsiones, Anfos pesados, etc. se obtienen valores de la PRP no acordes con los valores
esperados. En general cuando la diferencia entre las velocidades de detonación entre los
explosivos comparados es grande, la fórmula de Langefors no proporciona valores
consistentes al compararlos.

5
 COMPARACION DE EXPLOSIVOS

MODELO DE LANGEFORS

La ecuación Eq 1 , es el modelo de Langefors para comparar explosivos Eq. 1

𝟓𝒙𝑸 𝟏𝒙𝑽
𝑺𝑨𝑵𝑭𝑶 = +
𝟔 𝒙 𝑸 𝟎 𝟔 𝒙 𝑽𝟎
Donde :
S Anfo= Potencia relativa en peso , con respecto a Anfo del explosivo
Q = Calor de detonación específico del explosivo a comparar ((MJ/Kg)
Q 0 = Calor de detonación específico del explosivo patrón (MJ/Kg)
V = Volumen específico de los gases liberados , a condiciones normales del
explosivo a comparar (m3 /Kg)
V0 = Volumen específico de los gases liberados , a condiciones normales del
explosivo patrón (m3 /Kg)
 COMPARACION DE EXPLOSIVOS
Modelo de Langefors :

Aplicación 1 : Eq. 1
Determinar la potencia relativa en peso , respecto a Anfo (SANFO) de Magnafrac S

Propiedades Anfo Magnafrac S

Calor esp. detonación MJ/Kg 3.84 3.42
Volumen esp. gases L/Kg 0.97 0.96
Velocidad de detonación m/s 3200 5000
Densidad Kg/m3 800 1110
𝟓 𝒙 𝟑.𝟒𝟐 𝟏 𝒙 𝟎.𝟗𝟔
𝑺𝑨𝑵𝑭𝑶 = + = 91%
𝟔 𝒙 𝟑.𝟖𝟒 𝟔 𝒙 𝟎.𝟗𝟕
Magnafrac S es : (100 – 91)= 9% Menos potente que Anfo
El criterio de Langefors , para comparar explosivos no describe adecuadamente la S ANFO de los
explosivos modernos de alta velocidad de detonación|

NOTA : Según catálogo SANFO = 91%

 Potencia relativa en peso (PRP) con la Eq. 2
PRP con la velocidad de detonación (VD) y la densidad del explosivo r . (Manual de
Perforación y Voladura de Rocas de López Jimeno , pág. 182)
Donde: PRP = Potencia relativa en peso . re y r0 = Densidad del explosivo (g/cm3) .
Del exp- comparado y del patrón . VDe y VD0 velocidad de detonación del exp.
comparado y del patrón
DE APLICACIÓN : Empleando la Eq. 2 , determinar la PRP de Magnafrac S. con respecto al Anfo

MAGNAFRAC S ANFO
𝟏/𝟑
5000 m/s 3200 m/s 𝝆𝒆 ∗𝑽𝑫𝟐𝒆
PRP = Eq. 2c
𝝆𝟎 ∗𝑽𝑫𝟐𝟎
1.110 gr/cc 0.800 gr/cc
𝟏/𝟑
𝟏.𝟏𝟏∗𝟓𝟎𝟎𝟎𝟐
PRP = = 138%
𝟎.𝟖𝟓𝟎∗𝟑𝟐𝟎𝟎𝟐

Solución : La emulsión : Magnafreag S. tiene una PRP con respecto a Anfo de :

SANFO = 138 %
Magnafrac es 38% mas potente que Anfo
Propuesta para la determinación PRP con la ecuación modificada de Langefors
( Alfredo Laos)

En la determinación de la PRP, deberá interviene la potencia del explosivo, que

es la “variación de la energía con respecto del tiempo”, y el volumen de gases
liberados.
La comparación se realizará considerando un taladro cargado con los explosivos
analizados , con iguales condiciones de carga en el taladro (igual diámetro del
taladro y peso de explosivo) . Se describe la metodología a seguir.
PARTE A .
Se determinará :
H = La altura del explosivo en el taladro (m)
T = El tiempo de detonación (ms)
E = L a energía específica (Q/Kg)
P = La potencia desarrollada (Kw)

www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe
 Potencia relativa en peso con la ecuación modificada de Langefors
PARTE B
En el primero y segundo termino de la ecuación Eq 3 , se introducirá :
La potencia desarrollada (P) , y el volumen de gases (V) .
Nota : Rustan – 1998 , recomienda cambiar las constantes 5/6 y 1/6 por 2/3 y 1/3
respectivamente (en el presente cálculo se tomó en cuenta esa recomendación)

5𝑄 1𝑉 𝟐 ∗ 𝑷𝒆 𝟏 ∗ 𝑽𝒆
𝑆𝐴𝑛𝑓𝑜 = + 𝑺𝑨𝑵𝑭𝑶 = + Eq. 3
6 𝑄0 6 𝑉0 𝟑 ∗ 𝑷𝟎 𝟑 ∗ 𝑽𝟎
Ecuación original de Langefors Ecuación modificada de Langefors para comparar explosivos
para comparar explosivos considerando la variación de la energía con respecto al tiempo

Donde:
S ANFO = Potencia relativa en peso respecto a Anfo (exp. patrón)
Pe = Potencia del explosivo a comparar (Kw)
Ve = Volumen del explosivo a comparar (m3)
P0 y V0 se refiere al explosivo patrón

www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe
 Comparación de explosivos
COMPARA . POTENCIA RELATIVA (EN PESO) DE : EMULNOR 5000
EXPLOSIVOS CON RESPECTO A : ANFO
EMULNOR
CONCEPTO UNID. ANFO
5000 Aplicación : Potencia relativa en peso
TABLA 1 : PESO DEL EXPLOSIVO Kg 1,27 1,27
CONDICIONES DE LARGO DE LA CARGA H m 1,0 0,7
de EMULNOR 5000 respecto a ANFO
CARGA DEL
TALADRO
f DEL EXPLOSIVO m 0,045 0,045 TIEMPO DE DETONACION
DENSIDAD EXPLOSIVO Kg/m3 800 1140 0.31 ms 0.13 ms
DENSIDAD CARGA LINEAL Kg/m 1,27 1,81

CALOR DE DETONACION Kcal/Kg 917 1010,3

TABLA 2 :
PROPIEDADES DE VOLUMEN DE DETONACION m3/Kg 0,97 0,87 DH = 1.0 – 0.7 = 0.3 m
LOS EXPLOSIVOS
VELOCIDAD DETONACION m/s 3200 5500
TIEMPO DE DETONACION ms 0,31 0,13
TABLA 3 :
ENERGIA , VOLUMEN DE GASES m3 1,24 1,11 H0=1 m H=0.7 m
POTENCIA Y GASES ENERGIA LIBERADA Kcal 1165 1288
LIBERADOS
POTENCIA DESARROLLADA KW 890263 2401900 𝟐 𝑷 𝟏𝑽
EMULNOR 5000 1288 Kcal 𝑺𝑨𝒏𝒇𝒐 = + Eq . 2
TABLA 4 : = = 111% 𝟑 𝑷𝟎 𝟑 𝑽𝟎
COMPARANDO ANFO 1165 Kcal
ENERGÍAS EMULNOR 5000 ES : 11% MAS ENERGICO QUE : ANFO ANFO EMULNOR 5000
TABLA 5 : EMULNOR 5000 2401900 KW W = 1.27 Kg W = 1,27 Kg
COMPARANDO ANFO
=
890263 KW
= 270%
Entonces :
POTENCIAS
EMULNOR 5000 ES: 170% MAS POTENTE QUE : ANFO
La SANFO de Emulnor 500 es 210
TABLA 6 :
ECUACION DE SANFO =
2
2,70 +
1
*
1,1 m3
= 210% (Emulnor 5000 es 110 % mas potente que ANFO)
3 3 1,2 m3
LANGEFORS
MODIFICADA EMULNOR 5000 ES: 110% MAS POTENTE QUE : ANFO Considerando un % de minoración (%m) de 64%
SANFO FS ASUMIDO FS = = 0,64 SANFO = 135
EMULNOR 5000 (CON FS) SANFO = 135%

LA PRP DE EMULNOR 5000 ES : SANFO 135%

(Emulnor 5000 es 35% más potente que ANFO)
 Comparación de explosivos
POTENCIA RELATIVA (EN PESO) DE : EMULNOR 5000 Aplicación :
COMPARA
CON RESPECTO A : EMULEX 80
EXPLOSIVOS
CONCEPTO UNID. EMULEX 80 EMULNOR 5000
Potencia relativa en peso de
PESO DE LA CARGA Kg 27.78 27.78 EMULNOR 5000 respecto a
CONDICIONES LONGITUD CARGADA m 1.0 1.0
DE CARGA f DEL EXPLOSIVO m 0.175 0.175
EMULEX 80
DELTALADRO
DENSIDAD DEL EXPLOSIVO Kg/m3 1160 1160
CONCENTRACION DE CARGA Kg/m 27.78 27.78
CALOR ESPECIFICO DE DETONACION Kcal/Kg 998 1010 TIEMPO DE DETONACION
PROPIEDADES VOLUMEN ESPECIFICO DETONACION m3/Kg 0.830 0.870 0.19 ms 0.18 ms
DE EXPOSIVOS VELOCIDAD DETONACION m/s 5200 5500
VOLUMEN DE GASES m3 0.830 0.870
TIEMPO DETONACION ms 0.19 0.18
ENERGÍA Y
POTENCIA
ENERGIA LIBERADA Kcal 27737 28067
POTENCIA DESARROLLADA KW 34039062 36433510
EMULNOR 5000 28067 Kcal
→ = 1.012 DH = 1.0 – 1.0 = 0.0
COMPARANDO EMULEX 80 27737 Kcal
ENERGIAS
EMULNOR 5000 ES : 1.2% MAS ENERGICO QUE : EMULEX 80
H0= 1m H= 1m
EMULNOR 5000 36433510 KW
COMPARANDO → = 1.07
EMULEX 80 34039062 KW
POTENCIAS
EMULNOR 5000 ES : 7% MAS
| POTENTE QUE : EMULEX 80
AJUSTE CON LA 2 1 0.870 m3
ECUACION DE 1.07 + * = 1.06
LANGEFORS
3 3 0.83 m3
MODIFICADA EMULNOR 5000 ES : 6% MAS POTENTE QUE : EMULEX 80 EMULEX 80 EMULNOR 5000
W = 27.78 Kg W = 27.78 Kg
FACTOR DE SEGURIDAD (asumido:) FS = 1.00
CON FACTOR DE SEGURIDAD : SEMULEX 80 = 1.06 𝟐 𝑷 𝟏 𝑽
𝑺𝑨𝒏𝒇𝒐 = +
𝟑 𝑷𝟎 𝟑 𝑽𝟎
Si los explosivos tienen VOD muy aproximadas , la fórmula
Lexar -1 – A3-Kolpa - 2DA – ULTIMO- excel
de Langefors si es adecuada
www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe
 Selección del explosivo

RELACION ENTRE EL EXPLOSIVO Y PROPIEDADES DE LA ROCA

x (m) 6.25 12.5 25 50 100 200 400
6.0
SLURRYS ALT0
VRISANCE
2.0

0.6 EXP, BASE NG ALANFO

0.2
ANFO

0.06

EXCAVACION MECANICA
0.02
6.25 12.5 25 50 100 200 400
C0 (MPa)
C 0 = Resistencia a compresión . simple de la roca (MPa)
X = Espaciamiento promedio de las fracturas (m)

LEXAR F - VOLADURA ABRIL 2018

AAA TAJO PILOTO MINSUR 6 DE JUNIO 2014

www.speg.org.pe / www.geoingenieria.org.pe