Sentencia Condenatoria

JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO
Villavicencio-Meta, diez de agosto de dos mil veintiuno
Radicado: 11001 16 00 000 2021 00393 00

Condenado: FRANCISCO ANTONIO DURANGO
USUGA
Delitos: CONCIERTO PARA DELINQUIR
AGRAVADO.
I.
ASUNTO
Procede el despacho a proferir fallo de carácter condenatorio en virtud
de la aprobación del preacuerdo suscrito entre la Fiscalía 2
Especializada DECOC de Bogotá D.C. y el señor FRANCISCO
ANTONIO DURANGO USUGA, como autor del delito de CONCIERTO
PARA DELINQUIR AGRAVADO ART. 340 Inc 2 CP. A cambio y solo
para efectos de la imposición de la pena, se tenga su grado de
participación como CÓMPLICE fijándose una pena de cuarenta y
ocho (48) meses de prisión y multa de mil trescientos cincuenta
(1.350) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
II. HECHOS
Conforme el escrito de preacuerdo, se tiene que para el día 29 de

agosto de 2019, se conoció un video publicado en varios medios de
comunicación de amplia circulación nacional, como lo son el noticiero
RCN, Caracol Televisión, City TV, CM&, entre otros, en el que se da a
conocer la intención de alias ivan marquez miembro del secretariado
de la extinta farc-ep, de retomar las armas, con el argumento de que el
Gobierno nacional de Colombia les había incumplido los acuerdos de
paz. En el citado video se observan a varios miembros del extinto
grupo criminal, entre los que se encuentran, Seuxis Pausias
Hernández Solarte alias “jesús santrich” Iván Luciano Márquez Marín
Radicado No. 11001 16 00 000 2021 00393 00__ Procesado (s): Francisco Antonio Durango Usuga __ Conducta punible: Concierto
para Delinquir Agravado__ Sentencia condenatoria preacuerdo.
alias “iván márquez”, Hernán Darío Velásquez Saldarriaga alias “el

paisa”, Audiel Pinto Calderón y Francisco Antonio Durango Usuga.
Video en el que aparecen vistiendo prendas se uso privativo de las

fuerzas militares, portando armas de uso restringido de las fuerzas
militares de corto y largo alcance, autodenominándose como “la
segunda marquetalia”, expresando que se levantan en armas contra el
estado colombiano, organización que ha tenido continuidad y
permanencia en el tiempo como se ha evidenciado en las diferentes
manifestaciones públicas realizadas entre las que se encuentran la del
29 de agosto de 2019 en donde dan a conocer un manifiesto
denominado “ Una etapa de lucha para el despertar de las
conciencias” comienzo de una “segunda marquetalia”; 2 de septiembre
de 2019 publicación de video denominado “declaración política” en el
que aparece alias jesús santrich haciendo alusión a la conformación
de un estado mayor para dar continuidad a la anterior estructura de las
farc; 4 de septiembre de 2019 video refiriéndose a “ llamamiento
movimiento bolivariano por la nueva Colombia” convocando a todas
las personas que quieran hacer parte de ese movimiento
especialmente a las Universidades Publicas, ejerciendo actividades
incluyentes de masas, y 7 de septiembre de 2019 video “carta reunión
movimiento bolivariano por la Nueva Colombia” en que se expresó la
premura por la incorporación de ciudadanos al movimiento.
Conforme lo anterior se tiene conocimiento que Francisco Antonio

Durango Usuga conocido con el alias de ariel o la frita, es integrante
del grupo organizado residual segunda marquetalia, al mando de alias
iván márquez desde el 29 de agosto de 2019 a la fecha, prestando
apoyo dirigido al movimiento armado en la planificación, orientación y
control de masas.
III. IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DEL PROCESADO
2
FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA identificado con cédula

de ciudadanía No. 71.265.526 de Medellín Antioquia, nacido en Turbo
Antioquia el 9 de agosto de 1970, hijo de Carlos Durango y María
Débora Usuga (fallecidos), estado civil soltero, padre de Juan Carlos
Durango Flórez, John Alberto Durango Flórez y Zharith María Durango
Espinal.
Rasgos morfológicos: Hombre de 1.65 metros de estatura; contextura

fornida, tez trigueña, calvicie frontocoronaria, frente amplia, ojos
grandes castaños, cejas asimétricas escasas, orejas grandes lóbulos
adheridos, nariz alomada, boca pequeña, labios delgados, mentón
redondo y cuello corto1.
IV. ACTUACIÓN PROCESAL
Dentro de la causa 11001600010020190036800, el 26 de julio de

2020, ante el Juzgado Treinta y ocho Penal Municipal con función de
Control de Garantías de Bogotá D.C., se imputó a FRANCISCO
ANTONIO DURANGO USUGA el delito de CONCIERTO PARA
DELINQUIR AGRAVADO, imponiéndose medida de aseguramiento
que cumple en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana
Seguridad Carcelario de Valledupar Cesar.
Asumido el conocimiento de las presentes diligencias, en audiencia

celebrada el 19 de julio de 2021 la Fiscalía oralizo el preacuerdo
suscrito en el que se consignó que el procesado FRANCISCO
ANTONIO DURANGO USUGA aceptaba la responsabilidad penal por
el comportamiento atribuido en la imputación, a cambio de la
imposición de una sanción definitiva de cuarenta y ocho (48) meses
de prisión y multa de mil trescientos cincuenta (1.350) salarios
mínimos legales mensuales vigentes. Previa verificación sobre los
1
Folio 79 cuaderno digital EMP
3
presupuestos para predicar su legalidad, se impartió aprobación al

preacuerdo y se anunció, en consecuencia, el sentido condenatorio del
fallo.
En el traslado de que trata el artículo 447 del C.P.P., el delegado de la

fiscalía y la Defensa, manifestaron las circunstancias individuales,
familiares, sociales, laborales y antecedentes de todo orden del
procesado, indicando que no se le concede ningún tipo de subrogado
penal, teniéndose como único el beneficio de descuento punitivo como
consecuencia del preacuerdo.
V. LEGALIDAD DE LA ACTUACIÓN
La revisión de los registros revela que la actuación fue adelantada con

estricta observación a las formalidades propias del debido proceso,
como que se brindaron al imputado todas las garantías
constitucionales y legales vigentes para que pudiera ejercer libremente
su derecho a la defensa conforme a las previsiones del artículo 8º del
C.P.P.
En cuanto a la terminación anormal de la actuación por virtud de la

aceptación consensuada de responsabilidad, también se advierten
cumplidos los presupuestos para predicar su validez y su consecuente
fuerza vinculante para el funcionario judicial, al hallarse precedida de
una plena comprensión del procesado sobre las consecuencias
jurídicas y materiales de ese acto; como ceñido su objeto a los
aspectos en los cuales, escrutado el alcance del artículo 351 del C.P.P
puede recaer el acuerdo en torno al cual solo puede derivarse un
beneficio con implicación en la sanción penal., como es el caso en
donde solo para efectos de la fijación de la pena se tuvo la
participación del procesado en el delito imputado, como cómplice.
VI. CONSIDERACIONES
4
Acorde a lo establecido en el Art. 381 del Código de Procedimiento

Penal, se tiene que para emitir una decisión de carácter condenatorio
se requiere el conocimiento más allá de toda duda acerca de la
materialidad del delito y de la responsabilidad penal del acusado;
requisitos que no varían ostensiblemente en las formas de terminación
anticipada del proceso; aunque los jueces no pueden ejercer el control
material de la imputación y la acusación solamente se le permite
realizar sobre ella un examen formal, sin que le sea permitido verificar
aspectos de fondo (CSJSP, 7 nov. 2018, Rad. 52507; CSJSP, 11 dic. 2018, Rad. 52311;
CSJSP, 6 feb, 2013, 39892; entre otras), sí tienen la función de verificar los
presupuestos legales de la sentencia solicitada a raíz del preacuerdo 2,
como lo es para el presente caso, especialmente, se debe verificar
que se trata de una conducta “típica, antijurídica y culpable” (C-1195 de
2005; CSJSP, 5 jun. 2019, Rad. 51007), que encuentra respaldo suficiente en las
evidencias aportadas por el ente investigador (Art. 327).
En consecuencia, corresponde a este estrado judicial, determinar el

grado de convicción que arrojan los elementos materiales de prueba,
evidencia física e información legalmente obtenida, en relación a la
conducta punible en que se edificaron los cargos por parte de la
Fiscalía General de la Nación, a las luces de lo establecido en el Art.
9º de la Ley 599 de 2000.
En ese orden de ideas, se tiene en primer lugar, que para que la

conducta sea punible, deber ser típica, es decir que debe constar
específica y detalladamente como delito dentro de la ley penal, por lo
que descendiendo al caso sub examine, se arriba sin ninguna
dificultad a ello, ya que de los elementos arribados al plenario, se
determinó que la correspondencia entre los hechos y los elementos
configuran un específico mandato prohibitivo consagrado, para este
2
CSJSP, 27 feb. 2019, Rad. 51596
5
asunto, en el artículo 340 inciso 2º, el delito de CONCIERTO PARA

DELINQUIR AGRVADO..
Sin embargo, para que se estructure entonces este tipo penal, se

requiere, como lo tiene decantado la jurisprudencia de la Sala de
Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia 3, la existencia de:
(i) un acuerdo de voluntades entre varias personas; (ii) una
organización que tenga como propósito la comisión de delitos
indeterminados, aunque puedan llegar a ser determinables en su
especie; (iii) la vocación de permanencia de la empresa acordada; y
(iv) la expectativa de realización de las actividades propuestas de
manera tal que permita suponer fundadamente que se pone en peligro
la seguridad pública.
Al cotejar las circunstancias a las que alude el tipo penal, con la

situación fáctica enunciada por la Fiscal delegada en el presente
asunto, para el despacho no emerge duda alguna en lo que concierne
a la materialidad del ilícito, dado que tal y como lo demuestran los
elementos materiales de prueba arrimados al plenario, el ciudadano
FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA efectivamente se
encontraban concertado con otras personas quienes tenían división de
funciones y trabajaban para un fin común dentro de la organización la
Segunda Marquetalia.
Entre los elementos de prueba, se cuenta con el informe ejecutivo

FPJ3 de fecha 29 de agosto de 20194, en el que se señala que, con
ocasión a la difusión por diferentes medios de comunicación del video
en el que se encuentran varios miembros del secretariado mayor de la
extinta FARC, con armamento de largo alcance y vistiendo prendas
camufladas manifestando su deseo de retomar las armas, aduciendo
el incumplimiento de los acuerdos de paz por parte del gobierno
nacional, se procedió a congelar la imagen en cada una de las
3
CSJ Rad. 40.545 del 25 de septiembre de 2013, M.P. Dra. María del Rosario González.
4
6
personas que aparecen en el video con el propósito de obtener sus

rasgos físicos y posterior identificación; así las cosas mediante cotejo
morfológico5 se identificó a FRANCISCO ANTONIO DURANGO
USUGA lo que condujo a que se librara orden de captura el pasado 2
de septiembre de 2019 en su contra6
Misma que se materializo el 25 de julio de 2020, tal y como se

evidencia en informe ejecutivo FPJ3 de fecha 25 de julio de 2020 7, que
da cuenta, de que con el fin de corroborar información suministrada
por fuente humana, se realizó desplazamiento vía terrestre desde el
municipio de Maicao Guajira tomando la vía destapada que conduce
hacía el corregimiento de Majayura Guajira, siendo las 10:40 horas en
las coordenadas 72°14’46,429’’O / 11°18’46.073’’N, fue interceptada
una camioneta Toyota de matrícula AH342GA de la República
Bolivariana de Venezuela, en el que se transportaban tres (3) hombres
identificándose uno de ellos como FRANCISCO ANTONIO
DURANGO USUGA, a quien se le notifico la orden de captura vigente
en su contra y se le materializaron los derechos que le asisten como
capturado.
Igualmente se tiene que en el prenombrado informe 8, se indica que

FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA alias Ariel o la Frita,
posee una trayectoria de más de 30 años en la organización criminal,
quien se ha desempeñado como hombre de confianza de Román Ruiz
cabecilla del frente 18 y de alias Jacobo Arango cabecilla del frente 5°
de las FARC (ambos neutralizados); desde el 2001 integro el frente 18
de las FARC como segundo al mando, reemplazante del frente y
comandante de la compañía Alberto Martínez, estructura compuesta
por cuatro compañías de orden público; para agosto de 2013 fue
designado por alias Isaías Trujillo como cabecilla principal del frente 5°
de las FARC; fue acreditado como integrante de las FARC-EP
5
6
7
8
Informe ejecutivo FPJ3 de fecha 25 de julio de 2020 Folio 54 cuaderno digital EMP
7
mediante resolución 11 de OACP del 5 de junio de 2017, ingresando a

la zona transitoria veredal de llano grande en Dabeiba Antioquia,
desconociéndose la fecha en la que abandono el lugar de
concentración.
Obra declaración jurada de ALEJANDRO ROMERO 9 quien manifestó

haber sido integrante de las antiguas FARC-EP cuando estaba alzada
en armas, aduce que ingreso como miliciano bolivariano el 5 de junio
de 1994 en los Lagos del Dorado del departamento del Vaupés,
desempeñándose dentro de la organización en el área de inteligencia
y contrainteligencia del bloque oriental, misión en la que tenía como
objetivo verificar si los comandantes de las FARC estaban cumpliendo
a cabalidad los acuerdos internos de la organización, hasta que fue
capturado el 2 de diciembre de 2002 y posteriormente condenado a 40
años de prisión, declaración en la que identifico al proyectar las
imágenes del video del 29 de agosto de 2019 a FRANCISCO
ANTONIO DURANGO USUGA como el sujeto número 13 alias Ariel o
la Frita como miembro del frente 5° de las FARC Antonio Nariño.
Con los aludidos elementos de prueba puestos de cara a la situación

fáctica en concreto, se configura plenamente el delito de CONCIERTO
PARA DELINQUIR AGRAVADO, pues éste no es un tipo penal de
resultado, sino de mera conducta, lo cual significa que se incurre en él
con el simple hecho de concertarse y de prestar su voluntad para la
comisión de una o varias actividades punibles, tal y como lo hizo el
implicado con la organización y su compromiso subjetivo con la
obtención de los fines de aquella, puesto que desempeñaban todas las
funciones necesarias para procurar su éxito, afirmándose sin lugar a
dudas que en lo que tiene que ver con el aspecto objetivo o
materialidad de esta conducta, se encuentra plenamente acreditada la
certeza que demanda el art. 381 de la Ley 906 de 2004. Igualmente,
es este el momento oportuno para destacar que se encuentran
9
Folio 217 Cuaderno digital EMP
8
ausentes en el asunto analizado, las causales excluyentes de la

antijuridicidad descritas en el art. 32 del Código Penal.
En cuanto al segundo presupuesto, de que trata ese articulado, como

lo es la antijurídica (formal y material), criterio construido desde la
teoría del delito, y ampliamente reconocido por la Corte, relata que la
primera se refiere a la acción que quebranta el mandato legal y la
segunda a la lesión al bien jurídicamente tutelado; de la conducta
desplegada por el sujeto, deviene que este, quebranto la ley penal,
lesionando el bien jurídico tutelado por el legislador, como lo es la
seguridad pública.
Finalmente, se tiene un tercer presupuesto como lo es la culpabilidad,

si bien es cierto, los elementos materiales probatorios y la evidencia
física allegados, permiten establecer la efectiva existencia de la
conducta por la que se acusa a FRANCISCO ANTONIO DURANGO
USUGA, ello no es suficiente por sí sólo para deducir su
responsabilidad penal, por cuanto, conforme al artículo 9º del Código
Penal, para que la conducta sea punible, no es suficiente con que sea
típica y antijurídica, sino que además deben ser culpables, por lo que
resulta imperioso hacer un último examen sobre su actuar, a efectos
de establecer lo reprochable de su comportamiento.
El artículo 22 del Código Penal establece: "La conducta es dolosa

cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción
penal y quiere su realización", lo cual también debe poderse acreditar
con la evidencia existente y las circunstancias de tiempo, modo y lugar
en que se presentan; momentos antecedentes y concomitantes a la
realización de la infracción penal.
En el presente caso, se logró la identificación del aquí acusado

estableciéndose como la persona que se concertó con otros
9
individuos, de manera voluntaria para desarrollar el actuar delictivo en

el grupo armado organizado residual la segunda Marquetalia, que
cuenta con una estructura jerárquica piramidal, responsable por
hechos delictivos en su mayoría aquellos de ejecución permanente y
que comúnmente son cometidos por quienes lo integran, que maneja
jerarquía y línea de mando, teniendo subordinados que comparten
ideales y políticas de operación, que se ven reflejadas en cada acción
armada contra la fuerza pública, población civil, paros armados y
demás actuaciones contrarias a la Ley.
Por tal razón se puede predicar que el comportamiento asumido por

FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA fue doloso, conducta
que indudablemente deviene contraria a derecho, en la medida que la
misma no se encuentra amparada por alguna de las causales de
ausencia de responsabilidad previstas en el Art. 32 del Código Penal.
Resulta entonces que FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA,

debe asumir las consecuencias de su proceder, por lo que se declara
responsable del delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR
AGRAVADO en calidad de autor tipificado en el artículo 340 inciso 2º
del Código Penal.
VII. DOSIFICACIÓN PUNITIVA
Fue objeto de convenio, como así se permite, la imposición de la pena

bajo la ficción de la complicidad, se itera, solo para efectos punitivos
del delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, - art. 340
inciso 2º del C.P., concediéndose una rebaja del 50% de la pena por la
degradación de la forma de participación quedando una pena a
imponer de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISIÓN Y
MULTA DE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA (1.350) SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, se observaron para
su tasación plenamente los parámetros legales, razón por la cual en
sujeción a ese acuerdo y como retribución punitiva justa, necesaria y
10
proporcional a los comportamientos juzgados; será ese monto el que

deberá cumplir, como así prescribe el inciso 5° del artículo 61 del C.P.
En cumplimiento de lo dispuesto en la ley 1743 de 2014 y decretos

272 y 273 de 2015, la multa deberá ser cancelada dentro de los tres
meses siguientes a la ejecutoria de esta sentencia a favor de la Nación
- Consejo superior de la judicatura, en la cuenta que para ese efecto
se disponga. Queda esa entidad desde ya facultada para la realización
del trámite de cobro coactivo.
Como penas accesorias se impondrá a FRANCISCO ANTONIO

DURANGO USUGA la inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas por un tiempo igual al de la pena privativa de la
libertad, en orden a lo indicado en el inciso 3° el artículo 52 de la Ley
599 de 2000.
VIII. MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA
- De la suspensión condicional de la ejecución de la pena
Atendiendo los requisitos previstos en el artículo 63 del C. Penal, es

improcedente el beneficio de suspensión condicional de la ejecución
de la pena, habida cuenta que la conducta por la que se procede se
encuentran excluida de cualquier subrogado penal, de conformidad
con lo previsto por el artículo 68 A inciso 2º ejusdem, cuando se indica
“Tampoco quienes hayan sido condenados por delitos dolosos…;
delitos relacionados con concierto para delinquir (…) y otras
infracciones”, independientemente de la sanción penal impuesta a las
procesada.
- De la prisión domiciliaria, como sustitutiva de la prisión

intramural
-
11
En el mismo sentido, verificados los requisitos previstos en el artículo

38B del Código Penal, si bien se advierte que la pena para la conducta
punible por la que se profiere sentencia, dispuesta en la ley, y teniendo
en cuenta la circunstancia modificadora de la punibilidad generada
como consecuencia del preacuerdo, es inferior a ocho (8) años, como
se estableció anteriormente, el delito de concierto para delinquir
agravado, conforme el artículo 68 A inciso 2° del CP, se encuentra
excluido de beneficios relacionados con la libertad, y en esa medida al
no cumplir con todos los aspectos objetivos, resulta improcedente la
concesión del presente sustituto penal.
Téngase en cuenta además, que en el presente asunto no puede

soslayarse la gravedad de la conducta punible que le imputaron al
procesado y por la cual recibe condena, concierto para delinquir
agravado por pertenecer a un grupo armado organizado residual, con
independencia que la pena haya sido pactada e imputada como
agravada; lo que se quiere decir es que el delito juzgado es de aquellos
que generan zozobra entre los miembros de una comunidad que sabe
que en cualquier momento toca a su puerta cualquiera de sus miembros
para la ejecución de los fines de la misma. La gravedad de la conducta
investigada, socialmente hablando, no deviene solo de la concertación
para la comisión de delitos, lo que intensifica el reproche es este
procesado ha traicionado la confianza que el pueblo colombiano
depositó en el grupo criminal armado al que perteneció, cuando en un
acto de catarsis se prefirieron los caminos de la paz en busca de
mejorar las condiciones generales, pero que en su afán diverso,
seguramente movidos por la garantía económica, prefirieron continuar
por la vía delincuencial como medio de vida y que genera desconfianza
hacia los que si tuvieron la valentía de asomarse a los caminos de la
convivencias pacífica. Esas consideraciones son las que hacen mas
intenso el dolo de la conducta aquí fallada, porque reviven la marca del
miedo entre los pobladores víctimas de su barbarie, quienes sabedores
12
de la presencia de la organización criminal armada, han perdido no solo

su tranquilidad sino la capacidad de independencia.
Para efectos del cumplimiento de la sanción impuesta, estará a cargo

de las autoridades penitenciarias y del Juez de Ejecución de Penas y
Medidas de Seguridad que corresponda, bajo las condiciones antes
consignadas.
IX. OTRAS DETERMINACIONES
Una vez cobre ejecutoria la presente sentencia, se remitirá copia de la

misma al INPEC, PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN,
REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL y al REGISTRO
ÚNICO NACIONAL DE ANTECEDENTES Y ANOTACIONES
JUDICIALES (VENTANILLA ÚNICA DE LA POLICÍA METROPOLITANA
DE VILLAVICENCIO UBICADA EN LA CALLE 7 NO. 37F – 47 ), para los
fines pertinentes.
Cumplido ello procédase a la remisión de la actuación al Juez de

ejecución de penas y medidas de seguridad (reparto) que corresponda.
En mérito de lo expuesto, el JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO

ESPECIALIZADO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE
VILLAVICENCIO – META -, administrando justicia en nombre de la
República de Colombia, y por autoridad de la Ley,
RESUELVE
PRIMERO: CONDENAR a FRANCISCO ANTONIO DURANGO

USUGA de condiciones civiles atrás anotadas, a las penas principales
de CUARENTA Y OCHO (48) MESES DE PRISIÓN Y MULTA DE MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA (1.350) SALARIOS MÍNIMOS
13
LEGALES MENSUALES VIGENTES, al establecerse su

responsabilidad penal como autor del delito de CONCIERTO PARA
DELINQUIR AGRAVADO, previsto en el artículo 340 inciso 2° del C.P.,
de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
SEGUNDO: CONDENAR a FRANCISCO ANTONIO DURANGO

USUGA a la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas por un tiempo igual al impuesto como
pena principal de prisión, de conformidad con lo dispuesto en el inciso
3º del artículo 52 de la Ley 599 de 2.000.
TERCERO: NO CONCEDER a FRANCISCO ANTONIO DURANGO

USUGA el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la
pena, ni la prisión domiciliaria como sustitutiva de la pena privativa de
la libertad de que trata el artículo 38B del C.P. por las razones
expuestas en precedencia.
CUARTO: Dese estricto cumplimiento a lo dispuesto en el acápite de

“OTRAS DETERMINACIONES”.
QUINTO: Las partes e intervinientes quedan notificadas en estrados y

contra el presente fallo procede el recurso de apelación en efecto
suspensivo ante el Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Villavicencio– Sala Penal-
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
NIVARDO MELO ZARATE

Juez
14
15

Sentencia Condenatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Condenatoria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Condenatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO

Villavicencio-Meta, diez de agosto de dos mil veintiuno

Radicado: 11001 16 00 000 2021 00393 00

Conforme el escrito de preacuerdo, se tiene que para el día 29 de

alias “iván márquez”, Hernán Darío Velásquez Saldarriaga alias “el

Video en el que aparecen vistiendo prendas se uso privativo de las

Conforme lo anterior se tiene conocimiento que Francisco Antonio

III. IDENTIFICACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DEL PROCESADO

FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA identificado con cédula

Rasgos morfológicos: Hombre de 1.65 metros de estatura; contextura

IV. ACTUACIÓN PROCESAL

Dentro de la causa 11001600010020190036800, el 26 de julio de

Asumido el conocimiento de las presentes diligencias, en audiencia

presupuestos para predicar su legalidad, se impartió aprobación al

En el traslado de que trata el artículo 447 del C.P.P., el delegado de la

La revisión de los registros revela que la actuación fue adelantada con

En cuanto a la terminación anormal de la actuación por virtud de la

Acorde a lo establecido en el Art. 381 del Código de Procedimiento

En consecuencia, corresponde a este estrado judicial, determinar el

En ese orden de ideas, se tiene en primer lugar, que para que la

asunto, en el artículo 340 inciso 2º, el delito de CONCIERTO PARA

Sin embargo, para que se estructure entonces este tipo penal, se

Al cotejar las circunstancias a las que alude el tipo penal, con la

Entre los elementos de prueba, se cuenta con el informe ejecutivo

personas que aparecen en el video con el propósito de obtener sus

Misma que se materializo el 25 de julio de 2020, tal y como se

Igualmente se tiene que en el prenombrado informe 8, se indica que

mediante resolución 11 de OACP del 5 de junio de 2017, ingresando a

Obra declaración jurada de ALEJANDRO ROMERO 9 quien manifestó

Con los aludidos elementos de prueba puestos de cara a la situación

ausentes en el asunto analizado, las causales excluyentes de la

En cuanto al segundo presupuesto, de que trata ese articulado, como

Finalmente, se tiene un tercer presupuesto como lo es la culpabilidad,

El artículo 22 del Código Penal establece: "La conducta es dolosa

En el presente caso, se logró la identificación del aquí acusado

individuos, de manera voluntaria para desarrollar el actuar delictivo en

Por tal razón se puede predicar que el comportamiento asumido por

Resulta entonces que FRANCISCO ANTONIO DURANGO USUGA,

VII. DOSIFICACIÓN PUNITIVA

Fue objeto de convenio, como así se permite, la imposición de la pena

proporcional a los comportamientos juzgados; será ese monto el que

En cumplimiento de lo dispuesto en la ley 1743 de 2014 y decretos

Como penas accesorias se impondrá a FRANCISCO ANTONIO

VIII. MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA

- De la suspensión condicional de la ejecución de la pena

Atendiendo los requisitos previstos en el artículo 63 del C. Penal, es

- De la prisión domiciliaria, como sustitutiva de la prisión

En el mismo sentido, verificados los requisitos previstos en el artículo

Téngase en cuenta además, que en el presente asunto no puede

de la presencia de la organización criminal armada, han perdido no solo

Para efectos del cumplimiento de la sanción impuesta, estará a cargo

IX. OTRAS DETERMINACIONES

Una vez cobre ejecutoria la presente sentencia, se remitirá copia de la

Cumplido ello procédase a la remisión de la actuación al Juez de

En mérito de lo expuesto, el JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO

PRIMERO: CONDENAR a FRANCISCO ANTONIO DURANGO

LEGALES MENSUALES VIGENTES, al establecerse su

SEGUNDO: CONDENAR a FRANCISCO ANTONIO DURANGO