MDQ Trata GIMENEZ JUnio 2018

Poder
Judicial de la Nación
JUZGADO FEDERAL DE MAR DEL PLATA 3
Exp. N°895/2013 - NN: N.N. Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 BIS 1° PARRAFO (SUSTITUIDO CONF. ART 25 LEY 26.842)
DENUNCIANTE: LOPEZ SPADA, FEDERICO Y OTRO MDZ
Mar del Plata, de junio de 2018.

Autos y vistos:
Para resolver en la presente causa que lleva el Nº 895/2013 caratulada
“Giménez, Adriana Beatriz y otros s/ inf. art. 145 bis 1º párrafo (sust. conf. art.
25 Ley 26.842). Denunciante: López Spada, Federico” de trámite por ante este
Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 3 de Mar del
Plata, Secretaría Penal Nº 6 a cargo de Pablo Juan Lega, que llega a despacho a fin de
resolver la situación procesal de Rubén Darío Majul (DNI N° 25.898.477, de estado
civil casado, de ocupación empresario, de nacionalidad argentina, nacido el día 19 de
mayo de 1977 en Mar del Plata, domiciliado en calle Catamarca nro. 2732de esta
ciudad que sabe leer y escribir, hijo de Norman Eduardo y de Rosa Esther
Goyeneche); Horacio Salvi (DNI N° 18.127.129 de estado civil divorciado, de
ocupación empresario, de nacionalidad argentina, nacido el día 14 de octubre de 1966
en Mar del Plata, domiciliado en calle en Rivas nº 4341 de esta ciudad que sabe leer y
escribir, hijo de Marcelo Salvi y de Helena Jerez) y Romina Cámara (DNI N°
30.351.307, de estado civil soltera, de ocupación empleada, de nacionalidad argentina,
nacido el día 11 de mayo de 1983 en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires,
domiciliada en calle Emilio Castro nro. 4990 piso 9. A CABA, acreditándolo en este
acto con copia del contrato de locación que certifica el domicilio. que sabe leer y
escribir, hija de Ernesto Mario y de Sandra Patricia Negri),
Y considerando:
I-Introducción:
Corresponde recordar que esta investigación tuvo su inicio en el mes de
octubre del año 2013 ante un llamado anónimo que fuera efectuado al número 145 del
Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de Personas Damnificadas por el
Delito de Trata del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que
Fecha de firma: 14/06/2018

Alta en sistema: 15/06/2018
Firmado por: SANTIAGO INCHAUSTI, JUEZ FEDERAL
Firmado(ante mi) por: PABLO LEGA - SECRETARIO FEDERAL
#15754030#209077963#20180615092433849
Poder Judicial de la Nación
denunciaba la existencia de un "privado" en el cual mujeres ofrecerían servicios
sexuales.
A partir de allí y con los resultados tareas investigativas desarrolladas en
consecuencia, se determinó que el domicilio denunciado era el de la Avda. Colón N°
3.582 de esta ciudad, ordenándose entonces el allanamiento del mismo, oportunidad
en la que fueron encontradas en el lugar trece mujeres, cinco de las cuales residían en
el lugar.
En esa oportunidad fueron detenidos Pascual Baldino, Lucas Fernando Di
Julio, Patricia Beatriz Giménez y Lautaro Manuel Santos Palauro, mientras que Sandra
Patricia Negri no fue habida en su domicilio, produciéndose posteriormente su
detención.
Ahora bien, en miras de no reiterar circunstancias que ya han sido descritas en
los autos de fecha 15 de junio, 23 de junio y 21 de noviembre de 2014, entiendo
oportuno hacer referencia a distintas actuaciones que se han llevado a cabo a lo largo
de la instrucción y a su desarrollo cronológico a los fines de explicar los
temperamentos que hasta el momento han sido adoptados.
En este punto, resulta útil reiterar lo analizado por Alzada respecto a los
distintos autos de mérito dictados en relación a Sandra Patricia Negri, Karina Ceroni,
Pascual Baldino -dado que estos tres imputados han sido mencionados en los hechos
que se les atribuyeron a Majul, Salvi y Cámara- como también las etapas de revisión
ante Tribunales Superiores que los mismos han atravesado.
Conforme surge de las constancias de autos, el caso de Karina Beatriz
Ceroni, con fecha 26 de junio de 2014 se llevó adelante la primer audiencia
indagatoria a su respecto resultando el auto de mérito que siguió a este acto, de fecha
15 de julio de 2014 y en lo que hace a esta imputada, se resolvió "Decretar el
procesamiento -sin prisión preventiva- respecto de Karína Beatriz Ceroni...por
considerarla prima facie partícipe necesaria (conf. art. 45, C.P.) del delito trata de
personas con fines de explotación sexual -reiterado en cinco oportunidades-,
agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, por la
#15754030#209077963#20180615092433849
cantidad de sujetos pasivos, por la cantidad de sujetos activos y por haber sido
consumadas sus explotaciones (conf. art. 145 bis y 145 ter inc. 1,4, 5 y ante último
párrafo del C.P., conf., ley 26.842); lo que concurre idealmente con la explotación
económica del ejercido de la prostitución ajena, en los términos del artículo 127 del
C.P. (conf. Ley 26.842) -reiterado en cinco oportunidades-; concurriendo del mismo
modo, a su vez, con el sostenimiento, administración y/o regenteo de casas de
tolerancia -art. 17, Ley 12.331- (conf. arts. 306, 310 y cddtes. C.P.P.N.).Decretar la
falta de mérito...con relación al hecho de haber facilitado la permanencia en el país
en forma irregular de una persona inmigrante mayor de edad -M.A. C.L;- con el fin
de obtener de ella un beneficio, en los términos del conforme el art. 117 de la Ley
25.871..."
Posteriormente, con fecha 13 de noviembre de 2014 se dispuso
ampliar la imputación a Ceroni, celebrándose nueva audiencia indagatoria en la que
-además de las conductas mencionadas en la anterior imputación, se le endilgó que en
el domicilio cito en la Avda. Colón N° 3582 de esta ciudad, "...ofrecían servicios
sexuales otras ocho mujeres que se domiciliaban fuera del inmueble allanado en ese
lugar, estas resultaron ser: 1) M.A.L. 2) N. B. R. 3) G.M. D.S. 4) E.P .5) M. V. M. 6) J.
E. M. A. 7) S. M. G. y 8) G. C..."
La situación procesal de la encartada en relación a esta última
imputación, se resolvió en el auto de fecha 21 de noviembre de 2014, "Ampliar el auto
de procesamiento dictado respecto de Karína Beatriz Ceroni...por considerarla prima
facie participe necesaria (conf. art. 45 del C.P.) del delito de trata de personas
mayores de edad con fines de explotación sexual -reiterado en cinco oportunidades-,
agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, por la
cantidad de sujetos pasivos, por la cantidad de sujetos activos y por haber sido
consumadas sus explotaciones (conf. art. 145 bis y 145 ter inc. 1,4, 5 y ante último
párrafo del C.P., conf. ley 26.842); en concurso aparente con la comisión del delito
de explotación de la prostitución ajena agravado por el abuso de vulnerabilidad (art.
127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello reiterado en cinco (5) casos -víctimas- MAL;
#15754030#209077963#20180615092433849
N.B.R.; M.V.M.; J.E.M.A.; S.M.G.;-, en concurso real (conf. art. 55 del C.P.) con la
explotación económica del ejercido de la prostitución ajena agravado por el abuso de
la situación de vulnerabilidad (conf. art. 127 del C.P.) -reiterado entres (3)
oportunidades -víctimas G.M.D.S.; E.P.; G.C.;- (conf. arts. 306, 310 y
cddtes.,C.P.P.N)."
Por Pascual Baldino el día 23 de junio de 2014, luego de su indagatoria,
se resolvió "Decretar el procesamiento -con prisión preventiva- respecto de Pascual
Baldino...por considerarlo prima facie autor penalmente responsable (conf. art. 45,
C.P.) del delito de trata de personas mayores de 18 años de edad bajo la modalidad
de acogimiento con fines de explotación sexual (conf. art. 145 bis, Ley 26.842)
reiterado en cinco (5) oportunidades que concursan de modo real entre sí (art. 55
CPN), agravado por haber hecho abuso de la situación de vulnerabilidad de las
víctimas, por la cantidad de sujetos pasivos, por la cantidad de sujetos activos y por
haber logrado consumar tales explotaciones de las víctimas (conf. art. 145 ter puntos
1, 4, 5 y párrafo 9, Ley 26.842); ello en concurso ideal (conf. art. 54 C.P.) con el
delito de explotación económica de la prostitución ajena reiterado en cinco (5)
oportunidades con la agravante del inciso 1 de dicha norma (art. 127 C.P. según ley
26.842); y en concurso ideal (art. 54 CPN) con el delito de sostenimiento,
administración y regenteo de una casa de tolerancia (conf. art. 17, Ley 12.331); (conf.
arfe. 306, 312 y 319, C.P.P.N.)."
Luego de ello, el día 10 de julio de 2014, se le recibió declaración
indagatoria en los términos del art. 303 del CPPN, ampliándose el auto de
procesamiento por "...considerarlo prima facie autor penalmente responsable (conf.
art. 45 del C.P.) del delito de facilitación de la permanencia en el país en forma
irregular de una persona inmigrante mayor de edad -M.A.C.L; con el fin de obtener
de ella un beneficio, en los términos del art. 117 de la Ley 25.871.; (conf. arts. 306,
312 y cdtes., C.P.P.N.)".
No obstante se amplió nuevamente la imputación a su respecto en la
audiencia indagatoria de fecha 13/11/2014, en el marco de la cual se le reiteraron las
#15754030#209077963#20180615092433849
anteriores imputaciones y se agregaron las nuevas intimaciones, las que consistían en
que en la dirección antes referida también ofrecían sus servicios sexuales otras ocho
mujeres -aunque no vivían en el lugar- tratándose de M.A.L., N.B.R., G. M. D.S, E.P,
M.V, M.J.E.M.A, S.M.G. y G.C.
La resolución respecto a esa nueva imputación es la de fecha 21 de
noviembre de 2014 que encontró responsable a Pascual Baldino como co-autor del
delito de trata de personas mayores de edad con fines de explotación sexual -reiterado
en cinco oportunidades-, agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de las
haber sido consumadas sus explotaciones en concurso aparente con la comisión del
delito de explotación de la prostitución ajena agravado por el abuso de vulnerabilidad
ello reiterado en cinco (5) casos en concurso real con la explotación económica del
ejercicio de la prostitución ajena agravado por el abuso de la situación de
vulnerabilidad reiterado en tres (3) oportunidades.
Por último, y en lo que hace a la restante imputada , se observa que el
día 7 de noviembre de 2014 se celebró audiencia indagatoria respecto de Sandra
Patricia Negri resultando procesada con fecha 21 de noviembre de 2014 por entender
que aparecía prima facie como responsable en carácter de co-autora del delito de trata
de personas mayores de edad con fines de explotación sexual -reiterado en diez
oportunidades-, "...agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de las
haber sido consumadas sus explotaciones (conf. art. 145 bis y 145 ter inc..1,4, 5 y
ante último párrafo del C. P., conf. ley 26.842); en concurso aparente con la comisión
del delito de explotación de la prostitución ajena agravado por el abuso de
vulnerabilidad (art. 127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello reiterado en diez (10)
casos -victimas G.R.B.; M.A.C.L; M.M.R.; N.N.B.; V.E.B.; MAL; N.B.R.; M.VM;
J.E.M.A.; S.M.G.;-, en concurso real (conf. art. 55 del C.P.) con la explotación
económica del ejercicio de la prostitución ajena agravado por el abuso de la situación
de vulnerabilidad (conf. art. 127 del C.P.) -reiterado en tres (3) oportunidades
#15754030#209077963#20180615092433849
-victimas G.M.D.S.; E.P.; G.C.;-, lo que concurre en forma ideal (art. 54 C.P.) con el
sostenimiento, administración y/o regenteo de casas cíe tolerancia -art. 17, Ley
12.3331- y con el delito de facilitación de la permanencia en el país en forma
irregular de una persona inmigrante mayor de edad -M.A.C.L con el fin de obtener de
ella un beneficio, en /os términos del conforme el art. 117 de la Ley 25.871. (conf.
arts. 306, 312 y cddtes., C.P.P.N.)."
Ahora bien, el auto de procesamiento de fecha 15 de julio de 2014 fue
recurrido por varios de los imputados de autos, entre los que se encontraban Baldino y
Ceroni, lo que motivó la intervención de la Alzada, que con fecha 12 de diciembre de
2014 resolvió confirmar el auto cuestionado aunque modificando la calificación legal
escogida, sustituyendo la figura prevista por el art. 145 bis y ter del C.P. por las de los
arts. 125 bis del C.P. y/o 127 del C.P, en conjunción con la infracción al art. 17 de la
Ley N° 12.331 de Profilaxis y Enfermedades Venéreas, y consecuentemente, se
resolvió declarar la incompetencia de la Justicia Federal para entender en el "sub
judice" y devolver los actuados al juez a quo a fin de que sean remitidos a la Justicia
Provincial a sus efectos.
Cuestionando la postura de ése Tribunal, la Fiscalía Federal interpuso
recurso de casación y en tanto ese recurso de apelación se encontraba en trámite con
intervención de la Cámara Federal de Casación Penal con fecha 8 de noviembre de
2016 se anuló la decisión recurrida y reenvió las actuaciones a la Cámara Federal de
esta ciudad para que continuaran las actuaciones según su estado, conforme los
lineamientos volcados en la resolución casatoria, los que sostenían que los elementos
colectados en la causa hasta ese momento impedían descartar la configuración del
delito de trata de personas y direccionaban la solución del caso en ese sentido.
En esta oportunidad corresponde resolver la situación procesal de Rubén
Darío Majul, Horacio Salvi y Florencia Romina Cámara.
II. Hechos imputados:
Se le imputa en autos a Rubén Darío Majul y a Horacio Norberto
Salvi el haber intervenido en la captación y acogimiento de 13 mujeres mayores de
#15754030#209077963#20180615092433849
edad, de cuya explotación sexual obtuvieron ganancias económicas -al menos desde el
día 9 de octubre de 2013- al introducir en la maniobra el inmueble ubicado en calle
Colón nro. 3582 PA de Mar del Plata, a nombre de Lisboa Group S.A. integrada por
ambos imputados, a través de diferentes contratos de locación en los que tanto Majul
como Salvi -al igual que demás concausas- evadieron figurar en carácter de locadores,
ocultando así su verdadero rol en la maniobra y beneficiarse económicamente del
ejercicio de la prostitución ajena en el inmueble sito en Av. Colón Nº 3.582 planta alta
de ésta ciudad, concretamente de cinco (5) mujeres mayores de edad, cuatro de ellas
de nacionalidad paraguaya y una oriunda de República Dominicana, con fines de
explotación sexual y siempre con abuso de la situación de vulnerabilidad que estas
mujeres presentaban, ello en atención a sus condiciones de vida -grado de instrucción,
situación familiar de riesgo, necesidad económica, lejanía de sus familias y allegados,
entre otras circunstancias; estas mujeres resultan ser G.R.B.;, de nacionalidad
paraguaya, de 27 años de edad, nacida el día 03 de diciembre de 1986 en Altobera,
Paraguay, quien ha cursado estudios primarios incompletos hasta sexto grado del
colegio primario, domiciliada en Av. Colón Nº 3.582 de esta ciudad, quien tiene una
hija de 4 años de edad la que se encuentra a cuidado de su hermana en la localidad de
González Catán y se ha desempeñado con anterioridad trabajando en una fábrica de
bordado, quien trabajaba en el lugar allanado desde hace aproximadamente un año a la
fecha; M.A.C.L.;, de 27 años de edad, oriunda de la localidad de Campyretá,
Paraguay, nacida el 20/05/1987, domiciliada en Avda. Colón Nº 3.582 de esta ciudad
quien conforme sus dichos ha cursado estudios primarios completos y con
anterioridad a este empleo su pareja sostenía el hogar por ello no trabajaba,
habiéndose desempeñado con anterioridad como ama de casa, tiene dos hijos de 6 y 4
años de edad quienes se encuentran al cuidado de su madre en la ciudad de Buenos
Aires desempeñándose en el lugar allanado aproximadamente desde hace
aproximadamente dos años; M.M.R.;, oriunda de Itapúa, Paraguay, de 19 años de
edad, nacida el día 19 de mayo 1995, domiciliada en Av. Colón Nº 3.582 de esta
ciudad, quien refirió tener estudios secundarios incompletos, desempeñarse en el
#15754030#209077963#20180615092433849
privado investigado en autos desde hace cinco meses y haber trabajado con
anterioridad como empleada doméstica; N.N.B.;, oriunda de la localidad de Itapúa,
Alto Vera Paraguay, de 24 años de edad, nacida el día 29/10/1989, domiciliada en el
lugar allanado quien tiene un hijo de 10 años el cual reside junto a una amiga de la
nombrada en el Barrio de Monserrat de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y se
desempeña en el lugar allanado como trabajadora sexual hace aproximadamente dos
meses y con anterioridad trabajaba como empleada doméstica, quien ha cursado
estudios primarios completos, y V.E.B.;, nacida el día 28 de septiembre de 1971 en
Santo Domingo, República Dominicana, de 42 años de edad, con domicilio en el lugar
investigado, quien ha cursado estudios primarios hasta quinto grado, y tiene una hija
de 22 años de edad que a la fecha se encuentra desocupada, ha referido que antes de
trabajar en el lugar investigado trabajaba en casas de familia, vendía ropa y bijouterie
y que se desempeña en este sitio desde hace dos años a la fecha. Estas mujeres,
ofrecían servicios sexuales en el inmueble sito en Av. Colón Nº 3.582 de esta ciudad
todos los días de la semana, siendo que tal sitio funcionaba durante las 24 horas del
día y contaba con personal de seguridad. A las nombradas, les retenían un porcentaje
de dinero, suma que era dispuesta discrecionalmente por Pascual Baldino, en virtud de
las prácticas sexuales realizadas, siendo que además les cobraban una suma monetaria
en concepto de alquiler del inmueble y les descontaban también dinero para solventar
los gastos derivados de la publicidad de la actividad en el lugar. Para más, las mujeres
antes referidas habitaban y dormían en el mismo sitio en el que ejercían la
prostitución.
Asimismo, en ese lugar ofrecían servicios sexuales otras ocho mujeres que se
domiciliaban fuera del inmueble allanado, estas resultaron ser: 1) M.A.L.;, de 32 años
de edad, de nacionalidad argentina, nacida el 14 de febrero de 1982, en Merlo,
provincia de Buenos Aires, quien hacía aproximadamente dos años que trabajaba en el
lugar y concurría los días viernes, sábados y domingos por la noche a ofrecer allí
servicios sexuales, tiene tres hijos de 16, 13 y 6 años de edad todos escolarizados
siendo madre soltera, conforme sus dichos ha cursado hasta séptimo grado del colegio
#15754030#209077963#20180615092433849
primario; 2) N.B.R.;, nacida el 17 de marzo de 1988, de 26 años de edad, nacida en
Paraguay, con estudios secundarios completos, tiene una hija de 8 años, ingresó a
trabajar en el domicilio de Colón Nro. 3582 aproximadamente 20 días antes de que se
sucediera el allanamiento y antes residir en Mar del Plata vivió en Neuquén con su ex
marido, luego llegó a Mar del Plata para vivir con su madre; 3) G.M.D.S.; de
nacionalidad argentina; 4) E.P.; de nacionalidad argentina; 5) M.V.M.;, de 25 años de
edad, de nacionalidad argentina, nacida el 15 de agosto de 1989 en esta ciudad, quien
conforme sus dichos ha cursado estudios secundarios completos y ha cursado la
carrera de psicología pero luego la abandonó, trabajaba en el lugar allanado hacía dos
años aproximadamente, su familia se compone de su madre, quien es manicura y
también se dedicaba a limpiar casas de familia y vive en Miramar y su padre que vive
en España de quien no recibe ayuda económica, tiene también otros dos hermanos; 6)
J.E.M.A.;, de 35 años de edad, nacionalidad argentina, nacida el 07 de marzo de 1979
en Palomar, Provincia de Buenos Aires, quien aproximadamente hacía 5 meses que
trabajaba en el lugar; 7) S.M.G.;, de 38 años de edad, nacida el día 2 de agosto de
1976 en San Miguel, provincia de Buenos Aires, quien ha cursado estudios
secundarios incompletos, trabajó casi tres años en el domicilio de Colón nro.3.582 de
esta ciudad y tiene a su cargo tres hijos de 18, 15 y 10 años de edad y; 8) G.C.; de
nacionalidad argentina. También a estas mujeres se les retenía un porcentaje de sus
ganancias en virtud de las prácticas sexuales que allí realizaban, descontándoles
además dinero para solventar los gastos atinentes a la publicidad del lugar.
Concretamente, Adriana Beatriz Giménez era quien se encargaba de todo lo
atinente a la labor administrativa del lugar, llevar los registros de los pases efectuados
y rendir las cuentas, mientras que Pascual Baldino era quien se comunicaba en forma
directa con ella para organizar este tipo de tareas, siendo que además el nombrado era
quien se encargaba de organizar y administrar el lugar, como así también se
contactaba con las mujeres que luego irían a trabajar allí para coordinar su llegada y
las condiciones de trabajo. Asimismo, este imputado es quien decide el porcentaje de
dinero que le es descontado a las víctimas y quien se encarga personalmente de retener
#15754030#209077963#20180615092433849
dichos porcentajes, y además, quien se encargaba de trasladar a las mujeres que
realizaban prácticas sexuales hasta los domicilios particulares, esperándolas hasta que
culminen el servicio y regresándolas hasta el inmueble de calle Av. Colón Nº 3.582 de
esta ciudad.
Así, Pascual Baldino concurría al domicilio de Av. Colón Nº 3.582 de esta
ciudad en forma diaria y pasadas las 00.00 horas, a fin de retirar el dinero recaudado
en el día, el que luego llevaba hasta el domicilio particular de Sandra Patricia Negri,
ubicado en calle Viamonte Nº 2.856 de esta ciudad, siendo ésta imputada a quien se
ha identificado en la pesquisa como dueña del privado emplazado en Avda. Colón Nº
3.582 de esta ciudad y de quien dependerían en sí todas las decisiones relevantes
atinentes al funcionamiento y acondicionamiento del lugar allanado.
Es que, Sandra Patricia Negri era quien se beneficiaba con las ganancias que la
actividad que se desarrollaba en el inmueble de Avda. Colón nº 3.582 de esta ciudad,
habiendo sido ésta imputada quien realizara la reserva del inmueble para su alquiler en
la inmobiliaria Suárez Propiedades y quien afianzara la obligación asumida por la co-
imputada Karina Beatriz Ceroni al momento de celebrar el contrato de locación
respecto de dicho inmueble, como así también, al momento de celebrar un contrato de
mutuo en pesos con la firma Lisboa Group S.A.
Por su parte, Karina Beatriz Ceroni es quien figura como locataria en el
contrato de locación celebrado con fecha 15 de febrero de 2012 con Lisboa Group
S.A. representada por el Sr. Rubén Darío Majul, respecto del inmueble sito en calle
Colón Nº 3.580 piso 1º de esta ciudad del cual resulta fiadora, como ya dijera, la Sra.
Sandra Patricia Negri y, asimismo, es quien figura como locadora en el contrato de
locación celebrado con fecha 07 de abril de 2012 del cual resultan locatarias María
Cecilia Belatinez, María Ángela Lezcano y Delsi Noelia Zarza Fernández, respecto
del mismo inmueble. También es ésta imputada quien celebró con fecha 17 de febrero
de 2011 un contrato de muto en pesos con Lisboa Group S.A., representada por Rubén
Darío Majul, por la suma de pesos doscientos noventa mil seiscientos noventa
($290.690) siendo que en su cláusula sexta se dispone expresamente que dicho dinero
#15754030#209077963#20180615092433849
deberá estar destinado en forma total a realizar mejoras y reformas en el inmueble de
Avda. Colón Nº 3.580, piso 1º de esta ciudad. De este último contrato, también resulta
fiadora la imputada Sandra Patricia Negri.
Es decir, que tanto Ceroni como Negri han celebrado el contrato de locación
del inmueble de Avda. Colón Nº 3.580 de esta ciudad con conocimiento de la
actividad que allí iba a desarrollarse, siendo que luego Karina Beatriz Ceroni celebro
con algunas de las mujeres que han prestado servicios sexuales en el lugar un falso
contrato de locación, siendo que M.C. B., M. A. L. y D. N. Z. F. no se domiciliaban
en el inmueble allanado, pero sí ejercían allí la prostitución. Asimismo, Ceroni era
quien concurría en forma mensual a abonar el alquiler de dicho inmueble a la
inmobiliaria “Suárez Propiedades” con el dinero que para ello le era entregado por
Sandra Patricia Negri, entregando luego los recibos de pago a esta última.
Por su parte, Lucas Fernando Di Julio prestaba su colaboración en las tareas
que eran realizadas por Pascual Baldino, vinculadas al funcionamiento de tal sitio.
Lautaro Manuel Santos Palauro era quien oficiaba de personal de seguridad,
quien habría comenzado su actividad laboral el día 07 de junio pasado, fecha en la que
se dispuso llevar a cabo el registro domiciliario del inmueble sito en Avda. Colón Nº
3.582 de esta ciudad. Es que, éste cubría el franco de Facundo Martín Díaz Vázquez,
quien era quien concurría a dicho domicilio en forma diaria, de domingo a jueves de
22.30 a 6.30 horas y los restantes días de 23.00 y 07.00, siendo su tarea observar los
movimientos, en particular cuidar el ingreso y egreso de los clientes que se acercaban
al lugar a tomar servicios sexuales.
Asimismo, en virtud de las condiciones que ofrecía Sandra Patricia Negri en el
inmueble de Avda. Colón Nº 3.582 de esta ciudad, ha de este modo facilitado la
permanencia en este país en forma irregular de M.A.C.L., de 27 años de edad, oriunda
de la localidad de Campyretá, Paraguay, nacida el 20/05/1987, quien se domiciliaba
allí desde hace aproximadamente dos años, sitio del que fuera rescatada al momento
de diligenciarse la orden de allanamiento dispuesta por esta judicatura con fecha 07 de
junio próximo pasado. Esta mujer registra ingreso en este país el día 3 de septiembre
#15754030#209077963#20180615092433849
de 2.003 a las 08:01 horas, siendo que conforme informara la Delegación Mar del
Plata de la Dirección Nacional de Migraciones se encuentra aquí en forma irregular.
A modo de síntesis, se les señaló que lo expuesto dejó a las claras que para
llevar adelante la explotación sexual de las mujeres, Sandra Patricia Negri en carácter
de autora, junto al resto de los concausas, necesitaba inexorablemente de un inmueble
acondicionado a tal fin, el que fue provisto por Darío Majul y Horacio Salvi en
carácter de socios de la firma Lisboa Group S.A propietaria del departamento de planta
alta de Avenida Colón nro. 3282 de Mar del Plata quienes tenían pleno conocimiento
no sólo de quiénes resultaban ser los verdaderos inquilinos de la propiedad –más allá
de aquellas personas que rubricaban los contratos de locación celebrados- sino también
del fin de prostíbulo que se le había dado al inmueble, habiendo para ello captado y
acogido a 13 mujeres en total.
Por el lado de Romina Cámara, la imputación consistió en haber intervenido en
la captación y acogimiento de las 13 mujeres mayores de edad, mencionadas con las
iniciales de sus nombre, junto a su madre Patricia Negri -al menos desde el día 9 de
octubre de 2013- en el inmueble ubicado en calle Colón nro. 3582 PA de Mar del
Plata, a nombre de Lisboa Group S.A. integrada por Darío Majul y Horacio Salvi, con
fines de explotación sexual y siempre con abuso de la situación de vulnerabilidad que
estas mujeres presentaban, ello en atención a sus condiciones de vida -grado de
instrucción, situación familiar de riesgo, necesidad económica, lejanía de sus familias
y allegados, entre otras situaciones.
Romina Cámara era quien se encargaba de la toma de decisiones respecto al
inmueble ubicado en calle Colón nro.3582 P.A de esta ciudad, incluso también de
recibir y administrar la recaudación de la explotación sexual a la que eran sometidas la
mujeres para llevar adelante la explotación sexual de las mujeres, resultando su rol
imprescindible dado que la suplía cuando su madre Sandra Patricia Negri se
encontraba fuera de la ciudad. Por lo que Romina Cámara, tenían pleno conocimiento
de las conductas que se desplegaban en el inmueble.
III-Declaraciones indagatorias:
#15754030#209077963#20180615092433849
Al momento de llevarse a cabo las audiencias de declaración
indagatoria a tenor de lo normado por el art. 294 del CPPN, una vez conocidos los
hechos endilgados, las pruebas de cargo existentes, los tres imputados ejercieron su
derecho a declarar en los términos de ley, respondiendo las preguntas que les fueron
dirigidas, siempre asistidos por sus defensores con quienes mantuvieron su entrevista
personal de manera previa a las audiencias.
a- Rubén Darío Majul:
Durante su descargo, que fue acompañado también por un escrito
firmado por el imputado, a partir de distintos interrogantes que se le hicieron desde el
juzgado y desde la defensa, Rubén Darío Majul dijo, además de manifestar su
inocencia en relación a los hechos, respondiendo al Tribunal dijo que el inmueble de
Av. Colón nro. 3582 P.A de esta ciudad lo había puesto en alquiler a través de la
inmobiliaria Suarez ubicada en calle Falucho y Güemes, respondiendo que al momento
de firmar el contrato de locación desconocía qué actividad se iba a desarrollar en el
inmueble.
Respondió también al Tribunal que desde la firma del contrato y hasta
el allanamiento del inmueble tampoco tuvo conocimiento de que podría funcionar ahí
lo que se conoce como “prostíbulo” y dijo también que había un policía parado en la
esquina que era de la farmacia.
Por su parte la defensa, ejercida por el Dr. Germán Corti pidió que
sea interrogado su asistido, acerca de diferentes cuestiones entre las que dijo que
Patricia Negri era la garante de un contrato de locación de la propiedad de la sociedad
a la que pertenece, ubicado en Av. Colón nro. 3582 de Mar del Plata, mientras que
Karina Ceroni resultó ser la locataria de la propiedad, no obstante aclaró no haber
tenido contacto con las nombradas.
Luego, a instancia de la defensa, también respondió que desconocía a
Pascual Baldino y a Adriana Giménez. Incluso hizo saber que las cuestiones atinentes
a la propiedad eran gestionadas a través de la inmobiliaria.

#15754030#209077963#20180615092433849
Asimismo desde el Tribunal fue instado a responder para que ampliara y
dijera de quién resultaba ser propiedad el café que se encontraba enfrente del inmueble
en cuestión, indicando el imputado que el local le pertenecía a Salvi y respondió
también que negaba desconocer la actividad que se desarrollaba en el inmueble, de la
que tuvo conocimiento a través de un amigo que observó un procedimiento municipal
desplegado en el lugar, por lo que derivó las cuestiones a su abogado Juan María
Martín.
b-Horacio Salvi:
La declaración de Horacio Salvi fue en el mismo sentido que su
concausa y socio Rubén Darío Majul, incluso se le formularon por parte del tribunal y
de la defensa similares preguntas, cuyas respuestas coincidieron con las que había
dado ya Majul (fs. 4222/4228).
En este sentido Salvi también manifestó no conocer personalmente a
Patricia Negri, sino simplemente saber que era la garante del contrato de locación del
inmueble, lo mismo dijo sobre Karina Ceroni a quien indicó como la inquilina pero
que la desconocía físicamente. Si refirió desconocer a Pascual Baldino y a Adriana
Giménez.
Señaló desconocer el fin de prostíbulo que se le había dado al inmueble
y que fue su socio, Rubén Darío Majul quien lo puso al tanto de ello, quien a su vez se
había enterado por un comentario. Que ante esta circunstancia, el abogado de la
empresa, Juan María Martín envió una carta documento.
Asimismo cuando fue interrogado si en algún momento advirtió que
podía haber publicidad en la vía pública sobre las ofertas sexuales de ese lugar,
respondió negativamente, y además agregó que las pocas veces que fue al café de
enfrente, del que fue dueño hasta el año 2013 nunca vio nada.
Dejó también dicho que sólo concurrió al inmueble el día que lo vio para
la compra, y que mientras lo alquiló Ceroni nunca lo visitó.
Al igual que Majul, remarcó su inocencia ante los hechos.
c-Romina Cámara:
#15754030#209077963#20180615092433849
En su descargo, Romina Cámara declaró que entre el año 2010 y
2011, le surgió una propuesta laboral en la ciudad de San Carlos de Bariloche,
provincia de Río Negro, donde permaneció hasta septiembre de 2.013, cuando decidió
volver hacia Mar del Plata.
Dijo sobre los hechos, que el día 6 de junio de 2014 la llamó de
madrugada su hermana quien la puso en conocimiento del allanamiento que s estaba
llevando a cabo en el domicilio de su madre, Sandra Patricia Negri, ubicado en calle
Viamonte nro. 2.856 de esta ciudad y fue a partir de ese momento donde, también por
lo que le comentó el abogado de su confianza, Martín Ferrá, que comenzó a tener
conocimiento de los hechos que se investigaban en estas actuaciones.
Refirió también en su indagatoria que, si bien la unía a Karina Ceroni
una relación, de varios años, desconocía que ésta había alquilado el inmueble de Colón
nro. 3.582.
Por otra parte, sobre Pascual Baldino hizo saber que lo conocía porque
era conocido de su madre, pero la relación para con ella no trascendía esa
circunstancia.
IV- Casos de Trata de Personas con Fines de Explotación Sexual:
Que a esta altura debo destacar que no existen en autos con posterioridad
al dictado del auto de fecha 21 de noviembre de 2.014 elementos significativos de
prueba que ameriten modificar el análisis realizado en dicho pronunciamiento, por lo
que en definitiva, como se explicara allí, son suficientes los indicadores reunidos hasta
esa oportunidad que permiten aseverar que cuanto menos desde el mes de octubre de
2013, en el inmueble ubicado en calle Colón nro. 3582 P.A. de esta ciudad fueron
captadas y acogidas un total de trece mujeres objeto de las acciones previstas y
reprimidas por el art. 145 bis y ter inc, 1,4 y 5 ante último párrafo del Código Penal,
conforme Ley 26.842 es decir víctimas del delito de trata de personas mayores de edad
con fines de explotación sexual.
En definitiva, como surge del auto referido al que en extenso me remito,
especialmente en el punto IV inc. a donde se explica el contexto en el que ofrecían
#15754030#209077963#20180615092433849
servicios sexuales las trece mujeres a cambio de dinero –del que les era retenido un
porcentaje- en el inmueble ubicado en Colón nro. 3.582 P.A de esta ciudad de Mar del
Plata.
Por lo demás ya fue suficientemente explicado en el apartado que
mencioné las acciones que se llevaban a cabo dentro del inmueble, las condiciones que
se les habían impuesto a las víctimas para poder permanecer y atender a los clientes,
pudiendo sintéticamente recordar que el cúmulo de indicadores mencionados a lo largo
de aquel pronunciamiento, concretamente la retención de un 50% del dinero que los
clientes de sus servicios sexuales les pagaban, la utilización de las propias víctimas
para colocarlas de modo fraudulento como las inquilinas directas del inmuebles, que
en rigor de verdad esconden relaciones laborales de dependencia, la extensión del
horario en que las mujeres exponían sus cuerpos a cambio de dinero, las precarias
condiciones de habitación, seguridad e higiene en que se hallaban, ya que incluso
algunas pernoctaban en el mismo inmueble en el que eran explotadas ellas mismas y
otras mujeres y el aprovechamiento por parte los imputados de la situación o estado de
vulnerabilidad de todos ellos (personas de escasa instrucción, migrantes, migrantes
ilegales, travestis, entre otras) son suficientemente reveladores para tener prima facie
acreditado el delito de trata de personas bajo la modalidad de captación y acogimiento,
por haber sido cometido abusando de situaciones de vulnerabilidad y por haber
logrado consumar la explotación sexual de las víctimas.
V-Valoración de la prueba y acreditación de los hechos investigados:
Que en relación a este punto debo señalar que resultan aplicables las
consideraciones en extenso efectuadas en el interlocutorio de fecha 23 de junio, 15 de
julio y 21 de noviembre de 2014, para ser más breve, habré de tener por reproducido
aquí en su totalidad el punto V homónimo del pronunciamiento de marras.
Correspondería sí agregar, en relación al apartado bajo análisis el
contexto y las características que rodearon el contrato de locación del inmueble de
Colón nro. 3582 P.A de Mar del Plata porque hace a la intervención necesaria que
tuvieron Majul y Salvi.
#15754030#209077963#20180615092433849
a-De los contratos de Lisboa Group S.A integrada por Rubén
Darío Majul y Horacio Norberto Salvi:
En este inciso habrá de señalarse que el inmueble en el que se llevaba
a cabo la actividad ilícita fue alquilado por Karina Ceroni quien concurría mes a mes a
la inmobiliaria “Suarez” de Mar del Plata, a fin de abonar el alquiler correspondiente a
la propiedad en el que se llevaba a cabo la actividad ilícita, lo que se corroboró a partir
de la existencia de veintiséis (26) recibos de pago por tal concepto a nombre de esta
imputada, a la firma Lisboa Group S.A. -representada en tal acto por Rubén Darío
Majul y respecto a la cual se han encontrado recibidos labrados por igual concepto de
alquiler- afianzando tal obligación, de manera irregular puesto que lo hizo poniendo
en garantía un inmueble que había sido inscripto como bien de familia, la imputada –
garante- Sandra Patricia Negri.
Me detendré a analizar la peculiar característica de la fianza para respaldar la
operación, porque más allá de aceptar la vivienda de inmueble ofrecido por Negri por
ser un bien de familia -conforme ley 14.394 vigente al momento de los hechos-,
particularidad que impedía ejecutarla en caso de incumplimiento de la obligación,
demuestran que Majul y Horacio Salvi tenían pleno conocimiento que la actividad que
se llevaría a cabo -bajo las órdenes de Negri y Baldino principalmente- iba a dejarles
un importante margen de ganancia a éstos, por lo tanto no significaba un riesgo para
locar la casa que realmente existiera una garantía que satisficiera todos los requisitos
legales.
Por lo tanto ni Karina Ceroni era la verdadera inquilina, ni Sandra Patricia
Negri una engañada garante de un contrato de locación y de un contrato de mutuo
-ambos irregulares- como tampoco Majul y Salvi propietarios engañados en su buena
fe por la obligada principal Karina Beatriz Ceroni, quien por propia decisión habría
desviado el fin de vivienda pactado contractualmente, por el contrario, todos ellos han
tenido en miras y conocido la relevancia de sus acciones en esta red de explotación
sexual y trata de personas.

#15754030#209077963#20180615092433849
Debe añadirse ya que no resulta ser un dato menor que, de no prosperar la
relación en cuanto al alquiler de Colón nro. 3.582, aun Ceroni -en representación de
Negri- continuaría vinculada a Majul -en representación de Lisboa Group- cuanto
menos por tres años más por la duración estipulada en el contrato de mutuo, lo que da
cuenta que era un modo de asegurarse que continuarían allí manteniéndose con la
explotación sexual de las víctimas, y eso les redituaba ganancias, no sólo a los
explotadores sino también indirectamente a Lisboa Group.
Para más, este contrato de mutuo, contemporáneo con el contrato de
locación, por una suma superior a 290.000 pesos, que por aquél entonces resultaba ser
equivalente a la cantidad aproximada de 60.000 dólares estadounidenses, destinada a
mejoras a la propiedad -que finalmente nunca se realizaron- y respecto al cual Negri
también resultó ser garante, respaldándose malamente, con el mismo bien de familia
echa por tierra el descargo de Majul, porque aunque poco probable, puede que nunca
haya concurrido al lugar, puesto que descansaba en que le eran abonadas las cuotas
del mutuo, resulta increíble suponer que quién celebra un contrato así con un
inquilino y un fiador supuestamente desconocidos no ponga reparos en asegurarse la
efectividad de la garantía; lo que lleva a, o bien el contrato de mutuo nunca se hizo
efectivo y ello sólo fue un mecanismo de Majul para introducir dinero al circuito
financiero, maniobra que deberá entonces investigarse independientemente de los
hechos que aquí se analizan y de acuerdo a la ampliación del objeto procesal
promovida por el Ministerio Público a fs. 4.015/4.022 o simplemente Majul tenía
fehaciente conocimiento que el producido del prostíbulo alcanzaba de manera sobrada
a cumplir con la obligación asumida por Ceroni y Negri por lo que la validez de la
garantía le resultaba insignificante a los fines propuestos. Cabe agregar que el referido
contrato de mutuo se suscribió, como se dijo, de modo contemporáneo al de locación,
conforme las constancias que están agregadas en la carpeta que entregó la inmobiliaria
Suarez al moneo de ser diligenciada una orden de presentación a su respecto, habiendo
sido un error de tipo la fecha que se le adjudicó al mismo.
b-Del fin de prostíbulo otorgado al inmueble:
#15754030#209077963#20180615092433849
Tampoco es crédito de los dichos de Majul, ni de los de Horacio Salvi,
que recién supieran lo que sucedía en su propiedad cuando casi azarosamente un
amigo de Majul le mencionó que había visto un procedimiento en el lugar en una
oportunidad que pasó con el auto.
Ante semejante noticia no sólo no resulta sostenible que Majul no
recordara qué amigo lo puso al tanto de ello desligándose completamente del asunto,
tal como refiriera. Y si bien comprende la lógica que alguien derive cuestiones de
índole legal en un abogado lo cierto es que el lugar ya había sido objeto de
constataciones municipales de las que había quedado notificada Lisboa Group S.A.,
antes incluso de llevarse a cabo el allanamiento y clausura dispuesto en estas
actuaciones el día 7 de junio de 2014. Y, tampoco lo anoticiado por su amigo
incentivó a Majul a estar alerta a cómo se desencadenaba la cuestión que había
encomendado a su abogado Juan María Martín, quien poseía poder general para
representarlo.
Es que la carta documento que envió Lisboa Group a Karina Ceroni, firmada
por el abogado de Darío Majul, intimándola a dejar el inmueble -con copia a fs. 3.359
aportada en original por Majul en su indagatoria- no resultó más que un simple intento
de demostrar a simple vista el desconocimiento de lo que hasta allí venía sucediendo,
pero no más, ya que el prostíbulo permaneció funcionando más de un año desde dicha
misiva cuya fecha data del día 2 de enero de 2.013 y no fue otra cosa que la
intervención judicial, con la disposición del allanamiento ordenado en estas
actuaciones sobre el lugar y que se llevó a cabo el 7 de junio de 2.014 lo que puso
realmente fin al funcionamiento del prostíbulo y explotación sexual de las mujeres.
Así que cuánto menos desde el extenso período comprendido entre el día 2 de
enero de 2.013 hasta el día 7 de junio de 2.014, Rubén Darío Majul y Horacio Salvi
plenamente conocieron que en el inmueble de su propiedad ubicado en Avenida Colón
nro. 3.582 P.A de Mar del Plata se explotaba sexualmente a mujeres mayores de edad,
situación, de la que no caben dudas, que tanto Salvi como Majul se beneficiaban
indirectamente ya que percibían mensualmente el pago del alquiler de la propiedad.
#15754030#209077963#20180615092433849
Además al sopesar el descargo de los imputados Rubén Darío Majul y Horacio
Salvi con las abundantes constancias que se han incorporado a la causa no coinciden
los argumentos ni de uno ni de otro sobre el desconocimiento de lo que pasaba en su
propiedad, porque en lo que hace a Salvi en primer lugar recordemos, como puntapié
al entramado de relaciones que llevó a que Rubén Darío Majul y Horacio Salvi como
integrantes de Lisboa Group le alquilaran a Ceroni el inmueble de calle Colón, que
Sandra Patricia Negri era relacionista pública del local-bar, conocido como Jazz
Baires, ubicado en Balcarce y la Costa de esta ciudad, a nombre de Roberto Salvi y
donde también fue vista a cargo de la caja recaudadora una mujer que fue identificada
como Ana Salvi, por lo tanto es a mi entender este el punto de partida de la relación
que acercó a las partes Lisboa Group conformada y representada por Rubén Darío
Majul y Horacio Salvi por un lado y Ceroni, Negri y Baldino por la otra, cada uno de
ellos en su rol, que culminó con la celebración de los contratos de alquiler y de mutuo
que ya he analizado.
No resulta razonable caer en que la versión de Majul y Salvi sobre la
locación del inmueble sea la verdadera. Ellos han expuesto concretamente que fue la
celebración de un contrato de locación con personas desconocidas y a través de una
inmobiliaria, descartando cualquier otro tipo de contacto o conocimiento entre ellos.
Pero lo cierto es que ya se han señalado circunstancia probadas en la causa que
demuestran que no eran ajenas ambas partes del contrato de locación, y que
estratégicamente a los fines de la comisión de la actividad delictiva de explotación de
la prostitución era aprovechable el inmueble ubicado en Avenida Colón y 20 de
septiembre, no solo por sus condiciones edilicias y con una cantidad de habitaciones
suficientes para el cumplimiento del cometido, sino porque se sitúa justo frente al
local gastronómico donde Majul y Salvi desarrollaban también una de sus actividades
comerciales.
Por otra lado, en lo que respecta a Majul no puede atenderse su
desconocimiento a la finalidad que se le dio al inmueble de su propiedad por varios
motivos, ya que sin perjuicio de que ambos imputados señalaron que el café Tizhiana
#15754030#209077963#20180615092433849
que funcionaba al momento de los hechos en Av. Colón nro. 3597 justo enfrente del
inmueble de Lisboa Group, era propiedad exclusivamente de Horacio Salvi, no sería
esta la realidad completa, que queda revelada no sólo en documentación del Anexo
Información IPP 2055-13 sino también en los datos recolectados en la causa como la
declaración testimonial de fs. 3.947 y las tareas realizadas por la fuerza, donde surge
en primer lugar que el café se encuentra a nombre de Romina Polonuer, esposa de
Rubén Darío Majul como queda demostrado mediante la copia de fs. 3.352/3.354, del
poder general que el imputado le otorgó al abogado Juan María Martín para que lo
representara en diferentes cuestiones, sino también porque en ese café fue en donde se
presentó el cerrajero a cobrar las reparaciones que había hecho en el inmueble que,
además señaló que su trabajo se lo pagó quien sería la hermana de Darío Majul.
Lo que se intenta refutar con esto es que siendo Majul integrante de
Lisboa Group, firma que ya había sido llamada a comparecer a través de sus
representes en el marco de los trámites municipales, no podía no estar al tanto que
Ceroni y Negri, habían dado al lugar el fin que se reprocha porque además, dos meses
después de que Lisboa Group intimara por carta documento a Karina Ceroni a dejar el
inmueble por incumplimiento contractual -de acuerdo a la copia de fs. 3.359- el café
ubicado en Colón nro. 3.597, inició sus actividades bajo la titularidad de Polonuer,
circunstancia que coloca nuevamente a Majul en un lugar de conocimiento directo
sobre lo que sucedía en el inmueble perteneciente a la sociedad.
La no casual locación del inmueble de Lisboa Group para la comisión de
los hechos, encuentra respaldo probatorio también en el trámite del expediente
administrativo municipal iniciado al corroborarse que allí se ejercía al menos la
prostitución. Es que, surge de ese trámite que la locataria Ceroni lo sublocó a
FULANA, y sobre esa circunstancia nada se decidió sobre la firma respecto al
incumplimiento contractual de Ceroni, lo que sumada a los otros elementos de prueba,
permiten sostener que conocían la sublocación, sabían que era en favor de una de las
víctimas de explotación sexual, y que esa maniobra había sido ideada para ante una
intervención estatal -como fue la municipal o la de esta justicia federal- los verdaderos
#15754030#209077963#20180615092433849
responsables de la administración de la casa no figuraran como tal, evitando
eventualmente alguna responsabilidad.
Si bien en el escrito de descargo presentado en su indagatoria Majul -al
igual que lo hizo a su momento Salvi- intenta despegarse y explicar que desconocía lo
que sucedía en el inmueble luego de ser alquilado por Ceroni, basándose en que la
cercanía entre la cafetería y su propiedad no es vinculante al conocimiento del destino
reprochable que se le dio al lugar, arguyendo que de ser así también habrían
participado del delito los médicos de la Clínica Colón (ubicada en diagonal a la
propiedad de Lisboa Group), los empleados y el policía que custodiaba la farmacia
(ubicada debajo del inmueble de Lisboa Group), su argumento queda echado por
tierra, porque recordemos que el 26 de diciembre de 2.012 los inspectores Eduardo
Bruzetta y Diego Soru hicieron saber a la Dirección General de Inspección General de
la Municipalidad de General Pueyrredón que habían constatado la existencia de
volantes en la vía pública de oferta de servicios sexuales en el domicilio de Av. Colón
nro. 3.580 P.A., que le había permitido realizar corroboraciones sobre el lugar, que
luego plasmaron en un informe dejando allí asentado que había sido corroborada la
presencia de cuatro mujeres extranjeras en el lugar constatación en la que se hizo
presente el Dr. Ferrá en carácter de representante de las mujeres, tres de las cuales
tenían fotocopia de constancia de visa precaria. Incluso fue labrado un expediente
municipal por esta misma infracción el 26 de noviembre de 2.103, reflejándose esto
tanto en el anexo IPP 2055-13 como en las copias del principal de fs. 3.346/3.351, por
lo tanto ya habían atravesado dos circunstancias que los había acercado a la realidad
de lo que ocurría en el lugar.
Por lo tanto, suponiendo que los médicos o empleados tenían
conocimiento de lo que sucedía en el inmueble aunque más no sea por el “boca en
boca” de los comentarios vecinales y que por esto podrían haber ejercido su poder y
denunciar, incluso a través de las herramientas puestas por el Estado para preservar la
identidad de quien pone en conocimiento de las autoridades de control la existencia de
estos hechos, como por ejemplo la línea telefónica gratuita 145, no puede exigírseles
#15754030#209077963#20180615092433849
a estos de la misma manera, el proceder que naturalmente les correspondió a los
propietarios del inmueble más aun cuando se ha acreditado con todo lo antes dicho el
cabal conocimiento que tenían sobre el destino de prostíbulo que se le dio al inmueble
de Colón nro. 3582.
c- Romina Cámara:
Como se ha dicho, quien regulaba la actividad en el lugar era el
imputado Pascual Baldino. Esto se desprende no sólo del testimonio de M.M.R.; sino
de las tareas de campo y de las escuchas telefónicas que obran en autos, las que
permiten llegar a tal afirmación. Es que, existen en esta causa transcripciones de
conversaciones telefónicas, que ya han sido transcriptas y analizadas en el auto de
fecha 21 de noviembre de 2014, dónde este imputado dialoga con otras personas
acerca de las cuestiones edilicias del inmueble allanado y de la posibilidad de
implementar custodia allí. También hay diálogos y cruces de mensajes de texto tanto
con las mujeres que allí ofrecían servicios sexuales como también con la encartada
Adriana Beatriz Giménez, en los que se hace mención al dinero recaudado, a los
permisos, a los horarios de trabajo (ocho horas mínimo), a las mujeres que podían
trabajar y a las que por determinada circunstancia -posibilidad de allanamiento-
debían estar presentes en el inmueble.
Es decir que, Pascual Baldino no sólo estaba al tanto de todo lo que
sucedía en ése lugar, sino que se ocupaba de que en tal sitio la actividad y todo lo
relacionado a ello funcionara de una u otra forma, siempre en constante comunicación
con Sandra Patricia Negri, quien tenía la última palabra con relación a las decisiones.
Ahora bien, indicó Pascual Baldino que dentro de las órdenes que le
daba Patricia Negri, estaba la de llevarle “la caja” en clara referencia a lo recaudado en
el prostíbulo y entregársela a su hija Romina.
Si bien Romina Cámara intentó despegarse de la actividad desplegada
por su madre, los indicios que se han reunido en la investigación demuestran que no
permanecía ajena a los hechos que se le imputaron.

#15754030#209077963#20180615092433849
En primer lugar recordemos que en el inmueble de calle Viamonte
Nº 2.856 de esta ciudad -sitio que habitaba la imputada Negri- y donde también
residió Romina Cámara han sido habidos recibos correspondientes al pago del alquiler
del inmueble en el que se desarrollaba la actividad ilícita, los que se encontraban a
nombre de Ceroni, conocida de muchos años de Romina Cámara, lo que permite
colegir que ésta última no podía desconocer que Ceroni operó como pantalla para la
celebración de la locación que por detrás gestionaba Sandra Patricia Negri, siendo en
realidad la genuina locataria de aquel sitio lo que me permite interpretar que era
sabido cuanto menos por su hija Romina Cámara.
Es que si bien durante la mayoría del tiempo en que se mantuvo en
funciones el prostíbulo de Av. Colón nro. 3582 fue Patricia Negri quien gobernaba su
gestión, el hecho de que en su ausencia dicho rol lo asumiera su hija, hace que Romina
Natalia Cámara adopte mediante una “subrogación tácita” su misma función,
poniéndose al mando de organizar el funcionamiento del lugar con las implicancias
que eso significaban y que ya han sido explicadas, tales como los horarios, las
deducciones, por limpieza, preservativos, seguridad, alquiler, entre otros.
De esta manera, cuando Sandra Patricia Negri estaba ausente, Romina
Cámara obtenía junto con otros co-imputados los beneficios económicos mediante la
actividad sexual de las mujeres que trabajan en el lugar.
Y, si bien me he remitido a las pruebas y su valoración, hecha en los
autos de fecha 14 de junio, 23 de junio y 21 de noviembre de 2014, este dato
puntualmente surge de los dichos de Pascual Baldino en su indagatoria de fs.
2088/2090, como también de una conversación telefónica que mantuvieron Negri y
Baldino, donde la primera, refiriéndose a cuestiones del prostíbulo le dice “…y yo no
sé si estoy el lunes, no sé si me voy mañana. Pero igual va a estar Romina, así que es
lo mismo…” y en la misma conversación, refiriéndose a la seguridad del prostíbulo,
Baldino le menciona “…Romina me dijo ponemos a alaguien en la puerta…” (fs., 954
y vta)

#15754030#209077963#20180615092433849
Por otro lado resulta llamativo, la naturalidad con que las imputadas,
concretamente Ceroni y Cámara concertaran sublocaciones de inmuebles –Ceroni el de
Colón nro. 3582 y Cámara el de Brown 2597-, contrario a lo exigido por la norma en
concreto, ya que en distintos pasos de esta investigación ha quedado demostrado, que
por diferentes cuestiones, tenían acceso a asesoramiento legal, como surge por ejemplo
del anexo III 2055-13, esto no obstante de la presunción de que la ley es conocida por
todos.
Si bien ya fue demostrado cuál fue el objetivo por el que Ceroni obró
de tal manera, los argumentos de Cámara no conllevan a presuponer que su finalidad
haya sido diferente, aunque se tratara de otro inmueble. Señaló la imputada que
cuando debió dejar el inmueble que alquilaba, por apremios económicos, casualmente
fue contactada por un desconocido por medio del que conoció a una chica de apellido
“Guerra” quien resultó ser víctima de autos y a la que se identificó como S.M.G. quien
en su declaración testimonial dijo que hacía aproximadamente diez años que “estaba
con Patricia”, por lo tanto Romina Cámara mantenía una estrecha vinculación con la
actividad que desarrollaba Negri, tanta que ésta había depositado en ella y no en sus
otros hijos, la confianza para que quedara a cargo de las funciones del prostíbulo en su
ausencia y resguardara el dinero producto de la explotación sexual de las víctimas.
Recuérdese que la situación del inmueble de calle Browun nro.2.579
de esta ciudad, luego de que Romina Cámara lo sublocara a Guerra, desembocó en una
investigación penal por hechos vinculadas al ofrecimiento de servicios sexuales (causa
nro. 12067/2014), cuya instrucción permitió conocer que había sido intención de
Cámara y nuevamente Negri como garante ocultar el destino de prostíbulo que
finalmente tuvo el inmueble, lo que demuestra que ya con anterioridad madre e hija
con el mismo modus operandi, habían explotado sexualmente a mujeres vulnerables.
Así, en atención a los lineamientos esbozados, es posible afirmar con
el grado de probabilidad exigido en esta etapa de instrucción, que en el caso de las
damnificadas de autos han sido captadas y recibidas en el domicilio de calle Colón
nro. 3852 P.A de Mar del Plata, abusando sus explotadores de la situación de
#15754030#209077963#20180615092433849
vulnerabilidad atravesada por las mismas, como ya hemos remarcado en autos de
mérito y párrafos anteriores, y han sido objeto de utilidad económica para los
explotadores y propietarios del inmueble, a partir del ejercicio de la prostitución de las
mismas, toda vez que veían allí una fuente de trabajo, ello con el único objeto de ser
explotadas sexualmente, lo que finalmente ocurrió.
El hecho de que los sujetos pasivos tuviesen el perfil señalado (mujeres,
muchas jóvenes o en permanente situación de prostitución, situación económica muy
precaria, situaciones familiares de riesgo, bajo grado de instrucción, hijos a cargo,
alejadas de sus familias, sin trabajos y sin vivienda asegurada o propia, etc.), sumado a
la gran participación en el dinero que ganaban en virtud de los servicios sexuales que
realizaban por sus explotadores, resultan todas circunstancias desde las cuales se
advierte a todas luces los extremos que hacen a un caso de trata de personas dado la
coerción al derecho de libertad de las damnificadas, con la configuración del agravante
del abuso de una situación de vulnerabilidad, de la cantidad de víctimas, de la cantidad
de sujetos activos y de la efectiva consumación de la explotación. Así es como se
tipifican los hechos relacionados a las 13 víctimas, también en el art. 145 ter incisos 1,
4, 5 y ante último párrafo del C.P. (según Ley 26.842).
Resulta necesario traer al relato lo explicado en extenso en el resolutorio
de fecha 21 de noviembre de 2014 donde se ha comparado al delito de trata de
personas y a la explotación de la prostitución como formas de esclavitud moderna, por
lo que se tendrá aquí por repriducido el acápite V del auto referido a los fines de
contextualizar y comprender la mecánica que las organizaciones delictivas ponen en
funcionamiento para llevar adelante las maniobras.
Con estas aclaraciones, pasemos a analizar la situación de los imputados.
VI- Situación procesal de Rubén Darío Majul Horacio Norberto Salvi
y Romina Natalia Cámara:
a-De la comisión del delito previsto y reprimido por el art. 145 bis,
145 ter del C.P.:
Romina Cámara:
#15754030#209077963#20180615092433849
En virtud de los hechos acreditados y por los fundamentos expuestos
además de lo que seguidamente se sostendrá, en primer lugar habré de decretar el
procesamiento de la imputada Romina Natalia Cámara en los términos del art. 306 del
C.P.P.N. por el delito de trata de personas agravado con fines de explotación sexual,
quien deberá responder en calidad de co-autora (conf. art. 45 del C.P.), ello en
relación a los diez casos de las damnificadas de -G.R.B.; M.A.C.L.; M.M.R.; N.N.B.;
V.E.B.; M.A.L.; N.B.R.; M.V.M.; J.E.M.A.; S.M.G.
Es que, los hechos que damnificaron a las víctimas de marras que se
domiciliaban en el inmueble investigado han encuadrado, en primer lugar, en el delito
de trata de personas agravado, previsto en los artículos 145 bis y ter apartados 1, 4, 5 y
ante último párrafo del Código Penal de la Nación, conforme Ley 26.842.
De inicio cabe señalar -tal como lo hiciera al expedirme con fecha 23 de
junio, 15 de julio y 21 de noviembre de 2014- que en los casos de las damnificadas
M.A.C.L.; V.E.B.; M.A.L.; S.M.G.; M.V.M.; entre otros, podría generarse la duda
acerca de cuál es la ley que corresponde ser aplicada, toda vez que ambas han referido
trabajar en el privado investigado desde hacía aproximadamente dos años antes del
momento del registro domiciliario, es decir, que su acogimiento habría tenido lugar
con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26.842 (B.O. 27/12/2012) que
modificó el tipo penal en cuestión y que había sido introducido por ley 26.364.
Sin embargo, al tratarse de un delito permanente, siendo que los autores no
sólo no han cesado en su conducta a partir de la reforma de la ley, sino que, por el
contrario, hay incrementado su actividad, deberá ajustarse el hecho a la luz de lo
preceptuado por la ley penal vigente.
En este sentido, tengo aquí presente el criterio expuesto por el Superior en
oportunidad de resolver en el marco de los autos Nº 31014467/2013, toda vez que ha
sostenido “Es criterio sostenido de esta Alzada (véase causa Nº 5.950/6, caratulada
‘Mansilla Roberto, Bagacete Gastón y otros s/ inf. Ley 26364’, REGISTRO 8361, T.
XXXIX, F.222) que tratándose de un delito PERMANENTE, si la acción típica ha
comenzado con anterioridad a la entrada en vigencia de esta nueva ley, y la conducta
#15754030#209077963#20180615092433849
no ha cesado sino que se ha mantenido en el tiempo, el momento comisivo debe
establecerse en el último acto de la conducta antijurídica (momento final)” (“Av. pta.
inf. Ley 26.364 y art. 145 bis del C.P.”, 28/08/2013, Reg. 10.668 T. LIV F. 121).
No obstante ello, será eventualmente en la etapa de juicio, si es que es el
caso, en que se fija la calificación definitiva en virtud de los hechos que allí se
acrediten, por lo que, en esta etapa, se trata de una calificación provisoria y, de todos
modos, a la luz de la anterior o actual redacción, las conductas sería típicas.
Aclarado cuanto precede, corresponde entonces ahora realizar algunas
consideraciones con relación a este tipo penal.
Al respecto, cabe decir que se ha entendido al delito de trata de personas
como una “(…) forma coactiva o fraudulenta de restringir la libertad ambulatoria de
la víctima, que es orientada a algunas de las específicas intenciones del autor
(prostitución, trabajos forzados, servidumbre o extracción de órganos). Se constituye
así, como un modo de privación ilegal de la libertad calificado por el agregado de un
plus conformado por la persecución de una finalidad típica por parte del autor (…);
Se ha construido con este nuevo tipo penal una especie de privación ilegal de la
libertad calificada por la finalidad de ‘explotación’ tal como reza la norma típica, que
se complementa con el Protocolo de Palermo, que señala a la esclavitud, servidumbre
o condición análoga, los trabajos forzados, el comercio sexual o la extracción de
órganos como finalidades perseguidas por el autor dentro de aquél concepto de
‘explotación’…no debe olvidarse que en razón a esa especial naturaleza y a su
ubicación sistemática dentro de los delitos contra la libertad, esta nueva figura penal
debe participar de aquellas características, es decir, debe tratarse de un modo de
sometimiento similar o equivalente a la privación de libertad ambulatoria. Es por ello
que es considerado este delito como una moderna forma de esclavitud. (Ver
Cilleruelo, Alejandro, LL del 25-6-2008, pag. 1 y sgtes.) (…)” (conf. Cámara Federal
de Mar del Plata, 14/05/2009, “Mansilla, Roberto s/ ley 26.364”, reg. Nro. 8361, T.
XXXIX, F. 222, Causa nro. 5950/06).

#15754030#209077963#20180615092433849
A partir de la reforma última, claro está, no se requiere medios comisivos
el tipo básico, bastando con ese acogimiento y actos posteriores y las finalidades
específicas para que se configure (art. 145bis); si se emplean medios comisivos como
la defraudación, coacción, violencia o abuso de poder o de una situación de
vulnerabilidad, será una conducta agravante (art. 145ter).
Debe tenerse en cuenta, conforme lo apuntado, que el delito actual de
trata de personas contiene distintas conductas típicas: ofreciere, captare, trasladare,
recibiere o acogiere que intentan atrapar todos los tramos en que una persona puede
ser sometida a su comisión. Basta la realización de cualquiera de estas conductas para
que se configure el delito, en tanto que, en algunos casos, un sujeto activo podrá
realizar varias de ellas sin que ello multiplique el delito.
En tal sentido, el Dr. Alejandro Tazza en su obra “El delito de trata de
personas” sostiene que “(…) el injusto se encuentra estructurado sobre la base de
varias acciones alternativas entre sí, dando lugar a lo que se conoce como tipo penal
complejo alternativo, siendo suficiente que el autor realice una sola de las conductas
señaladas para que el delito quede perfectamente configurado, mientras que -por otro
lado- la producción de varias de las acciones típicas aquí contenidas no multiplican
la delictuosidad, ni permiten considerarlo como un supuesto de reiteración delictiva.
Ello porque la llamada trata de personas es un proceso complejo que incluye varias
faces y protagonistas y se presenta como una forma moderna de esclavitud (…)”
(Ediciones Suárez, Mar del Plata, 2010, pág. 38).
En nuestro caso, la conducta penalmente relevante de la encartada que ha
logrado someter la voluntad de las víctimas a los fines de la explotación sexual ha sido
la de captar y recibir a las víctimas. La conducta de captar consiste en “…ganar la
voluntad de alguien atrayéndolo a su poder de hecho o dominio...conseguir la
disposición personal de un tercero para después someterlo a sus finalidades.” (en este
sentido, Tazza, Alejandro O. Carreras, Eduardo Raúl. “El delito de trata de personas”,
LL2008-C, 1053).

#15754030#209077963#20180615092433849
Por lo tanto también Romina Cámara, junto con Negri y Baldino
cometió esta conducta en razón a que las víctimas, en los modos en que se viene
señalando hasta aquí, es decir que las atraían en virtud al lugar que para tal fin habían
alquilado y las recibían, las entrevistaban esto es que las reclutaban, en el domicilio de
calle Colón nro. 3852 de esta ciudad lugar en el que luego ofrecían y acordaban la
prestación de sus servicios sexuales, encontrándose en esa actividad bajo la órbita de
sus explotadores, principalmente de Baldino pero dirigido por Negri y por Cámara
cuando ésta se ausentaba.
Como se conoció, G.R.B.; M.A.C.L; M.M.R.; N.N.B; V.E.B; M.A.L.;
N.B.R; M.V.M; J.E.M.A y S.M.G se domiciliaban en el mismo inmueble donde
desarrollaron en su contra la explotación sexual, se les dio las comodidades necesarias
para captar la voluntad de las mismas de permanecer allí y ser explotadas. Tal
circunstancia se produjo sobre estas mujeres que presentaban negativas características
de vida social y/familiar, lo que las tornaba más vulnerables frente a sus victimarios.
Se ha dicho que “la situación de vulnerabilidad tiene que ver con las
características de una persona o de un grupo de ellas respecto de su capacidad para
superar un estado de indefensión, de debilitamiento de la personalidad, o de
recuperarse de amenazas externas. Quien se aprovecha de ellas contribuye a un
proceso de desobjetivación psíquica, favorece la anulación de condición de sujeto y
deteriora la autoestima hasta hacerle llegar a perder el sentido de ser víctima. En fin,
se encontraría en esta situación quien no tiene posibilidad de decidir y optar
libremente y sin condicionamiento personal o social alguno” (v. Tazza, Alejandro, Ob.
Cit., ed. Suarez, Mar del Plata, 2010, p. 43). Vale recordar que a partir de la sanción de
la Ley 26.842 el abuso de esa situación de vulnerabilidad de la víctima se erige ahora
como un agravante del tipo penal en estudio (conf. art. 145 ter, punto 1, C.P.).
Ya en el auto de fecha 21 de noviembre de 2014, quedó en claro la
situación de vulnerabilidad que justifica la configuración de la agravante del inc. 1º del
art. 145ter, al que me remito en un todo.

#15754030#209077963#20180615092433849
Este abuso de la situación de vulnerabilidad se ha dado en todo el tramo
de la relación de los imputados con todas las víctimas, pero sobretodo en el
reclutamiento. Desde ya que todas las víctimas mayores de edad compartían una
idiosincrasia común: provenientes de familias disociadas, de insuficientes recursos,
falta de instrucción o educación que permita a las mismas acceder a otra fuente de
trabajo y la necesidad de dinero para sostener a sus hijos, como el hecho de haber
trabajado la mayoría anteriormente en el ejercicio de la prostitución en otros sitios o en
forma particular, han sido condiciones aprovechados tanto para engañarlas sobre las
condiciones en que ejercerían la prostitución, como para mantenerlas en el lugar de
explotación -a fin de la obtención de ganancias por los imputados a partir del cambio
de sexo por dinero que realizaban las mujeres con los clientes del lugar en el que eran
explotadas-. Téngase en cuenta que, ante tales extremos, no era necesario en las
víctimas ejercer ningún tipo de violencia física o amenaza, pues habían perdido de
modo considerable la libertad de elección y de decisión en la modalidad de ejercer la
prostitución. Todas estas condiciones objetivas de vulnerabilidad de las mujeres fueron
aprovechadas por los imputados para la explotación de la prostitución ajena.
Destáquese que al imponerse una modalidad de explotación, a la que ya nos
hemos referido, y participar abusivamente los imputados, en las ganancias que ellas
obtenían, además de quedarse sin un trabajo que cubriera las necesidades básicas de
no haber ejercido la prostitución en ese lugar y bajo esas formas, la dependencia de las
mujeres era absoluta, pues no tendrían más remedio que someterse a la voluntad de los
encartados Baldino, Negri y cuando correspondía de Cámara, es decir, no podían
decidir irse sin significar ello la pérdida de un trabajo, y con ello se les limitaba el
margen de libertad. Entonces, no era necesario en varias de las víctimas ejercer ningún
tipo de violencia física o amenaza, pues los encartados sabían que difícilmente
podrían abandonar el negocio sin otras opciones y más aún en el caso de las mujeres
que se encontraban lejos de su lugar de origen y/o familias. Esto explicaba que
muchas de las mujeres incluso acercaran a allegadas al lugar en el que
indefectiblemente resultarían captadas y recibidas, pues habían perdido de modo
#15754030#209077963#20180615092433849
considerable la autopercepción de víctimas, la libertad de elección y de decisión
respecto de continuar, cesar o alejarse de aquella actividad; estaban en situación de
prostitución. Todas estas condiciones objetivas de vulnerabilidad de las mujeres
fueron aprovechadas por los imputados para someterlas con el fin de explotación
sexual, actividad que se desarrollaba en el inmueble de Colón nro. 3852 de Mar del
Plata.
Como ya se ha hecho mención, Romina Natalia Cámara deberá responder en el
presente como co-autora, conforme el art. 45 del C.P, pues ha sido ésta imputada
quien en forma cuantitaviva y conjunta con Pascual Baldino y Sandra Negri ha tenido
en forma plena y cuando su madre se encontraba ausente el dominio del hecho,
desplegando algunas de las conductas típicas y sirviéndose de los medios comisivos
que agravan tales acciones, ayudándose con el aporte de su amiga Karina Ceroni.
Es decir que cuando Negri se encontraba fuera de la ciudad, era Cámara quien
en última instancia decidía sobre el manejo del lugar, disponía los descuentos, quienes
trabajaban en determinado día y horario y custodiaba, sin perjuicio del destino que le
diera, el dinero recaudado.
Hasta acá se tiene por configurado el tipo objetivo del delito de trata de
personas bajo la modalidad de captación y acogimiento en los diez casos estudiados.
Entonces, analizada la conducta de esta imputada a través de los institutos de
la imputación objetiva del riesgo permitido y la prohibición de regreso entiendo que
no se logra arribar a un temperamento distinto del que se viene desarrollando. Es que,
con relación primero de los institutos, debe tenerse en cuenta que las “normas
penalmente sancionadas regulan el comportamiento humano no porque sí, sino para
posibilitar la vida social, que no puede existir sin la seguridad de las expectativas.”
(Jakobs, Gunter, Derecho Penal, Parte General, Traducción Joaquín Cuello Contreras
y José Luis Serrano Gonzalez de Murillo, Ed. Marcial Pons, Madrid, 1995, p. 243). En
virtud de ello, existen ciertos riesgos que traen aparejados los contactos sociales que
están permitidos porque de lo contrario se perdería esa finalidad de posibilitar la vida
social. Tal como señala Jakobs: “El riesgo permitido importa que determinadas
#15754030#209077963#20180615092433849
acciones, ya por su forma, no suponen defraudaciones de expectativas, porque su
aceptación es necesaria, o al menos usual, para mantener la posibilidad del contacto
social.” (ídem p. 250).
Ello se debe a que las personas que se relacionan en una determinada
sociedad lo hacen conforme a ciertos roles o standars personales que generan
expectativas de comportamiento en los demás miembros de la comunidad; en la
medida en que estas expectativas no se quebranten, es decir, que la persona no se
salga de su rol, el actuar de ella será socialmente adecuado, sin importar que se haya
producido un daño, puesto que ese es un riesgo permitido. Por tales motivos, no todo
comportamiento lesivo debe ser sancionado, sino sólo aquél que ha defraudado alguna
expectativa normativamente establecida. De este modo, quien no haya trasgredido
tales límites de su rol no podrá serle imputado las consecuencias lesivas de su
comportamiento, y ello se debe a que en ese caso existe un riesgo normativamente
aceptado. Consecuentemente, las personas que adecuen su comportamiento conforme
a rol no serán responsables de las consecuencias dañosas que se produzcan debido a
que en ese caso existe un riesgo socialmente permitido debido a que se ha realizado
conforme un sistema de comportamiento establecido normativamente (rol).
En el comportamiento de Romina Cámara vemos que no se da el caso de un
comportamiento conforme a rol. En primer lugar, cabe decir que en la sociedad el
comportamiento de quien dirige un sitio en el que serán sometidas situación de
explotación sexual y/o trata de personas tanto a mujeres nacionales como extranjeras y
se ocupa de todas las cuestiones vinculadas al desarrollo de la actividad, no es un
riesgo permitido que deba ser tolerado. No está normativamente establecido tal modo
de proceder, y por tal motivo, quien así se comporte será responsable de la creación de
un riesgo no permitido. A diferencia de otro tipo de casos, aquí se trataba de un
departamento ubicado en una zona céntrica de la ciudad en el que mujeres -algunas
extranjeras y de residencia allí- ofrecían sexo a cambio de dinero, que funcionaba
cuanto menos hace aproximadamente desde el año 2012 hasta el 7 de junio de 2014,
durante las 24 horas del día y, sin embargo, la encartada continuaba en forma diaria
#15754030#209077963#20180615092433849
con idéntica conducta ya sea cuando suplía a su madre o cuando colaboraba con ella.
Desde ya, tal comportamiento resulta ajeno a lo que se conoce como riesgo permitido.
Con ello vemos que, bajo este primer punto de vista, se ha superado el primer
instituto de la imputación objetiva: el riesgo permitido.
Por otro lado, tampoco en el caso procede la exclusión de la imputación por la
existencia de una prohibición de regreso. Este instituto impide que a los
comportamientos que son considerados normativamente como estereotipadamente
inocuos, se les pueda atribuir las consecuencias lesivas que se produzcan por su
utilización en una organización no permitida que otro haga de él. En este sentido,
Jakobs señala que “...quien asume con otro un vínculo que de modo esteriotipado es
inocuo, no quebranta su rol como ciudadano aunque el otro incardine dicho vínculo
en una organización no permitida. Por consiguiente, existe una prohibición de
regreso cuyo contenido es que un comportamiento que de modo esteriotipado es
inocuo no constituye participación en una organización no permitida” (La imputación
objetiva en el Derecho Penal, Traducción Manuel Cancio Melia, Ed. Ad Hoc, Buenos
Aires, 1997, p. 21).
En nuestro caso no ha habido una desviación por parte de un tercero del
comportamiento de Romina Natalia Cámara hacia una organización no permitida, sino
que ha sido la nombrada quien ha desarrollado activamente al igual que su madre,
conductas desde un origen determinantes para el efectivo funcionamiento del lugar
explotado en su beneficio, como así también, en el de sus consortes. Por tanto, no
puede hablarse de que haya existido una prohibición de regreso que excluya la
imputación objetiva del comportamiento de esta imputada. Es que, Romina Natalia
Cámara no es una mera recibidora del dinero que le entregaba Baldino, por el
contrario, ésta imputada, junto con sus concausas, ha tenido en miras y conocido la
relevancia de sus acciones en esta red de trata de personas, tanto cuando quedaba a
cargo en lugar de su madre como cuando le prestaba colaboración. Así las cosas, no
puede alegarse tampoco una prohibición de regreso en su beneficio.

#15754030#209077963#20180615092433849
Tampoco advierto impedimentos para tener por configurado el tipo subjetivo
respecto de Romina Natalia Cámara. Alcanza con señalar que una persona que se
encuentra a cargo de disimular una situación de trata y explotación de personas con
fines de explotación sexual y se ocupa de tomar todas aquellas decisiones que hacen a
la posibilidad del desarrollo de la actividad ilícita en ese lugar, pueda alegar algún tipo
de error, sobre algunos de los elementos objetivos del tipo penal. Por ello, entiendo
que el dolo exigido por la figura, al igual que la finalidad de explotación se encuentran
presentes. A idéntica conclusión arribé al momento de tratar este punto respecto de
Negri, Baldino y Ceroni en las resoluciones ya aludidas.
La intervención de Romina Natalia Cámara en los hechos fue, como dijera
entonces, en calidad de co-autora (conf. art. 45, C.P.), pues ha tenido en todo momento
junto con Sandra Patricia Negri y Pascual Baldino el dominio del hecho en sus manos,
llevando adelante las conductas ut supra descriptas que permitieron el funcionamiento
en forma clandestina del privado investigado.
Nótese entonces la estructura que se ha montado para la perpetración del delito.
Por un lado, una persona que era el encargado y cara visible del lugar -Pascual
Baldino-, una mujer que figura como responsable en los contratos de locación del
inmueble, quien a la vez mediante actos jurídicos simulados busca encubrir la real
situación que atraviesan las mujeres que allí ofrecen servicios sexuales -Karina
Beatriz Ceroni-, un empleado de seguridad en al lugar -Facundo Martín Díaz
Vázquez- la cabeza de la organización quien en definitiva toma las decisiones
atinentes al desarrollo de la actividad que se llevaba a cabo en el lugar, este último ha
sido el rol asumido por Sandra Patricia Negri quien tan al tanto estaba de la situación
y manejo del lugar que dejaba a su propia hija Romina Cámara al mando del lugar
cuando debía ausentarse de la ciudad. A todos ellos debe sumarse también la
intervención de Majul y Salvi al propiciar el inmueble donde eran explotadas las
víctimas.

#15754030#209077963#20180615092433849
Es decir, que la prueba colectada y aquí analizada demuestra entonces la
distribución de roles entre los encausados, los cuales responden a un plan organizado
con los fines delictivos estudiados.
Al respecto, tengo aquí presente que, “Las redes que ha identificado hasta el
momento la justicia…podría ser caracterizadas como redes no profesionalizadas,
ciertamente poco estructuradas, sin una organización jerárquica, con poco diferencia
interna de roles, muchas veces de carácter familiar. En este sentido, se observa una
superposición de roles, es decir captadores que también han sido transportistas y
explotadores” (“La trata sexual Argentina y Paraguay en perspectiva comparada.
Un análisis del marco normativo y la dinámica del delito”, INECIP, Ed. Servicop, La
Plata, 2013, pág. 235). Esta situación se reproduce en autos, toda vez que si bien
puede establecerse, en principio, una distribución de roles a partir de las conductas
desplegadas por cada uno de los imputados, lo cierto es que no se evidencia una
estructura sólida para la perpetración del delito.
En lo que hace a la faz subjetiva, la encausada efectivamente quería y conocía
la situación de explotación sexual de las víctimas, pues en modo alguno pudo serle
indiferente tal circunstancia, la que a diario se vivía en el lugar y le era transmitida por
Pascual Baldino y pos su madre cuando no estaba en Mar del Plata.
Por último, cabe decir que cada hecho que tuvo una víctima debe considerarse
como un caso independiente, por ello tendremos diez casos de trata de personas
reiterados (es decir, se rige por las reglas del art. 55 del Código Penal), pues son
ataques independientes a libertades personales distintas y, aunque en algunos tramos
ocurrieron en un mismo tiempo y espacio prácticamente, para cada víctima se
emplearon siempre distintas conductas. Es por ello, como ya lo adelantara que
corresponde en el caso la agravante prevista en el inciso 4 del art. 145 ter del C.P.
(conf. Ley 26.842).
También ya he manifestado, que resulta de aplicación, dada la cantidad de
participantes activos, la agravante del inciso 5 del art. 145 ter Código Penal que se
tipifica cuando el hecho fuere cometido por tres o más personas en forma organizada.
#15754030#209077963#20180615092433849
Esto último, la organización, surge claramente de lo actuado por cuanto Sandra
Patricia Negri era la cabeza de la organización, quien tomaba todas las decisiones
relevantes supliéndola en distintas circunstancias su hija Romina Cámara y que tanto
una como la otra a su momento, gestionaban el desarrollo de la actividad que se
llevaba a cabo en el lugar, conductas éstas que se complementan con las llevadas a
cabo por Pascual Baldino y Karina Beatriz Ceroni, las que han sido debidamente
analizadas al momento de disponer sus procesamientos con fecha 23 de junio y 15 de
julio pasado respectivamente, a cuyos argumentos en este punto me remito a fin de
evitar reiteraciones estériles.
Cabe aclarar que para la configuración del agravante en estudio no es
imprescindible que los tres sujetos actúen en calidad de autor, siendo suficiente su
intervención en cualquier calidad de partícipes del delito; sólo se exige que los sujetos
activos hayan actuado en forma organizada, esto es, de manera planificada y no casual
(en este sentido, Tazza, Alejandro y Carreras, Eduardo Raúl. “El delito de trata de
personas”, LL2008-C, 1053). Precisamente, como vimos, ello es lo que ha ocurrido en
el caso.
Para más, habida cuenta que han sido diez las víctimas que fueran consideradas
en este resolutorio como víctimas del delito de trata de personas, corresponde aplicar
la agravante prevista en el inc. 4 del art. 145 ter, la que resulta de aplicación cuando
las víctimas fueran más de tres.
Ahora bien, la configuración de estas agravantes -cantidad de sujetos activos de
modo organizado y de víctimas- desplaza por aplicación de las reglas del concurso
aparente por consunción a la figura de asociación ilícita prevista en el artículo 210 del
Código Penal, toda vez que el conjunto de elementos típicos de las agravantes
incluyen en esencia la realización del otro delito: acuerdo de voluntades para la
organización y la reiteración delictiva (Stratenwearth, Günter, Derecho penal. Parte
general, Hammurabi, trad. Sancinetti-Cancio Meliá, Bs. As., 2005, p. 543).

#15754030#209077963#20180615092433849
Por último, tal como lo he señalado, dado que la explotación de las víctimas se
han consumado, también es de aplicación el párrafo 9 del art. 145 ter del C.P.
(conforme ley 26.842).
b-De la comisión del delito previsto y reprimido por el art. 127 del C.P:
b1.Por parte de Romina Natalia Cámara:
En las condiciones antes descriptas, entiendo que respecto a Romina Natalia
Cámara, de momento se ve desplazada la figura del art. 127 del Código Penal (según
redacción actual), por cuanto esa explotación económica de la prostitución ajena ya
está contemplada en la última agravante analizada con relación al delito de trata de
personas con fines de explotación sexual.
A partir de la reforma de la ley 26.842 (BO 27/12/12), el artículo 127 del
Código Penal sanciona penalmente la explotación económica del ejercicio de la
prostitución ajena de una persona, aun con el consentimiento de la víctima. Nuestro
país, siguiendo las directrices de los tratados internacionales sobre la materia,
actualmente prohíbe y pena que terceras personas lucren con la sexualidad de otra
persona, sin importar el contexto en que se haga. Algo muy distinto ocurría antes, con
la antigua redacción, en que ese tipo penal requería que la explotación fuese con algún
tipo de engaño, abuso coactivo o intimidatorio u otro medio de intimidación o
coerción.
Según la nueva redacción, como dijimos, el art. 127 del Código Penal y tal
como señala la doctrina, tiene como finalidad de política criminal combatir la trata de
personas y la explotación económica del ejercicio de la prostitución ajena (Aboso,
Gustavo Eduardo, Derecho Penal Sexual, ed. B de F, Montevideo-Buenos Aires 2014,
pág. 389).
El bien jurídico tutelado es la autodeterminación sexual de la persona que ejerce
la prostitución (Aboso, pág. 390).
El verbo típico consiste en explotar económicamente la prostitución de otra
persona; según Aboso, “la acción de explotar se vincula con la obtención de
ganancias o réditos económicos derivados del ejercicio de la prostitución ajena. Por
#15754030#209077963#20180615092433849
lo general, la acción de explotar se asocia directamente con una conducta abusiva
que en nuestro caso está emparentada con el aspecto económico del negocio sexual.”
(Aboso, pág. 391). El autor citado señala con precisión el aprovechamiento que se da
en la explotación y sus razones: “El que explota el ejercicio de la prostitución ajena se
aprovecha, por lo general, de alguna situación de vulnerabilidad de la víctima,
incluso de los riesgos propios de su ejercicio. La prostitución callejera se presenta
como uno de los modos más peligrosos de prostituirse. Los riesgos de sufrir
agresiones físicas, sexuales, incluso la pérdida de la propia existencia, se incrementa
de manera exponencial bajo esta modalidad de prostitución. De acá, que surja la
necesidad de contar con algún tipo de protección; en estos casos aparece la figura del
proxeneta, chulo, rufián o alcahuete.”
Son esos riesgos o peligros propios de la prostitución (enfermedades de
trasmisión sexual, golpizas, violaciones, abusos, torturas), que se dan por la
clandestinidad con que se ejerce la actividad, que lleva a las mujeres que la ejercen a
caer en manos de los explotadores que, bajo el engaño de ofrecerles seguridad y
tranquilidad de que con ellos no las van a matar o golpear u obligar a prácticas
sexuales peligrosas, lucran económicamente con sus cuerpos llevándose gran parte de
las ganancias, y no corriendo ningún riesgo de pérdida alguna.
Los peligros de esta actividad para las mujeres y la situación de marginalidad en
que se encuentran han sido claramente descriptos sobre la base de estudios de campo y
estadísticos en el trabajo de Marcela Rodríguez “Traumas de la prostitución y la trata
con fines de explotación sexual”.
Siguiendo tal descripción, vemos que la situación es la misma que se da en
nuestro caso: muchas de las víctimas ejercen la prostitución desde hace muchos años,
tal el caso de S.M.G. y no han logrado aún movilidad social, ni estudios o
herramientas que les permitan alternativas para encarar sus planes de vida; el temor a
situaciones de violencia que pueden presentarse con los clientes/prostituyentes. Más
allá de lo montos que cobrarían por los actos sexuales, lo cierto es que ninguna refirió
reunir a fin de mes una cifra relevante o poder salir de esa situación de prostitución.
#15754030#209077963#20180615092433849
Reitero, la situación de las víctimas que surge de sus declaraciones son un
reflejo de su vulnerabilidad. No hubo consentimiento, sino necesidad y falta de
alternativas. Y aún de haber habido consentimiento, éste es irrelevante para el tipo del
artículo bajo estudio, según su redacción actual.
En lo que concierne a la agravante que prevé la norma en su inciso 1, entiendo
que el abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas ha sido ya por demás
desarrollado, a cuyos fundamentos me remito
Sin perjuicio de ello, también puede señalarse aquí, que en dicho inciso
también se menciona como agravante del delito cualquier otro medio de engaño,
fraude, intimidación o coerción. Repárese en que la intimidación -acción de infundir
temor- puede producirse por distintos medios y de diversas formas y que debe ser
proporcional a la calidad de la persona que habrá de sufrir el efecto intimidatorio
buscado (en este sentido, Milonario, Alfredo, Los delitos, actualizado por E. Aguirre
Obarrio, Tomo II, TEA, Bs. As., 1996, pág. 294), lo que en la modalidad de captar y
recibir a las mujeres, la forma de percibir ellas su propio dinero por la actividad de la
prostitución que ejercían -prestando su conformidad y naturalizando la retención del
50% de su dinero-, en el caso permite advertir que los medios empleados restringían la
libertad de las mujeres, y las conducían a la decisión de no querer salir de esa
situación de prostitución, pues, además ante la necesidad de dinero y/o, según el caso,
la carencia de lugar propio donde vivir, (pues en cinco de estos casos de trata de
personas las mujeres vivían allí) no tenían otra opción que continuar en el negocio
prostibulario.
Sin embargo, como se señaló, de momento esta calificación se ve desplazada
por la de trata de personas agravada por la consumación de la explotación sexual.
Ahora bien, respecto de las otras tres mujeres que fueran habidas en el privado
investigado, que no residían allí -G.M.D.S.; E.P.; y G.C.;-, sí entiendo que la figura
prevista por el art. 127 con su agravante del inc. 1 del C.P. resulta de aplicación, ello
con relación a las conductas desplegadas por Sandra Patricia Negri, Natlia Romina

#15754030#209077963#20180615092433849
Cámara, Pascual Baldino -en calidad de co-autores- y Karina Beatriz Ceroni -como
partícipe necesaria-.
Vale decir que todo lo antedicho también se advierte respecto de estas tres
mujeres. Esto es, los tres imputados recibían un rédito económico consistente en el
50% de las ganancias que éstas generaban a través de las prácticas sexuales que allí
realizaban. Corresponde señalar que estas mujeres han sido mencionadas por las
profesionales intervinientes del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento de
Personas Damnificadas por el Delito de Trata del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de la Nación, desprendiéndose de su lectura las condiciones de
vulnerabilidad atravesadas por éstas, cuadro que sin dudas ha sido aprovechado y
utilizado por sus explotadores en su propio beneficio.
Es por ello, que su explotación ha quedado debidamente probada en autos, al
menos, con el grado de provisoriedad que identifica a esta instancia.
b.2- Por parte de Rubén Darío Majul y Horacio Norberto Salvi:
Veamos ahora qué sucede con Rubén Darío Majul y Horacio Norberto Salvi
quienes serán procesados como partícipes necesarios, del delito de explotación
económica de la prostitución ajena, es decir que el aporte del inmueble que hicieron
estos imputados ha sido esencial a la actividad ilícita investigada jurídicamente
desaprobada. Adviértase que dentro de la estructura de la organización, su rol fue
preponderante por cuanto pusieron a disposición el inmueble donde se desarrollaba la
prostitución; no obstante corresponde señalar que no surge de la causa, luego de la
prueba materializada a lo largo de su proceso, que Majul y Salvi tuvieran directa
intervención sobre las circunstancias propias de cada una de las víctimas, ni que
tuvieran conocimiento de las acciones que llevaban a cabo el resto de los imputados
procesados por el delito de trata de personas, quedando asi descartada la exigencia de
dolo que exige la figura de trata.
En primer lugar corresponde señalar que Rubén Darío Majul y Horacio Salvi
resultan ser socios en Lisboa Group S.A como presidente y vicepresidente,

#15754030#209077963#20180615092433849
respectivamente firma bajo cuya órbita se encontraba inscripto el inmueble 5 en el que
se explotaba a las mujeres víctimas que fueron habidas allí.
Esta condición de socios y en consecuencia, propietarios legítimos del
departamento, sumado a los restantes elementos a los que hiciera referencia al
momento de analizar la situación de la empresa y sus responsables, permiten aseverar
la vinculación de Rubén Darío Majul y Horacio Salvi con las actividades desarrolladas
en el lugar, no siendo ajenos a su administración y explotación; y no hay constancias
de transferencia o cesión alguna que pudieran haber realizado en favor de otras
personas, como ha quedado demostrado, ya que por lo que se verá más adelante, el
contrato de locación celebrado entre Ceroni y Majul, no desvincula a los imputados de
los hechos que se investigan.
Por el contrario, el plexo probatorio reunido, en particular las declaraciones
de los entonces coimputados y los testigos, la documentación secuestrada y aportada
revelan que efectivamente Majul y Salvi eran activos conocedores de las actividades
desplegadas en el inmueble de Colón nro. 3582; siendo el rol de ambos en la
organización el de una suerte de capitalistas de la actividad ilícita investigada, a la que
aportaron el principal recurso material, que no fue otro que el inmueble cuyas
características edilicias (cantidad de habitaciones, ingreso no directo desde la calle
entre otras) se adecuaban perfectamente al fin que se pretendía dar al mismo.
Par ver si se tiene configurado con esto el tipo objetivo del delito atribuido,
veamos si su conducta se da conforme a un rol socialmente aceptado y claramente
vemos que en las conductas de Majul y Salvi no se da el caso de un comportamiento
conforme a rol. En primer lugar, cabe decir que en la sociedad el comportamiento de
un/os propietario/s de un inmueble que lleva adelante un contrato de alquiler a
sabiendas de que en su propiedad son explotadas sexualmente personas que han sido
previamente captadas a esos fines, abusándose de su situación de vulnerabilidad dadas
las condiciones particulares atravesadas por las víctimas -situación económica
precaria, falta de formación para conseguir otro tipo de empleo, sostén de familia,
desplazamiento geográfico- que son las que han permitido a sus reclutadores lograr su
#15754030#209077963#20180615092433849
fin último, que fue consumar la explotación sexual y que habiendo tomado
conocimiento exhaustivo de eso permanecieron expectantes sin actuar en consecuencia
para desarticular lo sucedido en su propiedad, obteniendo indirectamente para sí las
ganancias que de ello derivan a partir del cobro del alquiler del inmueble locado, no es
un riesgo permitido que deba ser tolerado. No esta normativamente establecido tal
modo de proceder, y por tal motivo, quien así se comporte resulta ajeno a lo que se
conoce como riesgo permitido.
Por otro lado, tampoco para el caso de Majul y Salvi procede la exclusión de la
imputación por la existencia de una prohibición de regreso, en nuestro caso no ha
habido una desviación por parte de un tercero del comportamiento de estos imputados
hacia una organización no permitida, sino que han sido ellos mismos quienes han
colocado el inmueble a disposición de los explotadores y han sido quienes provocaron
la continuidad de tal accionar ilícito en el lugar, teniéndolo incluso controlado desde el
café que se ubica enfrente del inmueble perteneciente a Lisboa Group a nombre de la
propia esposa de Majul y al que Salvi refirió ser dueño.
Es que, han sido ellos quienes se encargaron de todos los aspectos elementales
para perfeccionar el contrato de alquiler y a quienes se dirigían los imputados-como lo
refirió Baldino- en caso de necesitar realizar alguna mejora del inmueble. Así las
cosas, no puede alegarse tampoco una prohibición de regreso en su beneficio.
Es que tanto Majul como Salvi se mantuvieron al margen de una circunstancia
que los perjudicó, que es la sublocación del inmueble que celebró Ceroni con algunas
víctimas, circunstancia a contraria a la ley.
Tampoco advierto impedimentos en relación a los imputados para tener por
configurado el tipo subjetivo en su caso. Alcanza con recordar que Majul más de una
vez por distintas circunstancias tomó conocimiento de que en su propiedad se ofrecían
servicios sexuales; pues esto de ninguna manera pudo serle indiferente; entonces
difícilmente personas que reciben beneficios económicos de la actividad que se
desarrolla en un determinado lugar -en el caso el inmueble de Colón nro. 3852 de Mar
del Plata- vinculada a la explotación sexual de mujeres, incluso de extranjeras, pueda
#15754030#209077963#20180615092433849
alegar algún tipo de error ya que para el caso en concreto los encausados –aunque más
no sea por su apoderado general- efectivamente conocían la situación de explotación
sexual que se desarrollaba en el inmueble. Si a ello, la publicación de avisos, y todo lo
que rodeaba a la explotación sexual en el lugar, como el constante ingreso durante las
24 horas de hombres, se advierte sin más que la finalidad de explotación sexual
exigida (ultraintención) se encuentra presente prima facie.
c- De la comisión del delito previsto y reprimido por el art. 17 de la Ley
12.331:
También Romina Natalia Cámara, en calidad de co-autora y Rubén Darío
Majul y Horacio Norberto Salvi, en calidad de partícipes necesarios, deberán
responder por la infracción al art. 17 de la ley 12.331 (Ley de profilaxis antivenérea),
en virtud a que se ha demostrado que en el inmueble propiedad de Lisboa Group, sito
en la Avda. Colón Nro. 3.582 de esta ciudad, se ejercía la prostitución, es decir,
funcionaba una “casa de tolerancia”, siendo los propios encausados quienes
colaboraban -de la forma ya analizada- en su sostenimiento, administración y/o diario
regenteo, tal como lo exige el tipo penal en cuestión.
Por último, cabe decir que el modo de concurrir de estos delitos es ideal –a
excepción de casos ya analizados vinculados con la figura del art. 127 inc. 1del C.P.
en los que se da un concurso aparente- en atención a ser todas las conductas orientadas
con una misma finalidad, por lo que corresponde tratarlas como un único hecho
-reiterados según el caso- que ha recaído en distintos tipos penales, en los términos del
art. 54 del Código Penal.
d-De la comisión del delito previsto y reprimido por el art. 117 de la Ley.
25.871:
En este punto, por los fundamentos esbozados por la Cámara Federal de
Apelaciones local-los que aquí se reproducen- y a partir de los cuales dictó el día 19 de
marzo de 2018 el sobreseimiento de Sandra Patricia Negri, en el marco del Legajo de
Apelación nro. 895/2013/20, habré de seguir los lineamientos del Superior y dado que
ya ha sido explicado el rol de Romina Cámara, consistente en reemplazar a su madre
#15754030#209077963#20180615092433849
en la gestión del lugar cuando se encontraba ausente, tomando así el mando para llevar
adelante el funcionamiento del lugar, corresponderá excluir la calificación del delito
migratorio imputado sobre una de las víctimas de trata y explotación sexual; ello en
razón a que los tres delitos referidos son analizados sobre una misma circunstancia de
hecho, no correspondiendo en esta instancia dictar un sobreseimiento, ni siquiera con
alcance parcial.
Igual temperamento deberá adoptarse en relación a Majul y a Salvi ya que,
además del criterio de la Alzada, como viene siendo desarrollado, su rol se limitó a
poner a disposición el inmueble donde se sucedieron los hechos delictivos no estando
los imputados encima de aquellas circunstancias vinculadas al delito de trata de
personas, como la captación de las víctimas.
***
En síntesis, conforme surge del razonamiento esbozado ut supra, habrá de
dictarse auto de procesamiento por la figura del delito de trata de personas con fines
de explotación sexual -reiterado en diez oportunidades-, agravado por el abuso de la
situación de vulnerabilidad de las víctimas, por la cantidad de sujetos pasivos, por la
cantidad de sujetos activos y por haber sido consumadas sus explotaciones (conf. art.
145 bis y 145 ter inc. 1, 4, 5 y ante último párrafo del C.P., conf. ley 26.842); en
concurso aparente con la comisión del delito de explotación de la prostitución ajena
agravado por el abuso de vulnerabilidad (art. 127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello
reiterado en diez (10) casos -victimas G.R.B.; M.A.C.L.; M.M.R.; N.N.B.; V.E.B.;
M.A.L.; N.B.R.; M.V.M.; J.E.M.A.; y S.M.G.;-, en concurso real (conf. art. 55 del
C.P.) con la explotación económica del ejercicio de la prostitución ajena agravado por
el abuso de la situación de vulnerabilidad (conf. art. 127 del C.P.) -reiterado en tres (3)
oportunidades -victimas G.M.D.S.; E.P.; y G.C.;-, lo que concurre en forma ideal
(conf. art. 54, C.P.) con el sostenimiento, administración y/o regenteo de casas de
tolerancia -art. 17, Ley 12.3331. Tal calificación corresponde a los hechos enrostrados
a Romina Natalia Cámara, en calidad de co-autora (conf. art. 45 del C.P.).

#15754030#209077963#20180615092433849
Asimismo, habrá de dictarse el procesamiento de Rubén Darío Majul y de
Horacio Norberto Salvi con relación al delito de explotación de la prostitución ajena
agravado por el abuso de vulnerabilidad (art. 127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello
reiterado en trece (13) casos -victimas G.R.B.; M.A.C.L.; M.M.R.; N.N.B.; V.E.B.;
M.A.L.; N.B.R.; M.V.M.; J.E.M.A.; y S.M.G.;G.M.D.S.; E.P.; y G.C.; en calidad de
partícipes necesarios (art. 45 CP).
VII-Medidas cautelares:
En cuanto al alcance que tendrá el presente auto de procesamiento, entiendo
que corresponde ahora analizar si el presente auto de procesamiento respecto de
Cámara, Majul y Salvi será acompañado por el dictado de la prisión preventiva o, por
el contrario, habrá se decretarse en los términos del art. 310 del Código Ritual.
Es que que más allá del monto de la pena del delito imputado -el que prima
facie en este auto se calificó como constitutivo del delito tipificado por los arts. 145
bis, 145 ter, 127 inc. 1º , 17 de la Ley 12.331 y art. 117 de la Ley 25.871 del C.P.-, el
caso debe ser analizado a la luz del criterio sentado actualmente por la Cámara
Nacional de Casación Penal en el plenario N° 13 “Díaz Bessone”, por lo que
corresponde evaluar los riesgos procesales a partir de la existencia de elementos
objetivos que los fundamenten.
Ello se debe a que la Constitución Nacional consagra categóricamente el
derecho a la libertad física y ambulatoria e impone el deber de considerar y tratar a
todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso
demuestre lo contrario mediante una sentencia firme. En este sentido, debe descartarse
toda restricción de la libertad del imputado durante el proceso que no contemple como
fundamento la existencia de riesgos procesales concretos; esto es, peligro de fuga o
entorpecimiento de las investigaciones, únicos supuestos constitucionalmente válidos
(arts. 14, 18 y 28 CN). En un sentido similar se había pronunciado la Cámara Nacional
de Casación Penal anteriormente (sala 4°, causa n° 5.115 “Mariani Hipólito Rafael s/
recurso de casación” del 26/04/2005, reg. 65.284, con cita de causa 5.199 “Pietro
Cajamarca, Guido s/ recurso de casación”, del 20/04/2005, reg. 6.522 y sala 3°, causa
#15754030#209077963#20180615092433849
5.472 “Macchieraldo s/ recurso de inconstitucionalidad” del 22/12/2004, reg. 841,
entre otros).
En virtud del esquema constitucional anteriormente detallado, las
prescripciones de los artículos 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación, a
partir de las cuales se vincula la libertad provisional a la escala penal del delito
imputado, no pueden interpretarse como una presunción iuris et de iure acerca de la
existencia de peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación por parte del
imputado. Deberá evaluarse, entonces, en cada caso concreto cuáles son los riesgos
procesales que podrían haber de recuperar la libertad una persona.
Y en la especie, tengo aquí presente que no se configura para ninguno de los
imputados un supuesto de peligro de fuga. En este sentido, amén del monto de pena
prevista para los delitos que se les endilgan -trata de personas mayores de edad con
fines de explotación sexual, explotación económica de la prostitución ajena,
administración y/o regenteo de una casa de tolerancia y facilitación de la permanencia
ilegal en el país de una persona extranjera- según el caso, tanto Cámara como Majul y
Salvi han demostrado su sujeción al proceso compareciendo a indagatoria junto con su
defensor particular, dejando constancia de su domicilio y explicando, cada uno los
motivos de arraigo al mismo.
En síntesis, las razones apuntadas aconsejan mantener el estado de libertad
que a la fecha atraviesa los imputados desde que advierto -de momento- que no se dan
los riesgos procesales a los que alude el art. 319 del código de rito, no obstante, claro
está, de disponer medidas cautelares que extremen la permanencia a derecho de los
nombrados, como la prohibición de salida del país.
Para ello, habré de tener en cuenta que, más allá del monto de la pena del delito
imputado, los casos deben ser analizados a la luz del criterio sentado actualmente por
la Cámara Nacional de Casación Penal en el plenario n° 13 “Díaz Bessone”, por lo
que corresponde evaluar los riesgos procesales a partir de la existencia de elementos
objetivos que los fundamenten.
Ello se debe a que la Constitución Nacional consagra categóricamente el
#15754030#209077963#20180615092433849
derecho a la libertad física y ambulatoria e impone el deber de considerar y tratar a
todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso
demuestre lo contrario mediante una sentencia firme. En este sentido, debe descartarse
toda restricción de la libertad del imputado durante el proceso que no contemple como
fundamento la existencia de riesgos procesales concretos; esto es, peligro de fuga o
entorpecimiento de las investigaciones, únicos supuestos constitucionalmente válidos
(arts. 14, 18 y 28 CN). En un sentido similar se había pronunciado la Cámara Nacional
de Casación Penal anteriormente (sala 4°, causa n° 5.115 “Mariani Hipólito Rafael s/
recurso de casación” del 26/04/2005, reg. 65.284, con cita de causa 5.199 “Pietro
Cajamarca, Guido s/ recurso de casación”, del 20/04/2005, reg. 6.522 y sala 3°, causa
5.472 “Macchieraldo s/ recurso de inconstitucionalidad” del 22/12/2004, reg. 841,
entre otros).
En virtud del esquema constitucional anteriormente detallado, las
prescripciones de los artículos 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación, a
partir de las cuales se vincula la libertad provisional a la escala penal del delito
imputado, no pueden interpretarse como una presunción iuris et de iure acerca de la
existencia de peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación por parte del
imputado.
Ahora bien, entiendo pertinente que sin perjuicio de que los autos de
procesamiento se dictarán conforme al art. 310 del CPPN, esto es sin prisión
preventiva, lo cierto es que para continuar garantizando la sujeción al proceso de los
encartados no sólo es suficiente la prohibición de salida del país dispuesta, sino
también imponer una caución personal de un millón de pesos ($1.000.000) y un fiador
(art. 322 y cctes CPPN) la que deberá cumplirse dentro del plazo de 10 días.
Por otro lado, corresponde dictar una medida cautelar tendiente a garantizar la
posible pena pecuniaria, la indemnización civil y las eventuales costas del proceso
considerando los honorarios pertinentes. Ello en la previsión del art. 518 del C.P.P.N.
En virtud a ello, dada la magnitud de los hechos imputados, fijo el embargo
sobre los bienes personales de Romina Natalia Cámara, Rubén Darío Majul y Horacio
#15754030#209077963#20180615092433849
Norberto Salvi hasta cubrir la suma de pesos un millón ($1.000.000).
Es por todo lo expuesto, que en definitiva;
Resuelvo:
I Decretar el procesamiento –si prisión preventiva- respecto de Romina
Natalia Cámara, titular DNI Nro. 30.351.307 de demás condiciones personales
obrantes en autos, por considerarla prima facie co-autora (conf. art. 45, C.P.) del
delito de trata de personas mayores de edad con fines de explotación sexual -reiterado
en diez oportunidades-, agravado por el abuso de la situación de vulnerabilidad de las
haber sido consumadas sus explotaciones (conf. art. 145 bis y 145 ter inc. 1, 4, 5 y
ante último párrafo del C.P., conf. ley 26.842); en concurso aparente con la comisión
del delito de explotación de la prostitución ajena agravado por el abuso de
vulnerabilidad (art. 127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello reiterado en diez (10) casos
-victimas G.R.B.; M.A.C.L.; M.M.R.; N.N.B.; V.E.B.; M.A.L.; N.B.R.; M.V.M.;
J.E.M.A.; S.M.G.;-, en concurso real (conf. art. 55 del C.P.) con la explotación
económica del ejercicio de la prostitución ajena agravado por el abuso de la situación
de vulnerabilidad (conf. art. 127 del C.P.) -reiterado en tres (3) oportunidades
-victimas G.M.D.S.; E.P.; G.C.;-, lo que concurre en forma ideal (art. 54 C.P.) con el
sostenimiento, administración y/o regenteo de casas de tolerancia -art. 17, Ley
12.3331-(conf. arts. 306, 312 y cddtes., C.P.P.N.).
II Dictar auto de procesamiento –sin prisión preventiva- respecto de Rubén
Darío Majul DNI N° 25.898.477 y Horacio Norberto Salvi DNI N° 18.127.129 de
demás condiciones personales obrantes en autos por considerarlos prima facie
partícipes necesarios del delito explotación de la prostitución ajena agravado por el
abuso de vulnerabilidad (art. 127, segundo párrafo inc. 1 C.P.); ello reiterado en trece
casos – G.R.B.; M.A.C.L.; M.M.R.; N.N.B.; V.E.B.; M.A.L.; N.B.R.; M.V.M.;
J.E.M.A.; S.M.G.-lo que concurre en forma ideal (art. 54 C.P.) con el sostenimiento,
administración y/o regenteo de casas de tolerancia -art. 17, Ley 12.3331. (conf. arts.
306, 312 y cddtes., C.P.P.N.).
#15754030#209077963#20180615092433849
III Mandar trabar embargo sobre los bienes y/o dinero de Romina Natalia
Cámara, titular DNI Nro 30.351.307, Rubén Darío Majul DNI N° 25.898.477 y
Horacio Norberto Salvi DNI N° 18.127.129 hasta cubrir la suma de pesos un millón
($1.000.000); debiéndose librar para ello el correspondiente mandamiento de embargo
(conf. art. 518, C.P.P.N.)
IV Disponer la prohibición de salida del país de Romina Natalia Cámara,
titular DNI Nro 30.351.307, Rubén Darío Majul DNI N° 25.898.477 y Horacio
Norberto Salvi DNI N° 18.127.129. Líbrense oficios.
V Fíjese en relación a Romina Natalia Cámara, titular DNI Nro. 30.351.307,
Rubén Darío Majul DNI N° 25.898.477 y Horacio Norberto Salvi DNI N°
18.127.129una caución personal de un millón de pesos ($1.000.000) y un fiador la
que deberá cumplirse dentro del plazo de 10 días (art. 322 y cctes CPPN).
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
Ante mí:
En igual fecha se registró. Conste.-
En ___/___/___ siendo las _____ horas, se libró cédula electrónica al MPF. Conste
En ___/___/___ siendo las _____ horas, se libró cédula electrónica al Dr. Corti.
Conste.-
En ___/___/___ siendo las _____ horas, se libró cédula electrónica al Dr. Orono.
Conste.-
#15754030#209077963#20180615092433849

#15754030#209077963#20180615092433849

MDQ Trata GIMENEZ JUnio 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MDQ Trata GIMENEZ JUnio 2018

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MDQ Trata GIMENEZ JUnio 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder

Mar del Plata, de junio de 2018.

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

Fecha de firma: 14/06/2018

En igual fecha se registró. Conste.-

Fecha de firma: 14/06/2018

También podría gustarte