Romanticorealista Rojo Y Negro
Romanticorealista Rojo Y Negro
Romanticorealista Rojo Y Negro
Objetivo general.
Entender este capítulo en relación con su contexto total de la novela.
Objetivo especifico.
-Analizar el capítulo en su construcción de sentido y de forma.
-Considerar las técnicas empleadas por el autor en la construcción de relato: tema.
Ambiente, personajes, acciones, juicios, etc.
-Describir los mecanismos utilizados para criticar la sociedad de ese tiempo.
1. ¿Qué significa el subtítulo: Costumbres del año 1830, (texto francés crónica
de 1830)?
Se expresa el comportamiento social de la aristocracia de aquellos años,
las costumbre de un constante modo de vida a base de demostrar lo que se
posee, de pavonearse. Mediante ese subtítulo se pretende mostrar una crítica
encausada a ese sector social de la Francia de 1830.
2. Brevísimo resumen.
Julián, luego de demostrar su respeto al padre Chélan, y de negarse muy
diplomáticamente a la propuesta de Maugiron, es invitado a la comida que
realizará Valenod, quien pretende convencerlo para que eduque a sus hijos por
medio de un cuantioso sueldo, mayor que el del señor Rênal. Es así que se
presenta que durante la comida, Julián, se cuestiona el comportamiento de sus
comensales, y en especial el de Valenod, contrastándolo con el de sus nobles
pupilos.
En la sita anterior se pone de manifiesto esa crítica, pero no es solo eso lo que
critica, también la constante hipocresía, cinismo y inescrupulosidad (como
ejemplo se nos presenta Valenod como el modelo del descaro)
8. ¿Cómo aparece el carácter de Julián en este pasaje?
Julián se presenta como un a persona preocupada por la condición de la
sociedad en que vive. Muestra su sensibilidad, su cariño por sus pupilos, el
respeto por Chélan,; pero además nos presenta su hipocresía, su cinismo al
tener que ocultar su naturaleza ante los burgueses, dejando ver un doble
comportamiento, aprendido por el nuevo roce social (y necesario si quería
reponer su reputación y subir de estatus).
10. ¿Cómo es visto y sentido por la sensibilidad de Julián todo este entorno en
comparación con el universo de los Rênal?
El entorno nuevo que lo rodea en Verrières le produce un constante
malestar (nauseas). Le desagrada esa falsedad y superficialidad de la
sociedad a la cual él desea pertenecer. Su sensibilidad se expresa muy
claramente en el siguiente episodio:
“[…]oyeron a lo lejos los acordes de una canción popular y, hay que
reconocerlo, algo canalla, que cantaba uno de los reclusos. El señor Valenod
dirigió una mirada a uno de sus criados con librea de gala, que desapareció, y
al poco rato dejó de oírse la canción. […] En aquel momento, un criado ofrecía
a Julián vino del Rin en una copa de cristal verde, y la señora Valenod se
esforzaba en hacerle notar que aquel vino costaba a nueve francos la botella
en la bodega. Julián, con su vaso verde en la mano, dijo al señor Valenod:
-Ya no se oye cantar esa canción canalla.
-¡Claro que no! -respondió el director, triunfante-. He mandado imponer
silencio a los mendigos.
Aquella frase fue demasiado fuerte para Julián; había adquirido los
modales, pero no el corazón de su estado. A pesar de toda su hipocresía,
puesta en práctica con tanta frecuencia, sintió que una gruesa lágrima le
resbalaba por la mejilla […] «;Impedirle cantar! -se decía-. ¡Dios mío, y tú lo
permites!»”
Toda esa escena es contraria a lo que siente estando con los Rênal, donde
son la mujer de Rênal, y sus pupilos, hijos de los Rênal, quienes le dan alegría,
una renovación de espíritu. El placer de estar con ellos, su nobleza real, es en
la escena del almuerzo cuando de revela este carácter. El ofrecimiento del
pequeño Stanislas-Xavier por vender sus cubiertos, para que Julián no parezca
ser engañado fácilmente, lo que muestra ese contraste entre los dos mundos.
13. ¿Según el lector, el punto de vista del autor sobre Julián se confunde con
el juicio que tiene sobre este el narrador?
Mucho de lo que el narrador es, representa al autor, tiende a haber una
confusión entre autor-narrador. Esto se puede notar en el siguiente pasaje:
“Confieso que la debilidad de que Julián da muestras durante este
monólogo me hace tener muy pobre opinión de él. Sería digno compañero de
estos conspiradores de guante amarillo que pretenden cambiar la manera de
ser de un gran país y no quieren tener que reprocharse ni el más pequeño
arañazo.”
Es clara la confusión que al lector puede generar, pues se confunde la
opinión del autor respecto al protagonista, con la del Narrador (de carácter
omnisciente). Pero hay que tener en consideración que el autor tiene en mente
a un Julián muy distinto que el del narrador, pues es u Julián verdadero, la
esencia de Julián; mientras que el del narrador solo responde a lo que el
mismo narrador rescata del fisgoneo constante de lo que hace, dice, piensa y
siente Julián, basando sus juicios de esta visión.