Analisis - de - Vulnerabilidad Rig Taller
Analisis - de - Vulnerabilidad Rig Taller
Analisis - de - Vulnerabilidad Rig Taller
PLAN DE EMERGENCIAS
elaborado por:
Martha Soto
Leidy Prada
ANALISIS DE VULNERABILIDAD Santiago garcia
Alis Arjona
Ricardo Rojas
EMPRESA RESPONSABLE
ASESORADO POR
Incendios , explosiones
Tecnológico Inundaciones
Tecnológico
Derrames- fugas
Atentado terrorista
Social Delincuencia común, asalto, secuestro, toma
pacifica o armada y sabotaje
ESCALA
POSIBLE
Es aquel fenómeno que puede suceder o que es factible porque no existen razones históricas y c
PROBABLE
Es aquel fenómeno esperado del cual existen razones y argumentos técnicos y científicos para c
INMINENTE
Es aquel fenómeno esperado que tiene alta probabilidad de ocurrir. Se le asigna el color ROJO.
CALIFICACION
SI (0.0) Se cuenta con suficientes elementos
INTERPRETACION
0.0- 1.0 BAJA
1.1 – 2.0 MEDIA
2.1 – 3.0 ALTA
xisten razones históricas y científicas para decir que esto no sucederá. Se le asigna el color VERDE.
Atraco
PROBABLE
Terrorismo
POSIBLE
Asonada
Concentraciones
TECNOLOGICOS- ANTROPICOS
masivos INMINENTE
INMINENTE
INMINENTE
SOCIALES
PROBABLE
POSIBLE
PROBABLE
Subtotal
VULNERABILIDAD ORGANIZACIÓN
2. Capacitación
¿Los integrantes del comité de emergencias han recibido
1 NO
capacitación en Administración de emergencias?
¿Los empleados conocen el plan de emergencias y de evacuación,
2 EN PROCESO
saben autoprotegerse?
¿Los contratistas conocen el plan de emergencias y de evacuación,
3 PARCIAL
saben autoprotegerse?
¿La Brigada de emergencias ha recibido entrenamiento prevención
4 SI
y control de emergencias?
¿La Brigada de emergencias ha recibido entrenamiento en
5 SI
primeros auxilios básicos?
¿La Brigada de emergencias ha recibido entrenamiento en
6 SI
prevención y control del fuego?
¿La Brigada de emergencias ha recibido entrenamiento en rescate
7 SI
básico?
La brigada de emergencias ha sido capacitada para responder ante
8 NO
emergencia química?
¿Los coordinadores de evacuación han sido capacitados y conocen
9 NO
sus funciones?
¿Existen programas administrativos para el control de tareas de alto
10 NO
riesgo?
1.0
santiagogarcia:
SI=0.0
santiagogarcia:
NO=1.0
SI=0.0
PARCIAL=0.5
NO=1.0
PARCIAL=0.5
CALIFICACION
si / no/parcial NA
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.00 0.00
0.05
1.0
0.5
0.5
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
1.0
1.0
1.0
0.5
0.0
1.0
1.0
8.50 0.00
0.57
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
9.00 0.00
1.00
1.61
lementos
s o están en proceso de
s recursos
VULNERABILIDAD EN LOSsantiagogarcia:
RECURSOS
0 SI
santiagogarcia:
NO
0 SI=0.0
PARCIAL
NO=1.0
30 de diciembre deNO APLICA
1899
PARCIAL=0.5
OBSERVACION
PUNTO VULNERABLE
si / no/parcial NA
1. MATERIALES
1 ¿El edificio cuenta con salas de cómputo? NO
Subtotal
2. EDIFICACIONES
Subtotal
3. EQUIPOS
¿Se cuenta con algún sistema de alarma para usar en caso de
1 SI
emergencia?
2 ¿La Alarma se escucha fuerte y en todas las áreas? NO
¿Se cuenta con un sistema de comunicaciones interno, Sistema de
3 NO
música ambiental y/o perifoneo?
Calificación
CALIFICACION
SI Se cuenta con suficientes elementos
EN PROCESO Se cuenta parcialmente con los elementos o están en proceso de adquisición.
NO Cuando no se cuenta con los recursos
DAD EN LOSsantiagogarcia:
RECURSOS
santiagogarcia:
0 SI
santiagogarcia: SI=0.0
santiagogarcia:
NO
0 SI=0.0
PARCIAL
NO=1.0
SI=0.0
NO=1.0 PARCIAL=0.5
NO=1.0
diciembre deNO APLICA
1899
PARCIAL=0.5 PARCIAL=0.5
CALIFICACION
RECOMENDACIÓN
si / no/parcial NA
1.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
1.0
0.0
0.0
0.0
1.0
1.0
0.0
0.5
1.0
1.0
0.0
0.5
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.5
1.0
1.0
1.0
1.0
Subtotal 16.50 0.00
VULNERABILIDAD EQUIPOS
0.50
Calificación
0.96
FICACION
Se cuenta con suficientes elementos 0.0
mente con los elementos o están en proceso de adquisición. 0.5
Cuando no se cuenta con los recursos 1.0
VULNERABILIDAD EN LOS SISTEMAS Y PROCESOS
santiagogarcia:
0 SI
santiagogarcia:
NO
0 SI=0.0
PARCIAL
NO=1.0
NO APLICA
30 de diciembre de 1899
PARCIAL=0.5
OBSERVACION CALIFICACION
PUNTO VULNERABLE RECOMENDACIÓN
si / no/parcial NA si / no/parcial
1 Se cuenta con buen suministro de energía? SI 0.0
Subtotal 0.00
VULNERABILIDAD RECUPERACION
0.00
Calificación 0.1
CALIFICACION
SI Se cuenta con suficientes elementos 0.0
PARCIAL Se cuenta parcialmente con los elementos o están en proceso de 0.5
NO Cuando no seadquisición.
cuenta con los recursos 1.0
santiagogarcia:
SI=0.0
santiagogarcia:
NO=1.0
SI=0.0
PARCIAL=0.5
NO=1.0
PARCIAL=0.5
CALIFICACION
NA
0.00
0.00
0.00
0
0
0
30 de diciembre de 1899
RIESGO
PUNTO VULNERABLE A
CALIFICACION INTERPRETACION
CALIFICAR
P
EN LAS PERSONAS
Organización 0.0 0.0
Capacitación 0.6 0.6
Dotación 1.0 1.0
R
EN LOS RECURSOS
Materiales 0.2 0.2
Edificación 0.3 0.3
Equipos 0.5 0.5
SISTEMAS Y PROCESOS
Servicios Públicos 0.1 0.1
Sistemas Alternos 0.0 0.0
S
Recuperación 0.0 0.0
R
SISMO P S MEDIO
A
R
DERRUMBE P S MEDIO
A
R
LLUVIA TORRENCIAL P S MEDIO
A
R
ACCIDENTE EN ALTURA P S MEDIO
A
R
FUGA P S
R
R
S
EXPLOSIÓN P
A
R
P S
ROBO
A
R
ATENTADO P S
R
ASONADA P S
BAJO
MEDIO
Combinación Clasificación
3 o 4 rombos en rojo El riesgo es alto
1 a 2 rombos rojos o 4 amarillos El riesgo es medio
1 a 3 rombos amarillos y los demás El riesgo es bajo
verdes
RECOMENDACIÓN
Nº CODIGO CALIFICACION OBSERVACION
1 SI 0.0 Se cuenta con suficientes elementos
2 PARCIAL 0.5 Se cuenta parcialmente con los elementos o están en proceso de adquisición.
3 EN PROCESO 0.5 Se cuenta parcialmente con los elementos o están en proceso de adquisición.
4 NO 1.0 Cuando no se cuenta con los recursos
5 NA 1.0 NO APLICA