Informe Demanda Ejecutiva Laboral y Oposicion

Universidad Tecnológica de Honduras
Catedrático: Msc. Marlon Iván Rodríguez Escalón
Asignatura: Práctica Procesal Laboral
Equipo # 3 y #4
1. Hayden Antonia Solís Valdez 1. Yenci Walkiria Galindo
2. Fany Maryuri Caballero Caballero 2. Tania Waleska Cruz Quezada
3. Celia Michel Avila Hill 3. Carlos Andrés Sandoval
4. Sadat Enmanuel López 4. Karen Lastenia Velásquez
5. Claudia Lizbeth Martínez 5. Vilma Fabiola Galindo
6. Carolina Aracely Chávez 6. Elaikin García Henly
7. Nancy Gabriela Lobo (coordinadora) 7. Mirna Yaneth Ordoñez

8. Yareli Sarahí Ferrel
9. Mersys Ávila
10. Victor Manuel Chacón (coordinador)
07 de Agosto 2021
Tabla de contenido
INTRODUCCÍÓN ................................................................................................................................. 4
JUICIO EJECUTIVO LABORAL ............................................................................................................ 5
PROCEDIMIENTO SEGÚN EL CÓDIGO DEL TRABAJO ...................................................................... 6
PROCEDENCIA DE LA EJECUCIÓN ................................................................................ 6
DEMANDA EJECUTIVA Y MEDIDAS PREVENTIVAS ...................................................... 6
DECRETO DE EMBARGO O SECUESTRO ....................................................................... 6
DERECHOS DE TERCEROS ............................................................................................. 7
DESEMBARGO Y LEVANTAMIENTO DEL SECUESTRO REMATE.................................. 7
CARTELES DE AVISO DEL REMATE ............................................................................... 7
BIENES SITUADOS EN DISTINTOS MUNICIPIOS .......................................................... 8
INADMISIBILIDAD DE INCIDENTES O EXCEPCIONES .................................................. 8
NOTIFICACIÓN Y APELACIÓN ....................................................................................... 8
MERITO EJECUTIVO DE LAS RESOLUCIONES DEL INSTITUTO HONDUREÑO DE
SEGURIDAD SOCIAL ...................................................................................................... 8
CONTENIDO DE LA DEMANDA EJECUTIVA LABORAL ................................................................... 10
AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA .......................................................................................... 12
DEL REQUERIMIENTO DEL EJECUTADO ........................................................................................ 13
DEL EMBARGO ................................................................................................................................. 15
DEPOSITARIO ............................................................................................................... 74
OBJETIVOS
• Comprender de manera detallada el procedimiento de ejecución en

materia laboral con todos sus requisitos.
• Comprender el contenido y las partes que conforma una demanda de

ejecución en materia laboral, así como su oposición.
• Practicar una audiencia de oposición dentro del proceso ejecutivo.

INTRODUCCÍÓN
La ejecución en materia laboral es una vía expedita que permite el
cumplimiento de toda obligación originada en una relación de trabajo, que
conste en acto o documento indubitado que provenga del deudor o de su
causante o que emane de una decisión judicial o arbitral, En el desarrollo del
presente informe analizaremos desde la procedencia de la ejecución hasta una
posible audiencia de remate. Nombraremos los distintos títulos ejecución en
materia laboral, el contenido de la demanda, así como el contenido que debe
contener una demanda Ejecutiva Laboral, así como lo mínimo que debe
contener el auto que le dé tramite a esta.
El informe también contiene el procedimiento necesario para el

requerimiento del ejecutado, los bienes embargables y su precedencia, tanto
como los bienes inembargables y el procedimiento necesario para ejecuto el
embargo, el procedimiento de remate, los avisos y sus requisitos, sus
audiencias, así como la inadmisibilidad de incidentes y excepciones en este
procedimiento. Luego se planteará el caso práctico para una mejor
comprensión, donde tendremos la oportunidad de analizar una demanda con
todos sus requisitos, oposición, sus respectivos autos, requerimientos de pago,
actas, presentado y notificaciones coadyuvando a un mejor entendimiento del
tema.
JUICIO EJECUTIVO LABORAL
Durante el desarrollo de este informe analizaremos el procedimiento ejecutivo

laboral en todas sus etapas, para luego ahondar en el planteamiento de un caso
concreto, con su respectiva demanda, incluyendo todos sus requisitos formales
para luego llevar a cabo una audiencia de oposición. Lo que se busca en juicio
ejecutivo laboral es garantizar el derecho del trabajador el cual ha sido
reconocido previamente mediante la ejecución de una demanda. El Código del
Trabajo establece que será exigible ejecutivamente el cumplimiento de toda
obligación originada en una relación de trabajo siempre y cuando conste en
acto o documento indubitado que provenga del deudor o de su causante o que
emane de una decisión judicial o arbitral firme diferenciándose del Proceso
Ordinario Laboral, en el que se busca se declare el reconocimiento de un
derecho.
El procedimiento ejecutivo laboral se encuentra regulado en el Código del

Trabajo en sus artículos 779 al 789 no establece los requisitos que debe
contener el escrito de la demanda ejecutiva laboral, por lo que por analogía se
aplicara lo regulado en el Art. 703 del mismo Código.
PROCEDIMIENTO SEGÚN EL CÓDIGO DEL TRABAJO (PROCEDENCIA
DE LA EJECUCIÓN)
Artículo 779. Será exigible ejecutivamente el cumplimiento de toda obligación
originada en una relación de trabajo, que conste en acto o documento
indubitado que provenga del deudor o de su causante o que emane de una
decisión judicial o arbitral firme. Cuando de fallos judiciales, laudos arbítrales,
actos o documentos indubitados se desprendan obligaciones distintas de las de
entregar sumas de dinero, la parte interesada podrá pedir su cumplimiento por
la vía ejecutiva de que trata este Capítulo, ajustándose en lo posible a la forma
prescrita en los artículos 509 y siguientes del Código de Procedimientos Civiles,
según sea el caso.
DEMANDA EJECUTIVA Y MEDIDAS PREVENTIVAS
Artículo 780. Solicitado el cumplimiento por el interesado, y previa denuncia de

bienes hecha bajo juramento, el Juez decretará inmediatamente el embargo y
secuestro de los bienes muebles o el mero embargo de inmuebles del deudor,
que sean suficientes para asegurar el pago de lo debido y de las costas de la
ejecución.
DECRETO DE EMBARGO O SECUESTRO
Artículo 781. En el decreto de embargo o secuestro, el Juez señalará la suma

que ordene pagar, citará el documento que sirva de título ejecutivo, y
nombrara secuestre, si fuere el caso. Si en el decreto se comprenden bienes
raíces se comunicará la providencia inmediatamente al Registrador de la
Propiedad para los fines del artículo 459, párrafo final, del Código de
Procedimientos Civiles.
DERECHOS DE TERCEROS
Artículo 782. Queda a salvo el derecho de terceras personas, si prestan caución

de indemnizar a las partes los perjuicios de que su acción se les sigan para pedir
en cualquier tiempo, antes del remate, que se le levante el secuestro de bienes,
alegando que tenían la posición de ellos al tiempo en que aquel se hizo. Junto a
su petición, el tercero deberá presentar las pruebas en que la funde y el Juez lo
resolverá de plano.
DESEMBARGO Y LEVANTAMIENTO DEL SECUESTRO REMATE
Artículo 783. Si el deudor pagare inmediatamente o diere caución real que

garantice el pago en forma satisfactoria para el Juez, se decretará sin más
trámite el desembargo y levantamiento del secuestro. Si no efectuare el pago
ni se presentare caución, el Juez ordenará el remate de bienes señalando día y
hora para que el acto se verifique. Si no fuere el caso de remate, por tratarse de
sumas de dinero, ordenará que de ella se pague al acreedor.
CARTELES DE AVISO DEL REMATE
Artículo 784. Seis (6) días antes del remate se publicarán y fijarán en la
Secretaría del Juzgado y en tres (3) de los lugares más concurridos, carteles en
los que se cuenta al público de que se va a verificar, con especificación de los
bienes respectivos.
BIENES SITUADOS EN DISTINTOS MUNICIPIOS
Artículo 785. Si todos o partes de los bienes que se rematan estuvieren situados
en distintos municipios de aquél en debe de hacerse la subasta; el Juez de la
causa librará despacho cometido al Juez del lugar donde se encuentren para
que fije también carteles por seis (6) días en los términos indicados. Sin la
devolución del despacho diligenciado no se podrá proceder al remate.
INADMISIBILIDAD DE INCIDENTES O EXCEPCIONES
Artículo 786. En el juicio ejecutivo no cabrán incidentes ni excepciones, salvo la

de pago verificado con posterioridad al título ejecutivo. El excepcionaste de
pago, junto a su excepción, presentará las pruebas en la que la funde y el Juez
fallará de plano. Si el demandante solicitare la celebración de una nueva
audiencia para contraprobar, si el juez, si lo considerare conveniente, podrá
decretarla. Esta audiencia deberá efectuarse dentro de los (5) días siguientes.
NOTIFICACIÓN Y APELACIÓN
Artículo 787. Las providencias que se dicten en el curso de este juicio se

notificará por avisos, salvo la primera, que lo será personalmente al ejecutado,
y solo serán apelables en el efecto devolutivo.
MERITO EJECUTIVO DE LAS RESOLUCIONES DEL INSTITUTO

HONDUREÑO DE SEGURIDAD SOCIAL
Artículo 788. También tendrán mérito ejecutivo ante la jurisdicción de trabajo

las resoluciones del Instituto Hondureño de Seguridad Social, o de las Cajas
Seccionales del mismo, por las cuales declaren la obligación de pagar las cuotas
o cotizaciones que se les adeuden, una vez agotado el procedimiento interno
de la respectiva entidad.
Artículo 789. De las ejecuciones de que se trata el artículo anterior conocerán

los Jueces de Letras de Trabajo el domicilio del Instituto Hondureño de
Seguridad Social o de la Caja Seccional del mismo, que hubiere proferido la
resolución correspondiente y de acuerdo con las reglas generales sobre
competencia por razón de cuantía.
TITULOS DE EJECUCIÓN EN LA DEMAND AEJECUTIVA LABORAL
Partiendo de lo consignado en el segundo párrafo del Arts. 779 del CT, los
títulos de ejecución en materia laboral son los siguientes:
1. Los que provienen de un contrato de trabajo.
2. Los emanados de fallos judiciales (sentencias definitivas y conciliaciones

judiciales)
3. Los emanados de laudos arbitrales
4. Actos o documentos indubitados.
5. Los de actos de conciliación realizados ante las autoridades de la Secretaría

del Trabajo y Seguridad Social, así como las que se puedan realizar en el
marco de la Ley de Conciliación y Arbitraje.
6. Las resoluciones del Instituto Hondureño de Seguridad Social o de las cajas

seccionales de la misma.
Los actos o documentos indubitados son aquellos en los que no se tiene

ninguna duda con respecto a la obligación emanada del empleador o del
trabajador, como es el caso de los acuerdos efectuados ante autoridad
competente (STSS y Tribunales del Trabajo), lo cual quiere decir que en esta
materia también se debe de revisar si dicha obligación se encuentra acorde a la
legislación laboral y a la irrenunciabilidad de los derechos adquiridos, en este
último caso se podrá ejecutar lo acordado dejando a salvo la acción para el
reclamo de la diferencia no contemplada en el título.
CONTENIDO DE LA DEMANDA EJECUTIVA LABORAL
E el Código del Trabajo en sus artículos 779 al 789 no establece los requisitos
que debe contener el escrito de la demanda ejecutiva laboral, por lo que por
analogía se aplicará lo regulado en el Art. 703 del mismo Código. Por lo anterior
la demanda ejecutiva laboral, deberá considerar y contener lo siguiente:
1. Debe ser presentada por escrito,

2. Designación del Juez y tribunal a quien se dirige.
3. El nombre de las partes, sus generales y el de sus representantes
procesales.
4. Su vecindad o residencia y dirección, si es conocida o la
afirmación de que se ignora, ratificada bajo juramento.
5. Lo que se demanda
6. Expresión con claridad y precisión de los hechos.
7. Acompañar el título ejecutivo en donde sustenta su derecho.
8. La cuantía de la demanda
9. Fundamentos de derecho en que se apoya.
10. Petición
11. Lugar y fecha
12. Firma o huella digital.
(Supletoriamente como parte del contenido de la demanda ejecutiva laboral, se
incluyen la suma, la petición, así como la firma o huella digital, el lugar y fecha
de la solicitud, establecidos en los literales a), g), i) del Art. 424 del CPC.)Una
vez que es presentada la demanda y si ésta no cumple con algunos de los
requisitos exigidos por ley, le será devuelta al actor para que la subsane,
señalándole las omisiones y errores de los mismos.- Arts. 706 del CT, y 20 del
CPC.
Subsanada la demanda, el Secretario/a, del despacho procede a elaborar la

respectiva constancia de presentado de la misma, en donde consignará el día,
mes, año y hora de su presentación. Consignará los documentos que la
acompañan, especificando el título ejecutivo. Dará fe de haber visto
personalmente a la parte ejecutante, así como de haber tenido a la vista sus
documentos personales, consignando el número de identidad. Igualmente el
Secretario/a del Juzgado en la constancia deberá dar fe del poder que se le
otorga al representante procesal de la parte ejecutante, así como de haber
visto el carnet de colegiación del profesional del Derecho, como de las
facultades a él conferidas por la parte actora. Hecho lo anterior, el Secretario/a
sellará y firmará la constancia.
Supletoriamente y en base al Art. 85840 del CT, relacionado con el Art. 125 del
CPC, los escritos deben presentarse en tiempo, para lo cual:
Los Secretarios/as harán constar la fecha, el día y hora de presentación de las

demandas, de otros escritos que puedan haber iniciado el procedimiento y de
cualesquiera otros cuya presentación esté sujeta a plazo perentorio. En todo
caso, se dará a la parte recibo de los escritos y documentos que presenten con
expresión de la fecha y hora de presentación. También podrá hacerse constar
la recepción de escritos y documentos en copia simple presentada por la parte.
Una vez recibida la demanda, si el Juez/a, considera que el titulo ejecutivo
cumple con los requisitos, la admitirá.
AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA

El auto que le dé trámite deberá contener como mínimo lo siguiente:
1. La admisión o inadmisión de la demanda (si se admite, admisión

de la documentación que la acompaña) 2.
2. El Juez/a, cita el documento que sirva de título ejecutivo
3. Ordenar que se requiera al ejecutado
4. La cantidad de dinero que ordena pagar o la prestación que se
obligó a cumplir el deudor.
5. Prevención al ejecutado de que si no paga se le embargarán
bienes para asegurar el pago de lo debido y de las costas de la
ejecución.
6. Que se tenga como apoderado al abogado/a a quien se le
confiere poder.
Una vez Admitida la demanda ejecutiva laboral se ordenará el requerimiento

del ejecutado, el embargo o secuestro y la suma que deba pagar, citara el
documento que sirva de título ejecutivo y nombrara secuestre, si fuere el caso,
y procederá al nombramiento del ejecutor (Arts. 781 del C. T. y 816 del CPC)
debiéndose levantar el acta de aceptación de su nombramiento.
Son aplicables supletoriamente, en lo que sea pertinente a esta materia lo que

establecen los
Arts. 809 al 824 del CPC. Una vez que el Juez ejecutor/a, ha sido nombrado y ha
aceptado su nombramiento, procederá a practicar el embargo sobre los bienes
que el ejecutante mencionó en el escrito de la demanda. En el embargo, el
ejecutante debe declarar bajo juramento los bienes que son propiedad del
ejecutado y de los que él tiene conocimiento, a fin de que sobre ellos pueda
decretarse el embargo. Art. 780 del Código del Trabajo.
También el ejecutante puede solicitarle al Juez del Trabajo que proceda a

exigirle al ejecutado, que en el plazo de cinco (5) días, contados a partir de la
notificación del mandamiento de ejecución, presente declaración jurada en la
cual se relacionen bienes y derechos de los que sea titular y resulten suficientes
para hacer frente a la ejecución; igual procede las diligencias de averiguación
de bienes, como todo lo regulado en capitulo “Determinación del Patrimonio
del Ejecutado” establecido en los Arts. 805 al 808 del CPC. Si los bienes a
embargar fueren inmuebles, se librará mandamiento al Instituto de la
Propiedad para su inscripción (Arts. 781 del Código del Trabajo, 359 y 822 del
Código Procesal Civil)
DEL REQUERIMIENTO DEL EJECUTADO

El Código del Trabajo no establece expresamente el requerimiento de pago al
ejecutado, sino que ordena el mandamiento de ejecución sin una notificación
previa al mismo, pero el Art. 94 de la Constitución de la República establece: “A
nadie se impondrá pena alguna sin haber sido oído y vencido en juicio y sin que
le haya sido impuesta por resolución ejecutoria de Juez o autoridad
competente.- En los casos de apremio y otras medidas de igual naturaleza en
materia civil o laboral, así como en los de multa o arresto en materia de policía,
siempre deberá ser oído el afectado”.
En las ejecuciones de sentencia firme el requerimiento de pago se realizará

directamente al representante procesal del ejecutado, en aplicación a lo
establecido en el Art. 138 del CPC. El requerimiento de pago se realizara por el
funcionario respectivo del Tribunal, el cual le hará saber al ejecutado que debe
pagar o dar caución real inmediatamente que garantice el pago en forma
satisfactoria para el Juez/a,; caso contrario se decretará el embargo o
secuestro.
El requerimiento de pago se efectuará en el domicilio que figure en el título

ejecutivo. No obstante, a petición del actor, el requerimiento podrá hacerse,
además, en cualquier lugar en el que, incluso de forma accidental, el deudor
pudiera ser hallado. En los anexos se acompaña modelo de acta de
requerimiento de pago (Art. 787 del CPC).
Si el deudor pagare inmediatamente la deuda, o diere caución real en forma

satisfactoria para el Juez/a, se decretará sin más trámite el desembargo y
levantamiento del secuestro. Art. 783 del CT. Si el deudor pagase en el acto del
requerimiento, o con anterioridad, se le dará el oportuno recibo, se pondrá el
dinero a disposición del actor y en su caso, se dará por terminado el proceso.
Aunque pague el deudor en el acto del requerimiento, serán de su cargo todas
las costas causadas, salvo que justifique, que, por causa que no le sea
imputable, no pudo efectuar el pago antes de que el acreedor promoviera la
ejecución. Arts. 780 del CT y 788 y 802 del CPC. Si no se efectuare el pago ni se
presentare caución en forma satisfactoria para el Juez o Jueza, previa solicitud,
este(a) autoriza el pago de la cantidad embargada mediante auto. Si lo
embargado fuera en bienes, se procederá conforme a lo dispuesto a los Arts.
783 al 789 del CT.
El Art. 782 del CT establece que queda a salvo el derecho de terceras personas,
si prestan caución de indemnizar a las partes los perjuicios que de su acción se
les sigan para pedir en cualquier tiempo, antes del remate, que se levante el
secuestro de bienes, alegando que tenían la posesión de ellos al tiempo en que
aquel se hizo. Junto con su petición, el tercero deberá presentar las pruebas en
que la funde y el Juez/a, lo resolverá de plano. En materia laboral no hay
tercerías, sino derecho de terceros, que es a lo que se refiere el Art. 782 del CT.
Como la ley no específica qué tipo de caución se refiere, deberá entenderse
que esta puede ser: Fiduciaria, prendaria, certificados de depósito, etc. Art. 387
del CPC.
DEL EMBARGO
Los bienes se embargarán por el orden siguiente:
1. Dinero, alhajas, divisas convertibles o cuentas corrientes a la vista de

cualquier clase, de depósitos en cuenta y no en cuenta.
2. Créditos y derechos realizables en el acto o a corto plazo y títulos valores u

otros instrumentos financieros admitidos a negociación en un mercado
oficial de valores.
3. Intereses, rentas y frutos de toda especie.
4. Sueldos, salarios, pensiones e ingresos procedentes de actividades

profesionales y mercantiles por cuenta propia.
5. Bienes muebles o semovientes.
6. Acciones, títulos o valores no admitidos a cotización oficial y participaciones

sociales.
7. Bienes inmuebles.
8. Créditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo.
9. Excepcionalmente, cuando sea preferible al embargo de sus diversos

elementos patrimoniales, podrá ordenarse el embargo de empresas. Art. 815
numeral 3 y 4 del CPC. Una vez que el ejecutor/a, ha aceptado el
nombramiento en el recaído, procede a practicar el embargo, para lo cual
levantará la siguiente acta de embargo Arts.780 y 781 del CT.
En el caso de que fuese dinero lo embargado, se procederá a su entrega,
Arts.783 del CT y 836 del CPC. (Si no fuere el caso de remate, por tratarse de
sumas de dinero, ordenará que de ella se pague al acreedor.)
EL CPC, CONTEMPLA COMO BIENES INEMBARGABLES LOS

SIGUIENTES:
1. Los bienes y derechos declarados inalienables, así como los que carezcan de
contenido patrimonial. Se podrán embargar, no obstante, los accesorios que
sean alienables con independencia del principal.
2. Los bienes constituidos en patrimonio familiar según el Código de Familia.
3. Las pensiones y jubilaciones.
4. Las prendas de estricto uso personal, alimentos, combustible y otros que, a

juicio del tribunal, resulten indispensables para la subsistencia del obligado y
de sus parientes con los que conforma una unidad familiar.
5. Los libros, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el

ejercicio directo de la profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del
obligado, salvo el caso de bienes prendados para garantizar el precio de la
adquisición.
6. Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores

del Estado y las armas y equipos de uso militar del Ejército y de la Policía
Nacional, así como las que pertenezcan a cualquier cuerpo de seguridad del
Estado y las demás cuyo dominio y tenencia estén prohibidas por la ley a los
particulares.
7. Los destinados exclusivamente a la veneración y celebración del culto de las

congregaciones religiosas legalmente establecidas.
8. Los sepulcros, las sepulturas, derechos funerarios y lotes destinados para
estos.
9. Los que por su naturaleza, a criterio del Juez, sean de valor inferior al de los
gastos necesarios para su enajenación.
10. Las dos (2) terceras partes del importe de los ingresos pecuniarios que
perciba una persona natural, por derechos de autor, y
11. Los bienes y cantidades expresamente declarados inembargables por

alguna disposición legal nacional o por tratado internacional.
12. Asimismo es inembargable el salario, sueldo, retribución o su

equivalente, en cuanto no exceda del salario mínimo. El excedente de dicho
salario solo será embargable en una cuarta parte. En los procesos de
alimentos se podrá embargar hasta el cincuenta por ciento (50%) de las
cantidades percibidas en concepto de salario, sueldo, pensión, retribución,
prestaciones laborales o cualquier otro ingreso, incluyendo el salario mínimo.
Arts. 812 y 813 del CPC.
OPOSICION A LA DEMANDA DE EJECUCION
Artículo 790. OPOSICIÓN.

1. El ejecutado podrá plantear en un solo escrito oposición a la ejecución en el
plazo de tres (3) días desde la notificación del mandamiento de ejecución,
aportando todas las justificaciones documentales que tuviera.
2. Formulada la oposición, se suspenderán las diligencias de ejecución hasta la

resolución de la misma, salvo que se hubiera opuesto exclusivamente la
pluspetición.
3. En este caso sólo se ordenará la suspensión una vez que el deudor consigne
la cantidad que considere debida. De no consignar, la ejecución continuará su
curso, aunque lo que obtuviera de la enajenación de los bienes embargados, en
lo que exceda de la cantidad reconocida como debida, no se entregará al
demandante mientras no se haya resuelto la oposición.
792. MOTIVOS DE OPOSICIÓN. Sólo serán admisibles en la ejecución de

títulos extrajudiciales los motivos de oposición siguientes:
1. Falta de competencia del tribunal ante quien se presenta la demanda.
2. Falta del carácter, representación o legitimación del demandante o del
demandado.
3. Nulidad del mandamiento por no cumplir el título ejecutivo los requisitos
legales exigidos.
4. Pago, justificado documentalmente.
5. Compensación de crédito líquido que resulte de documento que tenga fuerza
ejecutiva.
6. Pluspetición.
7. Prescripción o caducidad de la pretensión.
8. Quita, espera o pacto o promesa de no pedir, que conste documentalmente.
9. Novación o acuerdo de las partes, siempre que conste en documento
público.
10. Sometimiento de la cuestión litigiosa a arbitraje.
Artículo 793. EXAMEN DE OFICIO DE LA OPOSICIÓN.

1. Cuando la oposición se hubiera fundado en la existencia de defectos procesales
y entendiera el juez que se tratara de un defecto subsanable, concederá al actor
un plazo de cinco (5) días para subsanarlo.
2. Cuando se tratare de defectos o faltas insubsanables o que no se hubieran

subsanado en el plazo concedido, el juez dictará un auto dejando sin efecto los
mandamientos y embargos ordenados, con imposición de las costas al
demandante.
Artículo 794. TRAMITACIÓN. Planteada la oposición se sustanciará conforme al

trámite previsto para los incidentes presentados por escrito.
Artículo 795. AUDIENCIA.

1. Si se hubiera convocado la audiencia y no acudiera a ella el deudor, se le
tendrá por desistido de la oposición, se le impondrán las costas causadas y se le
condenará a indemnizar al demandante comparecido.
2. Si no compareciere el actor, el juez resolverá sin oírle sobre la oposición.
3. Compareciendo ambas partes, se desarrollará la audiencia con arreglo a lo
previsto para el proceso abreviado, dictándose a continuación la sentencia que
proceda.
Artículo 796. SENTENCIA RESOLVIENDO LA OPOSICIÓN.
1. En los cinco (5) días posteriores a la finalización de la audiencia o a la
providencia por la que se decida la conclusión del proceso sin audiencia de
prueba, se pronunciará sentencia, resolviendo la oposición.
2. Si la oposición se desestimare totalmente, con condena en costas para el
demandado, ordenará el juez seguir adelante las actuaciones de apremio sobre
los bienes del deudo hasta obtener la cantidad reclamada, de acuerdo con las
normas que rigen la ejecución de sentencias.
3. En caso de estimación parcial de pluspetición, seguirán adelante las
actuaciones solamente para obtener la cantidad debida sin condena en costas.
4. Si se estimara la oposición, el juez declarará sin lugar el procedimiento, y se
mandará levantar los embargos y las medidas de garantía de la afección que se
hubieren adoptado, reintegrándose al deudor a la situación anterior al inicio del
proceso ejecutivo, condenando en costas al demandante.
Artículo 797. RECURSOS. Contra la sentencia que resuelva la oposición podrá

interponerse recurso de apelación, que no suspenderá las actuaciones cuando
fuera desestimatoria de la oposición. Si la sentencia hubiera estimado la
oposición, el demandante podrá pedir al interponer la apelación que se
mantengan los embargos y medidas de garantía adoptadas y que se adopten
las que procedan, lo que ordenará el juez de considerarlo pertinente siempre
que preste caución suficiente para asegurar la indemnización que pueda
corresponder en caso de que la resolución sea confirmada.
es importante tener en cuenta que si se plantean motivos de oposición de

carácter formal, se resolverán éstos mediante auto, en cambio si se formula
oposición alegando defectos procesales junto con motivos de fondo, se
resolverán primeramente la oposición por los motivos procesales y, si fuera
desestimatoria la resolución por tales motivos, se pasaría al estudio de la
oposición por motivos de fondo. Si la oposición únicamente trata de motivos
de fondo, se tramitará ésta y se resolverá mediante el auto correspondiente,
por lo que conforme al artículo 763 del Código Procesal Civil, la oposición a la
ejecución de títulos judiciales, que ha de formularse por escrito dentro de los
tres días siguientes a la notificación del mandato de ejecución por cualquiera de
los motivos planteados en el mismo articulo.
El proceso de ejecución de títulos no es ningún proceso declarativo especial,

sino un procedimiento sumario de ejecución, en el que basta para que esta se
despache con la presentación de un título que conforme a la Ley tenga
aparejada ejecución y es el ejecutado quien mediante un eventual y
contingente incidente declarativo puede oponerse al despacho de ejecución
exclusivamente por alguna de las causas taxativamente establecidas en la Ley y
con las consecuentes limitaciones impuestas a su objeto y, señaladamente, a
los medios de defensa que puede hacer valer el ejecutado, puesto que se
ofrece un "menguado" o "estrecho cauce" de discusión a limitadas cuestiones
como: el derecho del actor al despacho de la ejecución con base en un título
formalmente regular o a que se haga efectiva en el patrimonio del deudor la
responsabilidad contenida o figurada en aquél.
Que la pluspetición consiste en la reclamación por el ejecutante de mayor

cantidad que la realmente debida, bien por no computar los pagos parciales
que hayan reducido el importe de la deuda expresada en el título, bien por no
tener en cuenta una condonación parcial, bien pro concurrir una reducción de
su importe operada por cualquier otra causa legítima. La finalidad que se
persigue con su alegación es, bien que se ponga fin al proceso si es el ejecutado
hubiere puesto a disposición del Juzgado, para su entrega al ejecutante, la
cantidad que considere debida, o bien que la ejecución prosiga sólo por la
cantidad que corresponda.
En cuanto a la forma de la oposición, habida cuenta de la remisión legal al

trámite de los incidentes para su sustanciación y aunque la Ley no establezca
más que el requisito de la escritura para su formulación, además de esa esencial
formalidad deberá adoptarse además la específica forma de los preceptos que
regulan la demanda incidental en el artículo 420 del Código Procesal Civil, es
decir escrito fundado de forma clara y concreta tanto en lo fáctico como en lo
jurídico, con acompañamiento de los documentos oportunos y proposición de
prueba.
Artículo 803. PAGO POR EL EJECUTADO.
1. El deudor podrá pagar en cualquier momento anterior a la notificación del

mandato de ejecución, poniendo a disposición del acreedor el total de las
cantidades adeudadas,
mediante consignación en el tribunal y, tras la liquidación y pago de las costas, se
dará por cerrada la ejecución.
2. En cualquier caso, las costas de la ejecución se impondrán al ejecutado salvo que
acredite que hubo causa no imputable a él que le impidió hacer el pago antes de la
ejecución.
Artículo 804. OPOSICIÓN DEL ACREEDOR AL PAGO.

1. Cuando la consignación que realice el deudor sea por la totalidad de la cantidad fijada
en el mandato de ejecución no se admitirá oposición alguna del acreedor. Si
se.opusiere, el juez admitirá la consignación, quedando de plano extinguida la
obligación.
2. Si el pago fuera parcial, se entenderá que la deuda queda extinguida por la cuantía
pagada o puesta a disposición del acreedor, continuando la ejecución por el resto.
CAPÍTULO III
DETERMINACIÓN DEL PATRIMONIO DEL EJECUTADO
Artículo 805. DECLARACIÓN DE BIENES.
1. El juez exigirá al ejecutado que presente, en el plazo de cinco (5) días contado a partir
de la notificación del mandamiento de ejecución, una declaración jurada en la cual se
relacionen bienes y derechos de los que sea titular y resulten suficientes para hacer
frente a la ejecución.
2. El incumplimiento de este deber llevará aparejada la oportuna sanción por
desobediencia, que se impondrá también cuando el ejecutado incluya en la relación
bienes
ajenos, oculte bienes, o no devele las cargas que los graven.
3. Asimismo, el juez podrá conminar al ejecutado con multas coercitivas de un medio
(1/2) a tres (3) salarios mínimos.
Artículo 806. AVERIGUACIÓN DE BIENES.
1. Abierta la ejecución, si no se tuviere conocimiento de bienes suficientes del
ejecutado, el juez podrá dirigirse a los organismos y registros públicos pertinentes a fin
de que faciliten la relación de todos los bienes o derechos del ejecutado de los que se
tuviere constancia.
2. También se podrá solicitar informe de los saldos de cuentas y depósitos que pueda
tener el ejecutado en entidades financieras.
Artículo 807. DEBER DE COLABORACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN.

1. Las personas y entidades a las que se dirija el juez en aplicación del artículo anterior
están obligadas a prestar su colaboración y a entregarle cuantos documentos y datos
tengan en su poder sin dilación alguna. En todo caso se respetarán los derechos
fundamentales y los límites que expresamente impongan la Constitución y las leyes.
2. El juez podrá imponer multas coercitivas periódicas a las personas y entidades que no
presten la colaboración que el tribunal les haya requerido con arreglo al numeral
anterior, por un importe de un medio (1/2) a tres (3) salarios mínimos.
3. Si el tribunal recibiese datos ajenos a los fines de la ejecución, adoptará las medidas
necesarias para garantizar su confidencialidad.
Artículo 808. AUSENCIA DE BIENES DEL EJECUTADO.

1. Resultando insuficientes los bienes enajenados para cubrir la totalidad de la deuda, y
no constando la existencia de otros, una vez agotados razonablemente los medios de
averiguación, se declarará el archivo provisional del expediente, hasta que se conozcan
otros bienes del ejecutado.
2. De aparecer nuevos bienes se comunicará al tribunal que hubiere dictado el archivo,
procediéndose a la reapertura de la ejecución y la enajenación de los bienes.
EXPEDIENTE
EXP. 021 (2)-2021
JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE EL PROGRESO YORO
PROCESO: SE PRESENTA DEMANDA LABORAL POR LA VIA DE EJECUCION FORZOSA. -

REQUERIMIENTO DE PAGO. - QUE SE DECRETE EMBARGO. - SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS. - COSTAS DEL JUICIO.- PODER.
TITULO JUDICIAL: ACTA DE CONCILIACIÓN ANTE LA SECRETARIA DE TRABAJO Y

SEGURIDAD SOCIAL
EJECUTANTE: SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS
REPRESENTANTE LEGAL PARTE EJECUTANTE: CELIA MICHELLE HILL AVILA
EJECUTADO: INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L A TRAVÉS DE SU GERENTE

GENERAL: CARLOS ANDRES SANDOVAL
REPRESENTANTE LEGAL: VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA
JUEZ: CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERON
SECRETARIA ADJUNTA: TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA
RECEPTOR: CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ

En la ciudad de El Progreso, departamento de Yoro, a los diez (10) días del mes de julio
del año dos mil veintiunos (2021), ante mi secretario adjunto del Juzgado de Letras de
la sección judicial de El Progreso y del trabajo por ministerio de la ley Tania Waleska
Cruz Quezada.
COMPARECE EL SEÑOR: SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS, soltero, mayor de edad,

comerciante, con tarjeta de identidad número 0801-1992-19689 y de este domicilio,
quien con el debido respeto COMPARECE A ESTE TRIBUNAL A CONFERIR PODER A LA
Abogada CELIA MICHELLE HILL AVILA, quien es mayor de edad, soltera, hondureña,
inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el número 2020 y con oficinas en
la ciudad de El Progreso, departamento de Yoro Barrio Los Ángeles, tres cuadras al
oeste de Empresa Energía Honduras, contiguo instituto El Progreso, con teléfono 9950-
5050, tel fax: 2255-0050 correo electrónico: [email protected] QUE SERVIRAN
PARA EFECTOS DE NOTIFICACIONES de dicho representante legal, a quien invisto de
las facultades generales del mandato judicial y especial como ser absolver posiciones,
renunciar a los recursos o los términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios,
percibir. Lo anterior para que me represente en el proceso de DEMANDA EJECUTIVA
LABORAL. - mismo que deducirá ante este Tribunal AL SEÑOR SECRETARIO PIDO tener
por conferido el poder al representante legal en mención, con las facultades a él
conferidas, para que presente la demanda de mérito. - Firmamos para constancia el
suscrito secretario del despacho que DA FE.
EL JUZADO RESUELVE: Tener por bien hecha la comparecencia y por conferido el poder
a la abogada CELIA MICHELLE AVILA HILL con las facultades a las conferidas.
TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA
Identidad No. 1606-1996-00249
SECRETARIA ADJUNTA
SE PRESENTA DEMANDA LABORAL POR LA VIA DE EJECUCION FORZOSA. -
REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE EMBARGO.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER.
JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE EL PROGRESO, Y DEL TRABAJO

POR MINISTERIO DE LA LEY:
CELIA MICHELLE AVILA HILL, Mayor de edad, Soltera, Abogada, con Certificado de
Colegiación No. 2020 del Colegio de Abogados de Honduras, atendiendo mis asuntos
profesionales en el BUFETE JURIDICO, ubicado Barrio Los Ángeles, tres cuadras al oeste
de Empresa Energía Honduras, contiguo instituto El Progreso, la Ciudad de El Progreso,
departamento de Yoro con teléfono 9950-5050, Tel Fax 2255-0050; correo electrónico:
[email protected], Actuando en mi condición de Representante Procesal del
señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, mayor de edad, hondureño, soltero,
comerciante, portador de la Tarjeta de Identidad Número: 0801-1992-19689 y con
domicilio en el Municipio de El Progreso, Departamento de Yoro; tal como lo acredito
con el Testimonio de Escritura Pública de Poder Judicial y General Para Pleitos número
Seiscientos (600) de fecha 20 de enero del 2021, autorizado por la Notario Público
HAYDEN ANTONIA SOLIS VALDEZ, el cual pedimos nos sea devuelto previo cotejo de la
fotocopias con sus originales; Que por la presente y con instrucciones de mi
representado SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, con el debido respeto comparezco ante
usted señor Juez interponiendo DEMANDA LABORAL POR LA VIA DE EJECUCIÓN
FORZOSA.- REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE EMBARGO.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER, en contra de la
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L representada por el señor CARLOS
ANDRES SANDOVAL, en su condición de Gerente General, mayor de edad, casado,
hondureño, portador de la tarjeta de identidad número 0102-1988-00301, de quien
ignoro su domicilio lo que ratifico bajo juramento y para efectos de citación y
emplazamiento puede ser localizado en la INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE
R.L. ubicada en Barrio Las Palmeras en la Ciudad de El Progreso, Demanda que
fundamento en los hechos y consideraciones de derecho siguientes:
LO QUE SE DEMANDA
Se demanda que en Sentencia Definitiva se declare CON LUGAR la DEMANDA LABORAL
POR LA VIA DE EJECUCION FORZOSA. - REQUERIMIENTO DE PAGO. - QUE SE DECRETE
EMBARGO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER.
HECHOS U OMISIONES
PRIMERO: Hago de su conocimiento su señoría que mi representado el señor SADAT
EMANUEL LOPEZ IRIAS, quien laboro para el Centro de Trabajo Denominado
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L ubicado en el Barrio Las Palmeras en la
Ciudad de El Progreso, en el puesto de motorista, iniciando labores en fecha veinte (20)
de abril del año dos mil (2000), mismo que devengó un salario de cinco mil ochocientos
lempiras exactos respectivamente, con un horario de trabajo de siete de la mañana a
cuatro de la tarde de lunes a sábado.
SEGUNDO: Siendo que mi representado se avoco a la Secretaria del Trabajo y

Seguridad Social a solicitar los servicios de un Inspector del Trabajo para constatar el
despido verbal, pago de reajuste de salario mínimo legal, copia de contrato individual
de trabajo, copia de planillas de pagos, antigüedad, actividad que desempeñaba, salario
adeudado y habiéndose constatado mediante acta especial de acuerdo conciliatorio de
fecha dieciocho de junio del año dos mil veinte, fue en ese momento al realizar dicha
acta en las oficinas de la Secretaria de Trabajo y Seguridad Social en la Regional de El
Progreso, Yoro, compareció el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL , en su condición de
Gerente General, mayor de edad, casado, hondureño, portador de la tarjeta de
identidad número 0102-1988-00301, y en compañía de su apoderado legal el VICTOR
MANUEL CHACÓN VILLEDA, con carnet 2021, ambos en representación del centro de
trabajo denominado INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L, ubicado en el Las
Palmeras en la Ciudad de El Progreso, actuando libre y espontáneamente se
comprometieron a pagar las prestaciones e indemnizaciones laborales en cuatro cuotas
iniciando la primera el quince de marzo del año dos mil veinte, por un valor de cuarenta
y seis mil ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30), una segunda
cuota el quince de abril del año dos mil veinte, por un valor de cuarenta y seis mil
ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30), una tercera cuota el
quince de mayo del año dos mil veinte, y uno por un valor de cuarenta y seis mil
ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30) y una última cuota en
fecha quince de junio del año dos mil veinte, por el valor de cuarenta y seis mil
ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30), por un total que
asciende a la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE
LEMPIRAS CON VEINTIUN CENTAVOS (LPS 187,317.21), se aclara que en el acuerdo se
pactó que dichos pagos debían ser cancelados en las oficinas del Ministerio de Trabajo
de la ciudad de El Progreso, sin embargo se aclara que únicamente se le canceló un
pago de lo acordado.
TERCERO: Posteriormente mi representado se volvió a personar a las instalaciones de

la Secretaria de Trabajo en fecha veinte de agosto del año dos mil veinte, con el objeto
verificar si la INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L a través de su representante
había realizado los pagos de la cuotas pactadas, por lo que se vio sorprendido al
manifestarle los señores de la Secretaria de Trabajo que no efectuó ninguno de los
pagos antes descrito en dicha acta especial de acuerdo conciliatorio a nombre de mi
representado el señor SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS, por lo que procedió en ese
acto a solicitar constancia de morosidad para accionar conforme a derecho; en virtud
de no haber cumplido con lo pactado, siendo causa suficiente para acudir ante el
órgano competente para reclamar el pago total de sus prestaciones e indemnizaciones
laborales que por ley corresponda, así como las costas de la ejecución establecidas en
el artículo 780 del Código de Trabajo, se hace mención que en dicha acta
circunstanciada se hace énfasis que en caso de incumplimiento de lo ante pacto será
causa suficiente para la demanda planteada en concepto de prestaciones e
indemnizaciones laborales.
CUANTÍA DE LA DEMANDA
Estimo la cuantía de la demanda en la cantidad CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL
TRESCIENTOS DIECISIETE LEMPIRAS CON VEINTIUN CENTAVOS (LPS 187,317.21), más
las costas del presente juicio.
RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los extremos de la Demanda me haré valer de los siguientes medios
probatorios:
A. Prueba Documental numero 1: Acuerdo Conciliatorio ante la Secretaría de

Trabajo y Seguridad social, Prueba Documental numero 2: Constancia de
Morosidad emitida por la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Sirven de fundamento a la presente demanda los artículos 80, 128, 129, 138, de la
Constitución de la República, artículos 1, 40 numeral 1 de la Ley de Organización y
Atribuciones de los Tribunales, artículos 779, 780 y 781 del Código del Trabajo, artículos
747, 748, 759, 760, 761, 762, 822, 825 y demás aplicables del Código Procesal Civil.
SE SOLICITA QUE SE DECRETE EMBARGO PRECAUTORIO

Con la finalidad de asegurar el resultado de la presente Demanda, SE SOLICITA SE
DECRETE Y PRACTIQUE EMBARGO PREVIA DENUNCIA EN VIRTUD QUE EL ÚNICO BIEN
DEL QUE TENO CONOCIMIENTO ES DE SU CUENTA BANCARIA EN BANCO DE
OCCIDENTE Y NO CONOZCO QUE POSEA OTRO BIEN, POR LO QUE SOLICITO
EMBARGO HECHA BAJO JURAMENTO, POR LO QUE SOLICITO SE DECRETE Y
PRACTIQUE EMBARGO HASTA POR LA CANTIDAD DE CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL
TRESCIENTOS DIECISIETE LEMPIRAS CON VEINTIUN CENTAVOS (LPS 187,317.21),, más
el 25% en concepto de costas de ejecución de conformidad a lo establecido en el
artículo 780 y 756 del Código de Trabajo Vigente por un valor de CUARENTA Y SEIS MIL
OCHOCIENTOS VEINTE Y NUEVE CON 25/100 CENTAVOS (LPS. 46,829.25), haciendo un
total de DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS CON 12/100
(LPS. 234,146.12), en la caja única registrada bajo el número 100500-4004 en Banco de
Occidente a de la Ciudad de El Progreso, a nombre de dicha institución privada.
PETICIÓN
Al Señor Juez reiterándole mi respeto PIDO: Admitir la presente Demanda junto con los
documentos acompañados y que me sirven de título ejecutivo, que se requiera por
medio del señor receptor al ejecutado CARLOS ANDRES SANDOVAL en su condición de
Gerente General y Representante Legal de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” de R.L,
para que dentro en el acto pague o consigne la cantidad adeudada a mi representado
más las costas de ejecución establecidas en el artículo 780 del Código de Trabajo,
haciendo la observación que si no paga en dicho acto se le embargaran bienes
suficientes, y en definitiva dictar Sentencia Declarando CON LUGAR la presente
Demanda.
El Progreso, Yoro 15 de julio del 2021
CELIA MICHELLE AVILA HILL

ABOGADA
SECRETARIA DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Dirección General del Trabajo
ACTA ESPECIAL DE ACUERDO CONCILIATORIO
En la ciudad de El Progreso, Municipio del departamento de Yoro, siendo las diez y

treinta de la mañana (10:30 a.m.) del día diez (10) del mes de febrero del año dos mil
veinte (2020), día y hora señalados para la celebración de la presente audiencia de
conciliación; ante mí CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ GUEVARA, designado en el
Expediente RACL-CONC-00000-08 contentivo de la solicitud del Servicio de Conciliación,
instaurado por el requirente SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS, quien acredita su persona
con la presentación de la Tarjeta de Identidad Nº.0801-1992-19689 por la parte requerida
de la empresa INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L y el señor CARLOS ANDRES
SANDOVAL en su condición de gerente General de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR”
S. DE R. L el abogado VICTOR MANUEL CACHON VILLEDA, inscrito en el Colegio de
Abogados de Honduras bajo Nº.2021, en su condición de apoderado legal de la empresa
denominada “INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L Mediante poder conferido
en este acto por el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL , agregando copia fotostática
debidamente cotejada con su original para constancia en este expediente.- Abierto el
acto, ambas partes manifiestan que, como resultado de la solicitud del servicio de
conciliación instaurado en este expediente en fecha diez (10) de febrero del año 2020,
y de la intervención del conciliador actuante, han alcanzado el siguiente acuerdo
conciliatorio que exponen a continuación: PRIMERO: El requirente señor SADAT
ENMANUEL LOPEZ IRIAS, declara haber iniciado a laborar en INDUSTRIA AZUCARERA
“AZUCOR” S. DE R. L en fecha 06/07/2000, desempeñándose en el cargo de
MOTORISTA, devengando un salario mensual de (LPS.5,000.00), y dio por terminada la
relación laboral el día 02/02/2020, por despido directo injustificado, agregado a folios
útiles de este expediente.- SEGUNDO: el abogado VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA,
en su condición antes indicada, manifiesta que reconociendo hechos y derechos y al
solo efecto conciliatorio, ofrece pagar a el requirente SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS,
la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE LEMPIRAS CON
21/100 (LPS.187,317.21), cantidad se hará efectiva de la siguiente manera : se le harán
cuatro (4) pagos por la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE
30/100 (LPS.46,829.30),de manera Mensual en fechas las siguientes fechas : 1) pago el
15 de marzo 2020 2) pago 15 de abril 2020, 3) pago 15 de mayo 2020, 4) pago 15 de
junio 2020, que serán depositados en las instalaciones de la Tesorería Especial de pago
de esta Secretaria de Estado en las fechas propuestas.- TERCERO: El requirentes SADAT
ENMANUEL LOPEZ IRIAS, manifiesta que acepta el ofrecimiento hecho por el abogado
VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, en su condición antes indicada, respecto del monto,
forma y lugar del pago propuesto, lo que imputa a los siguientes rubros: A) auxilio de
cesantía, B) auxilio de cesantía proporcional, C) Vacaciones proporcionales, D)
aguinaldo proporcional, E) décimo cuarto mes proporcional, F) Vacaciones Pendientes;
agregando que una vez recibiendo la totalidad de la cantidad antes ofrecida, no tendrá
nada más que reclamarle a la sociedad mercantil denominada “ AZUCOR S. DE . R.L”,
por ningún concepto o causa en razón y con motivo de la relación laboral habida y/o
derivada de su extinción. - CUARTO: Las partes acuerdan que el incumplimiento de
cualesquiera de las cuotas antes pactadas en los términos anteriormente descritos y en
las fechas antes propuestas, será causa para que la parte descontenta haga uso de sus
derechos en la vía judicial por el resto de la totalidad de la cantidad que quedare por
pagar. QUINTO: Con lo anterior terminó el acto, firmando los comparecientes tres
ejemplares originales de la presente acta, previa lectura y ratificación por y ante el
Conciliador Laboral actuante, que da fe en el lugar y fecha indicadas precedentemente.
SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS ABOG. VICTOR MANUEL CHACO VILLEDA
REQUIRENTE APODERADO LEGAL PARTE REQUERIDA
CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ

CONCILIADOR LABORAL
SECRETARIA DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Dirección General del Trabajo
Tesorería Especial de pago
CONSTANCIA DE MOROSIDAD
En la ciudad de El Progreso, Municipio del departamento de Yoro, siendo las diez y
treinta de la mañana (10:30 a.m.) del día trece (13) del mes de julio del año dos mil
veintiuno (2021), comparece ante esta secretaría el Señor SADAT ENMANUEL LOPEZ
IRIAS en compañía de su apoderado legal la abogada CELIA HILL AVILA
Solicitando CONSTANCIA DE MOROSIDAD, designado en el Expediente RACL-CONC-

00000-08 contentivo de la solicitud del Servicio de Conciliación, instaurado por el
requirente. la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE
LEMPIRAS CON 21/100 (LPS.187,317.21), cantidad se hará efectiva de la siguiente manera
: se le harán cuatro (4) pagos por la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS
VEINTINUEVE 30/100 (LPS.46,829.30),de manera Mensual en fechas las siguientes
fechas : 1) pago el 15 de marzo 2020 2) pago 15 de abril 2020, 3) pago 15 de mayo 2020,
4) pago 15 de junio 2020, que serán depositados en las instalaciones de la Tesorería
Especial de pago de esta Secretaria de Estado en las fechas propuestas.
POR LO TANTO, HAGO CONSTAR QUE:
LA EMPRESA INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S.DE R. L SE ENCUENTRA EN MORA

PARCIAL, con el señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, EN VIRTUD DE UNICAMENTE
HABER EFECTUADO EL PRIMER PAGO POR UN VALOR DE (LPS.46,829.30) EN FECHA 15
DE MARZO DEL AÑO 2020, ADEUDANDO HASTA LA FECHA UN SALDO DE L. 140,487.91
Y para los fines que el interesado estime conveniente extiendo la presente.

HAYDEN SOLIS
TESORERA
Presentado en fecha quince (15) de julio del año dos mil veintiuno (2021), siendo las
nueve con treinta y cinco minutos de la mañana, juntamente con: Fotocopia
debidamente Autenticada de Identidad No. 0801-1992-19689 del señor litigante; SADAT
EMANUEL LOPEZ IRIAS, Como copias simples de la solicitud juntamente con sus
anexos. Y CERTIFICO: Que es autentica la manifestación de poder otorgado ante mi
persona con que actúa el Abogado CELIA MICHELLE AVILA HILL, inscrita en el Colegio
de Abogados de Honduras bajo el No. 2020, con las facultades expresamente a él
conferidas y con el domicilio señalado para efectos de notificación. Así como el acata
de conciliación y morosidad, emitida por la Secretaria de Trabajo y Seguridad Social
donde constan los datos del demandante y el demandado.
ABOG. TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA
SECRETARIA ADJUNTA
JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE LA CIUDAD DE EL
PROGRESO, DEPARTAMENTO DE YORO A LOS DIECIOCHO (18) DE JULIO
DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO (2021).
VISTA Y ANALIZADA: LA SOLICITUD DE DEMANDA EJECUTIVA OBJETO DE

ESTE PROCESO- Promovida por la Abogada CELIA MICHELLE AVILA HILL, actuando en
su condición de Apoderado Procesal del señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, contra
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L representada LEGALMENTE por el señor
en el cargo de Gerente CARLOS ANDRES SANDOVAL.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que en fecha quince (15) de julio del año dos mil veintiuno (2021),
comparece la Abogado CELIA MICHELLE AVILA HILL, mayor de edad casada,
hondureña, Abogada, inscrita en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo
el número 2020 y de este domicilio, quien atiende sus asuntos profesionales en Barrio
Los Ángeles, tres cuadras al oeste de Empresa Energía Honduras, contiguo instituto El
Progreso, la Ciudad de El Progreso, departamento de Yoro con teléfono 9950-5050 tel
fax: 2255-5050 correo electrónico: [email protected], actuando en su condición
de Representante legal del señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, mayor de edad,
hondureño, portador de la tarjeta de identidad número 0801-1992-19689, con domicilio
en la ciudad de El Progreso, Departamento de Yoro, Interponiendo SE PRESENTA
DEMANDA LABORAL POR LA VIA DE EJECUCION FORZOSA.-

REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE EMBARGO.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER. en contra de
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L, su presentante legal el
Gerente General el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL.
PRIMERO: Que el artículo 858 del Código del Trabajo establece que a falta de
disposiciones especiales en el procedimiento del trabajo se aplicaran las normas
análogas de este Código y en defecto las del Código de Procedimientos Civiles; que
asimismo dispone el artículo 931 del Código Procesal Civil que la remisión referida en los
Códigos y Leyes, al Código de Procedimientos Civiles a Código de Procedimientos, salvo
en materia de
Jurisdicción voluntaria se entenderá hecha a las normas del Código Procesal Civil
SEGUNDO: Que se han examinado las presentes diligencias de conformidad con los
Artículos 690 y 697 del Código del trabajo con los cuales se determina que este juzgado
tiene jurisdicción y competencia para conocer de las mismas, así mismo la demanda
interpuesta cumple con todos los requisitos exigidos por los articulo 729 y 780 del
código ya citado.
TERCERO: Con la constancia de morosidad, acta de comparecencia documentos

extendidos por la Secretaria del Trabajo y Seguridad Social se acredita la legitimación
del actor y la fuerza ejecutiva del Título-
CUARTO. Con el acta de otorgamiento de Poder ante la Secretaria del Despacho se

acredita la postulación procesal de la parte ejecutante.
QUINTO: Que de conformidad con el artículo 152.1 del Código Procesal Civil la
ejecución supondrá la orden Judicial al deudor de no poder disponer limitar o gravar
sus bienes o derechos sin autorización Judicial.
SEXTO. Que aplicando supletoriamente lo dispuesto en el artículo 120.1 del Código

Procesal Civil y siendo que para garantizar la expedita tramitación de las presentes
diligencias se autoriza la habilitación de días y horas inhábiles.
SEPTIMO: HABILITAR los DIAS, HORAS Y PLAZOS PROCESALES del presente asunto,
por la naturaleza de este.
OCTAVO: Se insta a los representantes procesales de las partes para que procedan a
darle Impulso a las actuaciones que consideren convenientes en beneficio de sus
representados.
PARTE DISPOSITIVA
PRIMERO: Admítase a trámite la SE PRESENTA DEMANDA LABORAL POR LA VIA DE
EJECUCION FORZOSA.- REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE EMBARGO.- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-COSTAS DEL JUICIO.- PODER.- Promovida por la
Abogada CELIA MICHELLE AVILA HILL en su condición de Representante Procesal del
señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, contra INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE
R.L. por intermedio de su representante legal el Gerente General, señor CARLOS
ANDRES SANDOVAL .
SEGUNDO Por medio del Receptor del Despacho sírvase requerir de pago a al señor
CARLOS ANDRES SANDOVAL , en su condición de Gerente General de INDUSTRIA
AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L . para que en el acto proceda al pago de la suma de
DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS CON 12/100 (LPS.
234,146.12), en concepto de monto principal a favor del señor SADAT EMANUEL LOPEZ
IRIAS, bajo la advertencia de que si no paga o consigna en el acto la suma requerida, se
procederá al embargo de sus bienes en la medida suficiente para responder por el pago
de esta obligación, debiéndosele entregar copia de la presente demanda junto con sus
anexos y de la presente resolución- Asımismo hágasele saber al requerido que no podrá
disponer, limitar o gravar sus bienes y derechos sin autorización Judicial.
ABOGADA CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERON JUEZ DE LETRAS
TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA SECRETARIA ADJUNTA

Constituido el suscrito Receptor en el Barrio Las Palmeras, El Progreso, Yoro a los
veinte (20) días del mes de julio del año dos mil veintiuno (2021) siendo las 3:27 pm. Y en
dando cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha dieciocho (18) de julio del año
dos mil veintiuno (2021) procedí a REQUERIR DE PAGO personalmente en legal y
debida forma al señor CARLOS ANDRES SANDOVAL en su condición de Gerente
General de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L para que en el acto proceda
al pago de la suma DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS
CON 12/100 (LPS. 234,146.12), en concepto de monto principal a favor del señor SADAT
EMANUEL LOPEZ IRIAS, bajo la advertencia que si no paga o consigna en el acto la
suma requerida se procederá al embargo de sus bienes en la medida suficiente para
responder por el pago de esta obligación debiéndose entregar copia de la presente
demanda junto con sus anexos y de la presente resolución. Asimismo, se le hace saber
al requerido que no podrá, disponer, limitar o gravar de sus bienes y derechos sin
autorización judicial. Se manifestó entendido y firma
para constancia.
CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ GUEVARA

RECEPTORA
JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE EL PROGRESO YORO
Exp. 021 (2)-2021
El Progreso, Yoro
18 de Julio del 2021
Señores
BANCO DE OCCIDENTE S.A
Saludos Cordiales.-
La suscrita Juez del Juzgado de Letras de esta Sección Judicial del Progreso, Yoro,
solicita proceda a informar a este Juzgado a la mayor brevedad posible si el señor
CARLOS ANDRES SANDOVAL con número de identidad 0102-1988-00301, o la
INDUSTRIA AZUCARERA AZUCOR S DE R.L poseen saldos de cuentas o depósitos a su
favor a su institución, en moneda nacional o extranjera, de poseer cuantas bancarias
deberá remitir los números de cuentas y el monto de saldo que posee. Todo en virtud
de Demanda Ejecutiva Laboral, según expediente 021 (2)-2021 promovida en su contra
por el señor SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS a través de su apoderado legal la
Abogada CELIA HILL AVILA.-
Atentamente
ABOGADA.- CAROLINA ARACELY CHAVEZ
JUEZ DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL

Apoyando al pequeño de hoy, hacemos el grande de mañana
El Progreso, Yoro 20 de Julio del 2021
Abog. - Carolina Aracely Chávez
Juez de Letras de la Sección Judicial
El Progreso, Yoro
En respuesta a su Oficio Expediente No. 021 (2)-2021, en virtud de Demanda Ejecutiva

Laboral promovida por la abogada CELIA HILL, en su condición de apoderada legal del
señor.- SADAT LOPEZ; se les notifica que el sr. CARLOS ANDRES SANDOVAL con
número de identidad 0102-1988-00301, y la INDUSTRIA AZUCARERA AZUCOR S DE R.L,
SI mantiene cuenta en nuestra Institución Bancaria.
A continuación, el detalle:
INDUSTRIA AZUCARERA AZUCOR S DE R.L
Fecha de apertura Número de cuenta Moneda Estado Saldo

10/10/1995 114081-1 Lempiras Activo L. 7,587,325.75
20/10/1995 114081-2 Dólares Activo $. 173,536.26
Esperamos con la información brindada haber cumplido con lo solicitado y de necesitar

información relacionada con este caso, por favor informarnos para atender a la misma
brevedad posible.
Atentamente;
Funcionario
Banco de Occidente S.A
Agencia el Progreso, Yoro.

SE PRESENTA OPOSICIÓN POR IMPROCEDENTE DE LA DEMANDA LABORAL POR LA
VIA DE EJECUCION FORZOSA. - REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE
JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE EL PROGRESO, YORO, Y DEL

TRABAJO POR MINISTERIO DE LA LEY:
Yo, VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, mayor de edad, soltero, Hondureño, Abogada
y del domicilio de la ciudad de El Progreso Departamento de Yoro inscrito en el Colegio
de Abogados de Honduras, bajo el número 2021, actuando en mi condición de
apoderado legal del señor CARLOS ANDRES SANDOVAL en representación que
ostento mediante poder en éste mismo escrito y que fue refrendado por el ministro de
Fe Secretaria Adjunto Abogada TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA Ahora con el debido
respeto y con el ánimo de cumplir los requisitos de ley, comparezco ante usted señor
Juez presentando OPOSICIÓN POR IMPROCEDENTE DE LA DEMANDA LABORAL POR
LA VIA DE EJECUCION FORZOSA.- REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE
Oposición que se basa en los hechos siguientes:
HECHOS
PRIMERO Siguiendo esa línea de pensamiento y basándonos en el artículo 763 numeral
4) del Código Procesal civil el cual tipifica el Pago o cumplimiento de la obligación,
justificado documentalmente oposición. Hago mención que en fecha 10 de febrero del
año 2020 se llegó a un acuerdo entre el señor SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS Y EL
SEÑOR CARLOS ANDRES SANDOVAL este último en representación de la empresa
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L, el cual consistía en el pago de la cantidad
de ciento ochenta y siete mil trescientos diecisiete 100/21 (L. 187,317.25) mismo que se
pagaría en cuatro cuotas.
SEGUNDO que en fecha 15 de marzo del año dos mil veinte (2020), la empresa
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L atreves de su representante CARLOS
ANDRES SALDOVAL hizo efectivo un pago en cheque en favor del señor SADAT
EMANUEL LOPEZ IRIAS, por la suma de cuarenta y seis mil ochocientos veinte y nueve
puntos treinta lempiras 46, 829. 30 exhibido en los anexos del presente escrito.
TERCERO: siguiendo esa línea y con base en los artículos 786 numeral 1 y el 763 numeral
5, del código procesal civil, respecto a los motivos de oposición de la ejecución. Nos
oponemos a dicha ejecución por estar viciada de pluspetición, porque, si bien es cierto
mi representado por motivos de caso fortuito (pandemia) no ha podido hacer efectiva
la totalidad de su obligación, más sin embargo y con mucho sacrificio ya hizo efectiva el
pago parcial de lo adeudado.
CUARTO: recalcando que en fecha quince (15) de marzo del año dos mil veinte (2020)
se le entrego a al señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS la cantidad de CUARENTA Y
SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE CON TREINTA CENTAVOS (LPS 46,829.30)
mediante CHEQUE n° 10102020 (VER ANEXO 1)
RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1 Documental privado: Consistente en el cheque No.10102020 realizado a favor

de del señor SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS.
Fundo la presente Oposición en los artículos 80, 82, 90 de la Constitución de la

Republica. -
3, 7, 20, 763 numeral 3, y 4 del Código Procesal Civil y demás aplicables. -
PETICIÓN
Al señor JUEZ, por todo lo antes expuesto muy respetuosamente PIDO:
1) Tener por admitido el presente escrito junto con los anexos que se acompañan. -
2) Tener por propuestos en tiempo y forma los medios de prueba relacionado, ya que
son proporcionales, útiles y necesarios para acreditar los extremos de la Oposición.
3) Habiéndose admitido la Oposición, otorgarle el trámite que señala la Ley.
4) Que se inste la conciliación para transar de lo contrario se declare con lugar la

presenta
OPOSICION y por ende se declare sin lugar LA DEMANDA DE EJECUCION DE
TITULO JUDICIAL. -
5) Se me tenga como representante procesal del señor CARLOS ANDRES SANDOVAL

en el presente proceso.
Todo lo demás que proceda en derecho, y en caso de subsanación de algún defecto,
no sometemos precisamente a la discreción que la ley le otorga al Tribunal.
El Progreso Yoro 23 de julio 2021
ABOGADO VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA

ANEXO 2 (DEPOSITO A FAVOR DEL SEÑOR SADAT ENMANUEL LOPEZ)
15 DE MARZO 2020
SADAT ENMANUEL LOPEZ IRIAS 46,829.30
CUARENTA Y SES MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE CON TREINTA CTVS
Carlos Sandoval
Presentado en fecha veintitrés (26) de julio del año dos mil veintiunos (2021), siendo las
nueve con treinta y cinco minutos de la mañana, juntamente con: Fotocopia
debidamente Autenticada de Identidad No. 0601-1981-01318 del señor litigante; CARLOS
ANDRES SANDOVAL Como copias simples de la solicitud juntamente con sus anexos. Y
CERTIFICO: Que es autentica la manifestación de poder otorgado ante mi persona con
que actúa el Abogado VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, inscrito en el Colegio de
Abogados de Honduras bajo el No. 2021, con las facultades expresamente a él
conferidas y con el domicilio señalado para efectos de notificación.

SECRETARIA ADJUNTA
JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE LA CIUDAD EL PROGRESO,
YORO, DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO, YORO VEITISEIS (26) DE JULIO DEL AÑO
DOS MIL VEINTE Y UNO (2021).
VISTA Y ANALIZADA: LA SOLICITUD DE DEMANDA EJECUTIVA OBJETO DE ESTE
PROCESO- Promovida por el Abogado VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, actuando
en su condición de Apoderado Procesal del señor CARLOS ANDRES SANDOVAL, en su
condición de Gerente General y representante legal de INDUSTRIA AZUCARERA
“AZUCOR” S. DE R.L
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Que en fecha veintitrés (23) de julio del año dos mil veinte y uno, comparece
el abogado VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, mayor de edad casado, hondureño,
Abogado, inscrito en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo el número
2021 y de este domicilio, quien atiende sus asuntos profesionales en INDUSTRIA
AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L en ubicada en Barrio Las Palmeras en la Ciudad de El
Progreso celular 9900-0000 telfax fijo 2255-5050, correo electrónico
[email protected], actuando en su condición de Representante legal de la
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L a través de su representante legal el
señor CARLOS ANDRES SANDOVAL , mayor de edad, hondureño, portador de la tarjeta
de identidad número 0102-1988-00301, con domicilio en la ciudad de El Progreso,
Departamento de Yoro, Interponiendo SE PRESENTA DEMANDA LABORAL POR LA
VIA DE EJECUCION FORZOSA.- REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE DECRETE
EMBARGO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER. en contra
de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L su presentante legal el Gerente
General el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL .
PRIMERO: Que el artículo 858 del Código del Trabajo establece que a falta de
disposiciones especiales en el procedimiento del trabajo se aplicaran las normas
análogas de este Código y en defecto las del Código de Procedimientos Civiles; que
asimismo dispone el artículo 931 del Código Procesal Civil que la remisión referida en
los Códigos y Leyes, al Código de Procedimientos Civiles a Código de Procedimientos,
salvo en materia de Jurisdicción voluntaria se entenderá hecha a las normas del Código
Procesal Civil
SEGUNDO: Que se han examinado las presentes diligencias de conformidad con los
Artículos 690 y 697 del Código del trabajo con los cuales se determina que este
juzgado tiene jurisdicción y competencia para conocer de las mismas, así mismo la
demanda interpuesta cumple con todos los requisitos exigidos por los articulo 729 y
780 del código ya citado.
TERCERO: Con la constancia de morosidad, acta de comparecencia documentos

extendidos por la Secretaria del Trabajo y Segundad Social se acredita la legitimación
del actor y la fuerza ejecutiva del Título-
CUARTO. Con el acta de otorgamiento de Poder ante la Secretaria del Despacho se

acredita la postulación procesal de la parte ejecutante.
QUINTO: Que de conformidad con el artículo 152.1 del Código Procesal Civil la ejecución
supondrá la orden Judicial al deudor de no poder disponer limitar o gravar sus bienes o
derechos sin autorización Judicial.
SEXTO. Que aplicando supletoriamente lo dispuesto en el artículo 120.1 del Código

Procesal Civil y siendo que para garantizar la expedita tramitación de las presentes
diligencias se autoriza la habilitación de días y horas inhábiles.
SEPTIMO: HABILITAR los DIAS, HORAS Y PLAZOS PROCESALES del presente asunto,
por la naturaleza de este.
OCTAVO: Se insta a los representantes procesales de las partes para que procedan a
darle Impulso a las actuaciones que consideren convenientes en beneficio de sus
representados.
PARTE DISPOSITIVA
PRIMERO: Admítase a trámite la OPOSICIÓN POR IMPROCEDENTE DE LA DEMANDA

LABORAL POR LA VIA DE EJECUCION FORZOSA. - REQUERIMIENTO DE PAGO.- QUE SE
DECRETE EMBARGO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- PODER.
- Promovida por el abogado VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA, contra INDUSTRIA
AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L . por intermedio de su representante legal la Gerente
General, señor CARLOS ANDRES SANDOVAL.
SEGUNDO Dese traslado a la parte demandante. Para que se pronuncie en cuanto a la
OPOSICION planteada por el ejecutado.
TERCERO: Señálese audiencia de alegaciones para el dia siete (7) de agosto del año dos
mil veinte (2021) a las 3:30 pm.
NOTIFIQUESE.-
ABOG. CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERON JUEZ DE LETRAS
ABOG. TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA SECRETARIA ADJUNTA

FOLIO N° _______
EXP N° 021 (2)-2021
CEDULA DE NOTIFICACION
La Suscrita Secretaria por Ley del Juzgado de Letras Seccional de El Progreso,

Departamento de Yoro, por medio de la presente
A LOS ABOGADOS: CELIA MICHELLE AVILA HILL Y VICTOR MANUEL CHACON VILLEDA.
HACE SABER: QUE ESTE JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL DE EL PROGRESO,

DEPARTAMENTO DE YORO CON FECHA TRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE Y
UNO. -
DICTO AUTO QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: “Juzgado de Letras Seccional de

El Progreso, Departamento de Yoro y de Trabajo Por Ministerio de Ley.”
El Progreso, Yoro cinco de agosto del año dos mil veinte y uno…… Señálese audiencia
de alegaciones para el día siente (7) de agosto a las 3:30 pm. –NOTIFIQUESE.- FIRMA Y
SELLO.-
En virtud de los cual, y para los efectos de Ley notifico a Uds., por medio de la cedula,
siendo las ocho y media de la mañana del día siete (05) de
agosto del año dos mil veinte y uno (2021)
CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERÓN
JUEZ DE LETRAS

SECRETARIA
JUZGADO DE LETRAS SECCIONAL EL PROGRESO
ACTA DE AUDIENCIA EJECUTIVA LABORAL
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Buenas tardes a todos los presentes, en

este momento pido a la secretaria de este despacho, me brinde el
informe correspondiente, en cuanto al objeto de la presente
audiencia y la comparecencia de las partes.
TANIA: Muy buenas tardes, esta audiencia tiene por objeto,

desarrollar el juicio ejecutivo, sobre la DEMANDA LABORAL POR LA
VIA DE EJECUCION FORZOSA. presentada por el SEÑOR: SADAT
EMANUEL LOPEZ IRIAS, representado por la Abogada
CELIAMICHELLE HILL AVILA, en contra de INDUSTRIA AZUCARERA
“AZUCOR” S. DE R.L, representada a la vez por Gerente General el
señor CARLOS ANDRES SANDOVAL, y actuando como su
representante legal el Abogado VICTOR MANUEL CHACON
VILLEDA, ambas partes se encuentran presentes.
Es en cuanto informo su señoría.

CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Gracias señorita secretaria, y habiendo
escuchado el objeto que nos ocupa y verificado la presencia de las
partes, doy por apertura da dicha audiencia. Y antes de iniciar, es
preciso saber si han llegado a un acuerdo conciliatorio.
Abogado Víctor Chacón
VICTOR CHACON (ABOGADO EJECUTADO): No su señoría, no

podemos llegar a un acuerdo, ya que lo que el señor SADAT LOPEZ
demanda no es lo justo.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Abogada Hill, manifiéstese
CELIA HILL AVILA ( ABOGADO EJECUTANTE): No su señoría, no

existe ni ánimos ni razones para conciliar
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Abogado Chacón, le cedo el uso de la

palabra para que ratifique su oposición.
VICTOR CHACON (ABOGADO EJECUTADO): Gracias su señoría,
ratificamos la oposición contra LA DEMANDA LABORAL POR LA VIA
DE EJECUCION FORZOSA, por ser improcedente, Siguiendo esa
línea de pensamiento y basándonos en el artículo 763 numeral 4)
del cpc el cual nos habla de la Pago o cumplimiento de la
obligación, justificado documentalmente oposición. Hago mención
que en fecha 10 de febrero del 2020 se emitió conciliación laboral a
favor de SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS en contra de mi
representado el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL por la cantidad
de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE
LEMPIRAS CON VEINTIUN CENTAVOS (LPS 187,317.21), recalcando
en que en fecha 15 de marzo del año 2020 se le entrego a al señor
SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS la cantidad de CUARENTA Y SEIS
MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE CON TREINTA CENTAVOS (LPS
46,829.30) mediante deposito a cuenta n° 10102020 lo cual
acreditaré con copia de dicho deposito, y realizando un cálculo
aritmético claramente queda pendiente la cantidad de CIENTO
CUARENTA MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE LEMPIRAS
CON NOVENTA Y UN CENTAVOS (LPS. 140,487.91), es por ello señor
señora Juez que la cantidad que aduce la parte demandante no
corresponde a lo que se le debe actualmente.
Por todo lo anteriormente expuesto es que nos oponemos en
tiempo y forma a la presente demanda de ejecución de título judicial
interpuesta contra mi representado, ya que el título en que se basa
dicha pretensión carece de requisitos legales, y además ya se le
canceló una parte de la deuda que se establecen dicho título
ejecutivo, los cuales ya se mencionaron, así como que la cuantía de
la misma demanda es totalmente desproporcional al monto real ya
establecido. Es toda su señoría.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): gracias Abogado chacón, Tiene la

palabra la representante procesal de la parte ejecutante, para que
se pronuncie, sobre la oposición por parte del abogado ejecutado.
CELIA HILL AVILA ( ABOGADO EJECUTANTE): Muy buenas tardes su

señoría, en primer lugar Hago de su conocimiento su señoría que mi
representado el señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, quien laboró
para el Centro de Trabajo Denominado INDUSTRIA AZUCARERA
“AZUCOR” S. DE R.L ubicado en el Barrio Las Palmeras en la Ciudad
de El Progreso, en el puesto de motorista, iniciando labores en
fecha veinte de abril del año dos mil, mismo que devengó un salario
de
cinco mil lempiras exactos respectivamente, con un horario de
trabajo de siete de la mañana a cuatro de la tarde de lunes a
sábado. Siendo que mi representado se avocó a la Secretaria del
Trabajo y Seguridad Social a solicitar los servicios de un Inspector
del Trabajo para constatar el despido verbal, pago de reajuste de
salario mínimo legal, copia de contrato individual de trabajo, copia
de planillas de pagos, antigüedad, actividad que desempeñaba,
salario adeudado y habiéndose constatado mediante acta especial
de acuerdo conciliatorio de fecha dieciocho de junio del año dos mil
veinte, fue en ese momento al realizar dicha acta en las oficinas de
la Secretaria de Trabajo y Seguridad Social en la Regional de El
Progreso, compareció el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL en su
condición de Gerente General, y en compañía de su apoderado
legal ABOGADO VICTOR MANUEL CHACÓN VILLEDA, ambos en
representación del centro de trabajo denominado INDUSTRIA
AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L, actuando libre y
espontáneamente se comprometieron a pagar las prestaciones e
indemnizaciones laborales en cuatro cuotas. iniciando la primera el
15 de marzo año dos mil veinte, por un valor de cuarenta y seis mil
ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30), una
segunda cuota el 15 de abril del año dos mil veinte, por un valor de
cuarenta y seis mil ochocientos veintinueve con treinta centavos
(Lps 46,829.30), una tercera cuota el 15 de mayo del año dos mil
veinte, y uno por un valor de cuarenta y seis mil ochocientos
veintinueve con treinta centavos (Lps 46,829.30) y una última cuota
en fecha 15 de junio del año dos mil veinte, por el valor de cuarenta
y seis mil ochocientos veintinueve con treinta centavos (Lps
46,829.30), por un total que asciende a la cantidad de CIENTO
OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISIETE LEMPIRAS CON
VEINTIUN CENTAVOS (LPS 187,317.21), se aclara que en el acuerdo
se pactó que dichos pagos debían ser cancelados en las oficinas del
Ministerio de Trabajo de la ciudad de El Progreso, sin embargo se
aclara que únicamente se le canceló un pago de lo acordado.
Posteriormente mi representado se volvió a personar a las
instalaciones de la Secretaria de Trabajo en fecha veinte de agosto
del año dos mil veinte, con el objeto verificar si la INDUSTRIA
AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L a través de su representante
había realizado los pagos de la cuotas pactadas, por lo que se vio
sorprendido al manifestarle los señores de la Secretaria de Trabajo
que no efectuó ninguno de los pagos antes descrito en dicha acta
especial de acuerdo conciliatorio a nombre de mi representado el
señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS, por lo que procedió en ese
acto a solicitar constancia de morosidad para accionar conforme a
derecho; en virtud de no haber cumplido con lo pactado, siendo
causa suficiente para acudir ante el órgano competente para
reclamar el pago total de sus prestaciones e indemnizaciones
laborales que por ley corresponda, así como las costas de la
ejecución establecidas en el artículo 780 del Código de Trabajo
cual se hace mención que en dicha acta circunstanciada se hace
énfasis que en caso de incumplimiento de lo ante pacto será causa
suficiente para la demanda planteada en concepto de prestaciones
e indemnizaciones laborales.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Escuchadas ambas partes, estamos en el

momento oportuno, para la proposición y evacuación de pruebas
VICTOR CHACON (ABOGADO EJECUTADO): Gracias Señora juez,

para demostrar los hechos y razones por los cuales nos oponemos a
dicha demanda, presentamos como medio de prueba Documental
Privado: Consistente en el depósito a la cuenta No.1010-
2020realizado a favor de del señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS
en el Banco de Occidente S.A. por lo que pido sea admitido y
tomado en cuenta por considerarlos útiles, pertinente y
proporcionales.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Abog, Hill, puede manifestarse en
cuanto a las pruebas presentadas por la parte ejecutada.
CELIA HILL AVILA (ABOGADO EJECUTANTE): Muchas gracias Sra.

JUEZ, Para acreditar los extremos de la Demanda me haré valer de
los siguientes medios probatorios .medios Documentales,
consistentes en el Acuerdo Conciliatorio y la Constancia de
Morosidad, emitida por la Secretaria de Trabajo y Seguridad Social.
con las cuales acredito que el ahora ejecutado a actuado con
alevosía dolo y premeditación en contra de mi poderdante, por
incumplir dicho pacto POR EL SIMPLE HECHO DE NO QUERER
PAGAR LO QUE POR LEY CORRESPONDE A MI REPRESENTADO,
DESPUES QUE ESTE LABORÓ PARA SU EMPRESA POR MAS DE
VEINTE AÑOS. Gracias su señoría.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Abog. Chacón, tiene el uso de la palabra

para que se manifiesta sobre las pruebas presentadas por la parte
ejecutante.
VICTOR CHACON (ABOGADO EJECUTADO): No tengo objeciones,

señora juez
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Habiendo escuchado ambas partes, en

la proposición de los medios de prueba, ESTE JUZGADO RESUELVE:
Se admite el medio de prueba Documental Privado: Consistente en
el depósito a la cuenta No.1010-2020 realizado a favor de del señor
SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS en el Banco de Occidente S.A. En
cuanto a los medios de prueba presentados por la parte
EJECUTANTE) se admiten los medios de Prueba Documentales,
consistentes en el Acuerdo Conciliatorio y la Constancia de
Morosidad, emitida por la Secretaría de Trabajo en los Despachos
de Seguridad Social, presentados por la parte EJECUTANTE. por
considerarlos útiles y necesarios ya que acreditan los hechos
alegados tal como lo estipula el artículo 228 del CPC Y 729 del
Código de Trabajo.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Una vez admitidos los medios de prueba

llegamos a la evacuación de las mismas, comenzando por el medio
de Prueba Documental Privado propuesto por la parte Ejecutada
consistente en el depósito a la cuenta No.1010-2020 realizado a
favor de del señor SADAT EMANUEL LOPEZ IRIAS en el Banco de
Occidente S.A.
¿Desea que se le de lectura o por exhibición?

VICTOR CHACON (ABOGADO EJECUTADO): Por exhibición su
señoría.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Señorita secretaria póngale a la vista a

ambas partes procesales la prueba a evacuar.
(poner el cheque en pantalla)
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Seguidamente se procede a evacuar los

medios de prueba documentales por la parte EJECUTANTE
consistente en la en el Acuerdo Conciliatorio y la Constancia de
Morosidad, emitida por la Secretaría de Trabajo en los Despachos
de Seguridad Social.
¿Desea que se le den lectura o por exhibición?
CELIA HILL AVILA ( ABOGADO EJECUTANTE): Por exhibición señora

JUEZ
(poner el EN PANTALLA ACUERDO CONCILIATORIO Y CONSTANCIA DE

MOROSIDAD)
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Una vez evacuados todos los medios de
prueba presentados por ambas partes con los cuales se ha
acreditado la existencia de la deuda de las prestaciones por lo que:
ESTE JUZGADO RESUELVE:
Declarar sin lugar la oposición presentada a la DEMANDA LABORAL

POR LA VIA DE EJECUCIÓN FORZOSA. Se condena al señor CARLOS
ANDRES SANDOVAL en su condición de Gerente General de la
INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L al pago de lo
adeudado por la relación laboral existente con el señor SADAT
ENMANUEL LOPEZ IRIAS por lo que se DECRETA EMBARGO A LA
CUENTA BANCARIA N° 10102020 LA CUAL SE ENCUENTRA BAJO EL
NOMBRE DEL SEÑOR CARLOS ANDRES SANDOVAL PUESTO QUE
NO EXISTE UNA CONSIGNACION TAL COMO LO ESTABLECEN LOS
ARTICULOS 786 NUMERAL 1, ARTICULO 809 NUMERAL 2 Y
ARTICULO 818 NUMERAL 1 DEL CPC, ASI MISMO SOLICITO A LA
SEÑORA SECRETARIA PROCEDA A RENDIR LA TASACION PARA EL
PAGO DE LAS COSTAS DEL PRESENTE JUICIO.
En este estado se da por terminado el presente Juicio quedando

notificadas en estrados las partes intervinientes de la presente
Resolución.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): ¿Notificado abogado Víctor Chacón?
VÍCTOR CHACÓN: Notificado señora JUEZ.
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): ¿Notificada abogada CELIA HILL?
CELIA HILL: Notificada su señoría
CAROLINA CHAVEZ (JUEZ): Bien, acto seguido declaro cerrado el

presente Juicio. BUENAS TARDES.
ANEXOS
AUTO AUTORIZANDO EL PAGO
JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE EL PROGRESO A LOS OCHO DIAS
DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO
Constando en autos que el demandado no ha pagado la deuda ni la ha consignado,
AUTORICESE el pago de la cantidad embargada en la cuenta número 114081-1, que el

demandado mantiene en el Banco de Occidente de la Ciudad de El Progreso, debiendo
agregarse, a las presentes diligencias, el recibo de la suma adeudada firmada por el
compareciente. Art. 783 del CT. NOTIFIQUESE.
CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERÓN

JUEZ DE LETRAS

SECRETARIA
AUTO ORDENANDO EMBARGO
JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION JUDICIAL DE EL PROGRESO, a los ocho (8) días

del mes de agosto del año dos mil veintiunos (2021)
Por hecha la anterior comparecencia, como se pide decrétese y practíquese embargo

hasta por la cantidad de sobre cuota de depósito, cheque, giros y otros similares que
mantenga la Empresa INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L en el Banco de
Occidente de la Ciudad de El Progreso, Yoro Y para la práctica de dicha diligencia
nómbrese como Juez Ejecutor a CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ GUEVARA mayor de
edad, soltera, con número de identidad 0801-1981-03099 domicilio en la ciudad de El
Progreso, a quien se le hará saber del nombramiento en el recaído para su aceptación y
demás efectos legales. Esta medida se toma en virtud de existir sentencia firme en la
demanda registrada bajo número 56979 promovida por la Abogada CELIA MICHELLE
AVILA HILL en su condición de Representante legal del señor SADAT EMANUEL LOPEZ
IRIAS contra el gerente de la empresa INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S. DE R.L
CARLOS ANDRES SANDOVAL para el pago de doscientos treinta y cuatro mil ciento
cuarenta y seis con 12/100 (lps. 234,146.12)
Art.: 667 y 858 del CT NOTIFIQUESE
CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ GUEVARA JUEZ EJECUTOR
TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA SECRETARIA ADJUNTO

CEDULA DE NOTIFICACIÓN
EXP. 021 (2)-2021

LA INFRASCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION
JUDICIAL DE EL PROGRESO DEPARTAMENTO DE YORO.- HACE SABER: Al Señor
CARLOS ANDRES SANDOVAL y en su calidad de deudor principal, quien actúa
como demandado; Que en la Demanda de Ejecución Forzosa de Titulo Ejecutivo
promovida por la abogada CELIA MICHELLE HILL AVILA, delegando poder al
abogado VÍCTOR MANUEL CHACON VILLEDA, quien actúa como apoderado
legal de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S DE RL, contra el señor CARLOS
ANDRES SANDOVAL , en su condición de deudor principal, SE PONE A LA VISTA
DE LAS PARTES LA TASACION PARA SU ACEPTACION E IMPUGNACION QUE
LITERLAMENTE DICE:
TASACIÓN
EXP. 021 (2)-2021
LA INFRASCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO DE LETRAS DE LA SECCION
JUDICIAL DE EL PROGRESO DEPARTAMENTO DE YORO, en cumplimiento lo
ordenado en el auto de fecha 08 de agosto del año dos mil veintiuno, se
procede a realizar la tasación de costas procesales en la Demanda de Ejecución
Forzosa de Titulo Ejecutivo promovida por la abogada CELIA MICHELLE HILL
AVILA, delegando poder al abogado VÍCTOR MANUEL CHACON VILLEDA , quien
actúa como apoderado legal de INDUSTRIA AZUCARERA “AZUCOR” S DE RL,
contra el señor CARLOS ANDRES SANDOVAL , en su condición de deudor
principal, correspondiente de la siguiente manera:
1. Certificado de autenticidad por la cantidad de……………………. (L.500.00)
2. Timbre de Colegio de Abogados de Honduras por la cantidad de…. (L.5.00)
3. Tasa de papelería………………………………………………………
(L.50.00)
4. Horarios profesionales sin oposición…………………………… (L.30,000.00)
Haciendo un total de tasación por la cantidad de TREINTA MIL QUINIENTOS

CICUENTA Y CINCO LEMPIRAS (L.30.555.00)
El Progreso, Departamento de Yoro, de 08 de agosto del año 2021.

SECRETARIA ADJUNTA
EL PROGRESO, DEPARTAMENTO DE YORO, A LOS 08 DIAS DEL MES DE

AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SIENDO LAS CUATRO DE LA TARDE.
ACTA DE ACEPTACIÓN DEL JUEZ EJECUTOR
En la ciudad de El Progreso, a los nueve (9) días del mes de agosto del año dos mil
veintiuno 2021 Presente en este Despacho la Abogado CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ
GUEVARA, quien es mayor de edad, soltera, con Tarjeta de Identidad No.0801-1981-
03099 , hondureña y de domicilio a quien se le hizo saber del nombramiento en el
recaído para su aceptación y demás fines legales, manifestando que lo acepta y jura
cumplir fielmente con su cometido firmando para constancia por ante la suscrita Juez y
el Secretario del Despacho que da fe.
______________________
ABOGADA CAROLINA ARACELY CHAVEZ CALDERON JUEZ DE LETRAS
ABOAGADA CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ JUEZ EJECUTOR
ABOGADA TANIA WALESKA CRUZ QUEZADA SECRETARIA GENERAL

ACTA DE EMBARGO (CUENTAS BANCARIAS)
En la ciudad de El Progreso, siendo las tres y cinco minutos de la tarde del día lunes del
mes de abril del año 2021 Procedí a trabar embargo hasta por la cantidad de CIENTO
CUARENTA MIL Y CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON 91/100 CENTAVOS (lps
140,487.91) más el 25% en concepto de costas de ejecución de conformidad a lo
establecido en el artículo 780 y 756 del Código de Trabajo Vigente por un valor de
CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTINUEVE 91/100(LPS. 46,829.25), haciendo
un total de CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECISEIS 91/100 (LPS.
187,316.91), en la caja única registrada bajo el número 114081-1 en Banco de Occidente
de la Ciudad de El Progreso, Yoro, a nombre de dicha institución privada a quien le hice.
saber las responsabilidades que contrae con dicho cargo, firmando para constancia
ante la Suscrito Juez Ejecutor
______________________
DEPOSITARIO
ABOGADA CLAUDIA LIZBETH MARTINEZ GUEVARA JUEZ EJECUTOR

Informe Demanda Ejecutiva Laboral y Oposicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Demanda Ejecutiva Laboral y Oposicion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Demanda Ejecutiva Laboral y Oposicion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tecnológica de Honduras

Catedrático: Msc. Marlon Iván Rodríguez Escalón

Asignatura: Práctica Procesal Laboral

7. Nancy Gabriela Lobo (coordinadora) 7. Mirna Yaneth Ordoñez

• Comprender de manera detallada el procedimiento de ejecución en

• Comprender el contenido y las partes que conforma una demanda de

• Practicar una audiencia de oposición dentro del proceso ejecutivo.

El informe también contiene el procedimiento necesario para el

Durante el desarrollo de este informe analizaremos el procedimiento ejecutivo

El procedimiento ejecutivo laboral se encuentra regulado en el Código del

DEMANDA EJECUTIVA Y MEDIDAS PREVENTIVAS

Artículo 780. Solicitado el cumplimiento por el interesado, y previa denuncia de

DECRETO DE EMBARGO O SECUESTRO

Artículo 781. En el decreto de embargo o secuestro, el Juez señalará la suma

Artículo 782. Queda a salvo el derecho de terceras personas, si prestan caución

DESEMBARGO Y LEVANTAMIENTO DEL SECUESTRO REMATE

Artículo 783. Si el deudor pagare inmediatamente o diere caución real que

CARTELES DE AVISO DEL REMATE

INADMISIBILIDAD DE INCIDENTES O EXCEPCIONES

Artículo 786. En el juicio ejecutivo no cabrán incidentes ni excepciones, salvo la

Artículo 787. Las providencias que se dicten en el curso de este juicio se

MERITO EJECUTIVO DE LAS RESOLUCIONES DEL INSTITUTO

Artículo 788. También tendrán mérito ejecutivo ante la jurisdicción de trabajo

Artículo 789. De las ejecuciones de que se trata el artículo anterior conocerán

TITULOS DE EJECUCIÓN EN LA DEMAND AEJECUTIVA LABORAL

1. Los que provienen de un contrato de trabajo.

2. Los emanados de fallos judiciales (sentencias definitivas y conciliaciones

3. Los emanados de laudos arbitrales

4. Actos o documentos indubitados.

5. Los de actos de conciliación realizados ante las autoridades de la Secretaría

6. Las resoluciones del Instituto Hondureño de Seguridad Social o de las cajas

Los actos o documentos indubitados son aquellos en los que no se tiene

CONTENIDO DE LA DEMANDA EJECUTIVA LABORAL

1. Debe ser presentada por escrito,

Subsanada la demanda, el Secretario/a, del despacho procede a elaborar la

Los Secretarios/as harán constar la fecha, el día y hora de presentación de las

AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA

1. La admisión o inadmisión de la demanda (si se admite, admisión

Una vez Admitida la demanda ejecutiva laboral se ordenará el requerimiento

Son aplicables supletoriamente, en lo que sea pertinente a esta materia lo que

También el ejecutante puede solicitarle al Juez del Trabajo que proceda a

DEL REQUERIMIENTO DEL EJECUTADO

En las ejecuciones de sentencia firme el requerimiento de pago se realizará

El requerimiento de pago se efectuará en el domicilio que figure en el título

Si el deudor pagare inmediatamente la deuda, o diere caución real en forma

Los bienes se embargarán por el orden siguiente:

1. Dinero, alhajas, divisas convertibles o cuentas corrientes a la vista de

2. Créditos y derechos realizables en el acto o a corto plazo y títulos valores u

3. Intereses, rentas y frutos de toda especie.

4. Sueldos, salarios, pensiones e ingresos procedentes de actividades

5. Bienes muebles o semovientes.

6. Acciones, títulos o valores no admitidos a cotización oficial y participaciones

8. Créditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo.

9. Excepcionalmente, cuando sea preferible al embargo de sus diversos

EL CPC, CONTEMPLA COMO BIENES INEMBARGABLES LOS

2. Los bienes constituidos en patrimonio familiar según el Código de Familia.

3. Las pensiones y jubilaciones.

4. Las prendas de estricto uso personal, alimentos, combustible y otros que, a

5. Los libros, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el