La Apologia de Socrates

LA APOLOGIA DE
SOCRATES
Trabajo hecho por: Rodrigo Carranza
Curso: filosofía y ética
Introducción:
En este ensayo tengo la intención de analizar a uno de los
filósofos más importantes de la antigua Grecia y de la historia.
Este hombre, Sócrates, tuvo innumerables reflexiones sobre el
saber, el conocimiento y la ignorancia de estas reflexiones nace su
famosa frase: ¨Solo sé que nada sé¨. Sócrates sostenía que la
discusión era superior a la escritura por este motivo él tenia la
costumbre de incentivar el debate en lugares públicos, él solía
responderles con otra pregunta, así se le dio origen a su método
llamado mayéutica, con este método buscaba lograr que los
dialogadores descubran la verdad a partir de ellos mismos, esta
manera de impartir el conocimiento hizo que Sócrates gane
muchos enemigos, quienes lo denunciarían y posteriormente seria
llevado a juicio.
Obarrio (2018) afirma que su discípulo, Platón, escribió la
apología de Sócrates, donde se da muestra tanto de lo injusto de
las acusaciones como de la serena actitud de Sócrates ante la
injusta condena y el inevitable desenlace
Desarrollo:
Al leer La apología de Sócrates, encontramos una demanda en la
que Sócrates fue acusado de no reconocer a los dioses y
corromper a los jóvenes con sus enseñanzas; la lectura incluye la
defensa de Sócrates en la corte, encontramos una defensa
constante de su filosofía. Sócrates siempre se consideró sabio
porque sentía superioridad moral debido el mismo reconocía su
ignorancia y para él eso era la superioridad intelectual.
Sócrates inicia diciendo que ignora la impresión que habrá
causado las palabras de sus acusadores, pero, todo lo dicho por
ellos se aleja de la realidad, ya que según Sócrates las primeras
acusaciones se trataban de una venganza contra él debido a que
tiempo atrás él había estado buscando a los hombres más sabios,
así que Sócrates visito las casas de aquellos que tenían la fama de
ser sabios pero después de visitar cada una , no llego a encontrar a
alguien que sea más sabio que él, por este motivo muchos de ellos
empezaron inventar historias sobre Sócrates, otro argumento que
dio Sócrates era que cuando les preguntaba que era lo que
enseñaba para corromper a los jóvenes , ellos no le daban una
respuesta.
Las acusaciones más recientes fueron hechas por Melito, quien lo
acusaba de no creer en los dioses del estado y de creer en
demonios (aquí se aprecia una clara contradicción). Sócrates
decide interrogar a Melito para que este se contradiga delante de
los jueces, y así sucedió ya que Melito dijo que Sócrates no cría
en dioses, pero si en los demonios que eran semidioses.
Después de esto, Sócrates se pregunta así mismo sobre si tiene
algún remordimiento, en haberte consagrado a un estudio que lo
pone en estos momentos a un peligro de muerte, a lo que el
responde que si después de haber arriesgado su vida en la guerra,
ahora que Dios le ha pedido que pase sus días estudiándose a sí
mismo y estudiando a los demás, si él abandonase el puesto por
miedo a la muerte o cualquier otro peligro, verdaderamente esto
sería una deserción criminal, y se haría acreedor a que se le citara
en el tribunal como un inhumano, que no cree en dios, que
desobedece al oráculo, que teme a la muerte, que se cree sabio y
no lo es.
Sócrates continúa defendiéndose diciendo que su oficio no
incluye paga por lo que él no podía ser sancionado por cobrar, él
decía que la gente se acercaba a él para escuchar su

conversaciones, posteriormente los 556 jueces emitieron su voto
en donde 281 votaron en contra de Sócrates y 275 a favor.
Sócrates ironizo el resultado al decir que esperaba recibir más
votos en contra, y que como castigo se merecía el ser alimentado
en el Pritaneo, este era un premio exclusivo para los ganadores de
las corridas de caballos y de carros en los juegos olímpicos.
Sócrates escoge como sanción pagar una multa, pero él al no tener
dinero es sentenciado a muerte. Según López (2016) es allí donde
Sócrates evalúa serenamente la muerte, e incluso se congratula
por su advenimiento (ya que podrá filosofar en el Hades en
diálogo con grandes griegos) y se permite la ironía augurio final
de interrogarse acerca de si en las circunstancias del caso tiene
mejor destino quien va a la muerte (él) o quienes siguen viviendo
(verdaderos “condenados a seguir viviendo”).
Conclusión:
Sócrates fue un hombre que se mantuvo fiel en sus ideales hasta el
último de sus días, incluso durante su juicio señalo:
¨Yo no temeré ni huiré nunca de males que no conozco y que son
quizá verdaderos bienes; pero temeré y huiré siempre de males
que sé con certeza que son verdaderos males¨

Sócrates dejo una huella en el mundo, es recordado por su método,
conocido como la mayéutica, en donde hacia preguntas hasta invalidar la
hipótesis inicial.
Referencias:
López Velasco, Sirio (2016). NOTAS HERÉTICAS SOBRE LÓGICA Y SOFÍSTICA
EM LA “APOLOGÍA DE SÓCRATES. Aufklärung. Revista de Filosofia, 3 (2),
175-180. ISSN: 2358-8470. Disponible en:
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4715/471555232012
OBARRIO, J. A. (2018). Un estudio sobre la Antigüedad: la apología de Sócrates.
Revista internacional de Derecho Romano, 661-669. Recuperado de
http://www.ridrom.uclm.es/
Platón. (1871). La apología de Sócrates (1.a ed., Vol. 1). Madrid, España: Patricio de
Azcárate.

La Apologia de Socrates

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Apologia de Socrates

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Apologia de Socrates

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA APOLOGIA DE

Trabajo hecho por: Rodrigo Carranza

Curso: filosofía y ética

En este ensayo tengo la intención de analizar a uno de los

filósofos más importantes de la antigua Grecia y de la historia.

Este hombre, Sócrates, tuvo innumerables reflexiones sobre el

saber, el conocimiento y la ignorancia de estas reflexiones nace su

famosa frase: ¨Solo sé que nada sé¨. Sócrates sostenía que la

discusión era superior a la escritura por este motivo él tenia la

costumbre de incentivar el debate en lugares públicos, él solía

responderles con otra pregunta, así se le dio origen a su método

llamado mayéutica, con este método buscaba lograr que los

dialogadores descubran la verdad a partir de ellos mismos, esta

manera de impartir el conocimiento hizo que Sócrates gane

muchos enemigos, quienes lo denunciarían y posteriormente seria

apología de Sócrates, donde se da muestra tanto de lo injusto de

las acusaciones como de la serena actitud de Sócrates ante la

injusta condena y el inevitable desenlace

Al leer La apología de Sócrates, encontramos una demanda en la

que Sócrates fue acusado de no reconocer a los dioses y

corromper a los jóvenes con sus enseñanzas; la lectura incluye la

defensa de Sócrates en la corte, encontramos una defensa

constante de su filosofía. Sócrates siempre se consideró sabio

porque sentía superioridad moral debido el mismo reconocía su

ignorancia y para él eso era la superioridad intelectual.

Sócrates inicia diciendo que ignora la impresión que habrá

causado las palabras de sus acusadores, pero, todo lo dicho por

ellos se aleja de la realidad, ya que según Sócrates las primeras

acusaciones se trataban de una venganza contra él debido a que

tiempo atrás él había estado buscando a los hombres más sabios,

ser sabios pero después de visitar cada una , no llego a encontrar a

empezaron inventar historias sobre Sócrates, otro argumento que

Las acusaciones más recientes fueron hechas por Melito, quien lo

acusaba de no creer en los dioses del estado y de creer en

demonios (aquí se aprecia una clara contradicción). Sócrates

decide interrogar a Melito para que este se contradiga delante de

en dioses, pero si en los demonios que eran semidioses.

Después de esto, Sócrates se pregunta así mismo sobre si tiene

algún remordimiento, en haberte consagrado a un estudio que lo

pone en estos momentos a un peligro de muerte, a lo que el

responde que si después de haber arriesgado su vida en la guerra,

ahora que Dios le ha pedido que pase sus días estudiándose a sí

mismo y estudiando a los demás, si él abandonase el puesto por

miedo a la muerte o cualquier otro peligro, verdaderamente esto

sería una deserción criminal, y se haría acreedor a que se le citara

en el tribunal como un inhumano, que no cree en dios, que

desobedece al oráculo, que teme a la muerte, que se cree sabio y

Sócrates continúa defendiéndose diciendo que su oficio no

incluye paga por lo que él no podía ser sancionado por cobrar, él

decía que la gente se acercaba a él para escuchar su

en donde 281 votaron en contra de Sócrates y 275 a favor.

Sócrates ironizo el resultado al decir que esperaba recibir más

votos en contra, y que como castigo se merecía el ser alimentado

en el Pritaneo, este era un premio exclusivo para los ganadores de

las corridas de caballos y de carros en los juegos olímpicos.

Sócrates escoge como sanción pagar una multa, pero él al no tener

dinero es sentenciado a muerte. Según López (2016) es allí donde

Sócrates evalúa serenamente la muerte, e incluso se congratula

por su advenimiento (ya que podrá filosofar en el Hades en