Icaria Editorial

El desafío de la bioeconomía
Author(s): Óscar Carpintero
Source: Ecología Política, No. 30 (2005), pp. 41-58
Published by: Icaria Editorial
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20743626
Accessed: 25-10-2015 15:28 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact [email protected].

Icaria Editorial is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ecología Política.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

El desaffo de la
bioeconomfa*

?scar Carpintero**

No se trata tantode 'descubrir

la polvora de la entreguerras y la termodinamica.Ya se ha dado testimonio
comode desandar criticamente
sostenibilidad el Ca de las principles ensenanzasdel ?exilio rumano?,asi como
mino andado, volviendoa conectarlofisico con lo del proceso a travesdel cual fuecuajando su criticaal enfo

y la economiacon las cienciasde la na

monetario, que economico convencional apoy?ndose en la leyde la
turaleza. entropia. En 1976, con la publication de Energy and
EconomicMyths, Georgescu-Roegen anunciaba tambien la
Jos?Manuel Naredo, 1996
aparicion de un proximo libro en el que desarrollana de
El recurso
a la se en la creenciade manera sistematica su vision bioecon?mica, esto es, su
biologk apoya
Bioeconomia. Incluso PrincetonUniversityPress se habia
fen?menosecon?micostie
que elmundo realde los
nemuchomds que vercon los ofrecidopara publicarlo' Lamentablemente,el librono vio
procesos
organismosy
finalmentela luzy, aunque existia la esperanzade encontrar
que con elmundomecanicistade las bolas
biologjcos
entre sus a la Universidad de
de biliary losplanetas.Despues de todo,la econo papeles personales donados
mia implicala existenciade sereshumanosvivos,no Duke algunmanuscritomas o menos completo que diera

solamentede parttculas,
fuerzay energia. pistas sobre su contenido, lo ciertoes que en el archivode
en dicha universidad solamentehemos encontra
GM. Hodgson, 1995 positado
do versionesparciales de la introductiony de dos de sus
a no un aca
capitulos.Pero, pesar de lograrterminar texto
bado, Georgescu si publico algunos articulosy capitulosde
UNLIBROINACABADO
librosdonde explicaba las ideas principles de su enfoque
bioeconomico1.Las p?ginas que siguenquieren dar cuenta
en
Georgescu-Roegen advirtio varias ocasiones que las dos
de estas propuestas,no sin antes destacar los rasgosque di
mas en su enfo
influencias importantes la configurationde
ferencianlas ideas de Georgescu-Roegen respectode otras
que bioeconomico fueron su experiencia rumana de
en economia. Esta cautela es necesaria
analogias biol?gicas
si no se quieren confiindirlaspropuestasbioecon?micas de
autorescomo
Georgescu-Roegen,Herman Daly, Rene Passet,
'Este texto reproduce el capitulo VI del librode ?scar Carpintero: La
Robert Ayres o JohnGowdy, con las de otros economistas
bioeconomi'a de Nicholas Georgescu-Roegen, Barcelona, Montesinos, norteamericanos como Gary Becker, JackHirshleifer, o
2006 (en prensa), y se publica aqui con el permiso de la editorial. Las
Gordon Tullock quienes, bajo elmismo nombre de Bioeco
referencias bibiiogr?ficas completas se encuentran en dicho volumen.
**
Profesor de Economfa Aplicada. Universidad de Valladolid. nomia, han hecho circular en el mundo academico pro
1
V?anse, entre otros: Georgescu-Roegen (1972, 1975, 1977c, 1977d). puestasmuy distintas.

-
30 2005 -41

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

EL ?IMPERIALISMO DE LA
ECON?MICO? de economists se ha visto secundadaen los ultimos tiempos
ESCUELADE CHICAGOFRENTE
A LA con las nuevas ideasde la
biologia evolutivay
su
recepci?n
BIOECONOMIADE GEORGESCU-ROEGEN por parte de autores como Samuel Bowles,Herbert Gintis,
JohnGowdy,Mathis Ruth, JamesFoster,oMartin O'Connor.
La aspirationmanifestadapor GeoffreyHodgson en la cita En lo que sigue,y debido a su interespolemico, centrarela

que encabeza este capitulo ha orientado la labor de varios atencion en comparar los rasgos b?sicos de la Escuela de
economistas (y tambien biologos) desde hace decadas con Chicago
con los elementos
principalesde la Bioecononna de
mayor o menor acierto.2 Dejando almargen el debate sobre Georgescu-Roegen.
de algunos economistasclasicoscomo
lasposibles influencias El primerode esos enfoquestuvoun eslabon inicialnada
SmithyMalthus en las elaboracionescientfficas de Darwin, mas comenzar la decada de los cincuentaen la
aportacionde
lo que aqui son
interesa las contribuciones
que?fundamen ArmenAlchian quien, al explicarel comportamientoempre
talmentedesde los anos cincuentadel sigloXX? apuntan sarial,postulabaque la consecutionde beneficiosfiincionaba
un en como un criteriode ?selecci?nnatural?,pues solo
resurgimiento la utilizationde lasmetiforasy analo aquellas
gias biol?gicas en economfa.Cabe subrayar,sin embargo, la empresasque losobtuvieransobrevivirian adaptandoseal
?en
existenciade varias formasdiferentesde entenderestas rela torno?y lasque no lo hicieran
perecerian.La capacidad para
ciones. unas empresasde otrasa travesde la innovation
diferenciarse
Por un lado, est?n aquellos como Alchian, Becker, estariaen la base de la La identifi
de supervivencia.
estrategia
Hirshleifero Tullock, que se han afanadopor amoldar a sus cation de las empresassupervivientes como
aquellas que ha
na brian logradoel exito en la lucha competitivaaparece como
propios finesalgunos conceptosde la biologfa (selection
tural,especializacion,competencia...), con la intentionde una remorade ?darwinismosocial?que tendr?continuidad
en los anos setenta a
justificarla universalidadde los supuestosutilizados por el gracias las aportacionesprocedentesde
en la ciencia economica.En ciertamedi la sociobiologiade EdwardWilson y a su aceptacionpor los
enfoquedominante
se trata
de mostrar como las
da, hip?tesisbasicasde compor economistasde la Escuela de Chicago.
tamientode la teorfaneoclasica son de validez tambienpara Pero lejos de producirseuna influenciaunidirectional

explicarel comportamientodel restode las especiesdel pla entre

sociobiologia y economia,
autores como Becker,
neta.Un se
segundogrupode economistas,entrelosque pue Hirshleifer,o Tullock vieron en la sociobiologiauna oportu
den encontrarneoschumpeterianoscomoDosi y nidad para ?demostrar? que sus propios postulados sobreel
Magnusson,
van a tratarde
complementar y enriquecer el enfoque comportamientode los agentesecon?micos (maximization,
neoclasico incorporandola importantia
de las innovacionesy egoismo,competencia,escasez,etc.) eranmoneda com?n tam
las decisionesbajo incertidumbre. a
Por ultimo, tendrfamos bien en elmundo natural,por lo que la propia teoriaecon?
un colectivode economistasentrelosque destacan mica apareciacomo apta para describirlosprocesosde
Georgescu adap
o se cono tation al medio en o
Roegen,Daly, Boulding que?antitipando lo que biologia: los organismos ?optimizan?
cer?mas tardepor Economfa Ecologica? interpretan el sis ?maximizan?sus comportamientos
por analogia con lospro
temaeconomico como un subsistemaconcretodentrode un
sistemamas es la biosferay,por lo tanto,la per
generalque
ception teoricade los procesosde productiony consumo y 2
Para un repaso general a las relaciones entre economfa y biologia
sus limitesno
pueden estaralmargen de las leyesque gobier merece la pena leer la colecci?n de artfculos editada por este econo
nan el funcionamiento Hecho esteque,
de la propia biosfera. mista brit?nico (Hodgson, ed., 1995). Se tratade un buen compendio
de textos representativos de las diferentes corrientes de economistas
de paso, impideconsideraralmedio ambientecomo una va
que ban hecho uso de met?foras biol?gicas, recogiendo los artfculos
riablemas incluidaen elmodelo economico,ya que la rela
principales de referenda de los autores que se citan brevemente en
tion de inclusiones justamentela contraria.Dicha corriente estas Ifneas.

4-2 <SKS> SO - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

ductoresy consumidores.Como senalabaHirshleifer:?Con zadores en los diferentesorganismos lleva a suponerque el

como escasez,
ceptos fundamentales es en realidadexisten
competencia,equilibrio objetivo ?nico, cuando multiples posi
y especializacionjueganun papel similaren ambas esferasde bilidades que muchas veces aparecen como fines en conflic

investigation.Y pares de terminoscomo especie-industria, to.Y a esto habria que anadir, taly como recuerda
Gowdy,
mutation-innovation,evolucion-progreso, mutualismo-inter la ausencia de perspectiva hist?rica en la formulation
cambio tienen mas omenos bioeconomica de la Escuela de Chicago: ?EnHirshleifer,la
analogos? (Hirshleifer
significados
1977, p. 2). Y si esto era asf,entonces la teoriaeconomicade 'finalidad'de un organismoes el crecimientodel n?mero de
rafzneoclasica se convertfaen el enfoquecientffico
por anto no o
especies, el equilibrio,la supervivencia laduration, sino
nomasia,no soloya de la esferasocialhumana, sino tambien el crecimientodel n?mero. Evidencias contra esta idea se
de todo el mundo natural.No debe sorprenderpor tanto pueden
encontrartanto en elmundo
biologico
como en el

que, a partirde esteconvencimiento,fiieraextendiendoseen econ?mico, donde los agentes tratande ocupar nichos en
trelospartidariosde este
enfoque
una actitudde
?imperialis los que no esten sujetosa competition.Una vez que un ni
mo econ?mico?hacia el restode cho' est? ocupado de manera exitosa,en general,no inten
discipline: ?Amedida que
la economfaemplee 'de forma imperialistasus herramientas tan
desplazar
a otras entidadesde
mejores' nichos. (...) Los
de an?lisisen un numero cada vezmayor de cuestionessocia organismosbiol?gicos al igual que las empresas satisfacen
les se convertir?en sociologfa,antropologfao cienciapolftica. mas que maximizan?
(Gowdy 1987, 34).
Pero de igualmanera, a medida que estasdisciplinasaumen Paradojicamente,pues, el enfasismostrado
en la an?lo
ten su no tendr?n un gia biol?gica por autorescomoHirshleifer,BeckeryTullock,
rigor simplemente parecido sino que
ser?neconomfa? (Hirshleifer1977, 3-4). no apuntademasiado a la
superacionde losvicios arrastrados
Aparte de las consecuencias reaccionariasque en el te por la vieja metaforamecanicista presenteen la economi'a
rrenode las neoclasica, sinomas bien a su extensionhacia el restode los
polfticasp?blicas supone la adoption del punto
de vista de la Escuela de Chicago ?reduction de ayudas seres vivos.

e de cooperationy fomentode la com

p?blicas instituciones
petenciay el egofsmopara el cual estarfamos?geneticamente La mirada evolutivay bioeconomica
esteacercamiento
programados??, lasdebilidades te?ricasde de Georgescu-Roegen
reductionistsentreeconomfay biologfahan sido puestasde
manifiestoen varias ocasiones.No es solo que sean bastante A diferencia de los autores de la Escuela de
Chicago,
restrictivas
y empobrecedoraslashipotesisde comportamiento comenzo a hablarde Bioeconomia an
Georgescu-Roegenya
que describen al homo oeconomicusde la teorianeoclasica, tes de conocer la existenciadel terminoconcreto,es decir,
sinoque la aproximacionsociobiologicasuponedar una vuel primero alumbro el enfoquey despues le puso nombre.La
ta de tuercamas a este se tienede este terminoes el librode H.
procedimiento,al intentarencajar primeranoticiaque
tambien en esosmoldes el comportamientogeneralde los Reinheimer, en 1913y titulado
publicado byCo
Evolution
seresvivos no humanos. Autores como o A StudyinBioeconomics. no
Daly, Hodgson operation: Georgescu-Roegen uti
con buenos argumentoslo desacertado lizar?el terminocomo en que le es
Gowdy han senalado talhasta 1972?fecha
de esta option. Suponer la competenciacomo pauta general sugeridopor
una cartade JiriZeman fechadael 24 de abril?,
un aunque el desarrollofundamental?sin citarexpresamenteel
excluyede plumazo todas las relacionesde interdepen
dencia y cooperation establecidas entre organismos de la termino? puede verseya desde la introductiona Analytical

naturaleza,ademas de encumbrar la lucha desatada en los Economics,redactada,como es sabido,en 1964. Es decir,que

?mercadoscompetitivos?como formaoptima para la asig los planteamientosde Georgescu-Roegenfiieroncontempo
naci?n de recursosy la solutionde los problemas economi raneosde la
aportaci?nde AbelWolman sobreelmetabolis
cos. De mo de lasciudadesy en ellos se apoyo tambienHerman
igualmanera, postular comportamientosmaximi Daly

9? SO ~ 200S 4-3

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

a la hora de reflexionar
sobre las analogfasbiol?gicas en eco en
alejado de laspautas vigentes laEscuela de Chicago. ?Mi
nomic en tornoal anabolismoy el catabolismo.3 uso del termino'bioeconomfa ?escribe Georgescu-Roegen
En el marco general del pensamiento de Georgescu en 1986? no esta influenciadopor lamoda intelectualque

Roegen
se
apela
con cierta reiterationa las ensenanzasde reduce todos los fen?menos a un fundamentobiologico?
susmaestros como Marx, o Mar
algunos de Schumpeter, (Georgescu-Roegen1986, 249n).
shall.Sus a
referencias la obra de estos tresautoresson abun
dantes. En el caso de Marx, apartede su influenciadirecta
en la elaboration del modelo de econo
flujos-fondosdel
mista rumano,estemuestra su admiration tantopor la apor
tacionmarxista a la conceptiondel sistemaeconomico como
un sistema no aislado
(Georgescu-Roegen 1971 [1996],
p. 391), como por la capacidad analiticadel pensador ale
m?n, del que llegoa decir que, de viviren el sigloXX, seria
Karl
Marx
Alfred
Lotka Alfred
Marshall
?elmayor econ?metra de todos los tiempos? (Georgescu
caso de es
Roegen 1971 [1996], 130). En el Schumpeter
conocido el reconocimientoal maestro por su ?vision ex El empuje inicialle vino de sumaestro JosephSchum

ceptional del proceso economico [que] combino armonio petery su visiondel desarrolloy la evoluci?n economica que
samenteel analisis evolutivocuantitativocon el cualitativo? estehabfa a
sugerido comienzosdel sigloXX. AI reivindicarse
(Georgescu-Roegen,1971 [1996], 42). De Marshall siem como herederode esta tradici?n,
Georgescu-Roegen
une las

pre agradecio que formularaexplfcitamenteen susPrinci ensenanzas a

proporcionadaspor la leyde la entropfa las
con
como se
pios que la ?Mec?? del economista investigador sideracionesschumpeterianassobre el caracterevolutivodel
encuentra ?m?s en la economica que en la din?mi proceso economico. ?El tema de la economfa?escribfa
biologia
ca economica?.Aunque, posteriormente, a un proceso hist?rico
Georgescu-Roegen Schumpeter principiosde siglo?es
le reprochar?el abandono de tal consejo, y su dedication a ?nico en el cual no se que cambia sin cesar
puede retroceder,
una dinamica economica de improntamecanicista (Geor su propia constitution,creandoy destruyendo
mundos cul

gescu-Roegen, 1971 [1996], 406). turalesuno trasotro? (Schumpeter1912, p. 8); lo que se co

Pero su vastedad de lecturasibamas alia de los autores con el corolarioentr?picoen lo que tienede
rrespondebien
de la propia tradition.Del mismo modo que para la com irreversible irrevocable.Tambien toma de su maestro
e

prension termodinamicadel proceso economico encontro Schumpeterel conceptode ?Innovation?para resaltarel

ras

inspiration en las reflexionesde Sadi Carnot y Erwin go de ?novedad por combinaci?n?;de creaci?n de nuevos
asi
Schr?dinger, tambien fue capaz de recogerpartedel le bienes, serviciosy procesos a travesde la combinaci?n de
con la ayuda de los
gado del biologo Alfred Lotka para, elementosy procesospreexistentes, y que hace del desarrollo
argumentosde los treseconomistascitados, configuraruna economico algo evolutivoe irreversible.
vision novedosa de la evolutiondel sistemaeconomico.Una
vision que tuvieraen cuenta los resultadosfundamentales
de las ciencias de la naturaleza4que hiciera explfcito,en
definitiva,el acercamientode la economia hacia sus orige 3En
Carpintero (2005) he profundizado ampliamente en lamet?fora del
nes biofisicos,esto es: entendiendola actividad economica, metabolismo econ?mico.
4
Tal y como demuestra Jacques Grinevald en un artfculo notable, apar
con sus comouna extension?en sentidoam
peculiaridades, tede Lotka, la contribuci?n del cientffico ruso Vemadski puede conside
plioy sin reduccionismos? de la evolucidnbioldgicade la hu rate un antecedente importante del enfoque bioecon?mico de
manidad. Obviamente, se tratade un planteamientomuy Georgescu-Roegen (Grinevald, 1991).

<4<4 30 - 2005
<3X3>

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

No en vano, el propio Schumpeterse atrevi?a calificar con

nificado de irreversibilidad otromas
aquel preciso de
a la ?innovaci?n?
?por analogia con la biologia? como una Un proceso es irreversible
?irrevocabilidad?. en el sentidode
autentica?mutaci?neconomica? frutode la continua facul que no puede desandar el Caminoandado hasta ese instante,
tadde lamente h?mana para inventarnuevos bienesy proce aunque sipuede alcanzarfasespreviasen el futurotaly como
sos.En una frasefrecuentemente
citadaporGeorgescu-Roegen, a un ?rbolque ano le vuelvena saliral
pierde lashojas cada
ano
Schumpetersoliadecirque ?pormuchos vagonesque anada siguiente.Sin embargo,cuando solo podemos pasar por
mos sucesivamenteuno detrasde otro, no por ello vamos a un determinadoestadouna solavez, entonces
podemos decir
tenercomo resultadoun tren?.
Hace falta,efectivamente,
al que ese proceso es irrevocable.
La degradation entropicaes
en un
guien que disene la locomotoraque ha de ponerlos movi ya que la utilizationde una pie
tfpicoproceso irrevocable
miento. Es esa locomotorala que constituyeuna innovaci?n za de carbon en una caldera hace que su se
baja entropfa
respectoa otrosmodos de transporte
como
podian
serel coche que no pueda ser recuperada.
pierda irrevocablemente, Tam
o
de caballos los carruajes.Con esta sugerencia,Schumpeter bien el proceso economico, tal y como file descrito por
se a
anticipa sinduda la propuestaque, tresdecadasmas tar Georgescu-Roegen, supone la aparicionde un notable cam
de, en 1940, realizar?el biplogoRichard Goldschmidt para bio cualitativotantodesde el punto de vistaflsicocomo his
en su celebrey
explicarla evoluci?nbiol?gica.Goldschmidt, torico.La continua apariciony surgimientode la ?novedad
heterodoxotextotituladoTheMaterial Basis ofEvolution,ar por combinaci?n?hace del desarrolloeconomico e hist?rico
contra la sintesisdarwinistadel ?cambio un proceso que no es f?cilmente
gumentaba gradual? predeciblepor varias razo
sosteniendo,entreotrascosas,que en la evoluci?nde los seres nes. Entre ellas destaca el hecho de que la novedad es un
vivos lasnuevas especies surgiande manera abruptay brusca suceso ?nico e irrevocable, en el sentido de que
como macromutaciones.La gran
mayoria de estasmacro cronol?gicamentesolo sucede
una vez.Y como represents
un
mutaciones resultabancatastr?ficas(ypor eso lasdenomin? cambio cualitativoen relationcon fenomenosprevios,no es
?monstruos?), pero algunas,por puro azar, lograbansobrevi f?cilmente con losmodelos aritmom?rficos y los
manejable
vir con exito:eran lo que Goldschmidt denominaba ?mons agregadosde la contabilidadnacional planteadospor los eco
truos contra de lo que sostenian los
prometedores?.En nomistas.

darwinistasy neodarwinistasortodoxosde comienzosdel si Por ejemplo,Georgescu-Roegensiempieestuvo inc?mo

gloXX, lamacroevoluci?n
no avanzariapor acumulaci?nde do con la identification
que la economfaconventionalreali
cambios pequenos dentro de las diferentespoblaciones sino zaba entredesarrolloeconomicoy aumentode la production
a escasos ?monstruos
gracias los prometedores?. Esta tesisde de bienes y servicios.
Una ?confiisi?n?que acaba describien
Goldschmidt, apartede ser revalorizadapor algunos cientifi do los cambios acontecidos,cuando los hay, como variatio
cos evolucionistastan destacados como ns unicamentecuantitativas,f?cilmenteexpresadasa traves
Stephen JayGolud,
es recordadatambienpor ese como el PIB. Pero el desarrollo
Georgescu-Roegen.Utilizando de conceptosaritmom?rficos
caso de la evoluci?n economica, economico es un proceso diferente,reflejacambios cualita
paralelismopara el sugerir?
que ?en con la locomotora,el coche de caballos tivosy, por lo tanto,incorporaun matiz dialecticoy evoluti
comparaci?n
serfaun monstruo, pero de gran exito?. vo. Estos rasgoshacen que se resistaa un tratamientocon
El economista rumanodedic? varios capitulosde su li conceptosymodelos aritmom?rficos, lo que explica la difi
bro La leyde la entropia y elproceso economicoa discutirel cultad para elaborarherramientasanalfticassatisfactorias,
y
concepto de evoluci?ny segundoprincipiode la termodi
el la imposibilidadde establecerpredictiones futurassobre su
namica como ley evolutiva fundamental. Aunque
se
apoy? Los continuos erroresy las dificultadescon que
trayectoria.
en Lotka para definir la evoluci?n como ?la historiade un se encuentranlos econ?metrasa lahora de
predecirel futuro
sistemaque experimentacambios irreversibles?,
lepareciaque m?s inmediato de cualquier variable economica son una
estanoci?n era insuficiente, muestra estehecho.
sugiriendocomplementarel sig palmariade

<SXS> SO - 2005 4-5

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomia

?VIOLARLOS LIMITESB10LOGICOS?: Ademas, el uso de esos instrumentos exosom?ticosque

EXOSOMATISMO
ENDOSOMATISMO, permiten?superar los limites se
biologicos? ha ronvertido
en
Y DESIGUALDAD
SOCIAL una necesidad talque, ?la existenciade la humanidad se en
cuentraahora irrevocablemente
ligadaal empleode instrumen
En su enfoquebioecon?micoGeorgescu-Roegenva a arrancar tosexosom?ticos al uso de recursosnatu
y, consecuentemente,
de una distinci?nconceptual
?acunada porAlfredLotka en rales,de lamisma manera que, por ejemplo,esti unida en la
19255
yhoyplenamente en losambitos
asentada de labiologfa al usode suspulmonesy del aire?(Georgescu-Roegen
respiration
y la ecologia? entrelos ?rgmos ?endosomaticos? y los ?rga 1971 [1996],67).Dado sucar?cter del cuerpo
?separable?
nos ?exosom?ticos?.Los denen la humano los organosexosom?ticoscomenzarona producirsee
primeros peculiaridadde
acompanar a todo servivodesde su nacimiento hasta sumuer a travesdel comercio,circunstanciaesta que,
intercambiarse
mediante los cam
te (brazos,piernas,ojos, etc.). Precisamente unida a una seriede ventajas,hizo aflorarno obstantealgunas
bios en estaclasede ?rganoses a traves
de losque todo animal importantesdificultadesque veremosa continuation.
seva o a su En primerlugar,aparecioun confliao socialpor la pose
adaptandomejor peor las condicionesvitalesy de
entorno.Sin es necesarioesperardemasiado sionde estosorganosexosom?ticos,que desemboc? en el surgi
embargo tiempo
modificacionesevolutivasde estos seresvivos
para presenciar miento de importantes desigualdadesdebido al diferente
uso
?nicamente a travesde cambios en sus dotaciones endo entrelos individuosde unmismo
de dichos instrumentos pak
som?ticas.Como puso de manifiestoGeorgescu-Roegen,sera
la especiehumana quien hallar?unmetodomas rapido de evo En la sociedad humana, normalmentenacemos ?igua
lucionara traves
de laprogresivafabrication
de ?rganossepara Es imposiblecon solo exami
les? endosom?ticamente.
?o
bles exosom?ticos? que, no formandopartede laheren nar el soma de un reciennacido decir si ?estees un pre
cia geneticade la humanidad, son utilizadospor esta en su sidentsde banco? o ?esteotroun obreroportuario?(...)
desarrolloevolutivopara vencer las restricciones
biol?gicaspro el conflictosobrequien va a bajar a lamina o a arar
de este de serdesde un durante losheiados vientosde marzo y sobrequien va a
pias. Ejemplos tipo ?rganospueden
simplemartillohasta Muchos de ellos son de
un autom?vil. beberchampagneestar?ncon nosotrospara siempre(...)
nominadospor loseconomistascomo ?capital?,hecho que ?in [un] conflictosocialque durar?mientras la humanidad
conscientemente?pone de relievecomo la visiondel proceso permanezca sujeta a una actividadmanufactureraque
economico,entendidacomo una extensiondel procesobiol? requiera
una
production socialmenteorganizada,y, por
en sentido un s?lido fundamento. una
gico amplio,posee necesidad, organizationsocial jer?rquicaque consis
ts en y ?gobernados?en el sentidom?s
?gobernantes?
Mi propia raz?npara afirmarque la economia deber ser
amplio del termino.(Georgescu-Roegen1977a, 315).
una rama de la de formaamplia,
biologia interpretada
descansa en el nivelmas elementalde la cuesti?n. So En aquellas especies que evolucionan de forma
mos una de las como
especiesbiol?gicasde esteplaneta,y endosom?ticapuede existiruna divisiondel trabajomuy rigi
tal estamos sometidosa todas las leyesque da (por ejemplo las hormigaso las abejas) pero en estas co
gobiernan la
existenciade la vida terrestre.
Efectivamentesomos una lectividadesel conflictosocial esti ausente.La desigualdad y

especie?nica, pero no porque hayamosobtenido el con las luchasde clases estin, segunGeorgescu-Roegen,ultima
trol totalde los recursosde nuestra existencia (...) la
?nica caracteristicaque diferenciaa la humanidad de
todas las otrasespecies (...) es que somos la ?nica espe 5En su libro
Elements of Physical Biology, Baltimore, Williams y Wilkins.
cie que en su evoluci?nha violado los limitesbiol?gicos.
No obstante, esta distinci?n ya fue realizada con anterioridad en el ?m

(Georgescu-Roegen1977a, p. 313). bito germ?nico. Vease Martinez Alier (1991).

4-e so - 200s
OCS>

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

mente unidas a la
production y disfrute de organos Recuadro 1
exosom?ticos.Y, en un razonamientocomplementary,ha
Privilegios y desigualdades
briaque apuntarque lavida en sociedadpor partede la espe
cie humana parece ser un resultado de su evolution (...) una mente de otro mundo tendria gran
exosom?tica m?s que endosomdtica, lo que da origena su vez des dificultades para comprender muchos
al conflicto.Esto explicaque, en general,el lugary el disfrute aspectos de nuestro proceso economico. So
bre todo, encontran'a duro ver porque los que
de los individuosen este escenariosea tambieninversamente
desempenan el trabajo improductivohan sido
a su cercama con los
proportional ?trabajosproductivos?y siempre la clase privilegiada econ?micamen
?con
penosos contenidomaterial? como, por ejemplo, la te. Pero es por esto que aquellos que reali
fabricationde organos exosom?ticos(recuadro1). zan un trabajo improductivode cualquier tipo
Por lo tanto,no se tratade rechazarcomo in?tileslos debieran estar precisamente en desventaja
sino de poner el acento en sus conse a la hora de recibir su parte en la distribu
trabajos intelectuales,
ci?n de la renta nacional. Los trabajadores
cuencias sociales,y en la especialdivision socialfijadel traba
manuales pueden, normalmente, mostrar
con los
jo que losvincula privilegioseconomicos. cu?ntos ladrillos han colocado, cu?ntos za
Ahora bien, una segundadificultadaparece cuando, de
patos han fabricado, cu?nta tierra han remo
bido a la diferenteevolution exosom?tica,algunos pueblos vido. Por contra, los gobernantes (senadores,
a
pueden Uegar constituirespecies exosom?ticas distintas jueces, escritores, o estadi'sticos) no pueden
en un norteamericanoy en un mostrar de ninguna forma palpable cu?nto o
(piensese etiope).Esta separa
con que dureza han trabajado. El secreto de
tion puede sera vecesmayor que la distanciaque existeentre
su exito reside precisamente en este hecho
dos especiesbiol?gicasdiferentesy las relacionesque se esta fundamental: que no existe una medida ob
blecen entre ellas tambienson
objeto de conflicto. jetiva para su trabajo. Naturalmente uno pue
de mantener la exageracion sobre aquello que
El Homo Indicus
?escribe Georgescu-Roegen? consti no puede medirse objetivamente. Esa es la
una a raz?n por la que la elite social de todas las
tuye especie exosom?tica distinta la delHomo
Americanus.El primerococina con un artilugioprimiti epocas, desde los sacerdotes del antiguo
Egipto hasta los tecn?cratas contempor?neos,
vo con un horno
quemando estiercol seco, el otro han afirmado su superioridad realizando la
microondas con encendido autom?tico, autoajuste y misma pregunta: <j,d?nde estan'ais vosotros,
autolimpieza,el cual lecientemente
ha revolucionadola los gobernados, si nosotros no estuvieramos
formade cocinaramericana.La cuestiones que no pue aquf para ayudaros a sobrevivir? Y el hecho
es que esta pregunta ha contenido una subs
de existirrelationexosom?ticaentre losdos. Si el burro,
tancial parte de verdad en todas las epocas
que constituyeun vehfculousado por elHomo Indicus, hist?ricas (...) Pero igualmente cierto es el
cae en una se una pata,
zanja y rompe ning?n neum?ti hecho de que lamitologia social se ha erigi
co radialde acero el do siempre sobre cada uno de esos roles
podna reparar pinchazo (Georgescu
Roegen1977a,p. 316). para justificarel crecimiento abusivo de privi
legios especiales (Georgescu-Roegen 1977c,

Y, cada vez m?s, el proceso de production y comer p. 367).

cializaci?nde organos exosom?ticosse est? articulandosobre

el stockfinitode productosderivadosde la corteza terrestre,
exoso
en vez de sobreel
flujode radiationsolary
susderivadosque Roegen, posee la humanidad hacia los instruments
nos Esta circunstancianos depara la m?ticos m?s in?tiles,y que hace aflorara la superficieno
Uega sin restricciones.
tercera
dificultad:la adiccion incurableque, segunGeorgescu solamenteun problema estrictamente economico o biologico

<3BO 30 - 2005 -4-7

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

de necesidades,sino,mas bien, una dificultad

de satisfaction riamentea jo que algunos entusiastascreeny predican,
bioeconomicade mantenimientode la especiehumana sobre talesventajasno dejan de tenerun precio.Podemos ob
este nos tenerlassolamentecomiendo conmayor rapidezel ?ca
fragilplaneta que cobija.
pital?de baja entropiadel que esti dotado nuestropla
neta.Este es, ciertamente,
el precio que hemos pagado y
VIVIRA COSTADELPATRIMONIO(F?SIL) seguimospagando
no solo por lamecanizacion de la
0 VIVIRDE LASRENTAS(SOLARES): agriculturasinopor todoprogresotecnico (...) Para lie
ASIMETRIAS Y DILEMAS
BIOECON?MICOS gar a una imagen clara de esta necesidad, tendrfamos
que observar,en primer lugar,que el biifalomecanico
Los equilibriosen la bioeconomfadependen de as [el tractor]esti hecho de mineral de hierroy de carbon
multiples
pectos asimetricosque remitena las dos fiientes
basicas de y se alimentade petr?leo; en segun
(primordialmente)
donde procede la baja entropia: la radiacion solar,y la ener do lugar,que el estiercolde losdifuntoscarabaosha de

gia procedentede los recursos

minerales localizadosen la cor sustituirse
necesariamentepor fertilizantes
quimicos. La
teza terrestre.
Ahondemos un poco mas en estas asimetrfas
y consecuenciadeberia serevidente:desde elmomento en
en sus consecuencias para la reflexionbioeconomica de no
que la energiay los elementosvivificantes proceden
Georgescu-Roegen (Georgescu-Roegen1972, pp. 25-28). ya del flujode radiacionsolara travesde los animalesde
Una primeradivergenciasurgeal comprobarque losma tiro,ha de obtenersepor una explotacionadicional del
un stock,una cantidaddada,
terials de la tierraconstituyen stockde recursosminerales de la corteza terrestre.
Este
mientrasque la radiacionsolarse presentacomo un con cambio en baja entropiade una fuentea otra tieneuna
flujo
tinuadoen el tiempo.Aunque existela posibilidadde que los incidenciasobreel problemade durantecuan
importante
materialesextraidosde la cortezaterrestre ser to
puedan malgasta tiempopuede aliment?reste globo terr?queoa una
dos todoshoy o diferirsu consumoen el tiempo,no es
posible poblacion dada. (Georgescu-Roegen 1971 [1996],
consumirhoy un flujo fiiturode energiasolar.
No debena pa pp. 376-377).
sar
desapercibidoque cada uno de estoscomponentesha servi
do como fuenteenergetica a
principal lasdos actividadespro De aqui no cabe concluir,sin una position
embargo,
ductivasbasicasde la humanidad: la agricultura
y la industria. o contrariaa la
antirracionalista aplicacion tecnologicade los
La radiacionsolarsiguesiendoel conocimientoscienrificoscomo formade mejorar las condi
principalsoportepara lapro
duction de alimentos,y losyacimientosde combustiblesfosi cionesmaterialesde la humanidad. Lo que se es la
plantea
lesy de minerales lo son para la fabrication
de mercancfas.La necesidadde reflexionardesapasionadamentesobre lasverda
cuestionno es ?nicamenteque los procesosde industrializa deras consecuenciasy riesgosde muchas de estas
aplicaciones
tion acentuennuestradependenciade fiientes
no renovables
de para asi poder decidir racionalmente.
Y en esta tarea la cien
cada vez se nutre
baja entropia,sinoque la propia agricultura cia, segunGeorgescu-Roegen,nos brinda una herramienta
enmayormedida de losmismos recursos La a sus limitaciones.
que la industria. excepcional, pesar de
consecuenciaes en estecaso un agravamiento
del conflictoan Una segunda cuestion tieneque ver con la dificultad
terior.
El propio para encontrarun proceso r?pido que transformeenergia
Georgescu,preocupadodesde siemprepor los
aspectosagrariosde la production,percibi?muy bien que el en materia de
baja entropiay que sea f?cilmenteaccesible
progresotecnol?gico incorporadoa los procesosproductivos para la actividadhumana. De hecho, el acceso a materiales
sueleesconderun altoprecioa pagarque convendriaevaluar: con serapara
baja entropia Georgescu-Roegen?mas que
la escasez de recursos energeticos? ?el elemento crucial
Las ventajasde lamecanizaci?n son incuestionables,
pero desde un punto de vista bioecon?mico?
(Georgescu-Roegen
solodesde el punto de vistaoportunista,porque, contra 1972,p. 25).

4rS ?? 30 - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

(...) debido a que la baja entropiarecibidadel sol no En cambio, para la plata o el hierrodisipado por las
en a no es el stockfini no una
puede convertirse materia granel, generacionesanteriores existe compensation si
ta de energiasolar lo que pone un limiteal tiempodu milar (Georgescu-Roegen1972, p. 26).
ranteel cual puede sobrevivirla especiehumana. Por el
contrario,es el exiguo stockde recursosterrestres
lo que Pero todo lo anteriorse agr?vaal apareceruna tercera
escasez crucial.Sea S este stocky r la tasa asimetrfa:la diferenciafundamentalentre lo que representa
constituyela
media a la que puede desacumularse.Evidentemente,se en terminos
energeticosel stockde energialibrede laTierray
tieneS=r x t,donde t se correspondecon ladurationde la cantidadde flujo de energiasolar.El totalde los recursos
la especie humana. Esta formulaelementaldemuestra minerales y energeticoscontenidosen la corteza terrestre
son

que cuantomas r?pidodecidamos desacumular S mas una fractionmuy pequena del ,

flujode energiasolar recibida
corto ser?t.Ahora bien, r aliment?rpor dos razo por laTierra. Se estimaen unos pocos dfasde radiation solar
puede
nes. En aumentar.En el equivalentede la energiaacumulada por todos los yaci
primer lugar,la poblaci?n puede
tamanode la mientos de recursosenergeticos
segundo lugar,para el mismo poblacion del planeta (petroleo,gas, etc).

podemos acelerar la desacumulacion de los recursosde Sin duda, estepunto anade una importante dimension tem
a
necesidades creadas por el
laNaturaleza para satisfacer poral al asunto, sobre todo si comparamos la velocidad la
hombre, por lo general,necesidades extravagantes. La que consumimosel stockde recursosagotablescon losmiles
conclusiones evidente (...) todo nino nacido ahora sig de anos que tardanen fjormarse
esosmismos yacimientos.
nificauna vida humanamenos en el fiituro.Pero tam Existe,no obstante,una cuartaasimetrfa
que abunda en
bien, que todo autom?vilCadillac producido en cual una tendencia
negativayamencionada: lamasiva utilization
quier
momento menos vidas en el futuro.
significa Has de la energiaderivadade los combustiblesfosilesque ha au
ta
hoy, el precio del progresotecnologicoha significado mentado considerablementeel nivel generalde entropia,en
un cambio desde la fuentede baja entropiam?s abun con la escasa utilization industrial
de la energia
comparacion
dante?la radiacionsolar? a lamenos abundante
?los solar.Se retrasa,pues, la tendenciade la ?nica solutionfacti
recursos
mineralesde la tierra(Georgescu-Roegen1971 ble que, desde el punto de vistade la civilization,se vislum

[1996],
p. 377). acotando a?n mas el interva
bra para nuestrasupervivencia,
lo temporalpara explorarnuevas alternativas.
En este escenarioes f?cilobservarcomo la degradation En pen?ltimo lugarcabe advertirel papel preeminente
nos Ueva a
recursosterrestres que la energiasolarposee dentrodel enfoquebioecon?mico
entropicasufridapor el stockde
la discusion sobre laspautas de agotamientode esos recursos debido a una caracteristica
?nica: su utilizationesta librede
no renovables. Y aqui acude al primerpiano de la discusion los efectoscontaminantesque caracterizanal resto,es decir,a
el problemade la solidaridadentre las distintasgeneraciones no estin a salvode efectosnocivos.Cuando los
aquellas que
en unos recursosen no son ?ni
(presentesy fiituras) la distributionde problemasecol?gicosde la civilizationindustrial
camenteuna cuestionde escasezde recursossino ademas un
permanentedisminucion.
problemagravede asimilaci?nde residuos,la tendenciaapun
En verdad, un trozode carbon utilizado por nuestros tada no parece avanzaren la solution correcta.
delmismomodo Por ?ltimo,Georgescu-Roegenhace hincapie en una asi
antepasadosdesapareceya para siempre,
que la parte de plata o hierroextraidapor susmanos. metrfabioeconomica que tieneque ver no solo con el papel
Todavia las generacionesfiiturastendr?nderecho a su de la humanidad en la utilizationde la energiadisponible,

parte inalienablede energia solarque es, efectivamente, sino con el conflictoque, como especie,mantiene con el res
manera podr?n utilizar,almenos, una to de las que habitan nuestro
enorme.De
igual planeta. Parece obvio que la
sumademadera de cada especie depende de la radiation solar
equivalenteal crecimiento
vegetalanual. supervivencia

<30 30 - 2005 49

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desafi'o de la bioeconomfa

directao indirectaque es capaz de aprovechar.Pues bien, la los actualesmodos de productiony consumo al serviciodel
humanidad,a causa de su adiccion exosom?tica
manrieneade disfrutede la vida. Cualquier recuperationde la estabilidad
mas una estrecha
dependenciade los recursos mineralesde la ecol?gica para hacer
mas sostenibleslas relacionesentre la

que ya se ha dado cuenta.Para su utilizationno compitecon especiehumana y la naturalezadebe pasar por tomarejem
otras con su uso si es capaz
especies,pero despilfarrador que plo de la biosferay articularlosprocesosproductivosbajo el
de poner en peligro lavida de otrasespecies.Esta ausenciade paraguas de fiientesde energia renovablesy procedimientos
competenciapor el stockde materialesprocedentesde la cor que consigan cerrarlos ciclos de materiales, reutilizandoy
teza terrestre
no oculta, sin reciclandolos residuospara su aprovechamientocomo recur
embargo, la luchapor losfrutos
derivadosde la energfasolar. sos. Sin reconocerestehecho, losmetodos
embargo,lejosde
de valoracioneconomicapromueven losprocesosde destruc
Nada en la naturalezaes comparableen brutalidada la tion ambientalgeneralizada:

competitionhumana por la energia solar (en formade

materias primas o subproductos).La humanidad no se El calculo econ?mico ordinario
?escribe JoseManuel
ni un ?picede la leyde la jungla;incluso
ha desviado Naredo? valora los bienes que nos ofrecela naturaleza
conmenos causa de sus sofisticadosinstru
compasi?n a por su coste de extractiony no por el coste de reposi
mentos exosom?ticos.La tion. Por ello se ha primado sistem?ticamente
especie humana ha intentado la extrac
abiertamenteexterminarcualquierespecieque le robara tion frentea la recuperationy el costes
reciclaje(cuyos
la comida o le intentaradevorar: lobos, conejos, insec se han de distanciando enorme
sufragarintegramente)
tos,microbios, etc. (Georgescu-Roegen1972, p. 28). mente el
comportamiento de la civilizationindustrial
del
modelo de sostenibilidadque nos ofrece la biosfera?
del economista rumano se ha cuantificado
La reflexion (Naredo1996,p. 29)
ya hace algiin tiempo.En efecto,sabemosque la production
primarianeta (PPN: totalde lamateria fotosintetizadades
contando la energiagastadapor la propia planta en el proce ?ELDESTINO DE
PROMETEICO
so de la fotosintesis
y en su propia respiration)es el origende LAHUMANIDAD?
Y ALGUNAS
CAUTELAS
la cadena alimentariasin la cual dificilmentepodnamos
con SOBRELATECNOLOGIA
COMOSOLUCI?N
tinual?como especie?, la vida sobre laTierra. Teniendo

presenteque para un periodo de tiempo concreto,la canti Gran partede las reflexiones
de Georgescu-Roegenal hilo de
dad m?xima de PPN es limitada,la captation realizadapor sus preocupacionesbioecon?micas tuvieroncomo elemento
la humanidad de la energiasolarfijadapor lasplantas terres comun el
papel de la tecnologia.Recogiendo algunasde las
tresy que no es utilizadapor ellas se realizaa costadel resto cuestionesdesarrolladasen el capitulo anterior,y planteadas
de especies.Actualmente esta apropiacion supone, en termi las asimetriasque afectanal propio desarrollobioecon?mico
nos de recursos,el 40% de la PPN terrestre (Vitousek1986). de lahumanidad,Georgescu busco establecer
un relationentre
Es evidenteque esteproceso de expansionde la la posibilidad de encontraruna
especiehu tecnologiaviable (organo
mana reducidaslas del restode las es exosom?ticoviable) y elmantenimientode la vida en el
deja muy capacidades pla
pecies para su supervivencia,y posee un limiteabsoluto que neta.Y es que para este cometidono era lomismo
cualquier
no el 100% de la PPN.
puede sobrepasar: tecnologia.Su viabilidaddebia apoyarseen lo que el econo
Asi pues, losprocesosde productionde mercancias apo mists rumanodenominaba, ir?nicamente,
?recetaprometeica?

yados en la captationde ingentesrecursosnaturalesy la de (enhonor al personajede lamitologia griegaque robo el fue

position de grandes cantidadesde residuos sin asimilarha go a losdioses para entreg?rselo
a los humanos y hacerles la
determinado, en buena medida, el car?cter insosteniblede vida mas
placentera).

so <SK3> SO - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECO NO MI A ECOL?GICA

Tres eran para Georgescu-Roegen las tecnologias plen

con el mencionado aunque poseen otrasventa
requisite
es en un tono talvez demasiado duro: ?Lo
prometeicasque habfanprotagonizadola historiahumana, jas notables.Dicho
decir,que contribuyeron decisivamenteal progresoexosom? que precisa la actual crisises una nueva recetaprometeica,no
ticode la humanidad: el dominio del fiiego,la agricultura, mas o menos fantasiosa,detalle que pa
y cualquier invention
lam?quina de vapor.6Aunque muchos han sido los avances san por alto
quienes, individualmente o en el seno del cre
no todos cienten?mero de asociaciones,exaltan su propia alternativa?
tecnologicoslogradospor la humanidad, pueden
sercalificadoscomo decisivosdesde el punto de vista evoluti
(Georgescu-Roegen1992, p. 176).
vo. Para merecian el calificativode Para encontraresa especial recetay veneer la espada de
Georgescu, ?nicamente
las habfan sido capaces de ?generar?un ex Damocles de la entropianecesitamos tiempo.Lamentable
prometeicas, que
cedente energeticopor encima de su utilization.Dicho asi mente, la cuestionque dramaticamentesurgees: ^que hacer
a en sentidoestricto,las
podrfadar lugar confusionya que, mientras?, sobre todo cuando la civilization industrialpro

leyesde la termodin?micaimpidenla constructionde la ?m? fundizadia a dia en su dilema energetico.

Georgescu-Roegen
su afirma sabfaque la ?nica solutionviable en el tiempoy perdurable
quina perfecta?.Sin embargo,el sentidoprecisode
ci?n es el siguiente:con la chispa de una cerillapodemos en cuanto a sus efectosdebia de pasar por el usomasivo de la
incendiarun bosque, delmismo modo que con cualquier se energiasolary susderivados.A pesarde ello,y poco antesde
milla cultivadaproducimosuna cantidadde granos superior morir, todavfase sentiabastanteesceptico respectoa que la
a la motor energiacaptada por una seriede celulas fotovoltaicasbastara
plantada.7Por ultimo, lam?quina de vapor (o el
de combustion) entrarfa tambien dentro de las recetas para amortizar la energianecesaria para fabricarlas,incluso
a aunque se obtuviesenlosmaterialesgratispor otrosmedios.
prometeicasal permitirnosacceder fiientes
de baja entropia
con un contenido mucho mayor que el utilizado El ?milagro?no parece aflorartan facilmentey la energiaso
energetico
por la propiam?quina: ?simplementecon un poco de car ?igual que la electricidad? contin?a siendo
lar ?un
parasi
bon [que le sirvade combustiblealmotor de bombeo] pode to de otras
energfas?(Georgescu-Roegen1992, p. 176).
mos desecar el agua de una mina y procurarnos
mucho m?s Que la prudenciay el saludableescepticismode nuestro
carbondel que empleo lam?quina e inclusoel necesariopara economistsfrenteal progresotecnologicocomo solucionpue
otrasminas?
(Georgescu-Roegen1992, p. 176). den ser las estrategias
mas ?rationales?lo constata la
disyun
Asi pues, cualquier tecnologiaviable que suponga un tivaplanteadapor Robert Costanza a finalesde la decada de
cambio cualitativodesde el punto de vista de la evoluci?n los ochenta.Un dilema que supone la profiindizacion,con
exosom?ticade la humanidad,y que conlleveun cambio sus nuevas razones,en la
sugerenciade Georgescu-Roegensobre
tancialen la superacionde los lfmitesestrictamente lasdiferentes a se enfrentalahumanidad en
biologi posibilidades que
cos de la debe apoyarse en una recetaprometeica. contexto (Costanza 1989). Si representamos,a tra
especie, semejante
Esta cualidad las diferenciade otras tecnologiaso adelantos ves de una tablade doble entrada, las a llevara
estrategias
que, como el ordenador,o la electronicaen general,no cum cabo y los supuestosaceptados por la sociedad respectodel

progreso tecnologicocomo solucion a los problemas ecolo

a en recua
gies, podemos llegar los resultadosexpresados el
dro dos, en la pagina siguiente.
6La verdad es
que modified con los ahos el n?mero finalde tecnologias
Si elegimosuna politicaque deje enmanos de la tecno
prometeicas. Asi puede verse como en 1982 segufa manteniendo ?ni
manera
camente el fuego y la m?quina de vapor (Georgescu-Roegen, 1982) logia la solucionde lamayorfade losproblemasy la
mientras que ya en uno de sus Ultimos escritos introduefa tambien la en que evoluciona elmundo lesda la razon a los
optimistas
agricultura (Georgescu-Roegen 1992, p. 175). ^ entonces los beneficiosderivadosde esa action
7 tecnologicos,
Hay que advertir que este resultado se obtiene gracias a que no se
contabiliza precisamente la radiacion solar que, de cualquier manera,
ser?nmuy elevados.Si, por el contrario,los optimistastecno
no no es capaz de
incidiriasobre la Tierra. logicos denen razony elmundo lograrlos

?Q 30 - 2005 S1

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

Recuadro 2
Pesimismo versus Optimismo
Los optimistas Los pesimistas
tiene raz?n tiene raz?n

Polftica basada en un optimismo tecnol?gico Alto Desastroso

Polftica basada en un pesimismo tecnol?gico Moderado Tolerable

Fuente: Costanza (1989, p. 4).

beneficiostecnol?gicospostuladospor los optimistas,enton otras consideraciones(conservation,

gia deber? incluir asig
ces el resultadoseradesastrosopara la vida en el
planeta.Por naciones almargen del mercado, etc.).
otro lado, si la a esmas bien
politica llevada cabo pesimista
respectoa las posibilidadesde la tecnologiapara resolverlos
a se
problemas ambientalesy, posteriori, demuestraque los ?MINIMIZAR
LOSREMORDIMIENTOS
FUTU
optimistastecnol?gicos
tenian razon en sus
planteamientos, ROS?:CONSERVACI?N,
REDISTRIBUCI?N
entonces el beneficioobtenido por dicha estrategiaes solo Y ELMITODE LASALVACI?N
ATRAVES
moderado. Finalmente,en el caso de que la razon este del DELMERCADO
lado de los pesimistastecnol?gicos,el escenarioque se pre
?con
sents sera las dificultadespertinentes? tolerabledes En fraseya cele
Minimizar, pues, las perdidas irreversibles.
de el punto de vista social. bre, JoanRobinson solia explicarque ?el pasado esta dado y
El problema aparece al percibirque el estado en que se no se
puede cambiary el fiituroes inciertoy
no se
puede
encontrar?elmundo en el fiituroes un resultadodiflcilde Un
predecin>. buen de
punto partida, sinduda, para elegirla
prevery por ello ladecision se debe tomaren un contextode adecuada
estrategia
a la luzde los inconvenientesde que ado
incertidumbre. Pues bien, lo que la teoriade juegosnos dice lece la explotaci?ndirectade la energiasolary las limitacio
en este caso es que un criterioque minimice nes del
hay que adoptar propio optimismo tecnol?gico. La propuesta de
a costa de incurrir
lasperdidas irreversibles en va a
perdidas tole Georgescu-Roegen,calificadade prudentey ?rational?
rables.En este sentido,la election ?rational?nos llevaa esta ser la conservation.Dos elementosaparecen unidos a esta
?en
bleceruna estrategia, uno relacionadocon el consumo individualy otro
palabrasde Costanza? ?pruden estrategia:
temente costede es que tieneque ver con su articulationinstitutional.
pesimista?,ya que el equivocarse modera
domientrasque sino se tienerazon la situationtodaviaresulta Por un lado, estariala necesidadde reducirel consumo

tolerable;evitindoseasf,laprobabilidadde una situationirre para paliar el agotamientode los recursosvitalesal ?mi'nimo

versiblede desastre.Si creemosque el progreso tecnologico con la
compatible supervivenciarazonable de la especie?.
?inventar??algo que nos salvede la escasez de recursosno ?Hemos vivido durantemiles de anos sin carrosde golf, sin
renovables,entoncespodemos dilapidar actualmentelos que coches que ocupan dos plazas de garaje y sin avionesCon
tenemos.Forma esta,por otro lado,de hacer o corde?,recordabaGeorgescu-Roegenen 1982.Y ni que decir
explicits evi
En cambio,
dente la ?dictaduradel presentesobreel futuro?. tieneque lo anteriorera una propuestapara tierras?sobre
si,por el contrario,concebimosel progresotecnologicocomo desarrolladas?y no para territorios
que no han cubierto to
un instrumentocon ciertaslimitaciones,entonces la estrate davia sus necesidades basicas. ?El programa de austeridad

52 C&O SO - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

?escribe el economistsrumano? deberiaaplicarsesobretodo de recursosque son irremplazables.

Como escribi?el econo
a tierras
de abundancia,no a los pueblos necesitadosecono mista rumanohace mas de tresdecadas:

micamente, como Bangladesh, por ejemplo.? (Georgescu

Roegen1992,177). Existeun principioeconomico elementalde acueido con

En segundolugar,la conservationno debe serun el cual el ?nico Caminopara conseguirun precio rele
conjun
tode actuacionesdisenado?nica y exclusivamentepor lospai vante de un bien por ejemplo, laMona
irreproducible,
ses ?ricos? seanverdad los versosh?lderlinianos:
De Lisa de Leonardo da Vinci, es contarabsolutamentecon
(aunque
donde nace el peligro/nace
la salvationtambien),sinoque debe todas lasdemandasque se ejercensobreel.De otromodo,
contarcon la ?en un esfiierzocom?n? de to dos personasdemandando ese bien,
si solo estuvieramos
participation
dos lospaises, en tornoa una organizationintemacional
que uno de nosotros
podria conseguirlof?cilmente por unos
unos recursos
mundializados.Esta pro cu?ntos d?lares. Pero este precio, serfaclaramenteuna
gestioney administre
puesta, realizadaporGeorgescu-Roegenen laAsambleaAlter parodia. Esto
es exactamentelo que ocurre con los re
nativa a la Cumbre de Estocolmo en 1972 perseguiacomo cursos no
reproducibles.Cada generaci?n puede
usar
escasez cu?ntos recursos cortezaterrestre
objetivo impedirque la creciente ?confirmada por los procedentes de la quie
hechos? acentuara las desigualdades internacionales
ya exis ra y tantacontaminationcomo su
producir propia de
tentesy acabarapor fomentarmas guerras.Lo que no quita manda de recursos
decida. Sin embargo,lasgeneraciones

para que ?la especiehumana lleguea la extincionsegregada no su en

fiituras pueden expresar demanda losmercados
ac
economicamente.No podemos descartarla posibilidadde que no existen?.
tuatessimplementeporque (Georgescu-Roegen
de losultimos mueran en otros 1972, p. 30. La cursivaesmia).
algunos supervivientes palaciosy
en chabolas? 1992, p. 177).
(Georgescu-Roegen
Al proponeruna gestionmundializada,Georgescu utili Vemos, pues, que el enfoqueconventionaladolece tam
za el terminoa lamanera de ?socializada?o ?nacionalizada?, bien de algunas deficienciasa la hora de valorar ?correcta
asi del mente? o no son como las
alejandose dogma economico que identificaal ?libre objetos bienes que reproducibles,
mercado? con lamejor formade asignar los recursos?esca obrasde arteo los recursosnaturalesno renovables.
Decimos
sos??ya sea entre losmiembros de una misma para poner demanifiestoque lospreciosrea
?correctamente?
generation,
o entre a no
les presentanlaspropiedadesnecesariaspara servir
de gui'a
aquellos que pertenecen distintasgeneraciones?.
De ahi que el problema ecologico de las relacionesentre la a una razonable recursosnaturales.Si fueran
gesti?nde los
?calidad de vida? de la generation actual y la asignacion buenos indicadoresde la escasez, los precios en losmercados
de los recursosno pueda serunicamenteana
intergeneracional de recursos
internationales minerales y energeticosdebieran
lizadodesde laperspectivade la economia convencional.Exis de haber experimentadocontinuamentealzas generalizadas,
ten,como es sabido,varios inconvenientes
para dejar enma ya que cada barrilde petr?leoy cada toneladade carbon ex
nos delmercado este
tipode asignacion. traidaactualmentesuponenun barrily una toneladade me
en
Es preciso recordar, a nos que no serconsumida en el futuro.
primerlugar,que la asignacion podr?
travesdelmercado por la interaction
de la ofertay la deman Ante el aumentoconsiderablede lademanda y la extrac
da solo es posible en el caso de lasgeneracionesactuales,pues tion de combustiblesf?silesy de minerales experimentado
solo estaspueden expresarsu demanda pormedio del gasto. desde la decada de los cincuenta,la respuestaesperadade las
En el caso de las generacionesfiiturasexisteuna ?dificultad cotizacionesde estos bienes en losmercados internationales
a mostrar deberia haber corridopareja con el incrementode su agota
ontologica? la hora de que acudan almercado para
sus y demandas: simplementea?n no han naci
preferencias miento y consumo, senalando ?de paso?, la crecienteesca
do. La aplicaci?n estrictade la teoria econ?mica ortodoxa sez de losmismos. Sin
embargo,salvo contadas excepciones
a en como la de los anos 1973, 1979, 2000 y 2005, la evoluci?n
puede dar lugar incluso resultadosdiscutibles presencia

0 2> SO - 2005 S3

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

del carbon,del petroleodel hierroy del restode metales no maban sus precios en losmercados.Y no parece que esa caf
ferricosse ha saldado con caidas continuadasde las cotizacio da en la cotizacion se deba, en el caso de las fuentesde ener
nes con levesrepuntes Por ejemplo, en el caso a
coyunturales. gfa, la sustitucionde unas fuentespor otras (aspecto este
del carbon,que hamas que duplicado su extractiony consu que harfadisminuirla demanda y el precio),pues el petroleo
mo desde comienzosde la decada de los cincuenta y lamayorfade los combustiblesf?silessiguen teniendouna
(pasando
de 2.000 millones de toneladasa m?s de 4.500 a comienzos position hegem?nica.
de losnoventa,despues de la subida en su cotizaciona partir Pero losprecios,en el enfoqueeconomico convencional,
de 1970, no ha dejado de descender,situandosea comienzos no tienenunicamenteun
papel
como indicadores
de la escasez.
de losnoventaen losnivelesde finalesde los sesenta.El caso A menudo son interpretadoscomo ?costesde
oportunidad?
en
del petroleo ha sido muy similar al del carbon, que incurreel consumidoro la sociedadal optarpor unamer
simultaneandose,a partirde la subida de preciosde 1973, cancfaen contrade otra,a saber:aquello a lo que renunciamos
un incrementoen las extracciones
y lademanda de consumo, y que podfamoshaberadquirido,pero que perdemosal realizar
con una reductioncontinuada
?salvo anos contados? de nuestraelection.De modo que, cuando los son eleva
precios
su cotizacionen losmercados internationales.
Quizas el ejem dos, el costede oportunidadde la elecci?nes altoya que con
mas dram?tico sea el del hierro,que ante un incremento ese dinero se con
plo podrfanadquirirmuchas unidacfesdel bien
constanteen la demanda y la extractionha visto caer sus que lo comparamosu otrosbienesdiferentes; y cuando el pre
en a cio es reducidola situaci?nes la inversaSi estecon
precios picado hasta nivelesanteriores 1950. Este aspec aplicamos
to aparece refrendado
por uno de los ultimos informes del cepto a la asignacionde recursosentregeneraciones,tenemos
Worldwatch Instituteestadounidense: como resultado
que lospreciossiguenhaciendonosun flacofa
vor: cuantomenores sean los costesde extraer
oportunidadde
El consumo de materiales?escriben JohnE.Young y un barrilde a otra
petr?leofrente mayor sera
opci?n energetica,
Aaron Sachs? ha llegadoa unos niveles tan extraordi el incentivo la
para que generation actualdilapide todas las re
narios en lospaises industriales
debido a la existenciade servas Ahora bien:muchas vecesno es sencillocuan
disponibles.
un marco economico tificarese costede oportunidad.^Cual serfasu importeen el
global desfasadoque deprime los
preciosde lasmaterias virgenesy, lo que esmas impor caso de la utilizationdel ultimobarrilde
petroleodisponible?
tante,no respondea los costes ambientalesde extrac De todosmodos, no solo es una cuesti?nde precioso de
tion y transformation.
La caida de los preciosha conti costesde Otra importante raz?nque intentajus
oportunidad.
nuado a?n cuando los costes ambientalesde la econo tificarla asignacionmercantilentregeneracioneses la que se
mia manera apoya en la siguientepremisa:al cuidarnosotrosde nuestros
global de materiales hayan subido de
importante.En la ultima decada casi todos los bienes estosde los suyosy asf sucesivamente,
las generaciones
hijos,
se en futurasse encuentranen buenasmanos. La cosa, sin embargo,
importantes han abaratadode manera significativa
todo elmundo, tendenciaque, a su vez, ha permitido tienetmco, taly comoGeorgescu-Roegenlo expres?conmas

que las tasasde consumomantengan un ritmode creci enfasis:?estaes una secuenciaalgoritmicaque llevacuidando
miento constante(Youngy Sachs 1999, p. 143). de nuestrosintereses
econ?micosdesde la epoca de JulioCe
o
sar, desdemucho antes,pero a ningunode losdefensoresse
muestran como la tendenciade la
Las lineasprecedentes leha ocurridopreguntarsi la relationcuidarde es transitiva.?

mayoria de losminerales y recursosenergeticosen los ulti (Georgescu-Roegen1992,p. 184).Y pareceque tenfaraz?n si

mos cincuenta anos ha evolucionado en sentido inversoal realizamosun breverecorridopor el ?ambivalente?legadoque
que debfapredecirla teoriade la asignacion intertemporalde nos han nuestros
dejado antepasados.
recursos:ha aumentado la extractionde casi todos ellos (ha Cabe concluir,entonces,que la pretensionde extender
m?s escasos) a la par que se desplo
ciendolos objetivamente la l?gica economica individuala la resolutionde cuestiones

54 ?Q SO - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECONOMIA ECOL?GICA

que atanen a la sociedad en su conjunto provoca no pocos para un individuoporque, siendomortal, el individuo
a
quebraderosde cabeza tanto los cientificossocialesque las no esti segurode que
pueda estarvivo ni siquieramafia
estudiancomo a las colectividadesque sufiren
su
aplicaci?n.
na. Es, sin
embargo,totalmenteineptopara la humani
Esta regiageneralvale tambienpara el caso de los recursos dad confiaren los ejerciciosmatem?ticos?por muy
naturales.Es verdadque, como individuos,cada uno de no respetablesque puedan
ser sus autores? que descuen
sotrostieneuna vida limitaday por eso talvez tanel futuro.Esti justificadoque lahumanidad creaque
(y simplifican
do en exceso)quepa suponerque laspersonasante el dilema duranteun periodopracticamenteilimitadoy que
existira
de un consumo ciertoahora,y uno inciertoen el futuropre se comporte en consecuencia.Por lo tanto,como
gufa
fieranrealizarel gasto en elmomento. Esto explicanael fen? para la conducts de la humanidad, recomiendoencare
meno del ?descuento?del futuroy el del tipode cidamenteque debieramosadoptar ?el principiode mi
surgimiento
interescomo recompensapor la esperade no gastarel dinero nimizar los remordimientos?
(Georgescu-Roegen1977a,
en consumirahora para hacerlomas adelante,es decir,por 317-318).
ahorraro prestarpara que otros realicenese consumo.8De
un individuoo una empresaque Si nos tomamos en serio lo anterior,cabe dudar de la
igualmanera, entonces,que
desean realizaruna inversionsuelenelegiraquella que lespro racionalidadeconomica convencional
?basada en lamaxi
un mization del beneficioempresarialo del bienestarindividual
porciona mayor valor actual de los beneficiosfuturos(la
que proporcionaunos beneficiosfuturosmayores valorados a corto
plazo?
como una
gufa razonablepara la gestiony
en la actualidada un determinado asi a es que la
tipode interes), debe asignacionde los recursosnaturales largoplazo.Y
ria actuar la sociedaden su conjunto al decidir sobreel uso y aparicion
en escenade la incertidumbreen el futuroy la uti
la asignacionde sus recursosentrediferentes usos. Pero, aun lizationde la prudenciaque ?minimizalos remordimientos o

que los individuossonmortales consideradossingularmente, arrepentimientos abonan lapropuestadel economists

fiituros?,
hariamosbien en suponerque la humanidad en su conjunto rumanoa favorde la conservation.
es inmortal:esa seria la linica
posibilidad de incorporarsin
limitacionesa la generaciones fiituras.
Esto provocariauna
transformation importantedel punto de vista con que enfo UNPROGRAMA MINIMO
BIOECON?MICO
camos los
problemas.En palabrasde Georgescu-Roegen:?.. .la
teoriaeconomicaes en esenciabioeconomfadesde elmomento Georgescu-Roegen
es un caso ripico de cienrificosocial con
en que atiendea la evoluci?ny a la existenciade la humani concienciade su quehacer academico,y por esta razonmu
dad como especie,y no solo como un individuoque busca chas de sus reflexionesintentanseroperativastambienen el
nadamas que lamaximizationde su utilidado beneficioper ?mbitode lo politico.De estoda prueba no solo su experien
sonal? (Georgescu-Roegen1983, p. 3). Lo que explicaque, cia en laRumania de entreguerras,
en la que tuvo la suficien
en este contexto: tehonradez para desechar la teoriaeconomica en
aprendida
Harvard por ser totalmenteinaplicableal contextoruralen el
Maximizar la utilidaddescontada?como }
predican los que se encontraba,oblig?ndolesa realizarun esfuerzointelec
economistasconvencionales? solo podrfa tenersentido tual importantepara encontrarun marco teoricoapropiado

para la explicationde las economfascampesinas.

Mostrando,
en suma,que se
podia influirpositivamentepara cambiar los
8
Baste una advertencia, como bien saben los economistas, las cosas h?bitos de la ciencia, la concienciay el comportamientode
son mucho m?s complicadas tanto en lo que respecta a la actitud ante
las personas.
el ?descuento? del futurocomo a la explicaci?n del origen de los tipos
de interes. Sin embargo, una aclaraci?n de todas las posturas al res
En su ensayode 1972 ya citado y titulado?Energyand

pecto nos alejaria demasiado de nuestro objetivo. EconomicMyths? (Energfaymitos econ?micos),que enca

<3X5> 30 - 2005 55

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desaffo de la bioeconomfa

beza el volumen publicado en 1976,Georgescu despliega la so

plaguicidas,herbicidas,de origenqufmico
ferrilizantes,
dimensionpolfticade la Bioeconomfay se propone un pro bre la agriculturaeran ya perfectamente visibles.Habida

grama (aunquemfnimo) de actuation concreta.Ahora bien: cuentade loscostesambientalestan era

importantes, preti
al leerel contenidode esteprogramatalvez afloreen el lector so extraerlasoportunasensenanzasde cara al una
logrode
o lectorauna sonrisaconmiserativaen relationcon la mas con
?inge agricultura compatible elmedio ambiente. Georges
de nuestroeconomista.
nuidad? de muchas de las sugerencias cu-Roegenpropone
como terceramedida la disminucion
Es verdadque, desde el presente,lamayoria aparecer?ncomo a un niveladecuado para que pue
gradualde la poblacion
comun ya no con
viejas ideasde sentido repetidas,cuando ut?pi da alimentarse el productode una agricultura organica
cas.
Georgescu-Roegensolfadecir, sin embargo,que la
tarea y biol?gica lasriquezas
quepreserve y la fertilidad
de los
de los economistascnticos era siempretristey difftilporque suelosa largoplazo.Anos mas tarde,insistira
en estepunto
tenfanque reafirmar continuamentelo evidente.Varias son estableciendoque ?la poblaciondel planetadebera reducir
mmano para comenzar
lasmedidas que sugiereel tientffico se al nivelde la
capacidadde carganaturalde la tierra,a
la senda correcta
de nuestro con la natura saber:el nivelal cual puede seralimentadaunicamentecon
comportamiento
leza (Georgescu-Roegen1972, pp. 33-35). 1977c,d).
agricultura ecol?gica?. (Georgescu-Roegen,
de conservationimplicabaenmuchos casos
4. Si la estrategia
1.A comienzosde los anos setenta,la escalada armamentista reducira lfmites razonablesnuestrautilizationde los recur
no tenerfiny, como economistaque sabe el ?coste sosnaturales,
habfaque impedirpor todos losmedios aque
parecfa
de oportunidad?del uso de los recursos,a Georgescu le Iloscomportamientosque fiieranprecisamenteen la direc
molestaba profundamente
el despilfarro
protagonizadopor tion contraria.
Con talfin sugierela cuartamedida de su
losgastosmilitares.Dentro de esteProgramaBioeconomico programa:evitarel desperdiciode energiaproducidopor la
como
propondr?, primeramedida urgente,la prohibition sobreutilizacionde lamisma, regulando,si
llegael caso,
su
de armamentode guerrapor consumode formaestricta.
completa cualquier tipo de Todo ellomientrasno podamos
medio de un consenso o
pacto
entre las naciones
producto utilizarla energiasolarpor fusioncontrolada.
rasy ?sobredesarrolladas?
para suspenderlaproduction.?Es 5. No hay que olvidarque en la determinationde los com
peremosfervientementeque podamos tambienvivirsinnin portamientosde los consumidoresuna buena parte viene
gun tipode armaque sirvapara asesinarnosa nosotros
mis inducidapor la fasesde production.De ahf su quinta su
mos?, planteabaGeorgescu-Roegenhacemas de tresdecadas. gerencia:reducirlos comportamientosextravagantes en el
O dicho de otramanera: ?Esfrancamente
absurdo (ademas consumo a
presionando los fabricantespara que determi
de hipocrita)continuarla producci?n crecientede tabaco y con un altocoste
nadasmercancfasabsolutamenteinutiles
nadie tiene intention
de fiimar?. no sean
si,declaradamente, ecologico producidas.Para ello tambienes me
2. El planteamientode Georgescu abonaba tambienuna se nesterque los individuosde los de
pafses industrializados
a
gundamedida tendente liberaruna importantecapati jende perpetrar
autenticos?crimenesbioecon?micos?cam
dad productivacon destino a la ayuda internacional,
pero biando de coche cada ano o redecorandofrecuentemente
sin costespara el nivelde vida de lospafsesdonantes.Esta susmansiones. Es verdad que se a
puede y debe obligar
ayuda deberfarealizarsebajo estrictoscriteriosde control a
los fabricantes producirsusbienes con una
composition
y buena planificaci?nque evitasendespilfarrosy potencia y diseno que los haga mas duraderos.Ahora bien, para
sen el desarrollo Todo ello con las cautelasne un
end?geno. Georgescu-Roegenexiste elementopreviovinculadocon
cesariaspara no exportar
modos de vida y comportamien el culto que se rindea lamoda y que hace efimerotodo
tosdificilmentetolerablesa escala acto de consumo. Es
planetaria. preciso ?que los consumidores se
3. Por lasmismas fechas,los efectosde lamal llamada?revo a simismos para superarlasmodas. Sera en
reeduquen
lucionverde?,que signifiedla extensiony proliferation
de toncescuando las empresastendranque orientarsu pro

se OC2> so - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LOS PRECURSORES DE LA ECO NO MI A ECOL?GICA

ducci?n hacia la durabilidad?.Y hay que completar el de Georgescu-Roegen en la decada de los noventahay que
cuadro prestandomucha atencion,no solo a las cuestio buscarlaen otro lugar,en otro origen.
nes de durabilidad,sino a la necesidadde facilitarla repa JoanMartinez Alier ha destacado en varias ocasiones,y
rationde los bienesya puestos en elmercado para evitar con razon,que la Bioeconomia de se
Georgescu-Roegen ha
?tirarun par de zapatos por elmero hecho de que se les acabado convirtiendoen lo que, desde hace tiempo,se cono

haya rotoun cordon?. ce como Economia ese

Ecologica. Y, efectivamente, cambio
Minimo concluyecon unamet?
6. El ProgramaBioecon?mico
terminologico?que no de contenido? es el que ha
permi
foramuy de su talante.
Georgescu
nos anima a lucharpor tido cultivary desarrollarsu legadoa escala internacional
con
intentarcurarnosdel sfndrome que denomina ?circulovi unos resultadosmuy tanto
positivos.Asi lo demuestran la

por el cual nos aferramos

ciosode lamaquinilla de afeitar?, actividadde la InternationalSociety
for EcologicalEconomics,
mas
al absurdode afeitarnos manana para asi como de su
rapidocada ?rgano de expresi?n,la ampliamentecitada re
tener para trabajaren una m?quina que vistaEcologicalEconomics,que se han convertidoen el testi
tiemposuficiente
afeite
m?s r?pidamentey asi tenerm?s tiempopara trabajar monio cientificoy academico de lomucho que pueden dar
en otra ... asi ad de si las ideas bioeconomicasde
m?quina que todavfa lo hagam?s r?pido y Georgescu-Roegen.No
en
Reflexionque, de paso, nos colocafrenteal viejo
infinitum. vano, el ha sido uno de los autoresmas citados en sus pagi
dilema de como usar nuestroocio y de retornar, por una nas desde que la revistacomenzo su andadura en 1989.Alli
vez, a la antiguasabidurfa
que nos aconsejaba trabajarpara escribencon asiduidad economistasecologicosque piensan la
viviry no lo contrario.
Porquede
eso se trata:de vivir. economia y las relacionesentreesta y la naturalezacon los
mimbres dejados por Georgescu-Roegen, pero tambien se
encuentranaportacionesque vanmas all? de lo que el econo
PENSAR?CONGEORGESCU-ROEGEN? mists rumanopuso sobreel papel. Este pensar ?en continui
Y ?M?SALL?DEGEORGESCU-ROEGEN? dad con? Georgescu-Roegenha rescatadocasi todos los ele
mentos criticosde sus contribuciones, sus re
recuperando
A pesarde losmatices y distincionesque flexionesmetodol?gicas transdisciplinares,las
Georgescu-Roegen sugerencias
a su noci?n de Bioeconomfa,lo ciertoes que, heterodoxassobre las teorfasconvencionalesde la producci?n
quiso imprimir
por desgracia,el sentidode este terminoque ha prevalecido y el consumo,y aquellasm?s vinculadasa la termodin?mica,
en la literaturaha sido el sostenido por los economistas en concreto,a la
leyde la entropia.
neocl?sicos con sus derivacionessociobiologicas.Sin embar Autores como Kozo Mayumi, JohnGowdy o Clive Spash,

go, esta circunstanciano ha impedido que sus ensenanzas por ejemplo, han puesto los cimientospara una economia
tuvierancontinuidad.A finalesde los ochenta y comienzos consumo al ver las
ecologicadel ambientalesde
implicaciones
de losnoventa se produjoun doblemovimiento en este senti las preferencias resaltandosu
lexicograficas, generalidady, por
do, aunque con desigual exito.Por un lado, graciasa la per tanto,la inoperanciade losmetodos de valoracionmonetaria
sistenciade sus compatriotas JosephC. Dragan y Mihai delmedio ambiente(valoracioncontingente, etc).Y lomismo
Demetrescu, variosde los discfpulosy admiradoresdel eco se
puede decir de la aportaci?nde Martinez Alier,O'Neill y
nomista rumanocontribuyeron, a comienzosde losnoventa, Munda sobreel car?cter?inconmensurable? de muchas valora
a lacreationde la
EuropeanAssociation
forBioeconomicStudies, ciones y decisiones economicas, cuya naturaleza impide

cuyaprimeraConferencia International,en 1991, supusoun varademedir del dinero.Bastantesde

homogeneizarlasbajo la
rumano. estascontribucionessobre la teoriadel consumoy las eleccio
homenaje por el 85? cumpleanos del economista
En 1994, se organize la segundaConferencia en Palma de nes humanas,desarrolladasen continuidadcon el
pensamiento
Mallorca, con un formatomuy similar,pero el impactode de Georgescu-Roegen,tienenelmerito de confluircon otras
esta iniciativaha sido limitadodesde entonces.La influencia y sincon
aportacionesque, desde otrosenfoquesy disciplinas,

CSG> BO - 2005 57

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 El desafio de la bioeconomfa

tactoaparentecon el economistarumano,han idomis alia, al estudiode las relacioneseconomfay

nes termodin?micas
abordandocon nuevos conceptose instrumentsel debate so naturaleza tantoa escala sectorial,national o international.
bre la racionalidadeconomica.El tiempono ha pasado en bal de autorescomo,por ejem
Asf loatestiguanlascontribuciones

y aunque goza todaviade buena

de para el homo oeconomicusy plo,Malte Faber,JohnProops,RobertAyres,Matthias Ruth,
saludentrelos economistas,lasultimasaportaciones
y estudios Kozo Mayumi, JohnGowdy,Mario Giampietro o, entreno
Manuel Naredo yAntonioValero con sus impor
empfricosprocedentesde la psicologfay biologfaevolutivas sotros,Jose

?y de lapropia economia experimental?,han puestodema tantesinvestigacionessobre el coste exergeticode reposition

nifiestola inoperanciadel ?modelo can?nico? de comporta de los recursosnaturalesdel planetaTierra plasmadas en el
miento basado en el egofsmo.El contextosocial es un factor libroDesarrollo econ?micoy deterioroecoldgico. Esta aporta
en lasdedsiones economicasy lagentedecide una apor
ci?n,y los trabajoscon elk relacionados,constituye
muy importante
comomiembro de un colectivosocialque
de manera diferente tacionpionera a escalamundial, aunque talvez aun no del
como un individuoaislado.El altruismo(?Los cienmil anos todo reconocidacomo semerece por partede la comunidad
de solidaridad?sugeridosporH. Gintisy S. Bowles), el sentido de los economistasy los termcK?namicos.
de la justicia,el compromisocon losvalorescolecrivos,la ges
tiony propiedadcom?n de los recursos,lasherenciascultura
como el
les,etc.,son tan importantes egpfsmoy no pueden ser
ya calificadascomo ?anomalfasinacionales?.Los trabajosde
Gowdy, Alesina y Ferrara,
Heinrich, Fehr,Gintis, Bowles, y
otrosmuchos autoressuponenuna interpelacionconstantea la
economiaortodoxay,de hecho, estan teniendo
mayor impaao
entre los economistasque algunascriticasexternasanteriores,

pues sehan formalizadomatematicamente,lo que lesha abier

to el camino a las revistas Y lomismo se
ortodoxas.
tientfficas
se en laspre
puede dear de la continuidadque ha producido
ocupaciones sobre la ?racionalidadcampesina?esgrimidapor
a travesde las aportacionesagroecologicas,
Georgescu-Roegen,
o autorescomo
neopopulistas de ecologismode lospobresde
MartinezAlier,Ramachandra
Viaor Toledo, Joan JoanMartinez Alier
EnriqueLeff,
Guha, Manuel Gonzalez deMolina o Eduardo Sevilla.
Pero si el pensar ?con ymis alla? de Georgescu-Roegen
en la criticaal en consu
enfoqueconventional el ambitodel
mo o la racionalidadeconomica ha tenidofrutos importan Antonio Valero StefanoZamagni
tes, lomismo se puede decirde aquellos economistasy cien
tificosnaturalesque han estadomas atentosa la sugerencia
de tenderpuentesentreeconomiay termodin?mica. Es cierto que la calidad de estos textosy aportacio
En definitiva,
en este ambito, el economista rumano en el nes, asfcomo la vitalidadde laEconomfaEcologica
creciente
que, ?predico
desierto?durantemuchos anos, pero ya desdemediados de a escala national e internationalparecen dar por buena la
los ochenta se vieron signos importantes
de avance,aunque favorableprediction sobre la difusi?nde la obra del econo
minoritarios.La semillade Georgescu-Roegenfiructifico tam hace ya una deca
mists rumanoque Herman Daly escribiera
bien en la decada de los noventacon varios librosy artfculos da?a lospocosmeses de morir en un
Georgescu-Roegen?
que profundizabany ampliabanel horizontede lasaplicacio bellotexto
de homenaje (Daly,1995).
postumo

58 CSKS> 30 - 2005

This content downloaded from 165.95.226.100 on Sun, 25 Oct 2015 15:28:27 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions