Jerarquia Analitica - Trabajo en Equipo
Jerarquia Analitica - Trabajo en Equipo
Jerarquia Analitica - Trabajo en Equipo
Y de A Y de B Y de C Y de A Y de B
0.539 0.297 0.164 0.297 0.164
0.25 x 0.539 + 0.75 x 0.297 = 0.3577 0.25 x 0.297 + 0.75 x 0.164 = 0.19715 0.25 x 0.164 + 0.75
Y de A Y de B
La decisión es Y de C
EQUIPO: MAYTE VAZQUEZ SANCHEZ & EDILBERTO VAZQUEZ
SANCHEZ
stencia de cercania
0.297 0.89
0.16 = 0.49
0.539 1.63
calcula 𝑛_𝑚á𝑥
𝑛_𝑚á𝑥−𝑛 3.01−3
= = 0.005
n-1 3−1
1.98 x 1
= = 0.66
3
0.005
= 0.008
0.66
o CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable
Decisión
Y de C Alternativas
0.53896
Inconsistencia de cercania
Se tiene que
1.936
2.205
0.692
Entonces
1/2 4 1.936 5.81
1 3 2.205 = 8.15
1/3 1 0.692 1.91
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥
𝑛_𝑚á𝑥−𝑛 15.87−3
= = 6.4364316
n-1 3−1
1.98 ( n - 2) 1.98 x 1
= = 0.66
n 3
CI 6.4364
= = 9.75217
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es RECHAZADO
QUEZ SANCHEZ & EDILBERTO VAZQUEZ SANCHEZ
Beat Trop Foods está intentando elegir una de tres compañías para asociarse. Para
tomar esta decisión hay siete factores importantes:
Factor 1 Contribución a la rentabilidad
Factor 2 Posible desarrollo
Factor 3 Ambiente de trabajo
Factor 4 Capacidad de investigación y desarrollo de la compañía
Factor 5 Ajuste organizativo
Factor 6 Tamaño relativo
Factor 7 Concordancia con la industria
La matriz de comparación por pares para estos factores es como sigue:
1 2 3 4 5 6 7
1 1 3 7 5 1 7 1 0.26 0.41 0.20 0.35
2 1/3 1 9 1 1 5 1 0.09 0.14 0.26 0.07
3 1/7 1/9 1 1/7 1/5 1/2 1/4 0.04 0.02 0.03 0.01
= 4 1/5 1 7 1 1/4 7 1/3 N= 0.05 0.14 0.20 0.07
5 1 1 5 4 1 5 3 0.26 0.14 0.14 0.28
6 1/7 1/5 2 1/7 1/5 1 1/6 0.04 0.03 0.06 0.01
7 1 1 4 3 1/3 6 1 0.26 0.14 0.11 0.21
3.82 7.31 35.00 14.29 3.98 31.50 6.75
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥 S
RI = 1.98 ( n - 2) 1.98 x 1 RI =
= = 0.66
n 3
CR = CI 0.0227 CR =
= = 0.03
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable Como CR < 0.1, el nive
Factor 3 Factor 4
Se tiene que Se tiene que
F1= 0.11 F1=
F2= 0.58 F2=
F3= 0.31 F3=
Entonces
1 1/5 1/3 0.11 0.3289
AL = 5 1 2 0.58 = 1.7475 AL =
3 1/2 1 0.31 0.9285
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥 S
RI = 1.98 ( n - 2) 1.98 x 1 RI =
= = 0.66
n 3
CR = CI 0.002 CR =
= = 0.00
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable Como CR < 0.1, el nive
Factor 5 Factor 6
Se tiene que Se tiene que
F1= 0.06 F1=
F2= 2.58 F2=
F3= 1.28 F3=
Entonces
1 1/9 1/5 2.58 2.7204
AL = 9 1 4 1.28 = 24.4833 AL =
5 1/4 1 0.00 13.2109
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥 S
RI = 1.98 ( n - 2) 1.98 x 1 RI =
= = 0.66
n 3
CR = CI 18.707 CR =
= = 28.34
RI 0.66
Como CR > 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es rechazado Como CR < 0.1, el nive
Factor 7
Se tiene que
F1= 0.09
F2= 0.67
F3= 0.24
Entonces
1 1/7 1/3 0.09 0.2648
AL = 7 1 3 0.67 = 2.0154
3 1/3 1 0.24 0.7306
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥
RI = 1.98 ( n - 2) 1.98 x 1
= = 0.66
n 3
CR = CI 0.0054
= = 0.01
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable
EQUIPO: MAYTE VAZQUEZ SANCHE
VAZQUEZ SANCHEZ
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥
𝑛_𝑚á𝑥−𝑛 3.05 -3
= = 0.0264
n-1 3−1
1.98 ( n - 2) 1.98 x 1
= = 0.66
n 3
CI 0.0264
= = 0.04
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable
Factor 4
Se tiene que
0.67
0.11
0.22
Entonces
1 6 3 0.67 2.0000
1/6 1 1/2 0.11 = 0.3333
1/3 2 1 0.22 0.6667
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥
𝑛_𝑚á𝑥−𝑛 3.00 -3
= = 0.0000
n-1 3−1
1.98 ( n - 2) 1.98 x 1
= = 0.66
n 3
CI 0.0000
= = 0.00
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable
Factor 6
Se tiene que
0.09
0.67
0.24
Entonces
1 1/7 1/3 0.09 0.2648
7 1 3 0.67 = 2.0154
3 1/3 1 0.24 0.7306
Se calcula 𝑛_𝑚á𝑥
𝑛_𝑚á𝑥−𝑛 3.01 -3
= = 0.0054
n-1 3−1
1.98 ( n - 2) 1.98 x 1
= = 0.66
n 3
CI 0.0054
= = 0.01
RI 0.66
Como CR < 0.1, el nivel de inconsistencia en AL es aceptable
F1 F2
0.26 0.16
1 2 3 1 2
0.67 0.06 0.27 0.7 0.09
0.3947
1
AZQUEZ SANCHEZ & EDILBERTO
ZQUEZ SANCHEZ
Elegir una compañía
F3 F4
0.03 0.11
3 1 2 3 1 2
0.21 0.11 0.58 0.31 0.67 0.11
0.806
2
La decisión es la empresa 2
ir una compañía
F5 F6
0.24 0.03
3 1 2 3 1 2
0.22 0.06 2.58 1.28 0.09 0.67
0.4901
3
F7
0.16
3 1 2 3
0.24 0.09 0.67 0.24