Fallo Hernia - Chofer Camion
Fallo Hernia - Chofer Camion
Fallo Hernia - Chofer Camion
RESULTA:
Que en 1993 comenzó a tener dolores en la columna lumbar, motivo por el cual
realizó consultas con distintos médicos de la OSEP que determinaron la
existencia de la enfermedad, y figuran en el legajo del actor, donde la
empleadora reconoce expresamente la existencia de la enfermedad causada
por el trabajo que realizaba, y allí constan las licencias que le fueron otorgadas,
se le prescribían calmantes pero sin darle una solución definitiva.
Que en fecha 12/4/00 se lleva a cabo la Junta Médica que concluye que la
enfermedad es inculpable. Ante la falta de respuesta, solicitó intervención a la
Subsecretaría de Trabajo, que determinó que el actor presenta un cuadro de
lumbociatalgia izquierda con radiculopatía y hernia de disco por lo que debería
cumplir tareas livianas en forma permanente.
Cita el art.75 de la LCT. Formula reserva del caso federal art.14 ley 48.
Dice que la verdad de los hechos es que la dolencia no guarda relación causal
con las tareas que desempeñara, sino que tiene origen en otros factores como
la edad, congénitos, etc. que no obstante revestir carácter inculpable, la
municipalidad le cambió sus tareas con el fin de adaptarlas a la dolencia.
Dice que jamás la aseguradora podría responder por las derivaciones de esta
acción judicial extrasistémica.
Por lo que concluyo que las partes se encontraron vinculadas por un contrato
de empleo público amparado dentro de la normativa de la ley 24.557.
Así voto.
I) El actor sostiene que al realizar las tareas para la demandada como chofer
del camión de recolección de residuos, los constantes esfuerzos y movimiento
del vehículo, se derivó una severa afección que lo limita en sus tareas
habituales, consistentes en discopatías degenerativas en 3º, 4º y 5º espacios
lumbares, con hernia de disco L4-L5, rectificación de la lordosis lumbar
fisiológica con ligera retrilistesis L5 sobre S1. Afirma que fue intervenido
quirúrgicamente de las hernias de disco.
II) Así trabada la litis corresponde analizar los hechos a la luz de la prueba
rendida y subsumir el caso en derecho aplicable.
A- El caso:
C- Dolencias y relación causal: Afirma la actora que a raíz del movimiento del
vehículo, de las calles irregulares por donde transitaba, el hecho de frenar en
forma repetida, se originó la patología que reclama.
De la prueba producida surge los certificados (fs. 247, 249, 252, 253),
impugnados en cuanto a la firma y contenido, los mismos han sido reconocidos
en el proceso.
Fijada fecha para junta médica el 24/3/00 ante la comisión médica nº4 (fs.250)
no se realizó por la incomparecencia del médico de Consolidar ART.
En fecha 12/4/00 (fs.251) la comisión médica nº4 dictamina que el actor padece
discopatía lumbar con radiculopatía y "código O.S.M. : M51.1" y calificó la
misma como "enfermedad inculpable, contingencia no amparada por la ley de
riesgos de trabajo nº 24.557".
El Dr. Juan Antonio Tapia dictaminó en fecha 23/2/01 (fs.253) que el actor fue
intervenido quirúrgicamente por cuadro de lumbociatalgia izquierda, que la
evolución no ha sido totalmente favorable, no obstante que fue considerado
como inculpable, es viable considerar que el esfuerzo físico y crónico a
repetición en su puesto de trabajo ha sido el factor desencadenante de la
sintomatología de columna lumbosacra que provocó la cirugía bajo un terreno
de labilidad o predisposición. Que dicha situación origina una enfermedad del
trabajo determinando una incapacidad del 30$ donde es de carácter inculpable
el 10$ y vinculado al trabajo el 20%.
a) Calificación jurídica: Atento al principio iura novit curia (art. 46 inc. 9 del
CPC) al juez le corresponde aplicar el derecho y calificar las acciones, sin
revestir mayor relevancia las consideraciones legales a los cuales la accionante
haya fundado su pretensión.
Por tanto, la defensa opuesta basada en que la dolencias del actor son
enfermedades fuera del listado, debe ser rechazada.
V)CITACION DE LA ASEGURADORA
Así trabada la relación entre citante y citada verificaremos los extremos legales
y las constancias de la causa al respecto. Acción contra el empleador: El art. 19
libera al empleador de responsabilidad por las prestaciones de la LRT, en
algunos supuestos, entre ellos cuando se encuentra afiliado a una ART ( art.28
y 39 de la LRT).
La aseguradora ha admitido la cobertura, que por otra parte se encuentra
acreditada con las constancias documentales de fs.248, 250, 251.
Por ello y atento lo dispuesto por los art. 19, 28 y concordantes de la LRT,
corresponde rechazar la demanda contra Municipalidad de Guaymallén por
encontrarse afiliada a la ART.
Por ello, el modo de ingresar fue por el art. 28 del CPL, que es mucho más
amplio que la misma institución tratada en el CPC, y que permite abarcar
supuestos diversos como diferentes son las modalidades de legislación sobre
los temas laborales.
Mas aún, entendemos que esta Magistratura, permitiéndolo el art. 28 CPL, aun
de oficio, tomado conocimiento del contrato de afiliación, podría hacerla
comparecer como obligada potencial principal.
El salario surge del bono agregado a fs.258 de $ 550. Tengo en cuenta a tal fin
que debidamente emplazada la demandada para poner a disposición la
documentación necesaria, no se pudo realizar por su incumplimiento la pericia
contable (art.55 CPL). El salario base por tanto es de $ 7.150. El que % 365 da
$ 19,58 que multiplicado por 30,4 da un salario base mensual de $ 595,50
(art.12 LRT).
Por 43 son $25.606 y por 20% y por 20% son $ 5.121. El coeficiente de edad
es 1,18 que multiplicado a la cantidad anterior da $ 6.043 cantidad por la que
debe ser indemnizado el actor.
VII) Intereses:
Así voto.
Así voto.
RESUELVE: