Inhabilidades Del Testigo

Inhabilidades del testigo
Para la validez del testimonio se exige la capacidad del testigo y su habilidad física, moral e
intelectual, y para que sea eficaz probatoriamente debe estar libre de relaciones que hagan
sospechoso el testimonio. En el sistema probatorio acogido en Venezuela estas restricciones
tienen lugar en cuanto a la admisión de la declaración de ciertos testigos. Estas restricciones
inhabilitan a las personas para rendir testimonio en el proceso, las cuales pueden ser de carácter
absoluto, lo que significa que en ningún caso podrá testimoniar; o de carácter relativo, las cuales
pueden ser con relación a la causa o relación a las partes. Cualquiera sea el tipo de restricciones,
cuando el testigo es inhábil y el juez puede conocer su inhabilidad, debe rechazar de oficio la
recepción del testigo.
Estos impedimentos tienen que ver fundamentalmente con la eficacia del testimonio. Casos en los
cuales el testigo es capaz, pero puede encontrarse en una situación que hace ineficaz su
testimonio, impedimentos que se fundamentan básicamente en el presunto interés que el testigo
tiene en el proceso, en el parentesco, enemistad o amistad o dependencia económica.
General y absoluta:
Este tipo de inhabilidad excluye la recepción del testimonio de las personas en esas condiciones.
El juez no puede admitirlo como prueba en ningún caso, estos casos están contemplados en el
art. 477 del CPC.
-Los menores de doce años: esta inhabilidad es aplicable al proceso civil, se fundamenta en que
no hay madurez mental y que hay fantasía. Sin embargo, no son propiamente una medida de la
edad, dado que hay personas mayores con fantasía, inmaduros y deformantes de la realidad. El
juez debería recibir el testimonio y compararlo con otros y las demás pruebas y si halla coherencia
darle valor probatorio y si es caso de prueba única razonar su credibilidad verosimilitud, analizarla
y conforme a lo que las circunstancias y las máximas de experiencias indican. En materia penal no
hay tal restricción, solo se estipula en el art. 228 del COPP que el menor de 15 años declarara sin
juramento.
-Los que se hallen en interdicción por causa de demencia: las personas en interdicción por causa
de demencia están incursas en causal de inhabilidad absoluta; lo cual supone que se ha
desarrollado un proceso para estudiar y juzgar el estado mental de dicha persona. Cuando el
tribunal declara interdicta una persona, ha sido mediante un proceso y concurrido pruebas, que se
traducen en la conclusión de que es inhábil para disponer y administrar sus bienes, y supone una
discapacidad mental lo cual lo descalifica como testigo. El problema radica en aquellos dementes
que no han sido declarados interdictos y si son promovidos, el juez no tendrá fundamento para
rechazar su testimonio. La única forma seria que la parte contraria proceda a la tacha de testigo.
-Los que hagan profesión de testificar en juicio: esto se debe a que una persona de esta categoría
es sospechosa de hacer un falso testimonio, lo que significa que hay delito, situación que el juez
debe ordenar averiguar en las instancias correspondientes.
Relativas al asunto
Se refieren a la causa en sí misma, surgen en virtud de la condición que tales personas en el

proceso, este tipo de inhabilidad está consagrada en el art. 478 del CPC.
-El magistrado en la causa que este conociendo: esto en virtud de que la justicia debe ser
imparcial y transparente, fundamentándose además en los principios generales acerca de la
prueba y la prohibición al juez de traer su conocimiento personal de los hechos al litigio.
-El abogado o apoderado por la parte a quien representa: fundamentándose en el interés que
tiene en la causa, y por razones éticas no podrá pretender que su testimonio tenga valor
probatorio, ni que tampoco pueda representar a su representado.
-El vendedor en casusa de evicción sobre la cosa vendida: si la cosa fue afectada en evicción no
podrá presentarse como testigo al vendedor dado que allí hay un reclamo de la propiedad o de un
derecho real sobre la cosa, porque el vendedor tendrá interés en las resultas del juicio ya que
debe el saneamiento al comprador.
-El heredero presunto y el donatario: en las causas en donde estén en juego asuntos relativos a la
herencia o la donación.
-El que tenga interés aunque sea indirectamente en las resultas del juicio: si una persona tiene
interés en la causa que se decida de alguna forma favorable a sus intereses, su testimonio será
sospechoso de parcialidad.
Relativas a las partes
Se refiere a que las personas que pueden ser testigo puede estar inmersas en circunstancias que
afecten si credibilidad e imparcialidad, en razón del parentesco, dependencia económica o moral,
sentimiento o interés con relación a las partes o sus apoderados. Estas inhabilidades dan lugar a
lo que se le denomina “testigo sospechoso”, porque debido a las relaciones que el testigo pueda
tener con las partes o sus apoderados su testimonio ofrece poca credibilidad.
-El amigo íntimo: el testimonio está afectado de parcialidad, dado que el testigo puede tender a
favorecer a su amigo y ocultar aquello que pueda perjudicarlo, realizar también declaraciones
falsas.
-El enemigo: fundamentándose en que el enemigo este anímicamente ganado para perjudicar a su
contrario, de modo que su testimonio estará afectado por los sentimientos.
-Los ascendientes o descendientes. El cónyuge. El pariente consanguíneo o afines en los grados

indicados en el CPC: fundamentándose en el afecto a los familiares que pone en duda la
imparcialidad y el desinterés que debe tener todo testigo. Sin embargo los parientes
consanguíneos colaterales no pueden hacerlo a favor pero si es en contra puede excusarse.
-El trabajador domestico: esta prohibición alcanza sobre los hechos que se haya enterado durante
su permanencia como servicio doméstico, de manera que si su declaración versa sobre hechos
posteriores a su servicio y la causa no tenga que ver con la confidencialidad, está habilitado para
testificar. Salvo que exista amistad íntima y pueda probarse.
Obligación de declarar: se fundamenta en el carácter público del testimonio, ya que la función
jurisdiccional pertenece al estado y la presentación del testimonio es uno de los medios
necesarios para el ejercicio de dicha jurisdicción, de manera que el estado puede exigir autoritaria
y coercitivamente la presentación del testimonio.
El art. 481 del CPC establece la obligación de declarar y las excusas que pueden alegar frente a
esa obligación. El testigo tiene de deber de comparecer ante el juez, después de ser citado
legalmente, donde declarara la verdad, lo que sabe acerca de los hechos que versa su testimonio.
Si el testigo está comprendido en las causales de excusa de igual modo debe comparecer para
expresar tal circunstancia.
En el COPP en el art. 208, se establece la obligación de concurrir a la citación con el fin de rendir
testimonio, además en el art. 340 se autoriza al juez para que ordene que el testigo
incomparecente debidamente citado, pueda ser conducido por medio de la fuerza pública.

Inhabilidades Del Testigo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inhabilidades Del Testigo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inhabilidades Del Testigo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inhabilidades del testigo

Se refieren a la causa en sí misma, surgen en virtud de la condición que tales personas en el

Relativas a las partes

-Los ascendientes o descendientes. El cónyuge. El pariente consanguíneo o afines en los grados

También podría gustarte