Argumentos Científicos Contra La Experimentación Animal

ARGUMENTOS CIENTÍFICOS CONTRA LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL
El respeto por la vida de los animales es la razón principal por la que muchas personas rechazan
los experimentos con animales. Pero incluso si se enfoca en los humanos como la justificación
ética de los experimentos con animales, el enfoque es equivocado. No existe un dilema ético
«sufrimiento animal en lugar de sufrimiento humano», sino abundantes pruebas científicas que
evidencian que los experimentos con animales perjudican a los humanos en lugar de beneficiarlos.
Los humanos no son ratas de 75 kg
Todo ser humano es un individuo. Por eso es muy común que un medicamento farmacéutico
beneficie a una persona y no a otra. Esta declaración incluso se aplica a gemelos idénticos. La
edad, el género, los antecedentes o el entorno también juegan un papel importante en la forma
en que uno reacciona a ciertas sustancias. No sin razón hay áreas especializadas en medicina,
como andrología, ginecología, medicina de género, geriatría y pediatría; o declaraciones como «las
mujeres están enfermas de manera diferente a los hombres», «un niño no es un adulto pequeño».
Hoy en día se habla mucho de «medicina individualizada», pero si los humanos no son
comparables entre sí, ¿cómo deberían transferirse los resultados animales a los humanos?
Los humanos y los animales, así como las especies animales individuales entre ellos, pueden diferir
significativamente entre sí, por ejemplo en términos de anatomía, función de los órganos,
metabolismo y nutrición. Al mismo tiempo, compartimos más del 96% de nuestros genes con
chimpancés y al menos el 85% con ratones.
Sin embargo, incluso si nuestro genoma coincide en gran medida con el de los simios o incluso los
ratones, esta no es una ecuación matemática en el sentido de que compartir genes comunes
equivale a ser idénticos. El material genético humano y animal está parcialmente sujeto a una
regulación completamente diferente. Durante el curso de la evolución, ha habido cambios y
ajustes drásticos en este sentido. Qué genes se activan o no, o cómo se influyen entre sí es muy
diferente entre humanos y animales.
Por lo tanto, la diferencia de aproximadamente el cuatro por ciento entre el material genético de
los humanos y los simios (chimpancés) significa que este último no puede contraer hepatitis B,
malaria o SIDA.
También hay diferencias importantes entre los humanos y los primates no humanos con respecto
al desarrollo y la estructura de sus cerebros. El desarrollo del cerebro humano tarda
aproximadamente tres veces y media más que el de los simios. Esto no es sorprendente, teniendo
en cuenta que el tamaño final de un cerebro humano es aproximadamente cuatro veces mayor
que el de los chimpancés o gorilas. El cerebro humano tiene áreas que no se encuentran en los
simios: lenguaje, lectura, canto, poesía, matemáticas, deportes, pensamiento abstracto. La
cantidad de conexiones nerviosas y la superficie del cerebro también son muchas veces mayores
en humanos. A pesar de estas diferencias considerables, los simios todavía se usan en la
investigación del cerebro como un «modelo» para los humanos.
Los experimentos con animales no brindan seguridad al paciente, porque son más como una
lotería
Debido a las diferencias antes mencionadas entre humanos y animales, así como a los síntomas
inducidos artificialmente, no es sorprendente que a pesar de los intensos experimentos con
animales durante los últimos 150 años, dos tercios de todas las enfermedades aún no son curables
en humanos, ni se conocen sus causas. . Según una revisión, ninguna de las 119 curas prometidas
durante los últimos 30 años se ha cumplido.
Ningún otro método científico es tan poco confiable e impredecible como los experimentos con
animales. Qué animales, y qué especies, reaccionan exactamente de la misma manera a una
sustancia que los humanos solo se hace evidente después de las pruebas en humanos. La
experimentación con animales nunca ha sido validada, pero sigue siendo el «estándar de oro» en
la ciencia biomédica durante décadas. Eso no se aplica en ningún otro lado, entonces, ¿por qué se
acepta en el área importante de la salud humana?
Después de probarse en animales, se deben probar nuevas terapias en humanos en ensayos

clínicos para determinar su seguridad y eficacia. Sin embargo, debido a la poca transferibilidad de
los resultados de origen animal a los humanos, este paso representa un riesgo incalculable y, por
lo tanto, poco ético. Esto ahora es reconocido por más y más investigadores.
Entre el 92.5 y el 95% de todos los medicamentos farmacéuticos que se encontraron efectivos y
seguros en estudios con animales fracasan en las fases clínicas posteriores 1 a 3 en humanos. Esto
se debe a que no funcionan o muestran efectos secundarios graves. Los escándalos de drogas
como TGN1412 (Inglaterra, 2006) y Bia 10-2474 (Francia, 2016) destacan el enorme riesgo de las
pruebas con animales. En los dos ejemplos, las sustancias demostraron ser seguras y efectivas en
la llamada fase preclínica (en experimentos con animales). En ambos casos, incluso los primates no
humanos, nuestros parientes más cercanos, recibieron dosis de 500 veces y 650 veces en
comparación con la fase 1 de los ensayos clínicos con humanos. Esta primera etapa, probar
sustancias en voluntarios sanos, resultó ser un desastre. En 2006, el uso de un medicamento
potencial para la esclerosis múltiple resultó en falla orgánica múltiple en seis sujetos humanos; En
2016, la administración de un medicamento potencial para tratar el dolor crónico no solo causó
daños neurológicos graves a cinco sujetos, sino que también provocó una muerte. El hecho de
que en ambos casos solo un número relativamente pequeño de personas resultaron perjudicadas
se debe al hecho de que tales ensayos se llevan a cabo con extrema precaución, una indicación de
que los científicos y la industria farmacéutica no confían en los experimentos con animales.
Incluso si se aprueba un medicamento, eso no significa que sea seguro para los humanos, ya que
aproximadamente un tercio del 5 – 7.5% de los medicamentos aprobados se retiran
posteriormente de la venta o se emiten advertencias debido a efectos secundarios graves.
Según un estudio realizado por la Escuela de Medicina de Hannover, 58,000 muertes cada año en
Alemania se pueden atribuir a medicamentos inapropiados y efectos secundarios no deseados de
las drogas. Esta cifra solo incluye a aquellos pacientes que mueren en departamentos de medicina
interna en hospitales, y ni siquiera incluye pacientes de otros departamentos, pacientes
ambulatorios o personas que murieron en el hogar. Tampoco se incluyen pacientes con
consecuencias crónicas a largo plazo de los efectos secundarios de los medicamentos. Según el
autor del estudio, Prof. Frölich, el estudio solo documenta «una pequeña parte» de la
enfermedad.
En 2010, otro estudio documentó 25,000 muertes por año por efectos secundarios e interacciones
farmacológicas. Sin embargo, reconoce que es difícil determinar números exactos.
Si observa el prospecto de un medicamento farmacéutico, no es sorprendente que solo unas

pocas líneas que describan los efectos deseados sean superadas en gran medida por las
advertencias sobre los efectos secundarios no deseados. Desde 2013, incluso hay un triángulo
negro que advierte a los pacientes sobre nuevos medicamentos que aún no se han probado por
completo. Tal droga está entonces «bajo supervisión adicional».
Hay muchos ejemplos pasados o presentes de drogas que se retiran del mercado. El analgésico
VIOXX tuvo que retirarse en 2004 después de 5 años debido a la mayor incidencia de ataques
cardíacos y accidentes cerebrovasculares. Se dice que causó 88,000 a 140,000 casos de
enfermedad cardíaca severa solo en los Estados Unidos.
Zinbryta, promocionado como una «cura milagrosa para la esclerosis múltiple», fue retirado del
mercado en marzo de 2018 después de que varios pacientes tenían meningitis e insuficiencia
hepática.

Argumentos Científicos Contra La Experimentación Animal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos Científicos Contra La Experimentación Animal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos Científicos Contra La Experimentación Animal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARGUMENTOS CIENTÍFICOS CONTRA LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

Los humanos no son ratas de 75 kg

Después de probarse en animales, se deben probar nuevas terapias en humanos en ensayos

Si observa el prospecto de un medicamento farmacéutico, no es sorprendente que solo unas

También podría gustarte