Rad. No.

/2019
Corporación SUBDIRECCION DE GESTION AMBIENTAL
Autónoma Regional GRUPO DE SUELOS C.T. No. /2019
del Canal del Dique
CARDIQUE VALORACION DEL IMPACTO AMBIENTAL Y
TASACION DE LA MULTA POR INFRACCION
AMBIENTAL POR ACTIVIDADES MINERAS
Fecha:
02 - 10 – 2019
SOCIEDAD MELODIAZ S.A.S.
Municipio de María La Baja

ANTECEDENTES
Mediante Auto No. 0378 de fecha 31-07-2019, mediante la cual se declaró culminada la etapa
probatoria y se dictaron otras disposiciones, la Oficina de Control Interno Disciplinario y
Sancionatorio Ambiental dispuso en su artículo primero, declarar culminada la etapa probatoria
dentro del presente proceso sancionatorio Ambiental adelantado contra la Sociedad
MELODIAZ S.A.S. NIT: 900046745-1, representada por el señor CRISTOBAL DIAZ
GONZALEZ, con CC No. 3.501.744., en su artículo segundo, remitir a la Subdirección de
Gestión Ambiental para que realice la valoración de la afectación, daño o impacto ocasionado
con la conducta objeto de este proceso, y de ser necesario, realice la determinación de la
multa.

DESARROLLO

Con el objeto de dar respuesta a lo solicitado en el auto No. 0378 de fecha 31-07-2019,
emanado la Oficina de Control Interno Disciplinario y Sancionatorio Ambiental se procede a
dar respuesta a la valoración de la afectación, daño o impacto ocasionado por la extracción de
material por fuera de la licencia ambiental de la sociedad MELODIAZ S.A.S., para lo cual se
tuvieron en cuenta los conceptos técnicos emanados de la Subdirección de Gestión Ambiental
relacionados con el tema.

Para la tasación de la multa a la empresa MELODIAZ S.A.S., se aplicó la metodología para el

cálculo de multas por infracción a la normativa ambiental elaborado por el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial año 2010.

Donde la multa se fundamenta en la siguiente ecuación:

Multa = B + [(α *i) ∗ (1+ A) + Ca]∗Cs

Dónde:

B: Beneficio ilícito
A: Circunstancias agravantes y atenuantes
α: Factor de temporalidad
Ca: Costos asociados
 i: Grado de afectación ambiental y/o evaluación del riesgo
Cs: Capacidad socioeconómica del infractor y/o evaluación del riesgo

La cual se desarrolla a continuación:

B: Beneficio ilícito

Dónde:

B: beneficio ilícito que debe cobrarse vía multa

Y: ingreso o percepción económica (costo evitado)
p: capacidad de detección de la conducta

Y = Costo evitado

Los costos evitados pueden clasificarse en tres grupos:

• Inversiones que se debió realizar en capital

• Mantenimiento de inversiones
• Operación de inversiones.

Para el caso que nos atañe es decir la explotación minera, se utilizó la primera, es decir, las
inversiones que se debió realizar en capital, el cual se refiere a todos los equipos,
infraestructura, instrumentos, mano de obra e insumos, en los cuales el infractor debió
destinar un determinado nivel de recursos para el cumplimiento de la elaboración y
presentación de la complementación del EIA, inversiones en obras y/o actividades
ambientales.

Con respecto al plan de manejo ambiental: se tendrá en cuenta dos programas

fundamentales para la rehabilitación de los terrenos afectados por la extracción de material.
Estos dos programas se obtienen de la valoración de impactos ambientales desarrollada en
el parámetro grado afectación ambiental asignado con la letra (i) y el cual se desarrolla más
adelante.

1. Rehabilitación morfológica del terreno

La morfología presente en el área objeto de restauración se trata de una pequeña

prominencia que se encuentra entre los 4 a 6 metros de altura y una longitud de 250 metros,
el cual presenta cobertura vegetal por repoblamiento natural, en este orden de ideas y dada
las condiciones del terreno no se requiere intervenir el mismo para realizar rehabilitación
morfológica.
2. Siembra de cobertura vegetal por compensación, la cual debe tener mantenimiento por 6
meses.

Como se mencionó anteriormente el área objeto de estudio durante las inspecciones del
proceso sancionatorio presenta una cobertura vegetal existente por repoblamiento natural de
pastos y poblada de especies tales como: Bara de humo (Cordiaalliuodora), Matarratón
(Gliricidiasepium), Guarumo (Prosofisjuliflora) Guásimo (Guazumaulmifolia). por lo tanto, es
posible realizar un enriquecimiento de la zona al sembrar con algunas especies.

Costo por hectárea $ 1.920.000

Total $ 1.920.000 x 1,25 Ha = $ 2.400.000

3. Costos por elaboración del estudio de impacto ambiental y costo por evaluación del estudio.

Estos costos son los que obedecen al incumplimiento de procedimientos administrativos tales
como:

La elaboración del complemento estudio de impacto ambiental.

Para efectos de evaluar este ítem, la sociedad Melodiaz S.A.S., debió solicitar la modificación
de la licencia ambiental para incorporarla al área intervenida. En este sentido debió
elaborarse la complementación del EIA. Para estimar el costo del estudio era necesario tener
en cuenta lo siguiente: el área afectada, las características del medio natural, los planes y
programas a emplear. En este orden de ideas se calculó un área de una hectárea y media
(1,5), que es relativamente pequeña. Con respecto a las características del medio natural por
antecedentes, visitas de inspección e imágenes de Google Earth se conoce que el área antes
de ser utilizada como zona de extracción por la empresa Melodiaz S.A.S., ya había sido
intervenida, por lo tanto, esta presentaba una oferta ambiental poco significativa. De otra
parte, el área es colindante con el área de la licencia ambiental lo que permite suponer que
otras características ambientales guardan bastante relación con el área de influencia del EIA,
además los planes y programas ambientales de la complementación del EIA, se enmarcan
en el estudio que lo antecede.
En consideración con lo anterior, revisado los términos de referencia para explotaciones
mineras y su aplicación para la modificación del EIA solicitado, además que la empresa
Melodiaz S.A.S., debió cancelar los costos por el servicio de evaluación de la
complementación del EIA, se tienen lo siguiente:

- Costo complementación del EIA $ 10.000.000

- Costo por servicios de eval. del EIA = $ 1.500.000
-------------------------------------
Subtotal $ 11.500.000

Sin embargo, el infractor no se queda con todo el beneficio ilícito, sino que un porcentaje se
destina al pago de impuestos, por lo tanto, se requiere hacer el descuento del pago tributario
para obtener el beneficio que aprovecha efectivamente el infractor a través de la siguiente
ecuación:
Dónde:

CE: Costos evitados

T= Impuesto
CE = $ 2.400.000 + 11.500.000

CE = $ 13.900.000

Para asignar el valor del impuesto (T) se presenta la siguiente tabla No.1

Tabla No. 1. Tarifas del estatuto tributario

Se estableció que la empresa MELODIAZ S.A.S., es una sociedad comercial con una tarifa
única sobre la renta gravable del 33%, es decir T =

Y2 = $ 13.900.000 (1 – 0.33)
Y2 = $ 9.313.000

p = 0.5 (una actividad que es fácil de detectar)

Entonces

B = $ 9.313.000 x (1 – 0.5) / 0.5 = $ 9.313.000

A: Circunstancias agravantes y atenuantes

Las circunstancias atenuantes y agravantes son factores que están asociados al
comportamiento del infractor, al grado de afectación del medio ambiente o al área de acuerdo
a su importancia ecología. Para este caso se tuvo en cuenta el grado de afectación del medio
ambiente y el comportamiento del infractor en los siguientes casos. De acuerdo a la tabla No.
2.

Circunstancias agravantes:

1. Obtener provecho económico para sí o para un tercero (0.2)

Tabla No. 2. Ponderaciones de las circunstancias agravantes

Circunstancias atenuantes:

Tabla No. 3. Ponderaciones de las circunstancias atenuación

La sociedad MELODIAZ S.AS., a través de escrito radicado mediante No. 1767 del 19-03-
2015, a CARDIQUE, manifestó que, por error involuntario, estaban sacando material
afirmado, unos metros por fuera del polígono de la Licencia KIT-09101m, es así como al
percatarse, inmediatamente suspendieron la actividad y procedieron a adecuar el terreno con
el fin de devolverlo a su estado inicial; por lo cual se hace necesario programar visita control
con el fin de verificar el estado del predio si generó impacto negativo con la actividad
realizada. Este escrito sucedió antes de iniciar el proceso sancionatorio por tal motivo se
considera un atenuante con valor de - 0.4.

Teniendo presente que la empresa MELODIAZ S.A.S, tomo como acción dejar la zona
afectada como terreno de descanso por más de tres (3) años, permitiendo el repoblamiento
natural de la cobertura vegetal y así la rehabilitación del área en un proceso de restauración
orientado a llevar el sistema degradado a un sistema similar autosostenible con el fin de que
este pudiera prestar algunos servicios ecosistémicos, tal y como se puntualizó y evidencio en
el CT No. No 527 de 21 de junio de 2018, se considera como un factor atenuante al cual se
le puede otorgar un valor de -0.4

De acuerdo con el presente cuadro

Tabla No. 4. Restricciones en el modelo matemático para los agravantes y atenuantes

Las dos atenuantes de - 0.4 de acuerdo con la tablaNo.4, tendrán un valor de - 0.6

Valor total de A = (- 0.6) + (0.2) = (- 0.4)

α: Factor de temporalidad

Es el factor que considera la duración de la infracción ambiental manifestando si esta se

realiza de manera instantánea o continua en el tiempo

Considerando que la autoridad ambiental no pudo determinar la fecha de inicio y finalización

del hecho ilícito, el factor de temporalidad tomará el valor de 1, indicando que el hecho
sucedió de manera instantánea.
α=1

Ca: Costos asociados

Corresponde a aquellas erogaciones en las cuales incurre la autoridad ambiental durante el

proceso sancionatorio y que son responsabilidad del infractor.

Con respecto a este ítem, la corporación requirió realizar una (1) visita al lugar de los hechos
para recolectar información y atender requerimientos con respecto a la infracción.

Esta visita técnica No 527 realizada el 21 de junio de 2018, para el periodo probatorio y
sancionatorio ambiental contra la sociedad MELODIAZ S.A.S.
,
Para valorar los costos se aplicó la resolución No. 1280 del 7 de julio de 2.010, del MAVDT y
la resolución 0013 de enero 13 de 2016 expedida por la Corporación Autónoma Regional del
Canal del Dique – CARDIQUE- “Por medio de la cual se adiciona la resolución Nº 1768 de
noviembre 23 de 2015 y se dictan otras disposiciones.

Tabla No. 5. Tabla única para la aplicación de los criterios definidos en el sistema y método
determinado en la Ley 633 del 2000 para la liquidación de la tarifa:
(b) visitas a la zona

(g) Viáticos Totales

(e.) Duración Total

(f) Viáticos Diarios

Pronunciamiento
(d) Duración del
(c) Duración de

(h) Subtotales
(a)Honorarios
Profesionales

cada visita

((axe)+g)
(bx(c+d))

Geólogo 127.830 1 1 (bxcxf) 127.830

Tec. Ope. 52.683 1 1 1 2 40.700 40.700 145.436
Abogado 99.858 1 0 1 1 - 99.858
Sec. General 350.830 1 0 0,5 0,5 175.415
Subdirector 350.830 1 0 0,5 0,5 - 175.415
Tec. Adm. 73.615 1 1 1 2 51.002 51.002 198.232
conductor 37.961 1 1 1 36.125 36.125 36.125
(A) Costo honorarios y Viáticos 958.311
(B) Gastos de Viajes 111.769
(C.) Costo análisis de Laboratorio
Costo Total (A+B+C) 1.070.080
Costo de Administración (25%) 267.520
Valor Tabla Única 1.337.600

Los gastos generados por la visita de inspección para recolección de pruebas tienen un costo
total de $ 1.337.600
(i) EVALUACIÓN DEL RIESGO (R)

Para este caso se toma una Infracción que no se concreta en afectación pero que genera un
riesgo, también denominado nivel de afectación potencial.

El nivel de riesgo que genera dicha acción se encuentra asociado a la probabilidad de

ocurrencia de la afectación, así como a la magnitud del potencial efecto.

Es por esto por lo que se debe evaluar en estos casos el riesgo que se deriva de tales
incumplimientos, teniendo presente por lo menos los siguientes dos aspectos:

• La probabilidad de ocurrencia de la afectación (o)

• La magnitud potencial de la afectación. (m)

La generación de riesgos está asociada a incumplimientos de tipo administrativo,

los cuales exigen a la autoridad ambiental ejercer su función sancionatoria de tal forma que
se vele por la protección de los recursos naturales, se verifique el comportamiento de las
condiciones del medio y el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los actos
administrativos, pues la sociedad MELODIAZ S.A.S., a pesar de contar con una licencia
ambiental claramente definida y delimitada, se extralimito realizando actividades por fuera del
área licenciada.

Durante la evaluación del riesgo no se evidenciaron agentes de peligro que constituyan

elementos potenciales que generen afectación ambiental tales como agentes químicos,
físicos, biológicos entre otros.

Identificación de potenciales afectaciones asociadas

Con relación a identificar los potenciales impactos que se podrían concretar con la infracción
se tendría:
- La extracción de un recurso natural no renovable dado el aprovechamiento de
minerales ocasionado por una explotación por fuera del área licenciada.
- Cambios morfológicos sobre el relieve del terreno producto de cortes y extracción de
materiales
- Retiro de la cobertura vegetal existe en el área intervenida.

Magnitud Potencial de la afectación (m)

La magnitud o nivel potencial de la afectación se puede calificar como irrelevante, leve,

moderado, severo o crítico, aplicando la metodología de valoración de la importancia de la
afectación y suponiendo un “escenario con afectación”. Una vez obtenido el valor de (I) se
determina la magnitud potencial de la afectación con base en la siguiente tabla 6
 Tabla No.6. Evaluación del nivel potencial de impacto

En este orden de ideas se desarrollará a continuación la valoración de la importancia de la

afectación suponiendo un “escenario con afectación”.

(ii) Afectación ambiental

Corresponde al grado, favorable o desfavorable en el medio ambiente o en alguno de los

componentes del mismo producidos por una acción o actividad.

La valoración cualitativa, valora una serie de cualidades de los impactos, asignando valores
prefijados según esa cualidad sea alta, media o baja. Finalmente, la valoración de cada uno
de estos atributos refleja la importancia del impacto midiendo el efecto de la acción sobre el
factor alterado.

La metodología propuesta está construida como una modificación de la técnica de valoración

cualitativa.

Los criterios propuestos que deben ser evaluados para determinar la importancia de la
afectación y que permiten su identificación y estimación, son los de intensidad, extensión,
persistencia, reversibilidad y recuperabilidad. Cada uno de estos criterios se evalúa y califica,
asignándoles valores ponderadores, los cuales miden la importancia de la afectación a través
del algoritmo formulado.

Tabla No. 7. Identificación de bienes de protección ambiental afectados por la explotación

minera realizada por la Sociedad MELODIAZ S.A.S., por fuera del polígono objeto de licencia
ambiental.

COMPONENTE ELEMENTOS FACTOR IMPACTADO

Perdida de suelo y subsuelo X

Alteración de la calidad físico-química del suelo X
Suelo
Generación de procesos erosivos X
Cambio uso del suelo
ABIOTICO
Geomorfología Cambio en la morfología del terreno X

Geotecnia Generación de procesos de inestabilidad X

Cambio del patrón de drenajes X
 Agua superficiales Alteración de la calidad físico-química del agua
y subterráneas Obstrucción y/o desvió de cauces
Afectación área de recarga
Contaminación del acuífero
Cambio en la concentración de material
particulado
Aire
Emisión de gases
Emisión de ruido
Cambios en la calidad visual del paisaje
Paisaje (percepción cromática o presencia de X
elementos extraños, huecos, etc)
Alteración de la estructura y composición de la
Flora X
cobertura vegetal
MEDIO BIÓTICO
Perdida, ahuyentamiento y Alteración de las
X
Fauna comunidades faunísticas
Alteración en la composición y abundancia

COMPONENTE ELEMENTOS FACTOR IMPACTADO

Dinámica y Cambio en la dinámica y estructura poblacional

DEMOGRAFIA/
estructura de la Presión migratoria
POBLACIONAL
población Cambio en la calidad de vida
Cambio en la dinámica de empleo
Cambio en el valor de la tierra X
DIMENSION Actividades Cambio en actividades económicas X
ECONOMICA productivas Cambio en los niveles de ingreso X
Cambio en la oferta/demanda de bienes y
servicios locales
Afectación de infraestructura socioeconómica y
cultural
DIMENCION Alteración de la infraestructura vial
Servicios
ESPACIAL Cambios en las condiciones de movilidad
Cambio en la oferta y demanda de servicios
públicos y/o sociales
Organización y Potenciación de conflictos
clima social Generación de expectativas
DIMENCION
Presencia Cambio en la gestión de la administración
POLITICO
institucional y municipal
SOCIOECONOMICO

ORGANIZATIVA
organización Cambio en la capacidad de gestión de la
comunitaria comunidad
Aspectos Cambio en el ambiente social
DIMENSION culturales Cambio en las tradiciones y costumbres
CULTURAL Aspectos Pérdida, daño y/o afectación del patrimonio
arqueológicos arqueológico

Con respecto a la tabla anterior se percibe los siguientes impactos:

Elemento suelo: perdida del subsuelo, por la extracción de material. En consecuencia, se
generan impactos como la calidad del suelo.

En cuanto a la geomorfología y geotecnia, la extracción de materiales del subsuelo ocasiona

cambios morfológicos sobre el terreno por la presencia de excavaciones y taludes. Lo anterior
conlleva a la a procesos de inestabilidad.

En lo que respecta al paisaje se presentan cambios morfológicos, se reduce la cobertura

vegetal y se altera la diversidad cromática

Para la flora por el desmonte y descapote se retira la cobertura vegetal ocasionando

alteraciones de su estructura y composición. Finalmente, la operación de la maquinaria
pesada para realizar las actividades de las etapas de explotación permite el ahuyentamiento
de la fauna existente.

En cuanto a las actividades realizadas para la extracción del material tenemos:

• Descapote y desmonte: Corresponde a remover la capa orgánica del suelo y la

cobertura vegetal: que tiene por objeto preparar el terreno para realizar la extracción
de material. Incluye la operación de maquinaria y equipos necesarios para el desarrollo
de esta actividad.

• Explotación: Comprende la extracción y cortes que realizan para sacar el material,

incluye la operación de maquinaria y equipos necesarios para el desarrollo de esta
actividad.

• Cargue y transporte de material: consiste en movilizar el material extraído desde los

frentes de explotación a los diferentes lugares que se requieren, los cuales son
realizados por excavadoras y volquetas.

Para la valoración de la importancia de la afectación se emplean los siguientes atributos:

Intensidad (IN), Extensión (EX), Persistencia (PE), Reversibilidad (RV), Recuperabilidad (MC)

Una vez valorados los atributos, se procede a determinar la importancia de la afectación como
medida cualitativa del impacto. La calificación de la importancia está dada por la ecuación.
 Tabla No. 8. Actividades de la explotación minera que generan impacto a los bienes de protección ambiental
Cargue y
Desmonte de la Descapote del Extracción
COMPONENTE ELEMENTOS FACTOR IMPACTADO transporte de
vegetación suelo De material
material
Perdida de suelo y subsuelo X X
Alteración de la calidad físico-química del suelo X
Suelo
Generación de procesos erosivos X X
Cambio uso del suelo X
Geomorfología Cambio en la morfología del terreno X

Geotecnia Generación de procesos de inestabilidad

Cambio del patrón de drenajes
Alteración de la calidad físico-química del agua
ABIOTICO Agua superficiales
Obstrucción y/o desvió de cauces
y subterráneas
Afectación área de recarga
Contaminación del acuífero
Cambio en la concentración de material
particulado
Aire
Emisión de gases
Emisión de ruido
Cambios en la calidad visual del paisaje
Paisaje (percepción cromática o presencia de X X X
elementos extraños, huecos, etc)
Alteración de la estructura y composición de la
Flora X
cobertura vegetal
MEDIO BIÓTICO
Perdida, ahuyentamiento y Alteración de las
X
Fauna comunidades faunísticas
Alteración en la composición y abundancia
Tabla No.9. Identificación y ponderación de atributos
Tabla No. 10. Ponderación de la importancia de afectación de cada uno de los elementos ambientales
Desmonte
Descapote Extracción
COMPONENTE ELEMENTOS FACTOR IMPACTADO de la IN EX PE RV MC I
del suelo De material
vegetación
Perdida de suelo y subsuelo X X 3 8 3 3 3 20
Alteración de la calidad físico-química del
X 3 8 1 1 1 14
Suelo suelo
Generación de procesos erosivos X 3 8 3 3 1 14
Cambio uso del suelo X 3 8 3 3 1 14
Geomorfología Cambio en la morfología del terreno X

Geotecnia Generación de procesos de inestabilidad

Cambio del patrón de drenajes
Alteración de la calidad físico-química del
ABIOTICO Agua
agua
superficiales y
Obstrucción y/o desvió de cauces
subterráneas
Afectación área de recarga
Contaminación del acuífero
Cambio en la concentración de material
particulado
Aire
Emisión de gases
Emisión de ruido
Cambios en la calidad visual del paisaje
Paisaje (percepción cromática o presencia de X X X 3 8 3 3 1 18
elementos extraños, huecos, etc)
Alteración de la estructura y composición
Flora X 3 8 3 3 1 18
de la cobertura vegetal
MEDIO Perdida, ahuyentamiento y Alteración de
BIÓTICO X 3 8 3 3 1 14
las comunidades faunísticas
Fauna
Alteración en la composición y
abundancia
Tabla No.11. Calificación de la importancia de la afectación

Una vez analizados los diferentes impactos ambientales que causo la explotación
minera cuyo desarrollo se presenta en la tabla No. 10, Se puede concluirse que la
pérdida del suelo y subsuelo es el impacto ambiental más representativo teniendo un
grado de importancia leve de 20 puntos.

Con respecto al resto de elementos ambientales abióticos y bióticos identificados y

calificados en la tabla No.10, y calificados de acuerdo con su importancia de afectación
en la tabla No.11, se consideran igualmente leves.

El análisis y los resultados anterior expuestos se fundamentan en que el área objeto

del proceso de tasación de multa previo a la intervención realizada por la sociedad
MELODIAZ S.A.S., se encontraba degrada ambientalmente, puesto que sus
componentes ambientales (abióticos y bióticos) ya habían sido objeto de antiguas
extracciones mineras y la oferta ambiental al momento de ser intervenida por la
sociedad MELODIAZ S.A.S., se presenta baja en un área relativamente pequeña de
1,25 hectáreas.

Al compararlo con la tabla No. notamos que, para una importancia de la afectación de
20, el nivel potencial de impacto está valorado en 35

Tabla No.12. Evaluación del nivel potencial de impacto

Probabilidad de ocurrencia (o)

Tabla No. 13. Valoración de la probabilidad de ocurrencia

En cuanto a que ocurrencia la probabilidad de afectación se considera un valor de 0.4,
es decir bajo, el área objeto de estudio se encuentra bastante rehabilitada tal y como
se evidencio en las visitas de campo.

Determinación del riesgo

Teniendo definido el nivel potencial de impacto y la probabilidad de ocurrencia se

procedió a establecer el nivel de riesgo a partir del producto de las variables
anteriormente descritas.
r=oxm
Donde:
R = Riesgo
o = Probabilidad de ocurrencia de la afectación
m = Magnitud potencial de la afectación

es decir, r = 0.4 x 35 = 14

Obtenido el valor de riesgo, se debe determinar el valor monetario del mismo, a partir
de la siguiente ecuación:

R = (11.03× SMMLV)× r

Donde:
R = Valor monetario de la importancia del riesgo
SMMLV = Salario mínimo mensual legal vigente (en pesos)
r = Riesgo

R = (11.03× 828.116)× 14 R = $ 127.877.673

Cs: Capacidad socioeconómica del infractor

Se toma la relación de los activos frente al smmlv y se contrasta con las definiciones
dadas por la Ley 905 de 2004 (o aquellas que la modifiquen) que fijan las categorías
según el tamaño de la empresa.
 Factor de ponderación
Mediana

Microempresa
0 0,25 0,5 0,75 1
Microempr
Pequeña Mediana Grande
esa
Factor de
0,25 0,5 0,75 1
ponderación

Se considera que la sociedad MELODIAZ S.A.S., es una empresa pequeña, por lo

tanto, el valor de ponderación es de 0.5

Multa = B + [(α *i) ∗ (1+ A) + Ca]∗Cs

Dónde:

B: Beneficio ilícito = $ 9.313.000

α: Factor de temporalidad = 1
R: Evaluación del riesgo = $ 127.877.673
A: Circunstancias agravantes y atenuantes - 0.4
Ca: Costos asociados = $ 1.337.600
Cs: Capacidad socioeconómica del infractor y/o evaluación del riesgo (0.5)

MULTA = 9.313.000+ {(1 X 127.877.673) x (1 - 0.4) + 1.337.600} x 0.5

MULTA = $ 48.345.101,49

CONCEPTO

Para la tasación de la multa a la empresa MELODIAZ S.A.S., ocasionado por la

extracción minera realizada por fuera de su licencia ambiental, se aplicó la metodología
para el cálculo de multas por infracción a la normativa ambiental elaborado por el
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial año 2010.

La cual arrojo una multa por un valor de: $ $ 48.345.101.

SON: CUARENTA MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO
UN MIL PESOS.

JAIME ROMERO ORTEGA Vo.Bo. BENJAMIN DIFILIPPO VALENZUELA

Profesional Especializado Subdirector de gestión Ambiental (E)