UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

Tema:

Homicidios, tipos, causas y penas dadas al que cometiere este

delito.

Nombre:

Karen Julieta Javalois López

Numero de carné:

0509-21-2011

Curso:

Lenguaje y técnicas de Investigación:

1
Contenido
Introducción.....................................................................................................5

Planteamiento del Problema...........................................................................6

Objetivos........................................................................................................... 9

Pregunta............................................................................................................ 9

Justificación...................................................................................................10

Viabilidad........................................................................................................ 12

Capítulo I: Marco Teórico..............................................................................13

1.Homicidio.....................................................................................................13

1.1 Noción...................................................................................................13

1.2 Definición de homicidio.......................................................................13

1.3 Clasificación de los homicidios...........................................................15

1.3.1 De los homicidios simples:...........................................................15

1.3.2 De los homicidios calificados.......................................................19

1.4 Conducta...............................................................................................20

1.5 Elementos del homicidio......................................................................21

1.5.1 Supuesto lógico o básico..............................................................21

1.5.2 Elemento material..........................................................................21

1.5.3 Modos de comisión........................................................................22

1.5.4 Sujetos............................................................................................23

1.5.5 Elemento subjetivo o moral...........................................................24

1.6 Grados del homicidio...........................................................................25

1.6.1 Asesinato en primer grado............................................................25

1.6.2 Asesinato en segundo grado........................................................25

2
 1.6.3 Asesinato en tercer grado.............................................................25

1.7 Autoria y participación.........................................................................25

2. Factores......................................................................................................26

2.1 Definición..............................................................................................26

2.2 Factores individuales...........................................................................26

2.3 Factores familiares...............................................................................27

2.4 Factores sociales..................................................................................27

2.5 Factores culturales...............................................................................28

2.6 Factores económicos...........................................................................28

3. Penas en la comisión de homicidio..........................................................29

3.1 Antecedentes históricos......................................................................29

3.2 Su origen y significado........................................................................29

3.3 Definición..............................................................................................29

3.4 Características......................................................................................30

3.4.1 Es un castigo..................................................................................30

3.4.2 Es de naturaleza publica................................................................30

3.4.3 Es una consecuencia jurídica.......................................................30

3.4.4 Debe ser personal..........................................................................31

3.4.5 Debe ser determinada....................................................................31

3.4.6 Debe ser proporcional...................................................................31

3.4.7 Debe ser flexible.............................................................................31

3.4.8 Ética y moral...................................................................................32

3.5 De las penas..........................................................................................32

3
 3.5.1 Homicidio simple............................................................................32

3.5.2 Homicidio perintencional...............................................................32

3.5.3 Homicidio en estado de emoción violenta...................................32

3.5.4 Asesinato en pelea tumultuaría.....................................................33

3.5.5 Homicidio culposo.........................................................................33

3.5 .6 Inducción o ayuda al suicidio.......................................................33

3.5.7 Infanticidio......................................................................................33

3.5.8 Suposición de muerte....................................................................33

3.5.9 Parricidio.........................................................................................34

3.5.10 Asesinato......................................................................................34

3.5.11 Homicidio Extrajudicial................................................................34

Referencias.....................................................................................................35

4
 Introducción

El Estado de Guatemala es un estado democrático, republicano y representativo por

ende se hace necesario garantizar a todos sus habitantes el goce de los derechos,

libertades y deberes, y puesto que en nuestra Constitución Política de la Republica de

Guatemala existen dos artículos que respaldan esta noción los cuales son los artículos

segundo donde se menciona que es deber del estado el garantizar el goce de

derechos y siguiendo a este artículo es decir, en su artículo tercero nos cita tercero,

nuestro primer derecho que es el derecho a la vida desde el momento de nuestra

concepción.

Ya que la vida se considera el bien primordial del Estado de Guatemala se convierte

en un derecho del que nadie puede ser privado, sea cual fueres el motivo, es deber del

estado hacer valer este derecho, y si en algún caso alguien privase a otro de la vida,

debe ser también el deber del Estado el garantizar la justicia y devolver la seguridad a

sus habitantes.

Para lo anteriormente mencionado el Estado debe conocer los autores de dicho

crimen, los motivos y el tipo de homicidio que se ha cometido para poder imponer la

sentencia adecuada.

Por tanto el presente trabajo de investigación se basa en que factores inciden en la

comisión del delito de homicidio, para dar respuesta a mi curiosidad despertada

acerca de la comisión de este delito y las penas que se deben de imponer a los

autores de este crimen en el Estado de Guatemala.

5
 Antecedentes

Se ha dicho que el homicidio es tan antiguo como la humanidad. Algunos autores han

considerado que desde que el hombre empezó a vivir en conjunto surgió el crimen,

porque el ser humano, en sí mismo, en una fusión de ideas y sentimientos positivos y

negativos, como la generosidad y el egoísmo.

un ejemplo del delito de homicidio desde la antigüedad lo encontramos en la Biblia

cuando en Genesis nos relata como Caín mata a su hermano Abel y a causa de esto

es castigado por Dios.

El delito de homicidio, en el transcurso de la historia, ha sido severamente castigado

porque atenta contra la vida, y éste es el valor o bien más preciado que tiene el ser

humano.

En el antiguo Oriente, a la persona que efectuaba un homicidio se le imponía la Ley

del Talión, “vida por vida, ojo por ojo, diente por diente”. Esta práctica se realizaba

principalmente entre los hebreos y los babilonios, así como en Grecia.

En el derecho romano primitivo se estimó el homicidio como un sacrilegio, y se le

castigó con la expiación religiosa. La Ley Numa ya hacía referencia al homicidio y lo

castigaba con la pena de muerte; pero esa sanción sólo era para el homicida de un

hombre libre o ciudadano, porque el homicidio del siervo al lado de su amo, o la del

hijo realizada por el Pater Familias, durante largo tiempo no constituyeron hechos

punibles, hasta que en los periodos de Justiniano y Constantino perdieron su

impunidad.

Ya en el tiempo de la Ley de las XII tablas existieron jueces especiales para los

procesos de homicidio a quienes se les denominaba Quaestores Parricidi.

6
La Ley Cornelia delegó a un jurado presidido por los magistrados, denominado

Quaestiones, el conocimiento y el castigo de este delito, cuya pena era, para el

ciudadano romano, la interdicitio Aqun et igni, y para los esclavos, la muerte.

En el imperio romano se castigó a los nobles con el destierro, y a los plebeyos se les

sancionaba arrojándolos a las fieras.

Con Justiniano se amplió la pena de muerte para todos los homicidas. Con la Ley

Aquila, respecto al homicidio involuntario que había en algunas ocasiones, la

reparación pecuniaria.

En la Edad Media, con el derecho germánico, prevaleció la tendencia de castigar el

homicidio con penas privadas. Al surgir el derecho canónico, apoyado en el derecho

romano, se hizo distinción entre el homicidio culposo y el homicidio doloso, y este a su

vez se dividió en delito de homicidio calificado y simple; se castigaba con penas

pecuniarias al homicidio simple, y con la pena de muerte al homicidio calificado.

En el fuero juzgo aparecen modalidades de este delito, entre ellas el homicidio

voluntario. En el fuero real se hace la diferencia entre el voluntario y el involuntario. En

la Ley de Partidas aparecía también el elemento voluntad en el delito que estamos

analizando.

El Código Francés de 1810 castigó con pena de muerte al homicidio calificado.

En el Código Belga de 1867 encontramos este delito en el Titulo VIII “Crímenes y

delitos contra las personas”, en el Capítulo I “Del homicidio y de las lesiones

corporales voluntarias” , y en el II “Del homicidio y las lesiones involuntarias.

7
 Planteamiento del Problema.

Según datos proporcionados por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la

Droga y el Delito señalan que en el mundo se producen más muertes por homicidio

o muertes violentas que por conflictos armados y terrorismo juntos ―464.000

víctimas de homicidio, 89.000 de conflictos armados y 26.000 de actos terroristas

fue el dato presentado en la junta directiva hecha en el año 2017.

El riesgo de muerte por homicidio ha decaído en los últimos años, pues en

el años 2017 ocurrieron 6.1 homicidios por cada 100.000 habitantes en todo el

mundo, realmente esta baja tasa en los homicidios no se debe al cese de violencia

sino a crecimientos poblacionales.

En Guatemala las muertes por homicidio son registradas por la Policía

Nacional Civil -PNC- y el Instituto Nacional de Ciencias Forenses -INACIF- los

informa, mediante las necropsias que realiza. El registro de homicidios en

Guatemala se comenzó a llevar desde 1995 y en ese primer año fueron 3.260

homicidios registrados lo que equivale a una tasa de 31,32 homicidios por cada

100,000 habitantes en el territorio nacional.

Según los registros de las tasas de homicidios que se comenzaron a llevar

por la Policía Nacional Civil -PNC- desde el año de 1995, el año con mayor tasa de

homicidios registrados ocurrió en la década de los 2,000 precisamente fue el año

2009, teniendo un total de 6,510 homicidios registrados lo que equivale a una tasa

de 46.46 homicidios por cada 100,000 habitantes en Guatemala.

De 2009 a 2011 dividían los casos de muerte violenta en seis categorías: i)

arma de fuego, ii) arma blanca, iii) asfixia, iv) intoxicación, v) fallecimiento en

hospital y, vi) otras causas. En 2012 nace una nueva clasificación para los

homicidios y partir de este año en los homicidios empiezan a clasificarse en: en

muerte por desmembramiento, y la categoría de asfixia, se subdivide en: asfixia por

8
estrangulamiento, sofocación, sumersión, compresión de la caja torácica

abdominal, y por armas de fuego y armas blancas.

Según datos brindados por la Policía Nacional Civil -PNC- la principal arma

letal utilizada para los homicidios o también llamada muertes violentas en

Guatemala es el arma de fuego con un porcentaje de 82% de todos los casos de

homicidio registrados (46,086 homicidios). La segunda arma utilizada reportada en

los casos de homicidios o muertes violentas es el arma blanca con un porcentaje

del 10.37% (5,846 homicidios).

Aunque el 2009 fue el año mas violento de toda la década de los 2,000

también significo un hito en el cometido de los homicidios es decir fue un año que

marcó un antes y un después en la historia del cometido de los homicidios en

Guatemala, pues a partir de mediados de ese mismo año el número de homicidios

empezó a reducir el número de homicidios, esta reducción se vio mayormente en la

ciudad Capital de Guatemala donde se centró el esfuerzo de los policías por reducir

el número de los homicidios, pues el número de muertes bajaron

considerablemente de 104.47 a 68.64 casos por cada 100 mil habitantes, pero a

pesar de todo en ese mismo tiempo se mostró un incremento en los numero de

homicidios en los municipios de puerto Barrios y Escuintla.

Según los datos brindados del Fondo de las Naciones Unidas para la

Infancia (Unicef), en un informe titulado Ocultos a Plena Luz del Dia, indica que

Guatemala es uno de los tres países donde se producen la mayor cantidad de

muertes violentas de niños y adolescentes, pues las mayores tasas de homicidios

se centran en los menores de 20 años, pero también señala que países como El

Salvador, y Venezuela disputan los primeros puestos en cuanto a estos homicidios

junto con Guatemala.

9
 Para el año 2017 la tasa de homicidios por cien mil habitantes había bajado

alrededor de 20 puntos porcentuales con relación al año 2009. Los datos al 30 de

junio de 2018 evidencian que la tendencia a la baja tasa de homicidios se mantiene.

Los registros de denuncias de homicidio interpuestos en el Ministerio

Público -MP- entre 2009 y 2018 mostraron una disminución con respecto

a 2010, con la excepción de 2012, que se incrementó levemente con respecto a

2011. durante 2009 respecto al año En 2017, el número de denuncias

disminuyó en casi un 37%. Al 30 de junio de 2018 se registraron 2.099 homicidios.

Entre 2009 y 2018, la Policía Nacional Civil -PNC- arrestó a 2.103 personas

por asesinato.  De estos presos, el 94% eran hombres, mientras que

el 48% tenían entre18 y 25 años.  En ese momento, el valor más alto en este

período se registró en  2009 y el valor más bajo se registró en 2012.

Durante los últimos años o al menos a partir de la década del 2010 ha

habido un descenso importante en el cometido de los homicidios, muestra de ellos

es que el 2020 se registró una tasa de 15 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Pero cabe mencionar que muchos factores influyeron en este año para tan baja

tasa de homicidios, entre el principal factor está La cuarentena por el covid19 y las

altas tasas de mortandad dadas debidas a este, esto quiere decir que no es que la

violencia haya disminuido, sino que otros han sido los factores causantes de las

muertes.

Debido a lo anteriormente mencionado, no podríamos decir que cada vez

hay menos violencia, pues en comparación con los años anteriores la tasa de

homicidios es casi igual. Entonces cual es el factor más influyente para que existan

estas tasas de homicidios o muertes violentas.

10
 Objetivos

Objetivo 1

Definir que es el homicidio y quienes son los sujetos que intervienen en él.

Objetivo 2

Determinar los factores que influyen en la comisión del delito de homicidio

Objetivo 3

Indicar cuales son las penas mínimas y máximas dadas a quien cometiere

homicidio en nuestro país

Pregunta.

¿Qué factores inciden en la comisión del delito de homicidio?

11
 Justificación

Cabe destacar que estudiando el hecho de que la vida humana antes de

alcanzar sut totalidad como ser viviente pasa por un largo proceso que va desde la

concepción hasta su nacimiento. Para referirnos en lo que respecta a la defensa de

la vida humana estudiamos razones no morales, filosóficas y científicas, sino que

sobre también nos basamos en razones jurídicos-sociales y jurídico-penales,

quienes defienden la vida humana desde el primer momento de su concepción.

Para ser mas específico en cuanto el párrafo anterior estudiamos en primer

lugar la Carta Magna o Constitución Política de la Republica de Guatemala quien en

su artículo 3 cita que el Estado debe proteger el bien jurídico Supremo que es la

vida humana, el Estado se compromete a proteger la vida humana desde el

momento de su concepción.

La tasa de homicidios en Guatemala en el año 2020 fue de 15 homicidios

por cada 1000 habitantes y se considerada la tasa más baja registrada desde que

se tenemos un control registrado en la Policía Nacional Civil (PNC), es decir es la

tasa mas baja desde el año 1995. La tasa de homicidios del,2020 respecto a la tasa

del año 2019 logro disminuir un 35%.

Según la PNC en el año 2020 debido al tema del Covid19 hubo 358

homicidios de mujeres y 2214 homicidios de hombres, para un total de 2572

homicidios, según las estadísticas brindadas por el INE por cada 100 hombres

víctimas de la violencia hubo 16 mujeres, en datos estadísticos las mujeres

representaron el 14% de todas las víctimas, es decir cada día del año hubo una

mujer violentada, mientras que 6 hombres muertos. Tomando datos del INE

llegamos a una conclusión que para el final del año tuvimos una población de 16

millones 984 mil 40 habitantes, lo que nos da la tasa final de 15.1 homicidios por

12
cada mil habitantes. La tasa para las mujeres representa 4.2 y la de hombre 26.5

por cada mil habitantes.

Habiendo leído y entendido los tres párrafos anteriores y sabiendo que la

protección e integridad de la vida de los habitantes de la Republica de Guatemala

es si bien el fin más importante del Estado, me he planteado la tarea de

investigación para indagar acerca del homicidio y dar respuesta a la siguiente

interrogante: ¿Qué factores inciden en la comisión del delito de homicidio?

13
 Viabilidad

La investigación científica titulada ¿qué factores inciden en la comisión del

delito de homicidio? resulta viable debido a que es un medio de obtención de

información en relación con los homicidios que ocurren en el país, y podrá ser

utilizado como un medio para que los estudiantes de la facultad de Ciencias

jurídicas tengan un cierto conocimiento acerca de este delito.

El tema para investigar cuenta con suficientes fuentes de información, como

lo son leyes (La constitución política de la Republica de Guatemala y El Código

Penal), tesis, libros, etc.

Debido a que la investigación es solo para fines de conocimiento del alumno

será realizada por un solo estudiante miembro de la facultad de ciencias jurídicas.

14
 Capítulo I: Marco Teórico

1.Homicidio

1.1 Noción.

Hablar de homicidio, es hablar del bien jurídico tutelado que es la vida humana,

protegido y resguardado por el estado. Según Cabanellas, el tema del asesinato se

refiere a los requisitos legales que se han observado: la vida humana, es decir, el

Estado la ha protegido y protegido. En una sociedad civil, esto permite que los

ciudadanos disfruten de todos los beneficios que les brinda la ley y los faculta para

defender el estado de derecho.

Asimismo, nuestra Constitución protege la vida humana y es uno de los

cimientos más importantes sobre los que se creó el sistema de libertades civiles y, por

tanto, es una disposición para la vida de la ley.

• Artículo 2 manifiesta: Deberes del Estado: Es deber del Estado garantizarles

a los habitantes de la república la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el

desarrollo integral de la persona.

• Artículo 3: Derecho a la vida: El Estado garantiza y protege la vida humana

desde su concepción, así como su integridad y la seguridad de las personas.

1.2 Definición de homicidio.

Desde el punto de vista original, la palabra asesinato se originó en el latín

hominum ucciderre, palabra que refiere a la muerte de un sujeto causada por otro

sujeto.

Homicidio es la ejecución de una acción dolosa de asesinar a una persona

dotado de vida con voluntad de provocar un mal grave, y el resultado es el deceso.

Entonces el homicidio supone que se atenta contra el bien jurídico salvaguardado que

es la vida humana supremo bien de sujeto.

15
 Desde nuestro punto de vista jurídico, define el asesinato de la siguiente

manera:

Artículo 123. "Homicidio. Comete homicidio quien diere muerte a alguna

persona. Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años.” (Código Penal, 1991)

Este es solo el tipo original de información física. Otras leyes latinoamericanas

se refieren al asesinato como:

El Código Penal argentino regula "las personas que matan a otras personas",

los brasileños "matan a alguien", los uruguayos "matan a las personas con la intención

de matar", y las razones son las mismas que las de este último algunos.

El Homicidio según algunos autores y tratadistas:

Según Eugenio Cuello: “Es la muerte de un hombre cometido por otra

persona, o bien la muerte de un hombre voluntariamente causada por otro hombre”.

Hay otros autores que definen el homicidio de otras maneras:

Según Guillermo Caballenas: “Es el hecho de privar de la vida a un hombre o

mujer, procediendo con voluntad y malicia, sin circunstancia que excuse o legitime y

sin que constituya asesinato, ni parricidio, infanticidio, ni aborto”.

Juan Bustos Barrios nos indica que: El homicidio consiste en dar muerte a

otro, sin que concurran las circunstancias especiales que figuran el tipo legal de

parricidio, infanticidio, ni aborto.

16
1.3 Clasificación de los homicidios

1.3.1 De los homicidios simples:

1.3.1.1 Asesinato simple, privilegiado o atenuado:

Es el que se comete sin ninguna de las clasificaciones dichas: premeditación,

alevosía, ensañamiento, veneno, premio o sorpresa remuneratoria.

1.3.1.2 Asesinato preterintencional.

En este tipo de homicidio, el oficial, con la intención de causar daño, comete

homicidio, cuando: dispara una pistola contra la pared de una casa con la intención de

amenazar a las personas que allí pero dentro dicha casa en la habitación, hay una

persona que pierde la vida como consecuencia de la herida producida por el disparo

del proyectil del arma. Como se estableció, la intención no era matar a la persona, sino

solo amenazarla, murió como consecuencia de la herida causada por el proyectil de la

pistola. Como se establece, el sujeto tenía la intención de causar un mal, pero no de

tanta gravedad como la muerte de esta persona como sucedió. En el Código Penal

guatemalteco, la preintencionalidad de una atenuación es una de mitigación de

responsabilidad y, por otro lado, como tipo intermediario, entre fraude y culpa.

La interpretación de la preintencionalidad es diferente en la jurisprudencia

española, en que el delito que no se suponía que se había cometido y que

efectivamente se comete es fraudulento. La preintencionalidad sujeta a prueba en este

delito es el sujeto activo buscado para causar daño, pero no de tal magnitud como la

muerte que finalmente ocurrió.

1.3.1.3 Asesinato cometido en estado de emoción violenta.

Dentro de las formas simples de homicidio, con sanción por la existencia de

circunstancias calificativas: la emoción violenta aparece que en el artículo 124 del

Código Penal, también se denomina homicidio porque toma emoción violenta pasional.

17
como su guía. Históricamente, la sanción de este tipo de homicidio apasionado es por

varias etapas o por varias transformaciones. Al principio, el homicidio pasional estaba

exento de castigo, porque las circunstancias de la emoción violenta lo liberaban del

castigo. En esta primera etapa, la circunstancia de una emoción violenta considerada

como excusa de absolución por falta de voluntad. Posteriormente, las circunstancias

de emoción violenta ya no se contaban y este tipo de homicidio fue ya castigado igual

que el homicidio simple.

1.3.1.4 Asesinato en pelea tumultuaría.

El acto riñoso, es básicamente una contienda de obra entre más de dos

personas, el acto del homicidio requiere no solamente la riña, sino que ésta sea

tumultuaria. El término confuso, al que alude el Código Penal, en cuanto a: mixto,

mixto, oscuro, dudoso, difícilmente difícil de distinguir, se refiere luego al que dos

personas participan en combate, ya que no se notará un agresor directo. La expresión

tumultuoso se refiere a un clamor producido por turbas, la confusión agitada o

desordenada es un pleonasmo, sirven para indicar que en este tipo de homicidio tiene

tal confusión que el autor de él la escritura no se determinará definitivamente. La ley

contempla dos situaciones: no aparece el autor de la muerte sino los que causaron

lesiones graves. Que no se especifica quién o quién tiene las lesiones.

“Los que lesionaron son, no exclusivamente lesionadores, como advierte

González de la Vega citado por Palacios Vargas, sino también coparticipes en el

homicidio”

En este tipo de homicidio, hay una falta de localización de la voluntad criminal

entre los participantes en la lucha, no es que haya ausencia de fraude, podemos decir

que 'ahí un fraude indirecto incluso para no perseguir la muerte de alguno de los que

luchan Se representa como posible Paro en el acto

18
1.3.1.5 Asesinato culposo.

El Código Penal describe el homicidio culposo indicando: “…al autor de

homicidio culposo se le sancionara con prisión de dos a cinco años. Cuando el acto

también cause lesiones a otras personas y resulte en la muerte de varias personas, la

sentencia será de tres a ocho años de prisión. Si el delito de negligencia se comete

mientras se conduce un vehículo en estado de ebriedad o bajo la influencia de drogas

drogas que afecten la personalidad del conductor o una situación que altere o reduzca

su estado mental o físico. capacidad, se aplicará el doble de penalización al

responsable que correspondería en ausencia de estos. Si el hecho es provocado por

pilotos públicos, la sanción correspondiente se incrementará en un tercio”.

1.3.1.6 Inducción o ayuda al suicidio.

Comportamiento típico que regula nuestra legislación, porque es que el suicidio

es deliberado, siendo un acto que, cuando se realiza, no puede castigar el suicidio. Al

hablar de este tipo de homicidio la ley menciona dos supuestos: Quien induce a otro

al suicidio Quien le preste ayuda para cometerlo.

El primer supuesto estamos ante el caso de incitar, instigar al suicidio. En el

segundo, equivale, a prestar auxilio, prestar medios tales como armas, veneno o

cualquier otro género de cooperación, auxilio intelectual, como indicaciones acerca del

modo de ejecutar el suicidio, de servirse del arma. (Eugenio Cuello)

El suicidio es un ataque contra la vida que se comete, no contra la vida ajena, sino

contra la vida misma. (Rodríguez Devesa)

1.3.1.7 Infanticidio.

En el actual código penal se priva a la toma de determinado infanticidio por

razones psicopatológicas, que por supuesto más amplias que la del código anterior,

19
designa a la madre, como ese único sujeto activo determinado, quien mata a su hijo en

momento después de su nacimiento o antes la edad de tres días, a lo cual ella fue

motivada por razones estrechamente relacionadas con su condición que produjeron

sin ninguna duda una alteración. En este caso existen elementos constitutivos del

hecho que deben delinearse:

El hecho constitutivo de dar muerte al niño en el momento de su nacimiento o

dentro de los tres días de ocurrido el mismo. No es en vano señalar las posibles

dificultades a las que ha conducido la obligación de matar "al nacer". Parece

físicamente imposible que una madre mate en este preciso momento es más claro que

el hecho es posterior al nacimiento del niño. sin embargo, es posible adoptar en ese

sentido el pensamiento de: Puig Peña: “desde el momento en que el parto empieza de

una manera normal, toda actuación extraña deberá ser considerada como infanticidio,

y toda conducta anterior de aborto

La calificación de este acto como delito especial, en el marco de la política

criminal, obedece tanto a un sentimiento de severidad como a la indignación contra

quien es un ser débil e indefenso, tal. el recién nacido, tan que, con un sentimiento de

lástima por el sujeto activo, la madre que mata la fruta del vientre, tanto para esconder

su deshonra, como para desfavorecer a otros en situaciones relacionadas con su

condición. El motivo que tiende a evitar la no maternidad puede manifestarse tanto

oprimiendo al feto en período de gestación, como por el surgimiento de la vida del

recién nacido. Si bien el aborto y el infanticidio pueden reconocer el mismo, la

presencia de la circunstancia atenuante en el aborto es mayor que la del infanticidio,

ya que en esta última ya se ha comprobado la presencia de vida humana.

20
1.3.1.8 Suposición de muerte.

Quien maliciosamente se hiciera pasar por muerto o conociendo la vida de

proceso instruido con situación o con fundamento de su fallecimiento, no se

manifestaré, va a ser sancionado con prisión de 1 a 5 años.

1.3.2 De los homicidios calificados

1.3.2.1 Parricidio

Según Cabanellas, “el parricidio es la muerte criminal dada al padre y por

extensión, muerte punible de algún íntimo pariente”

En este homicidio están comprendidos el concepto de matricidio, filicidio,

conyugicidio. El delito también se configura por la muerte de ascendientes o

descendientes. El fratricidio queda excluido de esa calificación. En el código penal

español se utiliza la expresión parricidio para diferenciar este delito del homicidio.

Otros códigos penales, incluido el de Argentina, no aluden al parricidio o asesinato,

incluido el erigido como homicidio calificado.

1.3.2.2. Asesinato

Con traición, por precio, recompensa, promesa, motivo de lucro, por los medios

o en con ocasión de una inundación, de un veneno, de una explosión, de un colapso,

de un colapso de uno u otro dispositivo que pueda causar daños graves, con

premeditación conocida, con crueldad, con un impulso de brutal perversidad, preparar,

facilitar, consumir y ocultar otro delito para asegurar los resultados o inmunidad para

ellos mismos para los socios o para no haber obtenido resultado el cual se propuso al

intentar un acto punible o con fines terroristas o en desarrollo terrorista, se le impondrá

una pena de prisión de 25 a 50 año de cárcel.

21
 1.3.2.3 Ejecución Extrajudicial.

Comete el delito de ejecución extrajudicial que, por orden, con el apoyo o

asentimiento de las autoridades estatales, de alguna manera priva la vida de una o

más personas, por motivos políticos; Asimismo, el funcionario o empleado público,

perteneciente o de las fuerzas de seguridad del Estado, que ordene, autorice o

consienta en la comisión de tales acciones, comete un delito. Constituye un delito de

ejecución extrajudicial, la privación de la vida de una o de varias personas, incluso en

ausencia de motivo político, cuando sea cometida por elementos de la seguridad del

Estado, mientras que están en el cargo, actúan arbitrariamente o actúan con abuso o

exceso de fuerza.

1.4 Conducta

La teoría del crimen parte del comportamiento humano. El comportamiento

humano es "pre-legal" en la medida en que es anterior a la norma. En toda la gama del

comportamiento humano que ocurre en la realidad, la norma selecciona una parte que

la señala negativamente y señala una penalización

Solo el comportamiento humano traducido en actos externos puede calificar

como delito y motivar una reacción criminal. Por todas estas razones, ni el

pensamiento, ni siquiera la intención de cometer un delito, puede un delito si no se

traduce en externos. Esto es así porque que el derecho penal gente por lo que hacen y

no por lo que son.

Asimismo, actos cometidos por animales o hechos puramente causales, como

los fenómenos naturales, tampoco delictivos. Sin embargo, estos pueden ser

relevantes en la medida en que se utilicen como instrumentos para cometer un delito.

Antes de continuar, conviene aclarar que lo más frecuentemente utilizado por la

doctrina es la acción, que otros autores utilizan entre otros la conducta, los actos. En

22
este trabajo, estas expresiones se utilizan de una manera, pero todas se refieren al

mismo concepto.

1.5 Elementos del homicidio

Para una conceptualización doctrinal del tipo de homicidio, los elementos. La

suposición lógica necesaria, como la existencia previa del humano; El hecho de dar

muerte o sea la supresión de la vida. El elemento interno, psíquico, subjetivo o moral,

consiste en que la muerte se debe a la culpa del bien, ya sea voluntario o negligente.

1.5.1 Supuesto lógico o básico

Se trata de la existencia anterior de la vida humana, condición lógica y

necesaria para la realización del acto, ya que el contribuyente del homicidio, en su

figura consumada, es un ser humano vivo. De tal que no es posible lograrlo

pretendiendo matar a un difunto creyendo que está vivo, en este caso nos

enfrentaremos a un homicidio imposible. Resolver el problema de los homicidios

imposibles, que se presenta de dos formas, una cuando el agente utiliza medios

efectivos para consumar el acto del homicidio, pero esto no se debe a circunstancias

materiales que le son ajenas; el otro cuando el agente utiliza procedimientos

posiblemente inadecuados para obtener la consumación del acto; Para solucionarlo,

se utilizó la ley para medidas de seguridad.

1.5.2 Elemento material

El elemento material del homicidio es el acto de matar a una o más personas,

es decir, la privación de la vida de una causada por otro hombre. El medio de cometer

el crimen ha sido tradicionalmente como material, pero esto no implica que esté

encerrado en el mismo círculo, sino desde la época del gobierno de Estrada en el que

él se creía que el homicidio implicaba el ejercicio de violencia física o insidiosa con un

potencial inequívoco, cuyos efectos pueden ser evaluados y provocados por el

hombre; Sin embargo, en la actualidad, aparece el problema de que el hombre

también evalúa y controla los medios, no tan materiales, inmateriales, pero que son de

23
una potencialidad material inequívocamente, la telepatía o la hipnosis, en de tal

manera que el que el delito de homicidio pueda ser cometido por la moral es contrario

a la justicia y la equidad.

1.5.3 Modos de comisión

La acción de matar en el sentido amplio puede verificarse a partir de las

acciones en sí u omisiones, pero siempre debe llevarse a cabo por medios físicos. En

general, el homicidio implica el ejercicio de violencia o medios insidiosos, un potencial

material inequívoco del cual el hombre es capaz de evaluar y controlar. Este tema nos

lleva al problema de la admisión de moral para la comisión de asesinato.

Según Carranca y Rivas,: “cuando se llega a la conclusión de que “b” mato a

“c” utilizando un automóvil, siendo ese el fin que perseguía, es evidente que hay

adecuación típica en el hecho, en ese caso, un susto tiene el mismo rango en el

mundo de la física que el de un puñal. El caso citado también se da cuando una

persona da una falsa noticia a otra, conociendo su grave afección cardiaca, con el

propósito de que dicha noticia desencadene un ataque mortal”

Aquí también es visible, estimamos, la relación causal que el homicidio, por lo

tanto, nosotros retornamos a lo mencionado anteriormente en términos de

características generales de la teoría casualista y de la teoría de la acción.

Según el finalismo, no puede ser ciego porque en cada acción va a la voluntad,

por lo tanto se esperaba, si el agente propone una y tiene éxito, ha habido fraude. En

el casualismo, hay dos aspectos principales: causalidad adecuada que ayuda en la

efectividad de la condición que produce la consecuencia; la equivalencia, según el

principio "causae causa en causa causati", que son los elementos normativos del

delito los encargados de determinar qué merece su sanción. Ya sea uno u otro, la

corriente al punto de solución es la misma.

24
 Para ilustrar, ya nos estamos refiriendo al shock que produce efectos

deletéreos en aquellos que padecen una enfermedad. Este es el mismo ejemplo

famoso de un hemofílico que sufre una hemorragia y muere. Aquí la doctrina, en la

causalidad adecuada que tiende la efectividad de la condición a producir la

consecuencia, recurrimos a la causa anterior, la hemofilia, que interrumpe la relación

causal cuando el autor del daño significativo conocía la causa. causa anterior, y la usa

a su favor para producir la muerte que deseaba. La aparición en tal caso de animus

necandi, es innegable. También es posible que el sujeto activo no tenga circunstancias

personales competitivas en el pasivo, como la enfermedad cardíaca aórtica severa o

ya indicada, que sin embargo, se lanza a la aventura de aterrar él con la esperanza de

que pudiera tener un ataque y morir. El individuo puede no morir, pero el evento causa

lesión, en este caso el resultado de la lesión, pero si no hay tal intención de muerte,

nosotros pensamos que es para configurar la intento por existencia de una intención

de muerte.

1.5.4 Sujetos

El sujeto activo es la persona que realiza la acción de la omisión de la que

depende la muerte de la responsabilidad.

El sujeto pasivo debe ser una persona viva, debe ser una persona humana sin

distinción de cualidades.

El consentimiento del contribuyente no excluye el fraude y, en consecuencia, la

culpabilidad del bien. Por ejemplo, herir a una persona con la intención de la solicitud

de su consentimiento, no constituirá una ayuda al suicidio, sino el resultado que hace

que la acción cometa el delito. La vida humana, hablando del campo del derecho

penal, protegida desde el nacimiento del hombre hasta su muerte, incluso, de acuerdo

con la legislación civil que nos rige, su nacimiento. No se opta por la integración del

delito de homicidio que la víctima padece de una enfermedad incurable que debido a

un accidente se puede decir que los suyos están contados y que puede disponer de

25
ellos. La referencia anterior también permite la referencia a órganos humanos con o

sin autorización. Esta práctica, que es solo una etapa de la investigación general, nos

lleva a consideraciones, incluso éticas, porque poder realizar un trasplante de órganos

humanos, por ejemplo, es necesario que sigue latiendo en el momento del cambio y

que el donante también está vivo, es decir el donante, al menos desde el punto de

vista fisiológico del cuerpo, estará vivo cuando el será el corazón y este último hecho

inevitablemente resultará en la muerte. Y esto para que el receptor tenga una

supervivencia de unos meses.

1.5.5 Elemento subjetivo o moral

Los tipos de este delito pueden ser admitidos por nuestra ley, intencionados o

culpables. Por lo tanto, los homicidios cometidos sin intención o culpa no serán

criminales. No puede dejar de ser considerado homicidio, el acto por el cual una

persona lo ocasiona, a menos que se lleve a cabo en la forma prevista en el artículo

128 del Código Penal. En derecho penal, esta voluntad no se menciona como

elemento constitutivo. La acción intencional en homicidio está legalmente establecida

en el artículo 11 del Código Penal.

Es importante tener en cuenta que el homicidio el grado de intento en este

sentido, es conocer el objetivo del sujeto activo durante el acto, es es decir es

necesario Para distinguir el animus del animus laedendei, solo a partir de esto

podemos saber si estamos ante un intento de homicidio o un delito de herida

consumida, tomando como ejemplo lo siguiente: si el acto es con la intención de matar

a una persona , pero por el contrario, se causan lesiones, solo será que de asesinato,

pero si la intención de muerte en todas las características no existe en el sujeto activo,

un delito de lesiones. Por otro lado, el homicidio es un delito de resultado, de

posibilidad, y se considera consumado cuando efectivamente ha ocurrido la muerte del

contribuyente, es decir cuando tiene todas sus funciones vitales.

26
 1.6 Grados del homicidio

Los asesinatos se clasifican en tres niveles, cada uno tiene características, que

explicamos e ilustramos brevemente a continuación, en el que la identificación de un

caso es el resultado de un cuidadoso proceso capaz de 'descartar otras posibilidades.

1.6.1 Asesinato en primer grado

Ocurre cuando se toma una acción con la intención directa de matar. Este es

el caso de las intoxicaciones o estrangulaciones. Cualquiera que realice la acción es

consciente de que resulta en la muerte de la otra persona, por lo tanto, se realiza con

intención y traición.

1.6.2 Asesinato en segundo grado

Ocurre cuando se toma una acción que puede tener efectos fatales, pero no

con plena intención. Por ejemplo, si dos personas están discutiendo y una de ellas

golpea a la otra y se suicida, se puede alegar homicidio.

1.6.3 Asesinato en tercer grado

Estos son asesinatos que imprudentemente. Por ejemplo, una persona que

conduce intoxicada en un accidente causa la muerte de otra. La intención era no quitar

la vida, ya que esto sucede por error o por un comportamiento irreflexivo.

1.7 Autoria y participación

El delito de homicidio, como asesinato, no presenta ninguna particularidad en

el que concierne a las distintas modalidades del artículo 28, primer párrafo, ni de la

participación en el artículo 28, segundo párrafo, y del artículo 29, porque son todos

posibles. Sin embargo, en lo que respecta al asesinato, las responsabilidades de los

distintos autores participantes deben individualizarse, en particular en lo que respecta

a las circunstancias que configuran el delito de asesinato, y las del artículo 65 del CC.

debe aplicarse. Cuando se trata de la disposición moral del delincuente en causa

personal, la circunstancia del premio, la recompensa de la promesa se regirá por el

27
primer párrafo, que la traición y crueldad referirse al medio comisivo, de para que se

regirá por el del segundo. párrafo.

Son autores del homicidio no solamente quien ejecuta este, sino que todos los

que obran de concierto con el homicida y con igual propósito.

2. Factores

2.1 Definición

Aunque la violencia siempre ha estado presente en el ser humano, no tenemos

que aceptarla como parte de nuestra condición.

La violencia es el resultado de una acción compleja y varios factores y

comprender cómo se relacionan es uno de los pasos importantes del del enfoque de

salud pública para prevenir la violencia y reducir sus efectos, de la manera que las

medidas de salud pública han podido prevenir. y reducir otros problemas de salud

importantes.

2.2 Factores individuales

El primer nivel de factores identifica los factores biológicos y personales que

influyen en el comportamiento de los individuos y aumentan sus posibilidades de

convertirse en víctimas de homicidio o, en otros casos, de ser los autores.

Género: La violencia homicida puede ser selectiva y determinante en la

victimización. Los hombres son los comprometidos21-24, de manera violenta, es

posible que el carácter del sexo o un criterio tradicional de la gestión del se enfrenten a

situaciones de mayor riesgo. Además, culturalmente, se les impone el papel de

protectores propios y de la sociedad.

En la mayoría de los estudios sobre el sujeto, él y los perpetradores del

homicidio son generalmente hombres11,15,21-23,26 años. La investigación sobre el

tema muestra que los jóvenes muestran una mayor propensión a cometer actos

violentos, como tener un comportamiento propenso a tomar. Aunque se han

28
demostrado algunas asociaciones, la relación entre el sexo y la causalidad de la

violencia4,6,11,28 está lejos de ser probada.

Con respecto a, que se refiere a la probabilidad de sufrir y morir a causa de

lesiones, los trabajadores de la salud son más propensos que los hombres desde la

infancia a la vejez. De hecho, desde su edad más joven, parte de la socialización que

reciben está ligada al hecho de probar conductas de riesgo con mayor frecuencia que

las mujeres.

Edad: innumerables estudios en todo el mundo han relacionado un mayor

riesgo de muerte por y los jóvenes de 12,15,21,32-34 años. Según la OMS, el

homicidio es la segunda causa principal de muerte entre las personas de entre 15 y 15

años, 34 años.

2.3 Factores familiares

La familia es la institución básica de la sociedad, en ella el padre y la madre

juegan un papel trascendental para la educación y formación de la persona como

sujeto social, Buvinic26 afirma sobre el carácter aprendido del que, si también se

aprende en la escuela y en la calle, es observando e imitando el comportamiento de

los padres y otros miembros de la familia, personajes que aparecen en programas de

televisión.

2.4 Factores sociales

Control del porte de armas de fuego: las armas generales son factores

circunstanciales que, en determinadas condiciones, desencadenan o facilitan la

ocurrencia de hechos violentos. Es más probable que las armas de fuego, en,

provenientes de otros tipos de armas causen lesiones más graves, por lo que el

control de su porte es necesariamente a una tasa de reducción de lesiones y de

accidentes, también. como intencional.

29
 En 1997, los homicidios en los Estados Unidos, por un arma de fuego , fueron

la causa de muerte entre adolescentes de 15 a 19 años y la tercera entre los de edad

de 10 a 14 años. El aumento epidémico en la incidencia de violencia por fuego, en

particular homicidios y suicidios, lleva a la adopción de medidas legales de control, que

lograron frenar un poco la tendencia.

2.5 Factores culturales

Las diferentes sociedades tienen esquemas más o menos culturales para la

resolución de conflictos. Numerosas publicaciones revelan que el comportamiento

violento comienza a desarrollarse a una edad temprana y que las prácticas y creencias

sobre la crianza de los niños promueven la legitimación del comportamiento violento.

La teoría del aprendizaje social, que destaca el papel de la observación y en el

aprendizaje de las personas violentas, es una de las contribuciones más de la

psicología para explicar las características de los individuos y de quienes provocan la

agresión. Los estudios emocionales destacan la frustración y el estrés en que

desencadenan el comportamiento agresivo.

2.6 Factores económicos

Profundizando en el tema de los factores económicos y la relación con el riesgo

de homicidio, algunos autores han establecido modelos explicativos que han

encontrado relaciones negativas entre la mortalidad por esta causa, el producto interno

bruto y económico. crecimiento, además de asociaciones positivas con el desempleo.

Actualmente, la violencia es reconocida no solo como un derecho humano y de justicia

social, sino como un problema de desarrollo económico que afecta la economía y

productividad de un país.

30
 3. Penas en la comisión de homicidio

3.1 Antecedentes históricos

Todas las escuelas de derecho penal están de acuerdo en considerar que la

sentencia es mala, lo que también se infiere de que el término tiene en todos los

idiomas del y las expresiones que se refieren a él.

3.2 Su origen y significado

No hay acuerdo entre los autores sobre la etimología de la palabra castigo.

“Algunos quieren ver su origen en la palabra pondus, significa peso, diciendo que,

siendo el símbolo de la justicia la balanza totalmente equilibrada, es necesario para el

plato donde se coloca el delito no deja caer un peso o penalización, lo que restablece

el equilibrio. Otros creen que tiene su origen en la palabra punya del sánscrito, que

significa pureza, virtud. Otros prefieren colocar su antecedente en la palabra griega

que significa trabajo, fatiga, y en este sentido se vinculó al latín poena que significa

castigo, tortura.

Desde la antigüedad, la expresión castigo significa, en los tiempos en vulgar

estar apesadumbrado, tener una profunda tristeza, y en legal, una aflicción, es decir un

mal, en resumen, y esta expresión común puede definirlo, especificando alcance en la

ley, como aquel gravemente infligido por el culpable de un delito en consecuencia y en

una condena a tal efecto

3.3 Definición.

“La pena es la consecuencia legal derivada del delito, de una acción típica,

ilegal, culpable y punible, impuesta luego del debido proceso por los órganos

judiciales. El duelo es importante para infligir dolor suele consistir en la privación de un

derecho fundamental.

Muñoz Conde define la pena: “como un mal que impone el legislador por la

comisión de un delito”

31
 La pena es la más de las penas establecidas por el sistema legal. La distinción

de castigo de a otros similares en el sistema legal es que es necesario para la

comisión de un delito y que debe ser por jueces independientes durante un juicio de

acuerdo con la ley de procedimiento penal.

Es importante enfatizar que la sentencia, a diferencia de otras sanciones

contempladas por el sistema legal, afecta lo más de un individuo: su vida, su libertad,

su herencia. En cuanto a la sanción, si es cierto que el legislador en el momento de la

creación de la norma es el Tribunal quien la hace efectiva en casos concretos, en el

momento de la condena respectivas, dentro de los límites fijados la misma regla.

En cuanto a la sanción, si es cierto que el legislador en el momento de la

creación de la norma es el Tribunal quien la hace efectiva en casos concretos,

momento de la condena respectiva, dentro de los límites establece la misma regla.

3.4 Características

3.4.1 Es un castigo

Comenzando de la idea de que la pena se convierte en un sufrimiento para el

condenado al sentir la privación o restricción de sus bienes jurídicos, tales como su

vida, su libertad, su patrimonio entre otros, sufrimiento éste que puede ser físico, moral

o espiritual, aunque filosóficamente se diga que es un bien para él y la sociedad.

3.4.2 Es de naturaleza publica

Dado que solo el estado es responsable de imponer la ejecución de la

sentencia, nadie más puede tener este derecho debido a la soberanía del estado.

3.4.3 Es una consecuencia jurídica

Dado que para ser legal debe determinarse en la ley penal y no puede ser

impuesta por un tribunal competente, la persona responsable de un delito y en el

debido proceso. Las correcciones disciplinarias que son a menudo impuestas por

32
instituciones públicas o privadas, dadas sus circunstancias particulares, no pueden

constituir sanciones penales, es decir, no pueden considerarse sanciones penales.

3.4.4 Debe ser personal

Solo debe recaer en el condenado, entendiéndose que no puede ser castigado

por los actos delictivos ajenos, la responsabilidad penal no se hereda, es muy

personal; a pesar de que el sufrimiento del condenado puede a su familia o a terceros,

que de hecho produce y es a menudo la causa de la desintegración de casas y la

destrucción de familias, aunque personal, tiene importancia social.

3.4.5 Debe ser determinada

Las penas deben estar determinadas en la ley penal y el condenado no debe

sufrir más de la pena impuesta que debe ser limitada.

3.4.6 Debe ser proporcional

Si la sanción es la desaprobación de un comportamiento ilegal, debe ser

proporcional a la naturaleza y la naturaleza del delito, teniendo inequívocamente en

cuenta el carácter de personalidad del infractor, objetiva y subjetivamente apreciada

por el en el momento de la condena. El mismo tipo de castigo no debería aplicarse a

delitos del mismo nombre, ya sea cualitativamente cuantitativamente, por olvido o al

no investigar las circunstancias particulares en las que uno y el otro se habrían

cometido, y las características particulares del sujeto activo en cada caso. En materia

penal no existen dos casos exactamente iguales.

3.4.7 Debe ser flexible

Sabiendo que debe ser proporcionado y poder graduarse un mínimo y un

máximo según lo establecido en el artículo del código penal, decreto 17-73 del

Congreso del esto sin duda requiere una capacidad científica de los jueces penales,

solo en derecho penal, pero en ciencias penales, esto les permite con ciencia y

33
conciencia una buena fijación de la sentencia. Además de eso, también debe haber

términos flexibles de revocación o reparación por error judicial.

3.4.8 Ética y moral

Esto significa que el castigo debe tener como objetivo hacer el bien al infractor,

incluso si es cierto debe tener el efecto de retribución, no debe ser una pura venganza

del Estado en el nombre del porque no es concebible que la ilegalidad del delito

responda con la inmoralidad de la pena; debe tener una tendencia a reeducar, a

reformar, al delincuente.

3.5 De las penas

3.5.1 Homicidio simple

Ese que se comete a falta de las 4 agravantes, que son premeditación,

alevosía, virtud y traición. Se sancionará con prisión de 25 a 50 años.

3.5.2 Homicidio perintencional

Hace mención del desbordamiento de las intenciones del responsable, en las

que primitivamente se quiso influir, sin embargo, que desgraciadamente terminó

matándola. Ejemplificando, si se quiere sencillamente golpear a alguien para causarle

unas magulladuras, y se acaba matándolo. Se ha aseverado que el asesinato

preterintencional es un punto medio entre el dolor y la culpa; dolor ante la acción y

culpa frente al resultado Se sancionara con una pena de 3 a 6 años.

3.5.3 Homicidio en estado de emoción violenta

Homicidio en estado de emoción violenta establecido en el artículo 124 del

Código Penal significa una emoción repentina provocada por una situación

excepcional, directa e inmediata que conduce a una pérdida del control personal y

disminución momentánea de la razón, que produce la relajación de los frenos

inhibidores conduce a reacciones violentas y agresivas, bajo la influencia se provoca la

34
muerte de otra persona. Quien matare en estado de emoción violenta, se le impondrá

prisión de 2 a 8 años.

3.5.4 Asesinato en pelea tumultuaría.

Una vez que riñendo diversos y acometiéndose entre si, caótica y

tumultuariamente, hubiere resultado muerte de una o más personas y no constare su

creador, empero si los que hubieren provocado heridas graves, se impondrá a éstos

prisión de 6 a 12 años. No constando quién o quiénes provocaron las heridas, se

impondrá a todos los partícipes prisión de 2 a 6 años

3.5.5 Homicidio culposo

Al creador de asesinato culposo se le sancionará con prisión de 2 a 5 años.

Una vez que el producido causare, además, heridas a otras personas o resultare el

deceso de algunas, la sanción va a ser de 3 a 8 años de prisión.

3.5 .6 Inducción o ayuda al suicidio.

Quien indujere a otro al suicidio o le prestare ayuda para someterlo, si ocurriere

el deceso, se le impondrá prisión de 5 a quince años. Si el suicidio no pasa, sin

embargo, su intento crea heridas de las comprendidas en el Artículo 146 y Artículo 147

de este Código, la pena de prisión va a ser de 6 meses a 3 años.

3.5.7 Infanticidio

La mamá que, impulsada por motivos íntimamente juntos a su estado, que le

hagan indudable variación síquica matare a su hijo a lo largo de su origen o

antecedente de que haya cumplido 3 días, va a ser sancionada con prisión de 2 a 8

años.

3.5.8 Suposición de muerte

Todo aquel que fingiere su muerte con alguna intención maliciosa será

sancionado con prisión de 1 a 5 años.

35
 3.5.9 Parricidio

Quien, conociendo la conexión, matará a todo ascendiente o descendiente,

cónyuge o persona con quien esté casado, sancionado como parricida y le será

impuesta una pena de prisión de 25 a 50 años. Con anterioridad a quien cometía

parricidio se le imponía la pena de muerte, según fuese el caso de agravación de

dicho delito, pero actualmente las penas varían entre los 25 a 50 años de prisión.

3.5.10 Asesinato

Todo aquel que en el estado de Guatemala cometiere asesinato será

sancionado como homicida y será puesto bajo presión con una pena entre los 25 y los

50 años.

3.5.11 Homicidio Extrajudicial

Los perpetradores pueden provenir de diferentes ramas de las fuerzas o de la

policía, cada uno con su propia lista de "convictos", no necesariamente coordinados o

controlados por el gobierno. Las ejecuciones también pueden ser llevadas a cabo por

grupos que tienen diversos grados de vínculos con autoridades oficiales, partidos

políticos extremistas o ciertas ramas de las fuerzas armadas o la policía. A todo aquel

que sea participe de este homicidio se le sancionara con la pena máxima de prisión.

36
 Referencias

1. VIVIAN CLEOTILDE RODRÍGUEZ ALDANA, ANÁLISIS JURÍDICO DEL

ARTÍCULO 49 DE LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES DECRETO 39-89

2. LILIAN IVONNE MORÁN AMAYA, INEFICACIA DE LA RECOPILACIÓN DE LA

HUELLA DACTILAR EN LA ESCENA DEL CRIMEN, EN LA COMISIÓN DEL

DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO

3. Rodríguez MA, Violencia homicida: clasificación y factores de riesgo.

4. SUHELEM MANSILLA LAM, ANÁLISIS JURÍDICO Y DOCTRINARIO DEL

DERECHO PENAL MODERNO Y SU INFLUENCIA EN EL MEDIO JURÍDICO

PENAL DE GUATEMALA, UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE

GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

5. CARLOS MAURICIO SOLÓRZANO RIVERA, ESTUDIO JURÍDICO Y

DOCTRINARIO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA EN LA LEGISLACIÓN

PENAL VIGENTE EN GUATEMALA, UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE

GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

6. CARLOS MAURICIO SOLÓRZANO RIVERA, ESTUDIO JURÍDICO Y

DOCTRINARIO DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA EN LA LEGISLACIÓN

PENAL VIGENTE EN GUATEMALA, UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE

GUATEMALA, FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

7. HERNÁN JIMÉNEZ PINTO, ANÁLISIS JURÍDICO Y DOCTRINARIO DE LAS

PENA ACCESORIAS

8. CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 42 DEL DECRETO 17-73 CÓDIGO PENAL

TESIS, UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE

CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

37