Módulo 18: Sistema Penal Acusatorio y Oral
Módulo 18: Sistema Penal Acusatorio y Oral
Módulo 18: Sistema Penal Acusatorio y Oral
La inmediación.
Que exige que el Tribunal dicte sentencia, formando su convicción como resultado de la
apreciación del material probatorio reproducido en su presencia, junto a todos los demás
sujetos del proceso.
Concentración y continuidad.
Que requieren que el juicio oral se realice desde el inicio, hasta su terminación, de una sola
vez y en forma sucesiva, con el propósito de que exista la mayor proximidad posible entre
el momento en que se recibe toda la prueba, las partes formulan sus argumentaciones y
aquel en que los jueces deliberan y dictan sentencia.
Contradicción.
Que exige que los sujetos del proceso tengan plenas facultades de intervención, en especial
en la recepción de la prueba, que también garantiza que puedan contradecir las actuaciones
y las argumentaciones de la parte contraria, en defensa de los intereses que representan.
Todo el juicio oral está inspirado en la idea de un debate contradictorio. Se requiere un
adversario y cada una de las partes sostiene hechos e intereses opuestos. El proceso se
desencadena en base a la actividad de las partes.
Publicidad.
Que exige que la justicia penal se administre de frente a la comunidad, que los ciudadanos
puedan apreciar la manera como los jueces y demás operadores ejercen su función,
evitando o al menos poniendo en evidencia y criticando excesos, abusos o bien impunidad.
La oralidad como mecanismo para hacer efectivos los principios rectores del
sistema.
https://www.youtube.com/watch?v=GPuME1pPvk8
Sala: La sala de oralidad número 1 del Juzgado Penal del Sistema Acusatorio y Oral del
Quinto Circuito Judicial de Huejutla de Reyes Hidalgo
Expediente: 05/2017
Estatus: CELEBRADA.
1. Investigación
• Su naturaleza de delictuoso.
Esta etapa comienza mediante denuncia, querella, detención de una persona o diligencias
iniciales de investigación que constituyen actos procesales. En el Ministerio Público recae
la obligación de indagar la comisión de hechos delictuosos y ejercer la acción penal contra
sus probables responsables, teniendo como sustento aquellos datos de prueba pertinentes,
idóneos y en su conjunto suficientes para el ejercicio de la acción punitiva. Se divide en
inicial y complementaria) Investigación inicial. Comienza con la presentación de la
denuncia, querella u otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a
disposición del juez de control para que se le formule imputación. El objetivo es practicar
las diligencias necesarias que permitan al Ministerio Público estar en aptitud de considerar
ante una causa probable de delito la cual deberá comunicar al órgano jurisdiccional o bien
aplicar algún criterio de oportunidad. Como primer contacto el Agente del Ministerio Público
con los hechos presuntamente delictuosos en esta fase deberá practicar las diligencias de
investigación más urgentes e indispensables que también le permitan descartar la idea de
un evento fortuito de fuerza mayor o irrelevante para la justicia penal (STCCISJP, 2014:93).
En la misma debe aparecer la denuncia o querella interpuesta ante el Agente del Ministerio
Público, el informe policial de la persona detenida, las actas de diligencias de investigación
realizadas, las entrevistas efectuadas, los peritajes, los documentos exhibidos por los
intervinientes, las solicitudes de realización de diligencias de investigación, los acuerdos y
determinaciones emitidos por el Ministerio Público, las audiencias celebradas por el juez de
control, y en suma todo lo realizado en la citada etapa procesal. Es importante mencionar
que el juez de control no puede conocer el contenido de la carpeta, sino que sus decisiones
las debe tomar, en audiencia inmediatamente después de oír las posiciones de las partes.
Solamente podrá conocer el contenido de la misma cuando las partes le adviertan la
existencia de dudas o contradicciones de lo registrado en la citada carpeta (STCCISJP,
2014:102-103). La defensa, en la etapa de investigación, debe conocer los hechos y cargos
que se le atribuyen al imputado, así como, los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación. Además, puede recolectar sus propios datos y comunicar su hipótesis del
caso, con la finalidad de favorecer la situación jurídica del imputado frente a las autoridades.
• Actos que no requieren autorización previa del juez de control como lo establece el artículo
251 del CNPP por ejemplo “la inspección del lugar del hecho o del hallazgo, la inspección
de lugar distinto al de los hechos o del hallazgo, la inspección de personas, la revisión
corporal”, entre otras.
• Actos que sí requieren autorización previa del juez de control de acuerdo a lo que
establece el artículo 252 del CNPP, por ejemplo: “La toma de muestras de fluido corporal,
vello o cabello, extracciones de sangre u otros análogos, cuando la persona requerida,
excepto la víctima u ofendido, se niegue a proporcionar la misma”, entre otras. Dentro de la
carpeta de investigación el agente del Ministerio Público podrá tomar las siguientes
determinaciones:
De acuerdo con el artículo 253 del CNPP, se indica lo siguiente: El Ministerio Público podrá
abstenerse de investigar, cuando los hechos relatados en la denuncia, querella o acto
equivalente no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitan establecer que se encuentra extinguida la acción penal o la
responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y motivada.
• Archivo temporal:
Antes de la audiencia inicial, el Ministerio Público previa autorización del Procurador o del
servidor público en quien se delegue la facultad, podrá decretar el no ejercicio de la acción
penal cuando de los antecedentes del caso le permitan concluir que en el caso concreto se
actualiza alguna de las causales de sobreseimiento previstas en este Código. La
determinación de no ejercicio de la acción penal, para los casos del artículo 327 del
presente Código, inhibe una nueva persecución penal por los mismos hechos respecto del
indiciado, salvo que sea por diversos hechos o en contra de diferente persona.
Iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten en la misma,
conforme a las disposiciones normativas de cada Procuraduría, el Ministerio Público, podrá
abstenerse de ejercer la acción penal con base en la aplicación de criterios de oportunidad,
siempre que, en su caso, se hayan reparado o garantizado los daños causados a la víctima
u ofendido.
supuestos:
I. Se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga pena alternativa o
tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad máxima sea de cinco años de prisión,
siempre que el delito no se haya cometido con violencia.
II. Se trate de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia sobre las personas
o de delitos culposos, siempre que el imputado no hubiere actuado en estado de ebriedad,
bajo el influjo de narcóticos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares.
III. Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa del hecho delictivo un daño
físico o psicoemocional grave, o cuando el imputado haya contraído una enfermedad
terminal que torne notoriamente innecesaria o desproporcional la aplicación de una pena.
IV. La pena o medida de seguridad que pudiera imponerse por el hecho delictivo que
carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta o a
la que podría imponerse por otro delito por el que esté siendo procesado con independencia
del fuero.
VI. Cuando, a razón de las causas o circunstancias que rodean la comisión de la conducta
punible, resulte desproporcionada o irrazonable la persecución penal (artículo 256, CNPP).
• Ejercicio de la acción penal: Lo lleva a cabo contando con los datos suficientes para
acreditar la probable responsabilidad del imputado y procede a la formulación de la
imputación.
b) Investigación complementaria
Comprende desde la formulación de la imputación y se agota una vez que se haya cerrado
la investigación. Da inicio la audiencia inicial presidida por el juez de control, que llevará a
cabo las siguientes actividades procesales:
• Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho a declarar).
• Formular acusación.
AUDIENCIA
buenos días siendo las 10 horas 27 minutos del día 21 de agosto del año 2017 os
encontramos constituidos en la sala de oralidad número 1 del juzgado penal del sistema
acusatorio y oral del quinto circuito judicial de huejutla de reyes hidalgo a efecto de llevar a
cabo la audiencia de debate derivada de la causa penal de juicio oral 05 diagonal 2017 con
número único de casos 0 5 2016 0 3 0 que se sigue en contra del acusado José Nicandro
Ruíz Vargas por su participación en la comisión de los hechos que la ley señala como delito
de despojo cometido en agravio de juvenal Díaz Ruíz Vargas se hace de su conocimiento
que este tribunal estará integrado por el maestro Luis Carlos Gutiérrez Espinoza como juez
presidente a licenciada Lizbeth arlen Chávez rizo como jueza relator a la licenciada catalina
Navarrete Guadarrama como jueza 01:05 tercero con fundamento en los artículos 55 y 58
del código nacional de procedimientos penales se hace saber a los asistentes que deberán
permanecer respetuosamente en silencio sin adoptar comportamientos intimidatorios
provocativos o contrarios al decoro de alterar o afectar el desarrollo de la audiencia así
como de abstenerse de portar armas distintivos gremiales u objetos peligrosos asimismo
se les hace saber a los medios de comunicación que pudieran estar presentes que deberán
de abstenerse de grabar y transmitir por cualquier medio esta audiencia esto a efecto de
salvaguardar los datos proporcionados por los intervinientes de la misma manera se les
pone en conocimiento que no pueden comunicarse en interactuar con los sujetos
procesales durante el desarrollo de la audiencia en caso de incumplimiento con las
restricciones referidas el tribunal que preside la audiencia podrá aplicar una medida de
premium de esta sala y su puesta a disposición a la autoridad competente de pie por favor
para recibir al tribunal siendo las 10 horas con 32 minutos del día 21 de agosto del año 2017
se procede verificar si existen las condiciones para declarar la apertura de la presente
audiencia de debate de funcional y les informa a las partes que esos servidores licenciados
Luis Carlos Gutiérrez Espinoza será el juez presidente dentro de esta audiencia de debate
la acompañaran perdón las licenciadas y deben darle un Chávez risa y catalina Navarrete
de Guadarrama en sus calidades de relator y tercero integrante respectivamente en ese
tenor y efecto de que conste del registro correspondiente el señor agente del ministerio
público sería tan amable individualizarse por favor si su señoría licenciado José de Jesús
Vásquez contreras agente al ministerio público adscrito a la unidad de investigación mixta
número cuatro con datos de identificación y localización ya previamente proporcionados a
la administración de este tribunal gracias licenciado quien le acompaña conocidas tribunal
licenciado José Luis a nuestra energía agente del ministerio público adscrito a la unidad de
investigación mixta número 3 de Huejutla de reyes hidalgo con datos de identificación y
localización y aportados previamente ante la administración de este honorable juzgado
gracias quien más por pocos días licenciado Javier hubiere Nájera puertas agente el
ministerio público adscrito a la unidad de investigación mixta 2 con sede en conjuntas de
reyes con datos de notificación identificación ya previamente proporcionados al encargado
de audiencia real se escribe a compañía serán buenas Luis Vargas afectado en este
problema señor Luis Vargas en su calidad de víctima previamente en otros momentos
procesales le explicarán los derechos para ustedes que asisten como víctima es correcto
le explicaron los derechos que ésta tiene como víctima si los entendió usted si no necesita
en este momento que le expliquemos algunos de ellos no perfecto gracias señor juvenal
por parte de la defensa el silencio a quien comparece buen día señor juez buenos días
señoritas fuerzas buenos días a todo su servidor el abogado Joel medina Hernández con
formas de notificación ya previamente registradas ante este tribunal en mi carácter de
defensor gracias que la compañía buenos días mi nombre es José Nicandro Ruíz Vargas
acusado y este aquí estoy presente gracias y le acompaña bueno señores jueces licenciado
Andrés Santiago rodríguez derrames con cédula profesional correo electrónico domicilio
previamente operado se le encarga de esta sala un querido defensor también soy gracias
en este tenor señor José miembro Ruíz Vargas previamente en otras etapas procesales le
hicieron de conocimiento sus derechos si los entendió a usted si necesita que le
expliquemos alguno de ellos nada está bien uno de estos derechos preponderantes es el
derecho que usted tiene una defensa adecuada a una defensa técnica en este sistema de
corte acusatorio advierto que junto a ustedes se encuentran los licenciados o fue el minino
Hernández y José Nicandro Ruíz Vargas es su deseo que estos profesionistas le
representen durante esta audiencia sí gracias en este tenor el licenciado Joel merino
Hernández y licenciado José Nicandro Ruíz Vargas aceptan y protestan en el cargo que les
ha sido conferido por el pasado señor pues éste solamente para aclaración éste José a
Nicandro es el acusado el pasado perdón licenciado fue el medina Hernández y Andrés
Santiago rodríguez Hernández si protesto el cargo y lo acepto acepté y protesto cargo
gracias el séptimo señor acusado le voy a pedir por favor que esté muy atento en todo lo
que se va a desarrollar en esta sala de audiencias en el momento que usted lo decida le
puede solicitar a este tribunal oportunidad para poder declarar le voy a pedir que antes de
que usted quiera realizar alguna declaración primero lo consulte con sus defensores a
efecto de que la declaración que se pudiera hacer estuviera debidamente asesorada le
queda clara esta situación muy bien para dar continuidad a esta audiencia vamos a
proceder a verificar la presencia y disponibilidad de los testigos de las partes en ese tenor
señor agente del ministerio público se encuentran presentes y disponibles los testigos si su
señoría advierto que no hay prueba ofrecida por parte de la defensa es correcto licenciado.
Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.
Principio de publicidad: Este principio no pudo ser ejercido dado que por la pandemia se
está restringiendo el acceso a las audiencias públicas, dejando solamente acción en las
audiencias privadas. Mas sin embargo para que este principio sea aplicable, dado que el
docente envió el caso práctico con la finalidad de poder completar la actividad así mismo
conocer la audiencia y su desarrollo.
• La formulación de la imputación.
• a declarar).
Todos estos actos se concentran dentro de la etapa inicial. Como se establece en el artículo
8 del CNPP.
Conclusión
Con esta sesión has repasado las bases del proceso penal en el sistema acusatorio y oral,
así como las reformas constitucionales que le dan sustento, cambiando la manera de
impartir justicia, haciendo énfasis en el respeto irrestricto a los derechos humanos y las
garantías para su ejercicio. Por otra parte, has recordado quiénes son los sujetos
procesales que hacen posible la aplicación de esta rama del Derecho, haciendo los
procesos mucho más transparentes y expeditos, garantizando el principio constitucional de
una aplicación pronta y expedita de la justicia. A lo largo de las siguientes sesiones, estos
saberes serán de primordial importancia para comprender la forma en la que se desarrollan
las diferentes audiencias.
Bibliografía
• González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
• Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México:
Oxford.
• Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) (2015). Protocolo de la
asesoría jurídica federal. Sistema de Justicia Penal Acusatorio. México: SEGOB.
Recuperado de:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/127945/ProtocoloAJFed..pdf
• Instituto Nacional de Estudios Históricos (INEH) (2016). Diario de los Debates del
Congreso Constituyente 1916-1917. México: Secretaría de Cultura. Recuperado de:
http://www.inehrm.gob.mx/recursos/Libros/Diariodelosdebatestomo1.pdf
• López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.
Legislación