Módulo 18: Sistema Penal Acusatorio y Oral

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 21

Módulo 18

Sistema penal acusatorio y oral


Unidad 1
Inicio del proceso penal
Sesión 2
Fase de investigación

GUILLERMINA AVILA PEREZ


ES1821003424
Introducción

El sistema de justicia penal que se estableció en México a partir de las reformas


constitucionales del 2008 y que entró en vigor a partir del mes de junio del año 2016, ha
generado una nueva cultura jurídica en la forma en que se imparte justicia, al pasar de un
sistema cerrado y escrito, con poca transparencia, a uno abierto, oral y con acceso al
público en general a los procesos. El cambio de paradigma procesal que representan los
juicios orales se refleja principalmente en el sistema penal, pero también ha permeado en
los sistemas de justicia civil tanto federal como local, ya que se han realizado reformas a
los diferentes códigos, como por ejemplo el de Comercio, en donde ya existen los juicios
orales para algunos litigios. De esta manera, nos encontramos inmersos en una
transformación radical de la impartición de justicia en México, que inevitablemente nos
llevará a que en el mediano plazo todos los procesos jurisdiccionales sean mediante un
sistema de juicios orales. El que el litigante conozca detalladamente el sistema de juicios
orales, tanto en la parte teórica como en la práctica, es fundamental para dar cumplimiento
a los principios de legalidad y debido proceso, respetando siempre los derechos humanos
y las garantías individuales que todos como personas y como gobernados tenemos. Por
ello, en este módulo conocerás la parte teórica que rige los procesos, así como la parte
práctica al analizar el desarrollo de las diferentes audiencias y la técnica de litigación a partir
de casos de estudio.
Actividad 1. Reformas constitucionales.

• En qué consiste la reforma.

Se refiere al procedimiento que se realiza a fin de modificar, mejorar, enmendar, actualizar


o innovar algo. Se puede considerar que una Reforma no se presenta como un cambio
radical y acelerado sino como una transformación gradual de un sistema, estructura,
institución, etc. De esta forma suele distinguirse Reforma de Revolución ya que este último
alude a un cambio radical. Las reformas se plantean como solución para corregir algo que
no funciona conforme a una nueva realidad. De esta manera pueden ser de diferentes
clases: políticas, económicas, sociales, constitucionales, educativas, etc. En el momento
que se realiza una Reforma suelen conservarse aspectos del esquema original de lo que
se pretende cambiar siendo algunos otros modificados. También es posible que puedan
llevarse a cabo para regresar alguna situación, sistema, institución o norma a su estado
original. En materia legislativa una reforma es una racionalización de procedimientos
legales con el propósito de mejorar y actualizar el marco normativo que rige al Estado en
cuanto sus leyes constitucionales y secundarias. Una Reforma procura mejorar el sistema
que se tiene, generalmente en forma progresiva y por etapas, y nunca pretende derrocarlo.
En México, la consecución de reformas legislativas se lleva a cabo a través del proceso
legislativo previsto en el artículo 72 de su Constitución Política.

• Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia


penal en México.

Teniendo como antecedente directo e inmediato el proyecto de reforma al proceso penal


presentado en 2004, que buscaba transformar a éste, así como los resultados del informe
de trabajo de detención arbitraria en México, elaborado por Naciones Unidas, y con el
objetivo de armonizar el enjuiciamiento penal mexicano a los principios contenidos en el
Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, la Convención Interamericana sobre
Derechos Humanos, entre otros, se generó una reforma estructural en materia de seguridad
pública y justicia penal que culminó en el Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en
el Diario Oficial de la Federación, que buscaba armonizar las exigencias de disminuir la
percepción de inseguridad pública y garantizar la tutela de los derechos de los procesados.
Modificándose los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo
73, la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El nuevo modelo de justicia se
sustentó en principios rectores básicos que se proyectan desde el prisma Constitucional y
que distinguían claramente la intención del Poder Reformador de la Constitución de dejar
atrás el modelo de enjuiciamiento inquisitivo para adoptar uno de carácter acusatorio.

La inmediación.

Que exige que el Tribunal dicte sentencia, formando su convicción como resultado de la
apreciación del material probatorio reproducido en su presencia, junto a todos los demás
sujetos del proceso.

Concentración y continuidad.

Que requieren que el juicio oral se realice desde el inicio, hasta su terminación, de una sola
vez y en forma sucesiva, con el propósito de que exista la mayor proximidad posible entre
el momento en que se recibe toda la prueba, las partes formulan sus argumentaciones y
aquel en que los jueces deliberan y dictan sentencia.

Contradicción.

Que exige que los sujetos del proceso tengan plenas facultades de intervención, en especial
en la recepción de la prueba, que también garantiza que puedan contradecir las actuaciones
y las argumentaciones de la parte contraria, en defensa de los intereses que representan.
Todo el juicio oral está inspirado en la idea de un debate contradictorio. Se requiere un
adversario y cada una de las partes sostiene hechos e intereses opuestos. El proceso se
desencadena en base a la actividad de las partes.

Publicidad.

Que exige que la justicia penal se administre de frente a la comunidad, que los ciudadanos
puedan apreciar la manera como los jueces y demás operadores ejercen su función,
evitando o al menos poniendo en evidencia y criticando excesos, abusos o bien impunidad.

La oralidad como mecanismo para hacer efectivos los principios rectores del
sistema.

La oralidad no constituye un principio en sí mismo, sino que es un instrumento o facilitador


de los principios políticos básicos y de las garantías que estructuran el propio sistema
procesal penal, esto es, pasar de un modelo de administración de justicia basado en el
trámite y la gestión a un sistema de resolución de conflictos basado en el conflicto. Esta
reforma ayuda a garantizar el método de entrega correcto. La justicia penal de México se
debe a que se ocupa de forma transparente y verbal, ya no hay demasiados coches para
entender El proceso ante el imputado es inocente, salvo que exista otra prueba, Excepción,
porque siempre depende del caso que se maneje. Considerando las características del
sistema de acusación, esto es una gran ventaja. Confrontantes y verbales, estos son:

1. Acusación, porque el juicio involucra a dos partes: Acusar a otra persona de


defenderse;

2. Adversario, porque se pasa la acusación y la defensa Confrontación de pruebas


y argumentos de todas las partes. Debe escuchar, comentar, rechazar o aclarar estas dos
situaciones antes de continuar. Juez;

3. Oral, por ser diferente al sistema anterior, la prueba se realiza de la siguiente


manera: Alegatos orales ante un juez que debe estar siempre presente, no Solía estar en
forma escrita.

• Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional


en la justicia penal.

Después de cuatro años de vigencia de la Reforma Constitucional en Materia de Seguridad


y Justicia Penal, son pocas las voces que promueven la regresión al modelo de
enjuiciamiento penal tradicional de corte inquisitivo. Ya no se cuestiona la necesidad de
transformar el sistema de justicia para ajustarlo a las expectativas de un régimen
democrático de derecho. Los cuestionamientos ahora se encaminan a determinar cuáles
son las acciones necesarias para asegurar que el nuevo modelo de justicia penal mexicano
se implante exitosamente y sea el motor del cambio de un sistema de justicia que la
población percibe anquilosado, esclerótico e ineficaz para dar solución a los problemas de
la comunidad. Las inquietudes se dirigen a encontrar fórmulas eficientes que permitan la
migración de un proceso inquisitivo a uno de carácter acusatorio adversarial, sin incurrir en
actividades que desvíen el eficaz funcionamiento de la Reforma Constitucional, eliminando
las metodologías de trabajo que, habiendo probada su ineficacia en el proceso inquisitivo,
se muestran absolutamente inadecuadas en este nuevo modelo de administración de
justicia. En este sentido, el Poder Judicial de la Federación, requiere una radical
transformación en su estructura primaria: tribunales unitarios y colegiados de circuito,
juzgados, que le permita retomar su liderazgo como el Poder de la Unión cuya misión
Constitucional es la tutela de los derechos humanos. Las implicaciones jurídicas para los
gobernados están basadas en las modificaciones que se les han hecho a los artículos que
componen la Carta Magna del país, teniendo gran trascendencia el artículo primero en su
primer párrafo, del capítulo primero, de los Derechos Humanos y sus Garantías, que a la
letra dice: En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece. (CPEUM, 2019) Esta reforma es de vital importancia, porque
antepone a las personas antes que el mismo Estado mexicano, para que se le imparta
justicia, así como de las garantías de las que tiene goce y es capaz de ejercer por el solo
hecho que el mismo Estado protege, por ser personas.
Actividad 2. Sujetos procesales

Sujeto Procesal Funciones Fundamento jurídico de


la intervención
La victima u ofendido Son los sujetos quienes Artículos 108,109 y 110 del
sufren del delito. CNPP. Artículos 10, 12 y 60
de la LGV. Artículo 20 de la
CPEUM.
El asesor jurídico Es el sujeto que asiste Artículo 105 del CNPP.
legalmente a la víctima u Artículo 169 de la LGV.
ofendido
El imputado Es aquel sujeto designado Artículos 112 y 113 del
por el Ministerio Público CNPP. Artículo 20 de la
como causante del delito. CPEUM.
El defensor Es el sujeto que defiende al Artículos 115, 116, 121 del
Imputado. CNPP.
M.P. o Fiscalía Órgano público autónomo Artículo 102 de la CPEUM.
Dotada personalidad Artículos 127 y 131 del
jurídica y de patrimonio CNPP.
propios, que le corresponde
la persecución de los delitos
ante los tribunales.
Policía Es el sujeto auxiliar para la Artículos 3 y 132 del CNPP.
investigación de los delitos, Artículo 21 de la CPEUM.
dependiente del Ministerio
Público o Fiscal.
Órgano jurisdiccional La función de estos sujetos Artículos 3, 105 y 133 del
debe reducirse a gestionar y CNPP. Artículos 14, 16 y 21
resolver todas las de la CPEUM. Ley Nacional
diligencias que se de Ejecución Penal.
desarrollan al interior de las
audiencias públicas. Es el
juez de control, el Tribunal
de Enjuiciamiento o el
Tribunal de Alzada ya sea
del fuero federal o común.
La autoridad de supervisión Su propósito es Artículo 176 del CNPP.
de medidas cautelares y de proporcionar Información
la suspensión condicional sobre la evaluación de
del proceso. riesgos En nombre del
acusado, Medición de
seguimiento Prevención y
descontinuación Las
condiciones del proceso.
Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en audiencia

https://www.youtube.com/watch?v=GPuME1pPvk8

Audiencia: INICIAL (DELITO DE DESPOJO).

Sala: La sala de oralidad número 1 del Juzgado Penal del Sistema Acusatorio y Oral del
Quinto Circuito Judicial de Huejutla de Reyes Hidalgo

Fecha: 21 de agosto del 2017

Hora: 10:27 Hrs.

Expediente: 05/2017

Estatus: CELEBRADA.

Artículo 307. Audiencia inicial

En la audiencia inicial se informarán al imputado sus derechos constitucionales y legales,


si no se le hubiese informado de los mismos con anterioridad, se realizará el control de
legalidad de la detención si correspondiere, se formulará la imputación, se dará la
oportunidad de declarar al imputado, se resolverá sobre las solicitudes de vinculación a
proceso y medidas cautelares y se definirá el plazo para el cierre de la investigación. En
caso de que el Ministerio Público o la víctima u ofendido solicite la procedencia de una
medida cautelar, dicha cuestión deberá ser resuelta antes de que se dicte la suspensión de
la audiencia inicial. A esta audiencia deberá concurrir el Ministerio Público, el imputado y su
Defensor.
La víctima u ofendido o su Asesor jurídico, podrán asistir si así lo desean, pero su presencia
no será requisito de validez de la audiencia. Proceso penal acusatorio y oral. Tiene por
objeto el esclarecimiento de los hechos para determinar si se ha cometido un delito,
proteger al inocente y que los daños causados a la víctima u ofendido se reparen. El
proceso penal acusatorio ha sido dividido en tres etapas, de acuerdo con el artículo 211 del
CNPP.

1. Investigación

Su finalidad es reunir aquellos datos de prueba que permitan conocer:

• La existencia del hecho materia de la noticia criminal.

• Su naturaleza de delictuoso.

• La identificación del o los intervinientes en el mismo.

• La identificación de la víctima u ofendido.

• La unificación de los elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de caso

de la defensa. (Benavente, 2011:57).

Asimismo, de acuerdo con el capítulo primero sobre las disposiciones comunes a la


investigación, el artículo 212 del CFPP señala:

La investigación deberá realizarse de manera inmediata, eficiente, exhaustiva, profesional


e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada a explorar todas las líneas de
investigación posibles que permitan allegarse de datos para el esclarecimiento del hecho
que la ley señala como delito, así como la identificación de quien lo cometió o participó en
su comisión.

Esta etapa comienza mediante denuncia, querella, detención de una persona o diligencias
iniciales de investigación que constituyen actos procesales. En el Ministerio Público recae
la obligación de indagar la comisión de hechos delictuosos y ejercer la acción penal contra
sus probables responsables, teniendo como sustento aquellos datos de prueba pertinentes,
idóneos y en su conjunto suficientes para el ejercicio de la acción punitiva. Se divide en
inicial y complementaria) Investigación inicial. Comienza con la presentación de la
denuncia, querella u otro requisito equivalente y concluye cuando el imputado queda a
disposición del juez de control para que se le formule imputación. El objetivo es practicar
las diligencias necesarias que permitan al Ministerio Público estar en aptitud de considerar
ante una causa probable de delito la cual deberá comunicar al órgano jurisdiccional o bien
aplicar algún criterio de oportunidad. Como primer contacto el Agente del Ministerio Público
con los hechos presuntamente delictuosos en esta fase deberá practicar las diligencias de
investigación más urgentes e indispensables que también le permitan descartar la idea de
un evento fortuito de fuerza mayor o irrelevante para la justicia penal (STCCISJP, 2014:93).
En la misma debe aparecer la denuncia o querella interpuesta ante el Agente del Ministerio
Público, el informe policial de la persona detenida, las actas de diligencias de investigación
realizadas, las entrevistas efectuadas, los peritajes, los documentos exhibidos por los
intervinientes, las solicitudes de realización de diligencias de investigación, los acuerdos y
determinaciones emitidos por el Ministerio Público, las audiencias celebradas por el juez de
control, y en suma todo lo realizado en la citada etapa procesal. Es importante mencionar
que el juez de control no puede conocer el contenido de la carpeta, sino que sus decisiones
las debe tomar, en audiencia inmediatamente después de oír las posiciones de las partes.
Solamente podrá conocer el contenido de la misma cuando las partes le adviertan la
existencia de dudas o contradicciones de lo registrado en la citada carpeta (STCCISJP,
2014:102-103). La defensa, en la etapa de investigación, debe conocer los hechos y cargos
que se le atribuyen al imputado, así como, los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación. Además, puede recolectar sus propios datos y comunicar su hipótesis del
caso, con la finalidad de favorecer la situación jurídica del imputado frente a las autoridades.

La víctima u ofendido puede solicitar al Ministerio Público realizar las diligencias de


investigación, así como aportar datos de prueba, ya que no es un sujeto pasivo durante las
investigaciones y como tal, puede también ser fuente de información y colaborar con el
Ministerio Público para la ubicación y localización de otras fuentes, que sirvan para
fortalecer la hipótesis de caso de la Fiscalía. Durante esta etapa se da inicio a la carpeta de
investigación, la cual debe contener el registro de todos los actos de investigación que se
llevaron a cabo de manera cronológica y ordenada, los cuales pueden ser:

• Actos que no requieren autorización previa del juez de control como lo establece el artículo
251 del CNPP por ejemplo “la inspección del lugar del hecho o del hallazgo, la inspección
de lugar distinto al de los hechos o del hallazgo, la inspección de personas, la revisión
corporal”, entre otras.

• Actos que sí requieren autorización previa del juez de control de acuerdo a lo que
establece el artículo 252 del CNPP, por ejemplo: “La toma de muestras de fluido corporal,
vello o cabello, extracciones de sangre u otros análogos, cuando la persona requerida,
excepto la víctima u ofendido, se niegue a proporcionar la misma”, entre otras. Dentro de la
carpeta de investigación el agente del Ministerio Público podrá tomar las siguientes
determinaciones:

Facultad de abstenerse de investigar:

De acuerdo con el artículo 253 del CNPP, se indica lo siguiente: El Ministerio Público podrá
abstenerse de investigar, cuando los hechos relatados en la denuncia, querella o acto
equivalente no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitan establecer que se encuentra extinguida la acción penal o la
responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y motivada.

• Archivo temporal:

Conforme al artículo 254 del citado código se señala:

El Ministerio Público podrá archivar temporalmente aquellas investigaciones en fase inicial


en las que no se encuentren antecedentes, datos suficientes o elementos de los que se
puedan establecer líneas de investigación que permitan realizar diligencias tendentes a
esclarecer los hechos que dieron origen a la investigación. El archivo subsistirá en tanto se
obtengan datos que permitan continuarla a fin de ejercitar la acción penal.

• No ejercicio de la acción penal: Conforme al artículo 255 de la citada ley:

Antes de la audiencia inicial, el Ministerio Público previa autorización del Procurador o del
servidor público en quien se delegue la facultad, podrá decretar el no ejercicio de la acción
penal cuando de los antecedentes del caso le permitan concluir que en el caso concreto se
actualiza alguna de las causales de sobreseimiento previstas en este Código. La
determinación de no ejercicio de la acción penal, para los casos del artículo 327 del
presente Código, inhibe una nueva persecución penal por los mismos hechos respecto del
indiciado, salvo que sea por diversos hechos o en contra de diferente persona.

• Aplicación de criterios de oportunidad:

Iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten en la misma,
conforme a las disposiciones normativas de cada Procuraduría, el Ministerio Público, podrá
abstenerse de ejercer la acción penal con base en la aplicación de criterios de oportunidad,
siempre que, en su caso, se hayan reparado o garantizado los daños causados a la víctima
u ofendido.

La aplicación de los criterios de oportunidad será procedente en cualquiera de los siguientes

supuestos:

I. Se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga pena alternativa o
tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad máxima sea de cinco años de prisión,
siempre que el delito no se haya cometido con violencia.

II. Se trate de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia sobre las personas
o de delitos culposos, siempre que el imputado no hubiere actuado en estado de ebriedad,
bajo el influjo de narcóticos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares.

III. Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa del hecho delictivo un daño
físico o psicoemocional grave, o cuando el imputado haya contraído una enfermedad
terminal que torne notoriamente innecesaria o desproporcional la aplicación de una pena.

IV. La pena o medida de seguridad que pudiera imponerse por el hecho delictivo que
carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta o a
la que podría imponerse por otro delito por el que esté siendo procesado con independencia
del fuero.

V. Cuando el imputado aporte información esencial y eficaz para la persecución de un delito


más grave del que se le imputa, y se comprometa a comparecer en juicio.

VI. Cuando, a razón de las causas o circunstancias que rodean la comisión de la conducta
punible, resulte desproporcionada o irrazonable la persecución penal (artículo 256, CNPP).

• Ejercicio de la acción penal: Lo lleva a cabo contando con los datos suficientes para
acreditar la probable responsabilidad del imputado y procede a la formulación de la
imputación.

b) Investigación complementaria

Comprende desde la formulación de la imputación y se agota una vez que se haya cerrado
la investigación. Da inicio la audiencia inicial presidida por el juez de control, que llevará a
cabo las siguientes actividades procesales:

• El control de legalidad de la detención.


• La formulación de la imputación.

• Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho a declarar).

• La solicitud de vinculación a proceso del imputado.

• La solicitud de imposición de medidas cautelares al imputado.

• La fijación del plazo para el cierre de la investigación.

De acuerdo con lo que establece el CNPP, una vez cerrada la investigación


complementaria, el Ministerio Público dentro de los quince días siguientes deberá:

• Solicitar el sobreseimiento parcial o total.

• Solicitar la suspensión del proceso.

• Formular acusación.

SUJETO PROCESAL INTERVENCIONES EN EL CASO EN


PARTICIPANTE EN CUESTIÓN
LA AUDIENCIA (FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA)
LA VÍCTIMA U El sujeto que recibió el acto delictivo u
OFENDIDO ofensa, proporcionó su nombre a
petición del Juez de Control, además, que
expresara afirmativa o
negativamente si conocía sus derechos, a
lo que respondió afirmativamente.
Por otra parte, se le preguntó si estaba de
acuerdo con su asesor jurídico, a lo
que respondió afirmativamente.
Artículos 108, 109 y 110 del CNPP.
EL ASESOR JURÍDICO Este sujeto, forma parte de la asesoría
jurídica de manera privada, a quien el juez
de control le pidió sus datos personales, a
lo que respondió asertivamente, mostrando
también una copia de la carpeta de
investigaciones. Artículos 105 y 110 del
CNPP.
EL IMPUTADO Es el sujeto que cometió el agravio o acto
delictivo, a quien el juez de control,
le preguntó su nombre y si conocía sus
derechos, a lo que respondió
afirmativamente. Por otra parte, se le aclaró
que dicho sujeto prefirió
defensores de carácter privado, por lo que
los honorarios correrían por su parte.
Artículos 112, 113 y 114 del CNPP.
EL DEFENSOR En esta audiencia, hubo dos abogados
defensores de carácter privado, a los
cuales el juez de control les pidió sus
nombres y el número de sus cédulas
profesionales para cotejar que estuvieran
vigentes, a lo que dichos sujetos,
respondieron asertivamente.
Artículos 115, 116 y 117 del CNPP.
EL MINISTERIO PÚBLICO Este sujeto, compareció en la audiencia
para probar que el imputado es sujeto
de llamarse a juicio por el delito que
cometió, previa elaboración de una
carpeta de investigación y para acordar
también, de manera clara y concisa el
motivo de la querella, así como de
proporcionar los datos que componen el
objeto del delito.
Artículos 127 al 131 del CNPP.
LA POLICÍA Este sujeto estuvo resguardando el orden
el orden en todo momento, desde
la entrada a la sala de audiencias por medio
de la revisión de las personas,
cerrar la puerta de la sala para que nadie
más entre después de la hora fijada,
hasta ponerse de pie dentro de la sala para
vigilar dicho orden.
Artículo 132 del CNPP
EL ÓRGANO JURISDICCIONAL Este sujeto, presidió la audiencia en tiempo
y forma. Dentro de sus facultades,
reconoció a todas las partes inmiscuidas
dentro del caso tratado, reconociendo
los derechos y garantías para todos en un
entorno común de oportunidades,
de igualdad, trasparencia y justicia, así
como de las sanciones y omisiones que
se harían acreedores las partes
querellantes.
Denominado en esta etapa del proceso
como Juez de Control.
Artículo 133, fracción I y 134 del CNPP.

AUDIENCIA

buenos días siendo las 10 horas 27 minutos del día 21 de agosto del año 2017 os
encontramos constituidos en la sala de oralidad número 1 del juzgado penal del sistema
acusatorio y oral del quinto circuito judicial de huejutla de reyes hidalgo a efecto de llevar a
cabo la audiencia de debate derivada de la causa penal de juicio oral 05 diagonal 2017 con
número único de casos 0 5 2016 0 3 0 que se sigue en contra del acusado José Nicandro
Ruíz Vargas por su participación en la comisión de los hechos que la ley señala como delito
de despojo cometido en agravio de juvenal Díaz Ruíz Vargas se hace de su conocimiento
que este tribunal estará integrado por el maestro Luis Carlos Gutiérrez Espinoza como juez
presidente a licenciada Lizbeth arlen Chávez rizo como jueza relator a la licenciada catalina
Navarrete Guadarrama como jueza 01:05 tercero con fundamento en los artículos 55 y 58
del código nacional de procedimientos penales se hace saber a los asistentes que deberán
permanecer respetuosamente en silencio sin adoptar comportamientos intimidatorios
provocativos o contrarios al decoro de alterar o afectar el desarrollo de la audiencia así
como de abstenerse de portar armas distintivos gremiales u objetos peligrosos asimismo
se les hace saber a los medios de comunicación que pudieran estar presentes que deberán
de abstenerse de grabar y transmitir por cualquier medio esta audiencia esto a efecto de
salvaguardar los datos proporcionados por los intervinientes de la misma manera se les
pone en conocimiento que no pueden comunicarse en interactuar con los sujetos
procesales durante el desarrollo de la audiencia en caso de incumplimiento con las
restricciones referidas el tribunal que preside la audiencia podrá aplicar una medida de
premium de esta sala y su puesta a disposición a la autoridad competente de pie por favor

para recibir al tribunal siendo las 10 horas con 32 minutos del día 21 de agosto del año 2017
se procede verificar si existen las condiciones para declarar la apertura de la presente
audiencia de debate de funcional y les informa a las partes que esos servidores licenciados
Luis Carlos Gutiérrez Espinoza será el juez presidente dentro de esta audiencia de debate
la acompañaran perdón las licenciadas y deben darle un Chávez risa y catalina Navarrete
de Guadarrama en sus calidades de relator y tercero integrante respectivamente en ese
tenor y efecto de que conste del registro correspondiente el señor agente del ministerio
público sería tan amable individualizarse por favor si su señoría licenciado José de Jesús
Vásquez contreras agente al ministerio público adscrito a la unidad de investigación mixta
número cuatro con datos de identificación y localización ya previamente proporcionados a
la administración de este tribunal gracias licenciado quien le acompaña conocidas tribunal
licenciado José Luis a nuestra energía agente del ministerio público adscrito a la unidad de
investigación mixta número 3 de Huejutla de reyes hidalgo con datos de identificación y
localización y aportados previamente ante la administración de este honorable juzgado
gracias quien más por pocos días licenciado Javier hubiere Nájera puertas agente el
ministerio público adscrito a la unidad de investigación mixta 2 con sede en conjuntas de
reyes con datos de notificación identificación ya previamente proporcionados al encargado
de audiencia real se escribe a compañía serán buenas Luis Vargas afectado en este
problema señor Luis Vargas en su calidad de víctima previamente en otros momentos
procesales le explicarán los derechos para ustedes que asisten como víctima es correcto
le explicaron los derechos que ésta tiene como víctima si los entendió usted si no necesita
en este momento que le expliquemos algunos de ellos no perfecto gracias señor juvenal
por parte de la defensa el silencio a quien comparece buen día señor juez buenos días
señoritas fuerzas buenos días a todo su servidor el abogado Joel medina Hernández con
formas de notificación ya previamente registradas ante este tribunal en mi carácter de
defensor gracias que la compañía buenos días mi nombre es José Nicandro Ruíz Vargas
acusado y este aquí estoy presente gracias y le acompaña bueno señores jueces licenciado
Andrés Santiago rodríguez derrames con cédula profesional correo electrónico domicilio
previamente operado se le encarga de esta sala un querido defensor también soy gracias
en este tenor señor José miembro Ruíz Vargas previamente en otras etapas procesales le
hicieron de conocimiento sus derechos si los entendió a usted si necesita que le
expliquemos alguno de ellos nada está bien uno de estos derechos preponderantes es el
derecho que usted tiene una defensa adecuada a una defensa técnica en este sistema de
corte acusatorio advierto que junto a ustedes se encuentran los licenciados o fue el minino
Hernández y José Nicandro Ruíz Vargas es su deseo que estos profesionistas le
representen durante esta audiencia sí gracias en este tenor el licenciado Joel merino
Hernández y licenciado José Nicandro Ruíz Vargas aceptan y protestan en el cargo que les
ha sido conferido por el pasado señor pues éste solamente para aclaración éste José a
Nicandro es el acusado el pasado perdón licenciado fue el medina Hernández y Andrés
Santiago rodríguez Hernández si protesto el cargo y lo acepto acepté y protesto cargo
gracias el séptimo señor acusado le voy a pedir por favor que esté muy atento en todo lo
que se va a desarrollar en esta sala de audiencias en el momento que usted lo decida le
puede solicitar a este tribunal oportunidad para poder declarar le voy a pedir que antes de
que usted quiera realizar alguna declaración primero lo consulte con sus defensores a
efecto de que la declaración que se pudiera hacer estuviera debidamente asesorada le
queda clara esta situación muy bien para dar continuidad a esta audiencia vamos a
proceder a verificar la presencia y disponibilidad de los testigos de las partes en ese tenor
señor agente del ministerio público se encuentran presentes y disponibles los testigos si su
señoría advierto que no hay prueba ofrecida por parte de la defensa es correcto licenciado.
Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

Principio de publicidad: Este principio no pudo ser ejercido dado que por la pandemia se
está restringiendo el acceso a las audiencias públicas, dejando solamente acción en las
audiencias privadas. Mas sin embargo para que este principio sea aplicable, dado que el
docente envió el caso práctico con la finalidad de poder completar la actividad así mismo
conocer la audiencia y su desarrollo.

Principio de contradicción: Las partes tiene el derecho de aportar las pruebas


conducentes a fin de justificar su teoría del caso, y la contraria el derecho de controvertirlas,
por lo que el principio de contradicción “tiene como base la plena igualdad de las partes en
orden a sus atribuciones procesales. Como se establece en el artículo 6 del CNPP.

Principio de concentración: Dentro del caso de la audiencia presenciada se realizó la


primera fase de investigación inicial, para posteriormente el Juez de Control fijara día y hora
para la continuación de la audiencia, la segunda fase de la investigación complementaria
que tiene por objetivos, los siguientes:

• El control de legalidad de la detención.

• La formulación de la imputación.

• Declaración del imputado (en su caso, ya que se puede reservar su derecho

• a declarar).

• La solicitud de vinculación a proceso del imputado.

• La solicitud de imposición de medidas cautelares al imputado.

• La fijación del plazo para el cierre de la investigación.

Todos estos actos se concentran dentro de la etapa inicial. Como se establece en el artículo

8 del CNPP.

Principio de igualdad ante la ley: En la audiencia presenciada, se observó la igualdad de


las partes ante la ley La igualdad ante la ley es un principio jurídico (principio de isonomía)
también recogido en el Art. 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
(DUDH), que reconoce que todas las personas deben ser tratadas de igual forma por la ley
y el artículo 10 de CNPP.

Principio de inmediación: La inmediación en el Nuevo Sistema de Justicia Penal significa


que todas las audiencias se desarrollarán en presencia de un juez, así como de las partes
que deban intervenir en la misma. En ningún caso el juez podrá delegar alguna de sus
funciones en otra persona. Este principio se estableció plenamente, porque el juez de
control coordinó la audiencia en todo momento, tanto en forma y fondo, como se establece

en el artículo 9 del CNPP.

Principio de continuidad: Este principio se refiere a la exigencia para que el debate no se


interrumpa y prosiga en sesiones sucesivas hasta su conclusión, con el fin de proporcionar
al juicio un ritmo constante que permita que todos los actos se desarrollen en el orden y en
el tiempo previstos. La audiencia presenciada de forma continua de manera sucesiva y
lógica, de tal forma, que, se complementa con el principio de concentración, para que la
aplicación de la justicia sea expedita. Como se establece en el artículo 7 del CNPP.

Conclusión

Con esta sesión has repasado las bases del proceso penal en el sistema acusatorio y oral,
así como las reformas constitucionales que le dan sustento, cambiando la manera de
impartir justicia, haciendo énfasis en el respeto irrestricto a los derechos humanos y las
garantías para su ejercicio. Por otra parte, has recordado quiénes son los sujetos
procesales que hacen posible la aplicación de esta rama del Derecho, haciendo los
procesos mucho más transparentes y expeditos, garantizando el principio constitucional de
una aplicación pronta y expedita de la justicia. A lo largo de las siguientes sesiones, estos
saberes serán de primordial importancia para comprender la forma en la que se desarrollan
las diferentes audiencias.

Bibliografía

• González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.
• Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México:
Oxford.
• Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) (2015). Protocolo de la
asesoría jurídica federal. Sistema de Justicia Penal Acusatorio. México: SEGOB.
Recuperado de:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/127945/ProtocoloAJFed..pdf
• Instituto Nacional de Estudios Históricos (INEH) (2016). Diario de los Debates del
Congreso Constituyente 1916-1917. México: Secretaría de Cultura. Recuperado de:
http://www.inehrm.gob.mx/recursos/Libros/Diariodelosdebatestomo1.pdf
• López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.

Legislación

Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

Ley General de Víctimas (LGV)

También podría gustarte