Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

SIAFT Nº: 205/222-2010.

Denuncia Penal Nº -2010-MP-4ºFPPH-A

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE

HUAMANGA.

EVELYNE MILAGROS RAMOS MAURICIO, Fiscal

Provincial Titular de la Cuarta Fiscalía Provincial en lo Penal
de Huamanga, con domicilio real y procesal en el
Asentamiento Humano, “Keiko Sofía Fujimori” Proyecto
Integral de Ñahuinpuquio Mz “O” lote 11 del Distrito de San
Juan Bautista – Ayacucho; a Usted, atentamente digo:

En ejercicio de la facultad Constitucional prevista en el Art.

159º, Inc. 5 de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11º
y con el Inc. 2 del Art. 94, del Decreto Legislativo Nº 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público, y en mérito el Atestado Policial Nº 107-2010-IX-DIRTEPOL-
RPA/CCA y el Atestado Policial Nº 108-2010-IX-DIRTEPOL-RPA/CCA, que en
Fs. 397 y dos CD se adjunta, FORMALIZO DENUNCIA PENAL contra:

OSCAR RODRÍGUEZ BARZOLA, (22), identificado con DNI Nº 45251626, con

domicilio en el distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento de
Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento
de Ayacucho, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Nolberto Rodríguez y Victoria Barzola.

Como presunto autor y responsable de la comisión del delito contra

la Vida, el Cuerpo y La Salud, en la modalidad de Lesiones Graves, delito
prescrito y sancionado en el Inciso 3º del Primer Párrafo del Artículo 121º, que
sanciona con pena privativa de la libertad no menor de cuatro años y no mayor
de ocho años, en agravio de Gladys Risco Ramos; contra

JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA (45) identificado con DNI Nº 28231456, con domicilio
en la Comunidad de San José de Parcco del distrito de Acocro, Provincia de
Huamanga y departamento de Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia
de Huamanga y departamento de Ayacucho, estado civil soltero, grado de
instrucción primaria completa;

OSCAR RODRÍGUEZ BARZOLA (22), identificado con DNI Nº 45251626, con

domicilio en el distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento de
Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento
de Ayacucho, estado civil soltero, grado de instrucción secundaria, hijo de
Nolberto Rodríguez y Victoria Barzola.

1
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

JULIO RODRIGUEZ DIPAZ

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves, delito prescrito y
sancionado en el Primer Párrafo parte IN FINE del Art. 441º concordado con el
Artículo 122º Primer Párrafo, que sanciona con pena privativa de la libertad no
mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa, y, por la
comisión del delito contra la Libertad, en la modalidad de Violación de Domicilio;
delito prescrito y sancionado en el Art. 159º del Código Penal que sanciona con
pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con treinta a noventa días
multa, en agravio de Faustino Flores Silva; contra:

PEDRO QUISPE HUAMANI (35), identificado con DNI Nº 28303797, con

domicilio en Av. Cuzco Nº 652, distrito de San Juan Bautista, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia
de Huamanga y departamento de Ayacucho, estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria, hijo de Víctor Quispe y Victoria Huamaní.

GODOFREDO QUISPE HUAMANI (22), identificado con DNI Nº 44627198, con

domicilio en BQ Las Américas O-22, distrito de San Juan Baautista, provincia de
Huamanga, departamento de Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia
de Huamanga y departamento de Ayacucho, estado civil soltero, grado de
instrucción primaria, hijo de Victor Quispe y Victoria Huamaní.

HÉCTOR QUISPE ALVITES (30), identificado con DNI Nº 43938531, con

domicilio en Anexo Común de Villavista, distrito de San José de Ticllas, provincia
de Huamanga, departamento de Ayacucho y en el Jr. Leche Ccocha Mz. “G”,
Lote Nº 05, de la Comunidad de San José de Parcco, del distrito de Acocro,
Provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho, natural del distrito de
Acocro, Provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho, estado civil
casado, grado de instrucción secundaria hijo de Saturnino Quispe y Brigida
Alvites.

PORFIRIO SILVA MOROTE (29), identificado con DNI Nº 41420702, con

domicilio en Parcco, distrito de Acocro, provincia de Huamanga, departamento de
Ayaucho y en el Jr. Micaela Bastidas Mz. “F”, Lote Nº 04, de la Comunidad de
San José de Parcco, del distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y
departamento de Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia de
Huamanga y departamento de Ayacucho, estado civil casado, grado de
instrucción secundaria incompleta, hijo de Dionisio Silva y Graciela Morote.

NEMESIO SILVA TINCO (42), identificado con DNI Nº 28274649, con domicilio
en el Anexo de Parcco, distrito de Acocro, provincia de Huamanga, departamento
de Ayacucho y en la comunidad campesina de Leche Ccocha de San José de

2
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Parcco, del distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento de

Ayacucho, natural del distrito de Acocro, Provincia de Huamanga y departamento
de Ayacucho, estado civil casado, grado de instrucción secundaria, hijo de
Marcelino Silva y Alejandra Tinco.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves; delito
prescrito y sancionado en el Artículo 122 Primer Párrafo, que sanciona con pena
privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta
días multa, en agravio de Pedro Quispe Huamaní, Godofredo Quispe Huamaní;
y, contra:

MÁXIMO RODRÍGUEZ AGUIRRE (50), identificado con DNI Nº 28267329, cuyas

generales de Ley se encuentran a fojas 217.

FILOMENO RODRÍGUEZ AGUIRRE (43), identificado con DNI Nº 09177425,

cuyas generales de Ley se encuentran a fojas 225.

JULIAN RODRÍGUEZ AGUIRRE (34), identificado con DNI Nº 80002750, cuyas

generales de Ley se encuentran a fojas 227.
EDWIN RODRÍGUEZ QUISPE (25), identificado con DNI Nº 42747260, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 219.
FREDY RODRÍGUEZ QUISPE (23), identificado con DNI Nº 44701282, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 218.
TEOFILO RODRÍGUEZ QUISPE (19), identificado con DNI Nº 70559575, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 222.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ BADAJOZ (20), identificado con DNI Nº 70556619,
cuyas generales de Ley se encuentran a fojas 223.
RAÚL MENDOZA CUSI (22), identificado con DNI Nº 45478510, cuyas generales
de Ley se encuentran a fojas 224.
OSCAR RODRÍGUEZ BARZOLA (50), identificado con DNI Nº 28267329, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 234.
INOCENCIO RODRÍGUEZ AGUIRRE (41), identificado con DNI Nº 28243489,
cuyas generales de Ley se encuentran a fojas 221.
MARÍO RODRÍGUEZ DIPAZ (30), identificado con DNI Nº 42863547, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 220.
JULIO RODRÍGUEZ DIPAZ (29), identificado con DNI Nº 42872163, cuyas
generales de Ley se encuentran a fojas 228.
WILBER JULIO RODRÍGUEZ AGUIRRE (18), identificado con DNI Nº 47180527,
cuyas generales de Ley se encuentran a fojas 229.

Como presuntos autores y responsables de la comisión del delito

contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves, delito
prescrito y sancionado en el Artículo 122 º Primer Párrafo, que sanciona con

3
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento

cincuenta días multa, en agravio de Pedro Quispe Huamaní, Godofredo Quispe
Huamaní, Demetrio Tinco Tineo, Luis Aguirre Tinco, Héctor Quispe Alvites,
Porfirio Silva Morote, Nemesio Silva Tinco, Luis Aguirre Tinco y Efraín Aguirre
Tinco, bajo los siguientes fundamentos:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: Que, el día 21 de Junio del 2010 aproximadamente a las seis de la

mañana ingresaron al domicilio de Faustino Flores Silva y Gladys Risco Ramos,
las personas de Mario Rodríguez Dipaz, Julian Rodríguez Dipaz, Oscar
Rodríguez Dipaz e Inocencio Rodríguez Aguirre sin la autortización de estas
personas vociferando palabras soeces y amenazas de muerte, procediendo a
golpear a Mario Rodríguez Dipaz, Faustino Flores Silva y otras dos personas a
quienes agredieron con cuchillo y pico de botella; que, es así que, Gladys Risco
Ramos salió en defensa de los victimados, siendo el caso que, el denunciado
Oscar Rodríguez Dipaz procede a agredir a esta última golperándola con el pico
de la botella a la altura del ojo derecho, así como, golpes en diferentes partes del
cuerpo, dejádola inconciente aprovechando para buscar los bolsillos de Faustino
Rodríguez Dipaz y sustraer la suma de S/. 6,000.00 nuevos soles, dinero
producto de la venta de papas el día domingo 20 de Junio del 2010 en horas de
la tarde; que, los atacantes luego de haber protagonizado los incidentes descritos
líneas supra escaparon llevándose la suma antes mencionada; por lo que la
denunciante Gladys Risco Ramos salió en busca de ayuda.

Segundo: Que, Faustino Flores Silva y Gladys Risco amplian denuncia penal
contra José Rodríguez Silva, Oscar Rodríguez Barzola, Wilber Rodríguez Aguirre
y Paber Rodríguez Aguirre, por los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en
la modalidad de Lesiones, contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto
Agravado y Violación de Domicilio en su agravio indicando que José Rodríguez
Silva fue capturado en su huida por los integrantes de las rondas campesinas.

Tercero: Que, posteriormente el día 29 de Junio del 2010 aproximadamente a

las siete de la mañana los denunciados han regresado, esta vez con mayor
refuerzo e inclusive armados con diversas armas, por lo que, los comuneros
Pedro Quispe Huamaní, Nemesio Silva Tinco, Filomeno Quispe Huamaní, Julian
Tinco Tineo, Godofredo Quispe Huamaní y Victoria Huamaní de Quispe, amplian
denuncia penal inperpuesta por los anteriorres agraviados, esta vez contra
Máximo Rodríguez Aguirre, Filomeno Rodríguez Aguirre, Julian Rodríguez
Aguirre, Edwin Rodríguez Quispe, Fredy Rodríguez Quispe, Paver Rodríguez
Quispe, Teófilo Rodríguez Quispe, José Luis Rodríguez Badajoz, Raúl Mendoza
Cusi, Oscar Rodríguez Barzola, inocencio Rodríguez Aguirre, Mario Rodríguez
Dipaz, Julio Rodríguez Dipaz, Wilber Rodríguez Aguirre, Julia Badajoz Quispe,
Basilia Quispe Silva, Graciela Rodríguez Dipaz, Guisela Rodríguez Quispe, por

4
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones

Graves; contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y contra la
Tranquilidad Pública, en la modalidad de Asociación Ilícita Para Delinquir; es así,
que el 20 de Junio a las siete de la mañana aproximadamente, retornaron en dos
vehículos, ingresando a la vivienda o domicilio de David Silva Tinco procediendo
a agredir a sus ocupantes Nemesio Silva Tinco, David Silva Tinco, Filomeno
Quispe Huamaní, a quien rebuscaron sus bolsillos y sustrajeron la suma de S/.
2,500.00 nuevos soles, dinero destinado al pago a favor de Marcelino Tinco, por
la deuda por la compra de abono “galenaza”.

Cuarto: Durante la investigación preliminar se obtuvo la manifestación policial de

la agraviada Gladys Ramos Risco quien dijo que no se percató cuando le
buscaron en los bolsillos de su esposo Faustino Flores Silva, empero en la
ampliación de su manifestación dice que vio a José Rodríguez Silva metiendo la
mano al bolsillo de su esposo sustrayendo del mismo dinero, lo cual es
contradictorio con su manifestación, máaxime si se tiene en cuenta que, los
supuestos agraviados no han demostrado la preexistencia del dinero
presuntamente sustraído, por tanto no existe prueba idónea que sustente la
comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, en
agravio de Faustino Flores Silva, de otro lado, cabe indicar que respecto a la
supuesta sustracción del dinero de Filomeno Quispe Huamaní, tampoco existe
prueba idónea existiendo la simple sindicación del supuesto agraviado quien no
ha cumplido a la fecha de la presente acreditar la preexistencia de dicho dinero,
mucho menos ha probado la sustracción de la que fuera víctima

Quinto: Respecto al tipo penal de Violación de Domicilio, en agravio de los

esposos Faustino Flores Silva y Gladys Risco Ramos, contra Mario Rodríguez
Dipaz, Julián Rodríguez Aguirre e Inocencio Rodríguez Dipaz de autos se
advierte que se encuentra acreditado con las declaraciones de los mismos
agraviados quienes manifestan en forma uniforme que los denunciados han
ingresado a su domicilio sin las autorización alguna, aunadose al contenido de la
declaración de José Rodríguez Silva quien reconoce en forma categórica que
ingresó en el domicilio de los agraviados juntamente con sus codenunciados,
teniendo en cuenta que los denunciados han ingresado al domicilio de los
agraviados, sin tener ningún derecho y que han permanecido en el lugar pese a
que han sido intimidados a desalojar el mismo, haciendo caso omiso agrediendo
a sus habitantes.

Sexto: Sobre el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de

Lesiones Graves, en agravio de Gladys Risco Ramos, por parte de Oscar
Rodríguez Barzola, quien lo atacó con pico de botella de cerveza hechos estos
ocurridos el 21 de Junio del 2010, se encuentra acreditado con el Certificado
Médico Legal Nº 005324-PF-AR que prescribe siete días de atención facultativa y
treinticinco días de incapacidad médico legal, en mérito al Certificado Médico

5
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Legal Nº 005282-L que concluye que la peritada presenta globo ocular con
eritema y membrana libre en extremo externo de ojo derecho, equimosis verde
violácea que compromete el párpado inferior del ojo derecho ángulo interno,
herida cortante de 3 cm en borde libre del párpado inferior derecho, tercio interno
y presenta dolores en general en la parte genital externa, asimismo, las lesiones
sufridas por Faustino Flores Silva, por parte de los denuncianciados José
Rodríguez Silva (quien le propinó un puñete en el labio), Oscar Rodríguez
Dipaz (quien le lanzó una botella en la cabeza) y José Rodríguez Dipaz
(quien le provocó herida con un cuchillo en el hombro derecho), hechos
ocurridos el 21 de Junio del 2010, acreditados con el Certificado Médico Legal Nº
005281-L, que describe herida cortante suturada de 3.5 cm con drem laminar en
su interior en región occipital, equimosis violácea de 2 cm en mucosa labial
inferior a nivel central, excoriación de 3 cm en cara anterior de pierna izquierda,
tercio medio, herida puntiforme en hombro derecho, lo que amerita dos días de
atención facultativa y ocho días de incapacidad medíco legal, con lo que se
encuentran acreditadas las lesiones causadas al agraviado, las mismas que
corresponden a su forma agravada por la forma y circunstancias como fueron
ocasionadas al haber ingresado al domicilio de los agraviados sin autorización y
posteriormente proceder a agredir a los agraviados con objeto punso cortante
(pico de botella).

Séptimo: Respecto a las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal Nº

005283-L que corresponde a José Rodríguez Silva el cual describe herida
contusa cortante, suturada, en región malar izquierda, herida contusa, suturada
de 3 cm en arco superior izquierdo y otras lesiones que ameritan dos días de
atención facultativa y ocho días de incapacidad médico legal, por su propia
naturaleza no se considera delito, por lo que, la parte interesada si cree
conveniete hará valer sus derechos en la vía que corresponda.

Octavo: Respecto a la denuncia sobre hechos ocurridos el día 29 de Junio del

2010 en que resultaron los participantes con lesiones recíprocas se encuentran
acredidatas las lesiones inferidas contra Fredy Rodríguez Quispe, descritas en el
Certificado Médico Legal Nº 005490-L lo que amerita cuatro días de atención
facultativa y dieciocho días de icapacidad médico legal, Certificado Médico Legal
Nº 005491-L que describe las lesiones ocasionados en agravio de Edwin
Rodríguez Quispe que ameritan tres días de atención facultativa y doce días de
incapacidad médico legal, con Certificado Médico Legal N 005531-PF-AR
mediante el cual se acreditan las lesiones inferidas contra Teófilo Rodríguez
Quispe, a quien le ha prescrito cuatro días de atención facultativa y dieciocho
días de incapacidad médico legal, con el Certificado Médico Legal Nº 005520-L
se acreditan las lesiones inferidas a Filomeno Quispe Huamaní, las mismas que
ameritan cuatro días de atención facultativa y dieciocho días de incapacidad
médico legal hechos producidos por Pedro Quispe Huamaní, Godofredo Quispe
Huamaní, Demetrio Tinco Tineo, Luis Aguirre Tinco, Héctor Quispe Alvites,

6
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Porfirio Silva Morote, Nemesio Silva Tinco, Luis Aguirre Tinco y Efraín Aguirre
Tinco.

Noveno: Respecto a las lesiones inferidas contra Pedro Quispe Huamaní,

descritas en el Certificado Médico Legal Nº 005518-L mediante el cual se
advierte que ameritan cinco días de atención facultativa y verinticinco días de
incapacidad médico legal; respecto a las lesiones inferidas a Godofredo Quispe
Huamani estas se encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº
005494-L ameritando tres días de atención facultativa y doce días de incapacidad
médico legal; todas inferidas por los denunciados Máximo Rodríguez Aguirre,
Filomenor Rodríguez Aguirre, Julian Rodríguez Aguirre, Edwin Rodríguez
Quispe, Fredy Rodríguez Quispe, Paver Rodríguez Quispe, Teófilo Rodríguez
Quispe, José Luis Rodríguez Badajoz, Raúl Mendoza Cusi, Oscar Rodríguez
Barzola, inocencio Rodríguez Aguirre, Mario Rodríguez Dipaz, Julio Rodríguez
Dipaz, Wilber Rodríguez Aguirre, Julia Badajoz Quispe, Basilia Quispe Silva,
Graciela Rodríguez Dipaz, Guisela Rodríguez Quispe.

Décimo: Respecto a las lesiones descritas en los certificados médicos legales,

correpondientes a Julio Rodríguez Dipaz, que ameritan dos días de atención
facultativa y ocho días de incapacidad médico legal, las mismas que se
encuentran descritas en el Certificado Médico Legal Nº 005492-L, asimismo, el
Certificado Médico Legal Nº 005493-L que corresponde a Julia Badajos Quispe,
que ameritan dos días de atención facultativa y siete días de incapacidad médico
legal; Certificado Médico Legal Nº 005515-L correspondiente a Julián Tinco Tineo
que prescribe dos días de atención facultativa y ocho días de incapacidad médico
legal; del mismo modo el Certificado Médico Legal Nº 005498-L correspondiente
a Nemesio Silva Tinco, que precribe dos días de atención facultativa y ocho días
de incapacidad médico legal lesiones estas que al no superar los diez días de
atención facultativa y/o incapacidad médico legal; por lo que no se considera
delito constituyendo faltas contra la persona, siendo ello así, los interesados
pueden hacer valer sus derechos en la vía que corresponda.

Décimo Primero: Respecto al ilícito penal de Asociación Ilicita para Delinquir

contra los denunciados José Rodríguez Silva, Oscar Rodríguez Barzola, Wilber
Rodríguez Aguirre y Paber Rodríguez Aguirre y otros, es de precisar que, “ …
Conforme a la redacción del artículo 317º del Código Penal, la conducta consite
en formar parte de una agrupación de dos o más personas, destinada a cometer
delitos; esto es, que para la configuración de dicho ilícito se requiere la existencia
de la agrupación, que debe formarse mediante acuerdo o pacto de dos o más
personas, en orden al objetivo determinado por la Ley: cometer delitos,
destacándose que en dicho acuerdo puede explícito o implícito en el primer caso
está constituido por la clara expresión de voluntad en tal sentido; mientras que
en el segundo, por medio de actividades unívocamente demostrativas de la
existencia de la asociación, como por ejemplo el gran número de delitos

7
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

realizados por las mismas personas, con los mismos medios o división de tareas
delictivas a través de diversas actuaciones 1; lo cual conforme al estudio de autos
no se configura en el caso que nos convoca, máxime si se tiene en cuenta que
de la valoración de los actuados se advirtie que los miembros integrantes de la
Familia de Rodríguez Aguirre tienen conflictos por razones de tierra con la
Comunidad de San José de Parcco, del distrito de Acocro, motivo por el cual
protagonizan constantes enfrentamientos con la población, significando entonces
que, su principal actividad no es precisamente delinquir.
2.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco el mérito

de los actuados en la investigación preliminar, el Atestado Policial Nº 107-2010-
IX-DIRTEPOL-RPA/CCA y el Atestado Policial Nº 108-2010-IX-DIRTEPOL-
RPA/CCA, que en Fs. 397 y dos CD se anexa a la presente denuncia.

Asimismo, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 14 del

Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, solicito la
actuación de las siguientes diligencias:
1. Se reciba la declaración instructiva de los denunciados.
2. Se reciba la declaración preventiva de los agraviados.
3. Se recaben los antecedentes policiales, judiciales y penales de los
denunciados.
4. Se recabe la partida de nacimiento, ficha RENIEC de los denunciados.
5. Se recabe la ratificación pericial de los peritos que han suscrito los
certificados médicos legales que obran en autos, con tal fin se oficie al
Instituto de Medicina Legal.
6. Que, los agraviados sean sometidos a una nueva evaluación médico legal,
para determinar si quedan secuelas de las lesiones de las que han sido
objeto.
7. Se practique una inspección judicial en el lugar de los hechos
denunciados.
8. Se practiquen las demás diligencias tendientes al esclarecimiento de los
hechos denunciados.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito a Ud. admitir la presente denuncia y darle el trámite

que por Ley le corresponde.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Respecto a las lesiones descritas en los certificados

médicos legales, correpondientes a Julio Rodríguez Dipaz que ameritan dos días
de atención facultativa y ocho días de incapacidad médico legal descritas en el
Certificado Médico Legal Nº 005492-L, asimismo, Certificado Médico Legal Nº
1
1JOSE ANTONIO CARO JOHN, Diccionario de Jurisprudencia Penal , editorial Grijley, pág. 60.

8
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

005493-L que corresponde a Julia Badajos Quispe que ameritan dos días de
atención facultativa y siete días de incapacidad médico legal; Certificado Médico
Legal Nº 005515-L correspondiente a Julián Tinco Tineo que prescribe dos días
de atención facultativa y ocho días de incapacidad médico legal; Certificado
Médico Legal Nº 005498-L correspondiente a Nemesio Silva Tinco que prescribe
dos días de atención facultativa y ocho días de incapacidad médico legal, dichas
lesiones no superan los diez días de atención facultativa y/o incapacidad médico
legal; por lo que, no se considera delito, constityendo faltas contra la persona,
siendo ello así, los interesados pueden hacer valer sus derechos en la vía que
corresponda.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Por los fundamentos expuestos en el Cuarto

Considerando; NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA contra José
Rodríguez Silva y contra los que resulten responsables, por la supuesta comisión
del ilícito penal contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado en
agravio de Faustino Flores Silva y de Filomeno Quispe Huamaní.

TERCER OTRO SI DIGO.- Por los fundamentos expuestos en el Décimo Primer

Considerando NO HA LUGAR A FORMALIZAR DENUNCIA contra José
Rodríguez Silva y contra los que resulten responsables, por la supuesta comisión
del ilícito penal contra la Tranquilidad Pública, en la modalidad de Asociación
Iícita Para delinquir en agravio de la Comunidad de San José de Parcco.
Ayacucho, 06 de octubre de 2010.
EMRM

9
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

CASO Nº 205/222-2010
Denunciados : Máximo Rodríguez Aguirre y otros.
Delito : Lesiones y otros.
Agraviado : Faustino Flores Silva y otros.

RESOLUCIÓN Nro. -2010-MP-FN-1FPCFH-AYA.

Ayacucho, 01 de octubre de dos mil diez.-

Dado cuenta, con el escrito presentado por Pedro Quispe

Huamaní, solicitando Acumulación de las Investigaciones del Caso Nº 205 y 222
del 2010, seguida entre las mismas partes; y,

CONSIDERANDO: Primero.- Que, Pedro Quispe Huamaní

presenta escrito indicando que en el Despacho existen dos investigaciones una
signada con el Caso Nº 205-2010, la misma que tiene conexidad con el Caso Nº
222-2010, las que guardan estrecha relación; por lo que solicita que se
acumulen, a fin de que se emita un solo pronunciamiento; Segundo.- Que, en
mérito a dicho petitorio presentado por Pedro Quispe Huamaní se ha dispuesto
verificar los casos señalados; es así, que el Caso Nº 205-2010, interpuesto por
Faustino Flores Silva y Gladys Risco Ramos, contra Mario Rodríguez Dipaz y
otros, por la supuesta comisión de los ilícitos penales contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de Lesiones, contra el Patrimonio, en la modalidad de
Hurto Agravado, contra la Libertad, en la modalidad de Violación de Domicilio;
asimismo, se verificó el Caso Nº 222-2010 interpuesto por Pedro Quispe
Huamaní y otros, contra Mario Rodríguez Dipaz y otros, por los delitos contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, contra el Patrimonio en
la modalidad de Hurto Agravado y otros delitos, en agravio de los mismos
agraviados de la investigación, vale decir, Caso Nº 205-2010 y otros agraviados;
por lo que, se advierte que guardan realción y conexidad entre sí; Tercero.-
Que, a fin de que no se emitan resoluciones contradictorias, máxime si se tiene
en cuenta el Principio de Unidad de Criterio del Ministerio Público se debe
proceder a la acumulación de ambas investigaciones; siendo ello así, en mérito
a la Directiva de Actuaciones Fiscales en el Ámbito del Distrito de Ayacucho,
aprobada por Resolución del Decanato Superior de Ayacucho Nº 386-2007-MP-
FSDDJ-AYA, de fecha 18 de junio de 2007 y Ley Orgánica del Ministerio

10
Cuarta Fiscalía Provincial Penal de Huamanga

Público; al Decreto Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público

Artículos 3 y 5;

RESUELVE: Conforme a lo expuesto en la parte considerativa se

resuelve ACUMULAR las investigaciones Caso Nº 222-2010 a la investigación
Caso Nº 205-2010, por ser este el caso más antiguo.
EMRM

CASO Nº 222-2010
Denunciado : Máximo Rodríguez Aguirre y otros.
Delito : Lesiones y otros.
Agraviado : Faustino Flores Silva y otros.

RESOLUCIÓN N° - 2010-MP-FPPH-4-AYA.
Ayacucho, treinta de setiembre de 2010.

Dado cuenta con el escrito presentado por Pedro Quispe Huamaní,

mediante el cual adjunta pruebas instrumentales conforme a su detalle
agréguese a los actuados a fin de que sean valorados en su oportunidad.

EMRM.

11