Archivo Dr. Pimentel

SIATF Nº 101-2010
RESOLUCIÓN Nº -2010-MP-4FPPH-AYA.
Ayacucho, 16 de agosto de 2010.-
VISTOS: En la fecha, los actuados relacionados a la investigación

preliminar dispuesta en sede Fiscal contra Ismael Alarcón Castro, por la presunta
comisión del delito contra la Administración de Justicia en la modalidad de Fraude
Procesal y contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad Genérica, en agravio de
Enrique Luis Pimentel Llamocca; ATENDIENDO. Que, de la denuncia de parte y
manifestación del denunciante refiere que, en el proceso administrativo aperturado por la
Oficina Desconcentrada de Control Interno de éste Distrito Judicial mediante Resolución
Nº 77-2009-MP-ODCI-AYA del 29 de diciembre del 2009, se anexó entre otros
documentos, el Oficio Nº 001-2008/AA-ICA dirigido por el denunciado al Dr. Javier
Gonzáles Torres ex Fiscal Superior Decano del Distrito Judicial de Ayacucho, donde
efectúa imputaciones absolutamente falsas, genérica, irresponsable y carente de sustento
lógico y probatorio, lo que ha sido emitido a requerimiento del mencionado ex Fiscal
Superior Decano por Memo Nº 96-2008-MP-FN/FSD-AYA a fin de utilizarlo en el Informe
Nº 09-2008-MP-1FPCF-MPA en el procedimiento ante la Fiscalía Suprema de Control
Interno – Caso Nº 745-2009; que prueba de la falsedad del documento incriminado es que
no se ha consignado correctamente las iniciales del nombre del denunciado de “ICA” por
IAC; así como, no se precisa la fecha ni el lugar de los hechos, lo que pone en evidencia
que no fue redactado por el denunciado; finalmente, señala que el Oficio cuestionado fue
desvirtuado por los Informes Nº 001 y 002-MP-FN-DJA/A ambos del 24 de noviembre del
2008 por parte del señor Administrador de aquel entonces CPC Clodoaldo Rojas
Ramírez, quien desmintió cualquier acusación a los Fiscales de algún mal uso de los
vehículos de la sede, y; CONSIDERANDO: Primero. Recepcionada la manifestación del
denunciado Ismael Alarcón Castro a fs. 56/63, éste reconoce haber elaborado el Oficio Nº
001-2008/AA-ICA obrante a fs. 09 en una cabina de Internet, en vista de haber sido
requerido por el Dr. Javier Gonzáles Torres ex Fiscal Superior Decano, quien le manifestó
que presentara su denuncia mediante un informe por escrito sobre los hechos que había
sucedido en el año 2008 cuya fecha exacta no recuerda, ratificándose en el contenido del
documento cuestionado, siendo los testigos del hecho la Dra. María Jara Huayta, Dr.
Gerardo Sánchez, Dra. Miriam Rivas Gutiérrez, Alicia del Villar Gálvez y Antonio Andrade
Tenorio; agregando que, fechas antes de elaborar el documento cuestionado no denunció
los maltratos del hoy denunciante por temor y como el Decano le requirió por escrito es
que recién hizo el Oficio; agregando además que, ninguna persona le ha sugerido en el
contendido del documento cuestionado. Segundo. Del Oficio Nº 001-2008/AA-ICA
obrante a fs. 09 materia de sub examine se tiene que, el hoy imputado señala que: “El
suscrito en su condición de conductor de vehículos del Ministerio Público en las
oportunidades que ha prestado apoyo en la Primera Fiscalía Civil y de Familia a cargo del
Dr. Enrique Pimentel Llamocca, he tenido un trato abusivo por parte de dicho magistrado,
quien no tiene el más mínimo respeto al trabajador, llegando incluso en algunas
oportunidades tratarme mal, asimismo, utiliza el vehículo para cualquier situación en
algunos casos tenemos que esperar en su domicilio hasta que termine de almorzar en
tanto mi persona tiene que esperar sin almorzar, de otro lado hace trabajar al personal
mas de la hora, en algunos casos en horas de la noche, bajo el pretexto que está de
turno, pero en realidad no es así usa para su beneficio propio. (…)”; hechos que, entre
otros, por inconducta funcional del Fiscal Provincial Dr. Enrique Luis Pimentel Llamocca
se encuentran en investigación en la causa signado Nº 94-2009-ODCI-AYACUCHO en la
Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de Ayacucho. Tercero.
Que, para efectos de resolver la presente causa se debe tener presente que, el señor
Presidente de la Junta de Fiscales Provinciales de éste Distrito Judicial mediante
Resolución Nº 12-2010-MP-PJFP-A de fecha 14 de mayo de 2010 ha resuelto declarar
improcedente la excusa formulada por la suscrita, considerando que la excusa no está
sustentada debidamente al presumir conductas que aún no se ha evidenciado de manera
objetiva (falta de investigación) y que la convicción personal y profesional del Fiscal debe
imponerse en sus actuaciones conforme prevé el Artículo 5º del Decreto Legislativo Nº 52;
asimismo, conforme ha señalado el Tribunal Constitucional en la Sentencia de fecha 29
de abril del 2005 en el Expediente Nº 3862-2004-AA/TC, en el fundamento cuarto que:
“debe tenerse en cuenta que en lo que se resuelve en el ámbito administrativo
disciplinario es independiente del resultado del proceso penal (…); ello, debido a que se
trata de dos procesos distintos por naturaleza y origen; el Tribunal asume que el proceso
administrativo tiene por objeto investigar y de ser el caso sancionar una conducta
funcional, mientras que el proceso jurisdiccional (preliminar) conlleva a una sanción
punitiva que puede incluso derivar en la privación de la libertad”; en dicho contexto, del
estudio de los actuados se imputa al denunciado Ismael Alarcón Castro haber elaborado y
presentado el Oficio Nº 001-2008/AA-ICA presuntamente apócrifo como elemento
probatorio, entre otros, en el proceso administrativo por inconducta funcional en la causa
signado Nº 94-2009-ODCI-AYACUCHO aperturado mediante Resolución Nº 77-2009-MP-
ODCI-AYA de fecha 29 de diciembre del 2009 por la Oficina Desconcentrada de Control
Interno del Distrito Judicial de Ayacucho, documento que el imputado reconoce ser el
autor en todos sus extremos y que, en cuanto a su contenido no ha mediado la
sugerencia de terceros, prueba de ello es que ha presentado como testigos a una serie de
personas (Dra. María Jara Huayta, Dr. Gerardo Sánchez, Dra. Miriam Rivas Gutiérrez,
Alicia del Villar Gálvez y Antonio Andrade Tenorio); asimismo, el denunciante a fin de
corroborar las imputaciones ha presentado una serie de documentos obrantes a fs. 08/28,
entre ellos, el Memorial de fs. 22, que a decir de los testigos presentados (César Augusto
Chuchón Chipana, Virgilio Huamán Quispe, Raul Castro Caro, Amidey Coras Cachuas,
Wilber Lucho Pomaleque Pillaca, Juan Roberto Curahua Anaya) éstos al prestar su
manifestaciones a fs. 122, 124, 130, 133, 135, 140 y 142 no han corroborado las
imputaciones vertidas por el denunciante ni desvirtuado las imputaciones vertidas por el
denunciado en el documento cuestionado; de lo que se colige que, el documento
incriminado es un elemento de prueba que ha sido elaborado por el imputado e
incorporado en un procedimiento administrativo en el ejercicio legítimo de su derecho que
la constitución Política le reconoce, del cual no está obligado a prestar juramento a decir
la verdad; máxime, si el contenido de la misma no puede excluirse de plano en el
procedimiento administrativo en curso, por cuanto su credibilidad aún no ha sido
corroborado por su propia declaración, máxime si no se ha efectuado la valoración
probatoria de la misma como prueba documental - testimonial con todos y cada uno de
los elementos probatorios reunidos en la citada investigación; por ello, a priori no puede
deducirse que el documento incriminado resulta falso como tampoco ha sido objeto de
motivación de una Resolución contraria a Ley; asimismo, conforme se encuentra
corroborado por el cuarto considerando de la Resolución Nº 12-2010-MP-PJFP-A
(Presidencia de la Junta de Fiscales Provinciales), el documento cuestionado es
únicamente un informe (Oficio) que ha sido emitido por el denunciado Ismael Alarcón
Castro a requerimiento de un Memo, que es una comunicación escrita de uso interno que
es utilizada en las instituciones; en consecuencia, estando a las consideraciones
expuestas se desprende que los hechos imputados no se adecuan a las hipótesis legales
previstas en los Artículos 416º y 438º del Código Penal, conforme la Jurisprudencia Penal
ha delimitado que: “Es derecho del procesado mantener silencio sobre los hechos
imputados y aún distorsionados si conviene a su defensa, quien no está obligado a
prestar juramento de decir la verdad, por lo que, no puede ser inculpado del delito contra
la Función Jurisdiccional en razón a sus propias declaraciones”1; así como, “el tipo penal
de falsedad genérica requiere la intención dolosa del agente parea alterar la verdad en
perjuicio de terceros; tratándose en el caso de autos de las declaraciones formuladas
ante el Fiscal Provincial con carácter preliminar y al no existir una apreciación valorativa
1
ROJAS VARGAS, Fidel, Código Penal, IDEMSA, Lima – Perú, Pág. 530.
adecuada, con otra prueba concurrente de igual tipo preliminar, no se le puede considerar
al procesado como autor o cómplice del delito imputado” 2, hecho que sucede del estudio
de los actuados; consecuentemente, considerando que: “el Derecho Penal tiene como
propósito principal la sanción de las conductas humanas típicas, antijurídicas y
culpables como medio protector de la persona humana y de la propia sociedad” 3, la
suscrita Representante del Ministerio Público, de conformidad a lo que establece el
Artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 52; RESUELVE: No ha Lugar a ejercitar la Acción
Penal contra Ismael Alarcón Castro, por la presunta comisión del delito contra la
Administración de Justicia en la modalidad de Fraude Procesal y contra la Fe Pública en
la modalidad de Falsedad Genérica, en agravio de Enrique Luis Pimentel Llamocca;
disponiendo el Archivo Definitivo de los actuados de la presente causa; notifíquese y
tómese razón donde corresponda.
2
3

Archivo Dr. Pimentel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo Dr. Pimentel

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo Dr. Pimentel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SIATF Nº 101-2010

Ayacucho, 16 de agosto de 2010.-

VISTOS: En la fecha, los actuados relacionados a la investigación

También podría gustarte