Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 216 vistas

    Apelacion Generica SAUL

    Cargado por

    juan osorio
    El documento presenta un recurso de apelación parcial en contra de una resolución que impuso una caución económica de Q18,500 como medida sustitutiva a la prisión preventiva por el delito de negación de asistencia económica. El recurso argumenta que la caución es improcedente dado que ya se pagaron los alimentos adeudados, como se acreditó en la audiencia. Por lo tanto, la caución vulnera derechos como la libertad y debido proceso. El recurso solicita que se deje sin efecto la caución impuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Apelacion Generica SAUL

    Cargado por

    juan osorio
    216 vistas3 páginas
    El documento presenta un recurso de apelación parcial en contra de una resolución que impuso una caución económica de Q18,500 como medida sustitutiva a la prisión preventiva por el delito de negación de asistencia económica. El recurso argumenta que la caución es improcedente dado que ya se pagaron los alimentos adeudados, como se acreditó en la audiencia. Por lo tanto, la caución vulnera derechos como la libertad y debido proceso. El recurso solicita que se deje sin efecto la caución impuesta.

    Descripción original:

    APELACION GENERICA MEDIDAS SUSTITUTIVAS PENAL

    Título original

    apelacion generica SAUL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un recurso de apelación parcial en contra de una resolución que impuso una caución económica de Q18,500 como medida sustitutiva a la prisión preventiva por el delito de negación de asistencia económica. El recurso argumenta que la caución es improcedente dado que ya se pagaron los alimentos adeudados, como se acreditó en la audiencia. Por lo tanto, la caución vulnera derechos como la libertad y debido proceso. El recurso solicita que se deje sin efecto la caución impuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    216 vistas3 páginas

    Apelacion Generica SAUL

    Cargado por

    juan osorio
    El documento presenta un recurso de apelación parcial en contra de una resolución que impuso una caución económica de Q18,500 como medida sustitutiva a la prisión preventiva por el delito de negación de asistencia económica. El recurso argumenta que la caución es improcedente dado que ya se pagaron los alimentos adeudados, como se acreditó en la audiencia. Por lo tanto, la caución vulnera derechos como la libertad y debido proceso. El recurso solicita que se deje sin efecto la caución impuesta.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 3

    01197–2016-10144

    JUZGADO DE PAZ PENAL DE VEINTICUATRO HORAS DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEL


    DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

    SAUL ARNOLDO TELLEZ ORELLANA (sindicado) JUAN ALBERTO OSORIO (abogado


    defensor), de datos de identificación personal, conocidos en el expediente arriba identificado,
    respetuosamente comparecemos a interponer RECURSO DE APELACIÓN EN FORMA PARCIAL
    en contra de la resolución de fecha DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, con
    base en lo siguiente:

    HECHOS

    I) ANTECEDENTES. Se sigue proceso penal en mi contra por la posible comisión del delito
    de Negación de Asistencia Económica, habiéndose celebrado audiencia de conocimiento de
    cargos, el día diecisiete de junio del año en curso, en la sede de este juzgado, en la cual el
    Juzgador de turno, emitió resolución a través de la cual se admitió la acusación formulada
    por el Ministerio Publico, ordenando llevar a cabo la audiencia de debate oral y público en
    mi contra por los hechos descritos en la misma.

    b) DE LA RESOLUCION RECURRIDA. En tal virtud respetamos la resolución


    previamente indicada, sin embargo, no compartimos el criterio proferido por el Juez
    José Daniel Ruiz Alquijay, específicamente en lo relacionado a las medidas de coerción
    dictadas en mi contra, especialmente lo relacionado a la imposición de una Caución
    Económica, la cual se estableció en el monto de dieciocho mil quinientos quetzales,
    fijando para el efecto el plazo de veinticuatro horas para hacerla efectiva. De lo contrario
    se ordenara mi internamiento en un centro de detención preventiva.
    c) DEL AGRAVIO CAUSADO. Con la imposición de la caución económica previamente
    indicada, consideramos los apelantes, que se desnaturaliza el proceso penal y se violan
    garantías constitucionales y principios procesales, tales como la libertad, debido proceso
    y presunción de inocencia, toda vez que en la audiencia de mérito, establecí a través del
    Formulario Electrónico de Ingresos FEI, que en efecto ante el Juzgado Octavo de
    Primera Instancia De Familia del Departamento de Guatemala, se hizo efectivo el pago
    de la suma reclamada de DIECICHO MIL QUINIENTOS QUETZALES más el diez por
    ciento es decir MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO, y tal y como consta en
    dicha forma corresponde al pago de la cantidad reclamada y por la cual se me inicio
    proceso penal, dado que en la descripción de dicha forma se establece literalmente:
    PENSIONES ALIMENTICIAS ATRASADAS PERIODO ENERO A JULIO 2019
    MAS COSTAS PROCESALES, dentro del número de formulario 1017 3543 2276, del
    juicio 01197-2016-10144, es decir el argumento falaz, antojadizo e infundado de
    pretender hacer creer que he incumplido con la suma reclamada deviene improcedente y
    frívolo por parte del Juzgador, toda vez que en efecto se ha acreditado la suma
    reclamada, toda vez que del audio de la audiencia en referencia se establece que la
    argumentación del Juez, gira en relación al supuesto impago de la suma reclamada, lo
    cual claramente se desnaturaliza con el documento adjunto en fotocopia simple y cuyo
    original fue puesto a la vista del juzgador en la audiencia de mérito, es por ello que
    considero que la suma impuesta en concepto de caución económica vulnera los derechos
    ya enunciados, por lo cual comparecemos a presentar el Recurso de Apelación
    respectivo, cabe establecer en el presente caso que de conformidad con lo establecido en
    el artículo 264 del Código Procesal Penal “… En ningún caso se utilizaran estas medidas
    desnaturalizando su finalidad o se impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere
    imposible”… Aunado a lo anteriormente manifestado el Juez de mérito indico en sus
    argumentos para la imposición de la caución económica el daño ocasionado con el delito
    debe guardar una relación proporcional, sin embargo soslaya el Juez que el daño a que se
    hace referencia ya fue debidamente satisfecho y se acredito con la documentación
    previamente establecida, lo cual desnaturaliza de una forma totalmente antojadiza la
    función de las medidas sustitutivas, en tal virtud el agravio ocasionado al sindicado es
    evidente, por tal motivo se deberá dejar sin efecto la caución económica impuesta.
    d) DE LA TESIS QUE SE SUSTENTA. De conformidad con el artículo 245 del código
    penal, que establece la Eximente por cumplimiento, que claramente establece dos
    requisitos para su aplicación, siendo el primero de ellos, el pago de los alimentos
    debidos, lo cual quedo establecido con el Formulario Electrónico de Ingresos, tanto
    sindicado como abogado defensor, consideramos que una caución económica por la
    suma de los alimentos que efectivamente ya fueron cancelados deviene improcedente e
    infundada, toda vez que en aplicabilidad del articulo indicado, no procede sujetarme a
    proceso penal (lo cual será discutido a través de la acción constitucional de amparo
    procedente) si no tampoco era procedente la imposición de una caución económica que
    evidentemente desnaturaliza la aplicación de medidas sustitutivas.
    e) DE LA APLICACIÓN QUE SE PRETENDE. Que al conocer del presente recurso de
    apelación, el Honorable Tribunal de Alzada, se sirva emitir resolución a través de la cual
    se revoque de forma parcial la resolución recurrida y en consecuencia se deje sin efecto
    la imposición de la caución económica decretada, con fundamento en los hechos y
    derecho invocados, garantizando de esa cuenta la tutela judicial efectiva y los fines del
    proceso penal.
    Por lo anterior, respetuosamente,
    FUNDAMENTO DE DERECHO:
    El artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa: Derecho de defensa.
    “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
    derechos, sin haber sido, citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez o Tribunal competente y
    preestablecido.” El Código Procesal Penal en su Artículo 404. (Apelación). Son apelables los autos
    dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 1) Los conflictos de competencia… 9) Los
    que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones... Artículo 408.-
    Efectos. Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo las de las
    resoluciones que por su naturaleza claramente impidan seguir conociendo del asunto por el juez de
    primera instancia sin que se produzca situación que sea susceptible de anulación. Excepto en los casos
    especiales señalados en este Código, la resolución no será ejecutada hasta tanto sea resuelta por el
    tribunal superior. (Resaltado y subrayado es nuestro).

    Por lo anteriormente expuesto respetuosamente,

    SOLICITAMOS:

    1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo.
    2º. Que se tenga por presentado en tiempo y forma el presente Recurso de Apelación de forma Parcial y
    que se admita formalmente para su trámite el Recurso que por este acto se interpone, en contra de la
    Resolución de fecha diecisiete de junio del año en curso, específicamente en contra de la parte resolutiva
    que resuelve imponer una caución económica por la suma de dieciocho mil quinientos quetzales en mi
    contra como medida sustitutiva a la prisión preventiva.
    3º. Que se otorgue el RECURSO DE APELACION, que por este acto interpongo y con los
    apercibimientos y notificaciones de ley, se eleven las actuaciones al Órgano Jurisdiccional Competente.
    4º. En su caso, dentro del presente recurso, existiesen defectos u omisiones de forma o de fondo, se
    otorgue el plazo de ley para su ampliación o corrección.
    4º. Que oportunamente, en el plazo de ley, se declare con lugar el RECURSO DE APELACIÓN que en
    Forma PARCIAL se interpone, y que se dicte la resolución que en derecho corresponda revocando la
    resolución de fecha diecisiete de junio del presente año, específicamente en cuanto a dejar sin efecto la
    imposición como medida sustitutiva la caución económica por la suma de dieciocho mil quinientos
    quetzales.
    5º. 6º. Que con certificación de lo oportunamente resuelto, se devuelvan las actuaciones al órgano
    jurisdiccional competente.
    7º. Que se tenga como medio para recibir notificaciones y citaciones el casillero electrónico OJ00002393
    para ambos comparecientes.
    8º. Se hagan las demás declaraciones que en derecho correspondan.

    Acompaño: cinco copias del presente memorial y documento adjunto.


    Ciudad de Mixco, departamento de Guatemala, 18 de junio de 2021.

    A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN


    SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:

    También podría gustarte