Medios de impugnación (Los Recursos de Revocatoria, Casación y Compulsa)

Enviado por Raúl A. Gutiérrez Quisbert  

Introducción

Concepto

Antecedentes de los Medios de Impugnación

Naturaleza Jurídica de los Medios de Impugnación

Justificación de los medios de Impugnación

Ineficacia Provisional de la Sentencia

Sentencia Sometida a Impugnación

Error In Judicando y Error In Procedendo

Clasificación de los Medios de Impugnación

Recurso de Reposición y Recurso de Reposición con Alternativa de

Apelación

Recurso de Apelación

Recurso de Casación

Bibliografía

1. Introducción

La administración de justicia o actividad jurisdiccional tiene por finalidad

prevenir, solucionar o dirimir conflictos de ahí que se hayan creado instrumentos
de aplicación y de ejecución que permitan materializar los derechos que tienen
todos ser humano. Actividad tan importante como esta; incuestionablemente
recae sobre el poder judicial, sin embargo tal actividad no se encuentra expedita
de fallas, por el contrario se caracteriza por su factibilidad, en tal sentido se
busca una forma de rectificar, enmendar los posibles errores que pudieran
generarse en la administración de justicia.

Algunos autores prefieren emplear el calificativo de recursos, como aquel medio

de impugnación que nos permite enmendar los errores que se dan en la
administración justicia contribuyendo también, a lograr la recta, pronta justa y
cumplida aplicación del derecho y la justicia en caso concreto.

2. Concepto

1
Los medios de impugnación, son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA
al referirse a la impugnación procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir
o refutar una actuación judicial, cualquiera sea su índole (testimonial, pericial,
resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones
judiciales constituyen actos impugnación procesal.".

Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a
cualquiera de las partes procésales, que se crea o considere agraviada,
perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil, criminal o de otra
jurisdicción donde no este prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior
y volver a discutir con toda amplitud el caso aun ciando la parte se limite a
repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el objeto de que en todo o en
parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos."

En su Manual de Derecho Procesal el Dr. Palacio, afirma que recurso es el acto

procesal en cuya calidad la parte que se considera agraviada pro una resolución
judicial, pide su reforma o anulación total o parcial, sea al mismo juez o tribunal
que la dicto o al juez o tribunal jerárquico superior. Se colige de lo apuntado que
recurso significa regresar, es un recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el
camino ya hecho, el medio de impugnación es consecuencia del principio de la
doble instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser
examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores.

3. Antecedentes de los Medios de Impugnación.

Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histórico, así en el
derecho antiguo los medios de impugnación o los recursos son inimaginables debido a la
carácter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que dirimían conflictos nos referimos
a que el juicio mismo es una expresión de la divinidad teniendo ese carácter infalible. En
una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisión de la sentencia. En
el antiguo proceso español tenia en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la
cosa juzgada era tan débil que siempre existía la posibilidad de plantear otro recurso.

4. Naturaleza Jurídica de los Medios de Impugnación.

Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnación:

Una, considera que en los medios de impugnación hay una renovación de la instancia, de
tal modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido impugnada y todo el
proceso en que fue dictada (sistema adoptado siglos atrás).

El segundo consiste en limitar estrictamente la apelación a la revisión de la sentencia

impugnada, a través de los agravios y solo a la materia que ellos tratan.

Finalmente el sistema mixto; que sigue un término medio entre ambos, ya que revisa la
sentencia impugnada pero admite excepciones supervenientes y también la recepción de
pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia.

2
5. Justificación de los medios de Impugnación.

Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnación (entre quienes la

aceptan y la rechazan). Quienes aceptan la existencia de los de impugnación, más
propiamente de los la existencia de las dos instancias, sientan base en:

Es necesaria la existencia de una institución que pueden corregir los errores y las
injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la primera instancia.

Los medios de impugnación tienden a satisfacer las exigencias de una justicia mejor.

El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdicción sienta base en:

La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnación mucho más estricto

que el expresado anteriormente. Desde el punto de vista técnico, y más profundamente
procesal, aquiescencia se debe contraponer también a medio de gravamen; la
aquiescencia sería la posición contraria a dos posiciones que aparecen como
diferenciadas: la impugnación y el medio de gravamen.

Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos: vicios de actividad, que
consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que componen la sentencia
y en el proceso que la antecede; y defectos de juicio que hacen referencia a las
equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la labor lógica que lleva a cabo en la
sentencia. En el primer caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el
segundo lo único que existe es una sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta
de la que realmente tiene.

Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de sentencia

inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una reacción jurídica, ante una sentencia
con defecto de razonamiento no cabría ninguna reacción jurídica. Nace entonces el
llamado medio de gravamen que trata de remediar la posibilidad de que el error judicial
dé lugar a una sentencia equivocada.

El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al juez y lo que nos concede
y cuando dicha diferencia nos perjudica. El gravamen no sólo es material o se refiere a la
distinta manera de entender la aplicación de la ley material al caso concreto; igualmente
se refiere a cuestiones o peticiones de orden procesal. El medio de gravamen es el
mecanismo procesal adecuado para luchar contra las sentencias que consideramos
equivocadas y, por tanto, perjudiciales.

Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado desfavorablemente por
la resolución judicial, puede interponer recursos, porque éstos requieren como base
legitimadora lo que conocemos como interés procesal. Para interponer el medio de
gravamen basta tan sólo con sentirse perjudicado por la resolución, y para interponer un
medio de impugnación, además es necesario alegar la ilegalidad de la resolución judicial o
su injusticia objetiva.

El medio típico de gravamen, el recurso de apelación, tiene un sentido mucho más

amplio. No sólo es el mecanismo procesal para luchar contra la sentencia perjudicial, sino
que es el mecanismo para conseguir el doble grado de jurisdicción o el medio para

3
conseguir una decisión teóricamente más adecuada a la voluntad de la ley. La búsqueda
de una "justicia superior" más favorable determina lo que hoy llamamos doble grado de
jurisdicción.

Pero, la igual que el doble grado de jurisdicción propicia una mejor consecución de la
Justicia, la necesidad de ejecutar definitivamente las sentencias y la de alcanzar un grado
de certeza y seguridad suficientes ha determinado que las resoluciones judiciales no
puedan ser permanentemente recurridas. Todo esto determinas las consecuencias
jurídicas:

1) Después de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia que resuelve

la cuestión es la de segunda instancia y es con respecto a ella contra la que caben los
recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación, que son medios de
impugnación.

2) El segundo grado de la jurisdicción no implica que la decisión dictada en primera

instancia sea injusta objetivamente o ilegal. La "injusticia" que mueve la existencia del
doble grado de jurisdicción es el gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera
instancia.

3) El juez del segundo grado de jurisdicción debe tener los mismos poderes de
conocimiento que el juez que dictó la resolución recurrida.

6. Ineficacia Provisional de la Sentencia.

Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia,
en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan interponer cualquier
medio de impugnación que proceda.

Así mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnación, esta produce la cesación de
los efectos de la resolución impugnada.

En nuestra legislación los recursos, en amparo a los artículos 213 y 214 del Código de
Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera:

Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES).

I. Las resoluciones judiciales serán recurribles mediante impugnación de la parte

perjudicada.

II. Sólo cuando la ley declare irrecurrible una resolución será permitido negarse al
examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere. (Arts. 215,
250, 283, 295, 731, 765)

7. Sentencia Sometida A Impugnación.

La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede devenir en
sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de interponer cualquier
recurso (en el plazo establecido). La sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal
caso la función jurisdiccional puede darse por cumplida a partir de la sentencia de
segunda instancia. La sentencia también puede ser revocada a tal efecto la sentencia de

4
primera instancia con la sentencia de segunda instancia no guarda relación ya que el
resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la niega), pero se debe notar el
carácter necesario de la primera sentencia para la producción de la cosa juzgada.

Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el recurso no se

refiere al merito de la sentencia como sucede en la apelación, sino en la forma como
sucede en el recurso de nulidad. En tal situación el impugnado queda sometido en cuanto
a su validez externa o de forma y no en cuanto al contenido intrínseco, ya que si la
impugnación fuera infundada el contenido queda intacto y no depende para nada de la
sentencia de segunda instancia.

En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior sus

efectos son constitutivos y la invalidez de fallo supone reintegrar las cosas al estado que
tenían antes de ser este dictado.

Se nota el carácter múltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a impugnación,

debiendo ser analizadas sus soluciones de manera separada cada situación diversa.

8. Error In Judicando y Error In Procedendo.

Algunos tratadistas sostienen que la distinción entre estos dos tipos de errores no existe,
ya que la sentencia injusta no lo es por falsa aplicación de ley sustancial, sino por no
aplicar la ley procesal que obliga a juzgar según el derecho vigente, es decir que se trata
siempre de un error en el procedimiento y no en cuanto al fondo del conflicto. La unidad
mencionada sienta bases en la afirmación de que no hay mas que un destinatario de la
norma legal, el juez y creer que a él va dirigida la ley, para que el mismo la aplique en el
caso concreto, pero ello es falso ya que en el impulso procesal y en la forma del proceso
no solo interviene él ya que el simplemente es un intermediario (entre la norma y los
sujetos de derecho), sino también las partes; siendo destinatarios del derecho todos los
habitantes de un país al cual se aplica. Es decir existen dos clases de error, el error IN
JUDICANDO y el error IN PROCEDENDO.

El error In Judicando, consiste en la desviación que no afecta a los medios de hacer el

proceso, sino a su contenido, no se trata de la forma sino del fondo del derecho sustancial
que esta en juego en el; el error in judicando consiste habitualmente en la aplicación de
una ley que no tiene ese carácter (inaplicabilidad), pudiendo constituir en una impropia
utilización de los principios lógicos y empíricos del fallo, la consecuencia del error in
judicando no afecta a la validez formal de la sentencia, ya que desde ese punto de vista, la
misma, puede ser perfecta sino a su propia justicia; cuya consecuencia natural es la
sentencia injusta.

El error In Procedendo consiste en la desviación o apartamiento de los medios señalados

por el derecho procesal para su dirección del juicio, por error de las partes o por error
propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantías del contradictorio y privar a
las partes de una defensa plena de sus derecho, el error in procedendo comprende la
forma de los actos su estructura externa su modo natural de realizarse; la misma que
logra la nulidad.

La sentencia como se expuso con anterioridad tiene un doble carácter uno como acto
jurídico (la sentencia a la par de cualquier otro acto jurídico) y de juicio. Puede presentar,

5
la sentencia, defectos de construcción debido a la violación e reglas procésales (forma), y
en razón del error de juicio tanto de hecho como de derecho (fondo).

Dos son los términos muy importantes que deben ser desarrollados: la sentencia injusta
(agravio) y la nulidad. La nulidad es la desviación e los medios de proceder, esos medios
de proceder no son fines en sus mismos ya que el procedimiento por el procedimiento no
se concibe, solo se concibe como posibilidad formal de obtención de ciertos fines. Existe
ilegalidad de un acto la que puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y
relativas, siendo el recurso de nulidad el que remedia tal situación.

La sentencia injusta es el mal, daño o perjuicio que el recurrente expone ante el juez
superior por habérselo irrogado la sentencia del inferior dicho en otros términos es la
injusticia, el perjuicio ya sea de carácter material o moral siendo la parte a quien la
sentencia perjudica a quien le infiere agravio y acude a mayor juez a expresar agravios,
siendo en el caso concreto el recurso de apelación el pertinente para la reparación de
agravios, el Código de Procedimiento Civil en el articulo 219 señala:

"Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO).

Procederá el recurso ordinario de apelación en favor de todo litigante que habiendo

sufrido algún agravio en la resolución del inferior, solicitare que el juez o tribunal
superior lo repare. La rebeldía declarada en primera instancia no privará al demandado
contumaz del derecho de apelar de la sentencia."

Calamandrei manifiesta en su libro "Casación Civil", que estos errores no tienen

correspondencia con los de algún otro acto y por ello no puede dar lugar a la impugnación
sino simplemente a remedios internos al proceso a los cuales se da el nombre de medios
de gravamen –continuando señala– que pertenecen a las impugnaciones la revocación y la
oposición de tercero, siendo medios de gravamen la apelación y la casación. Pero nosotros
no debemos olvidar que la doctrina reconoce que los medios de gravamen puede ser
utilizados como impugnaciones ya que de dicha manera se hace valer el error in
procedendo.

9. Clasificación de los Medios de Impugnación.

La clasificación obedece a un carácter ordinario y extraordinario. Los ordinarios se hallan

previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la reparación de cualquier
irregularidad procesal o error de juicio (error in procedendo y error in judicando). Los
extraordinarios son de carácter excepcional y respecto a las cuestiones específicamente
determinadas por ley. El código civil establece en el artículo 214 que sin perjuicio de los
recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales podrán reclamarse
mediante los recursos de reposición, apelación y casación, conforme a lo dispuesto en el
mismo código, sin perjuicio de los recursos especiales previstos por la ley. Nuestra
legislación a previsto los siguientes recursos ordinarios: a.- Reposición, b.- Reposición con
alternativa de Apelación, c.- Explicación y Complementación, d.- Apelación, e.- Compulsa,
f.- Consulta, g.- Casación.

Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisión Extraordinarias de
Sentencias, b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad, c.- Recurso Indirecto de

6
Inconstitucionalita, d.- Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas, e.- Recurso
Directo de Nulidad, f.- Recurso de Habeas Corpus, g.- Recurso de Amparo Constitucional.

10. Recurso de Reposición y Recurso de Reposición con Alternativa de Apelación.

Entenderemos por el recurso de reposición, aquel que tiene por objeto que se el mismo
órgano que dicto una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir que, por medio
del recurso de reposición, se pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de las
Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dicto una resolución la modifique y
revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el juez subsana, el anterior
pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto interlocutorio.

En ese entendido, este medio de impugnación tiende (o tiene como finalidad) ha evitar el
recurso ante el órgano jurisdiccional jerárquico, toda vez que el error, que noto el juez, en
la providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, será
observada y objeto de apelación por la parte que se considere agraviada; ya que se evita
dilaciones y gastos en la segunda instancia. Castellanos Trigo al respecto señala que
favorece la celeridad y la economía procesal

Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad.
Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la resolución modificare o dejare sin efecto
la recurrida, tal como establece el artículo 218 de este Código.

En el régimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposición", se conocía

como revocatoria por contrario imperio según determinaba el artículo 283 del indicado
cuerpo legal. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el nuevo existe la misma
figura procesal, solo que, en este último se conoce como "recurso de reposición".

De ahí que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposición, debe

interponerse en la forma alternativa prescrita por el II Parágrafo del artículo 216 de este
Código, pidiendo reposición del auto lesivo o en caso contrario, la concesión de la alzada.
Para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el juez que
resolvió el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra fundadas, revoque su
determinación, y si no, conceda la apelación. La simple apelación sin expresión de
motivos es improcedente. Así entendemos los artículos 215 y 216 de este Código.

11. Recurso de Apelación.

El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelación "es el medio que permite a los
litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta, para
que la modifique o revoque según el caso". Por su parte Menéndez y Pidal manifestaba que
la apelación "es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la
decisión de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la
resolución de otro juzgador".

El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de apelación
es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerárquicamente superior
generalmente colegiado revoque o modificado una resolución judicial que se estima errónea
en la interpretacióno aplicación del derecho o en la apreciación de los hechos o de la prueba
".

7
El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por
la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez
superior.

El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdicción, consiste en lo

siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe de
poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble
grado, en la intención del legislador, representa una garantía de los ciudadanos en tres
aspectos:

En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección de los errores:

En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos, y

En cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el primero (el pretor,
respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelación respecto
del Tribunal de Primera Instancia).

En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez superior.
Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la
causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero.
El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la
sentencia de primer grado, que deberá ser declarada justa o injusta en hecho y en
derecho; pero en realidad tiene por objeto la relación decidida, sobre la cual el segundo
juez ha de resolver ex novo, basándose en el material reunido ahora y antes. La apelación,
tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo y el devolutivo.

11. 1. Fundamento del Recurso de Apelación.

Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la múltiple instancia

(planteando la única instancia), otros por el contrario entienden que la múltiple instancia
es necesaria.

Los que admiten la existencia de la doble o múltiple instancia sientan base o se fundan:

La múltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfección humana. El juez en

su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer errores.

La múltiple instancia tiende a asegurar la aplicación de la buena justicia, corrigiendo las

posibles imperfecciones cometidas por el juez.

La múltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que generalmente

es colegiado, generando de esta manera seguridad a las partes, debido a la intervención
de dicho tribunal.

La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita las
posibilidades de error.

Los partidarios de la inexistencia de la múltiple instancia, es decir el establecimiento de

una sola instancia, sostienen que la múltiple instancia da, en términos generales, lugar a
que los abogados y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y

8
embrollar los juicios, no hay razón para suponer que los magistrados del tribunal del
alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al
mismo tiempo perdida de tiempo, energías y mayor costo a la administración de justicia,
advertimos:

La única instancia evita las dilaciones de mala fe.

La única instancia consta de mayor celeridad.

La única instancia al ser rápida no genera gastos económicos.

La única instancia evita el descrédito para la justicia de ahí que prevé evitar las
contradicciones entre jueces.

Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelación permiten o
consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman las
posibilidades del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio otorgando una
mayor seguridad a la justicia y generar confianza en el conglomerado social (sentido
político).

En el caso de nuestra legislación, se basa en el sistema de la múltiple instancia, la

estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya sentencia
debe ser revisado por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez
pueden interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal superior que cumple
funciones casatorias, limitadas al control de la correcta aplicación e la norma legal.

11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelación.

En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelación unos, configuran a la

apelación como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, mas conocida esta
posición como la tesis Renovadora; la apelación desde esta perspectiva consta de un
carácter autónomo, independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye
un proceso aparte y de ahí que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas
pruebas en la apelación, entendiendo tal situación a que el grado de autonomía lo hace
factible de nuevas pruebas.

Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se encuentra
dividido en distintos grados, conocida tal posición como la tesis Revisora; la apelación
tiene como meta o finalidad revisar y depurara el material litigioso y el pronunciamiento
definitivo de primera instancia, de modo que con el no se procura reiterar el juzgamiento
de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del
proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros teniendo por
objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos en el proceso originario.

Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelación supone la vigencia del

sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el sentido de que en la
sustanciación de recurso, el juez o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar
las pruebas arrimadas en la primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la
apelación consiste y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre
la base de la resolución impugnada al error o al acierto de la primera instancia.

9
11. 3. Objeto de la Apelación.

El objeto de la apelación es el agravio y su necesidad de reparación por acto del tribunal o

juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la sentencia sea
verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal consideración, para que el
recurso le sea otorgado y surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la
apelación es la operación de revisión a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de
la sentencia apelada.

11. 3. 1. Apelación como protesta.

El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el derecho

procesal por un instrumento técnico que recoge esa misma protesta, el alzarse por
sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su basa también en un concepto de
libertad individual sobre la base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo
solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus jueces.

11. 3. 2. Objeto de Revisión.

El recurso de apelación es un medio de reparación de los errores cometidos en la

sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de distinta
manera cual es el objeto exacto de la revisión, es la instancia anterior en su integridad o
es simplemente la revisión de la sentencia.

Si la revisión es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no puede

consistir en una revisión de todo el material de hecho, ni de las cuestiones de derecho
contenidas en la primera instancia, el recurso de apelación no permitirá deducir nuevas
pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de
primera instancia que habrá de ser considerada por el juez superior la apelación.

Si la revisión fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre serían

posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisión de nuevas pruebas que ya sea
que por negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior.

11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia.

Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisión y no una

renovación plena del debate, son prohibidas conforme la tradición romana las nuevas
demandas Jus Novorum pero también son restringidas las excepciones y las pruebas. En
nuestro derecho esta solución se subraya con un conjunto de elementos particulares que
efectivizan la segunda instancia.

Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situación evidente en la

apelación en relación en la cual la segunda instancia se decide con lo material de la
instancia anterior, no admitiéndose ni siquiera nuevos documento, siendo esta institución
característica del derecho de indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusión de
las nuevas demandas, por tal se entiende la proposición de nuevas peticiones no
contenidas en la demanda inicial. Peono viola la prohibición de nuevas demandas aporta
una nueva fundamentación de derecho.

10
En nuestra legislación, en recurso de apelación de efecto suspensivo las partes tiene la
facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de plazo
probatorio. En conformidad al articulo 232 del Código de Procedimiento Civil, una vez
radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso
interpuesto las partes tienen varias facultades entre ellas como ya se menciono el de
presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el
efecto de la apelación.

Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no haber

tenido antes conocimiento de ellos, conforme al articulo 331 del Código de Procedimiento
Civil, como la presentación de documentos en la segunda instancia importa una
excepción a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo;
aceptando la autorización de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para
sentencia en primera instancia, pues la prohibición de hacerlo involucraría cercenar el
derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales documentos puede
resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso interpuesto.

Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).

I. Sólo dentro del plazo perentorio de cinco días, computables desde la fecha de la
providencia de radicatoria, podrán las partes presentar nuevos documentos o pedir
apertura de plazo probatorio.

II. Podrán asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si éste hubiere concedido
indebidamente la apelación en el efecto suspensivo siendo ella procedente sólo en el
devolutivo En este caso se ordenará rectificar el error y proceder conforme a ley. (Arts.
224, 234).

Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS).

Después de interpuesta la demanda sólo se admitirán documentos de fecha posterior, o,

siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En
tales casos se correrá traslado a la otra parte para los efectos del artículo 346, inciso 2.

11. 4. Los Sujetos de la Apelación.

El recurso de apelación tiene por objeto determinar quienes pueden deducir recurso y
quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimación procesal en la
apelación el recurso interpuesto por quienes no legitimación es decir carecen de ella, no
surte efectos ya que como acaba de verse la apelación solo surte o funciona a propuesta
de la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no
haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ahí que solo puede
haber recurso a la insatisfacción de alguna de las aspiraciones de las partes). Los sujetos
titulares del recurso son las partes, tal afirmación no es tan cierta ya que existe la
eventualidad de que las partes se encuentren privadas de recurso.

La apelación solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene legitimación para
apelar, esta afirmación se apoya en la razón de que la apelación es una facultad otorgada
al litigante sino también en la que los terceros generalmente no sufren agravios por la
sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el día que

11
se les obligue al sometimiento con la sentencia podrán alegar validamente que el proceso
es, bajo su consideración, Res Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio
con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es
cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella
proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelación
a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelación. Obviamente si el tercero es
ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no puede
interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no hay apelación. En nuestra
legislación bajo los presupuestos señalados los terceros pueden interponer el recurso de
apelación en amparo del articulo 222 del Código de Procedimiento Civil:

Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).

El recurso de apelación podrá también ser concedido a cualquier interesado a quien

causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente
su calidad de interesado. En este caso el término para interponer el recurso será el fijado
por el artículo 220 computable desde la última notificación a las partes.

11. 5. Efectos de la Apelación.

Los efectos de la apelación se vinculan por un lado con la ejecución de la resolución que
es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y decidido, en el
primero de los aspectos señalados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo
según que respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecución de la resolución que
se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se produzca la inmediata
sumisión del asunto al juez superior – es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en
previsión natural de que la sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior
normalmente se suspenden los efectos de la sentencia que es objeto de recurso (efecto
suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar las interrupciones del
procedimiento principal el efecto sea diferido.

En nuestra economía procesal la Ley De Abreviación Procesal Civil Y De Asistencia

Familia complemente los efectos del recurso de apelación, en: suspensivo, devolutivo y
diferido.

11. 5. 1. Efecto Suspensivo.

El recurso de apelación con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer juez,
este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el juez se
desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer
aclaración de su decisión, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de
seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el recurso
planteado. La apelación con efecto suspensivo procede en contra: de las sentencias
pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias pronunciadas en procesos de
desalojo, de los autos de carácter definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior
(articulo 224 del Procedimiento Civil).

11. 5. 2. Efecto Devolutivo.

12
Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta hegemonía
en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por él. En este efecto
pese al recurso ordinario de apelación y encontrándose impugnada la resolución del
juzgador se puede ejecutar provisionalmente la resolución sin perjuicio de los tramites
normales de la apelación, este efecto tiene por objeto la no paralización del proceso para
evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede contra las
resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el proceso civil , de la
misma forma contra las sentencias de procesos donde no se discute derechos dudosos o
contradictorios, procede también en contra de los autos interlocutorios que se pronuncian
durante la tramitación del proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la
fase procesal de la ejecución de la sentencia.

11. 5. 3. Efecto Diferido.

Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitación procesal en un ambiente de

practica procedimental jurídica, este efecto funciona como una reserva para el caso en
que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva,
es decir que consiste en permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la
resolución apelada, se reserva la concesión de la alzada hasta el estado de una eventual
apelación de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelación
principal, en cuyo caso corresponderá tratar ambas apelaciones, evidentemente primero
será la diferida por tratarse de algún tramite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por
finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede
ejecutar provisionalmente la resolución objeto de impugnación sin perjuicio del recurso
interpuesto el mismo se activara en una eventual apelación de la sentencia siempre y
cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para referirnos sobre
la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar cita al artículo 24 de la ley 1760:

"ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelación en efecto diferido, procederá contra las

siguientes resoluciones:

1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;

2. Autos que resolvieren incidentes;

3. Resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de la

prueba, y, en general,

4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior."

12. Recurso de Casación.

Este es un recurso de carácter extraordinario, y conforme lo anota el Profesor Decker

Morales este es un recurso de importancia práctica y teórica, la cual se es resuelta por
Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, y ataca a las sentencias de
segundo grado o Autos de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Distrito,
cuando alguna de las partes consideren que el juez o tribunal, a tiempo de resolver la
litis, infringieron leyes expresas y terminantes; dicho de otro modo tiene mucha
importancia puesto que es una facultad reservada al Tribunal Supremo, declarándolo
improcedente, infundado, anulado o casando la resolución objeto de la casación.

13
El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una sentencia, cuando
en ella se hubiese infringido una ley, para que el tribunal de casación dicte una nueva
resolución en el fondo aplicando correctamente la ley infringida y el segundo consiste en
anulación que realiza el tribunal de Casación; la resolución recurrida o un proceso
cuando al dictárselo o tramitarlo se hubieren violado formas esenciales que se encuentren
establecidas por la ley como motivos de invalidez. Con el recurso de casación o nulidad
establecido por el artículo 250 se persigue: a) La necesidad de velar por la uniforme y
correcta aplicación e interpretación de las leyes procurando hacer efectiva la igualdad de
la ley para todos. Mediante este recurso, el Estado reafirma su propósito de asegurar a los
particulares la realización de sus intereses privados amparados por el derecho objetivo. b)
Constituye, el indicado recurso, un objetivo institucional, ya que mediante el fallo del
máximo Tribunal de Justicia, se concreta la garantía básica de nuestra organización
constitucional que declara la igualdad de las partes en el proceso. c) El interés de dar
término a las controversias judiciales mediante decisiones inapelables, ya que la
sentencia, como concepto primario, es el acto por el cual el Estado resuelve con carácter
definitivo una controversia.

El recurso de casación, es de carácter extraordinario, porque entendemos que los

intereses litigados por las partes que intervienen en el proceso, están suficientemente
garantizados por las leyes procesales en las dos instancias reconocidas. El antedicho
recurso, es distinto al antiguo recurso de injusticia notoria. Este tenía por objeto reparar
una injusticia en favor del litigante agraviado. El primero, como hemos dicho, tiene en
nuestro sistema procesal, otra finalidad y es el restablecimiento del imperio de la ley. Es
por eso que llena una función pública que se la ejerce con absoluta prescindencia de los
intereses de los litigantes discutidos en la litis y, sin temor a la represalia de los otros
poderes.

Teniendo en cuenta su carácter extraordinario, no es procedente, cuando en la

substanciación del proceso, no han sido agotados los recursos ordinarios. No constituye
una tercera instancia, porque en su trámite están excluidas las cuestiones de hecho y
nuevas causas de nulidad que no hayan sido reclamadas ante los tribunales inferiores,
tal como establece el numeral 3) del artículo 258 del Código de Procedimiento Civil.

Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas más destacados que es citado por Decker
Morales, señala que el recurso de casación configura el ejercicio de un verdadero y propio
derecho de impugnación perteneciente al particular, esto constituye una expresión
particular de la acción. No obstante, puede darse el recurso de casación en interés de la
ley; el Ministerio Público puede denunciar de oficio la sentencia si cree que debe ser
anulada en interés de la ley. Los efectos de esta nulidad no se extienden a las partes, las
cuales continúan obligadas por la sentencia que para ellos ha adquirido irrevocablemente
el valor de cosa juzgada; la nulidad se dicta en interés exclusivo de la ley para que el error
de derecho se corrija y no se produzca en otras sentencias.

Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una novedad

interesantísima, nos permite hacer una interrogación. Podrá el Ministerio Público, hacer
uso del recurso de casación, cuando en el Auto de Vista existe violación o una torcida
interpretación de la ley, si el litigante perdidoso del derecho que la ley le concede.

14
El recurso de casación en cuanto se refiere al fondo (error iniudicando), no afecta a los
medios de hacer el proceso sino a su contenido. En otros términos, no se trata de formas
procesales sino del fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos sustanciales. Este
error puede producirse cuando en el auto de vista se aplica una ley derogada, o no se
aplica la que rige para la resolución del caso concreto, o finalmente cuando se falsea su
interpretación, la letra o el espíritu de la ley.

En el recurso de casación en la forma (error in procedendo), se puede incurrir en dos

aspectos: 1.- el primer error radica en la desviación de las formas procesales
determinadas de antemano por el Derecho Procesal; y b.- en el error pueden incurrir las
partes, apartándose de esas formas procesales, motivando una disminución en las
garantías de la sustanciación del proceso y privando a las partes de la defensa plena del
derecho.

En la casación de forma, el tribunal deberá anular lo obrado hasta el vicio más antiguo,
vale decir que debe realizar lo que se llama en el derecho procesal francés- renvoir;
mandar devolver los autos al inferior para que éste se pronuncie con arreglo a derecho.

En la substanciación de los recursos de casación o nulidad, de acuerdo a la doctrina

procesal, se aplican los siguientes principios:

Principio de especifidad, que consiste en que no hay nulidad sin la existencia de una ley
específica que la determina, según establece el artículo 251. En otros términos, no hay
nulidades por analogía o por extensión.

Principio de trascendencia que determina que no hay nulidad de forma si la violación no

tiene trascendencia. Este principio encierra la máxima no hay nulidad sin perjuicio, o que,
es necesario que la infracción haya ocasionado un gravamen. Este principio está avalado
por la numerosa jurisprudencia Nacional.

Cuando toda violación de forma no se reclama en su debida oportunidad, se considera

convalidada con el consentimiento. Recibe el nombre de principio de convalidación.

Finalmente, existe también el principio de protección que comprende la esencia misma de

la nulidad como medio de impugnación procesal.

Sintetizando se aseverar el recurso de casación no es más que un medio de protección de

los intereses jurídicos de las partes que litigan, cuando en la resolución, el juez o tribunal
se aparta de las formas procesales sin tener en cuenta que ellas siempre han sido
consideradas por la jurisprudencia Nacional, como de orden público.

13. Recurso de Compulsa.

Cabe realizar una diferenciación entre compulsa y recurso de compulsa, la primera

consiste en el acto de examen de dos o mas documentos comparándolos entre si,
compulsa es sinónimo cotejo, de ahí que se entienda como la copia de un documento o de
unos autos sacada judicialmente y confrontada con su original. Por el contrario el recurso
de compulsa es conocido también como el recurso de queja o recurso por denegación; es
un medio de impugnación que opera en contra del juez de primera instancia ante la no
admisión de otro recurso (por lo general el recurso de casación o de apelación).

15
Este recurso tiene por finalidad que el superior controle la decisión del inferior en lo
atinente a la admisibilidad de la apelación y casación denegada (el presente trabajo se
desarrollara entorno a materia civil, debido a que la misma desarrolla ampliamente dicho
recurso).

La compulsa (en materia procesal) es el recurso que interpone la parte afectada cuando el
juez deniega la admisión de la apelación, el recurso de casación o cualquier otro recurso
permitido por ley, tiene por objeto sostener y afirmar las disposiciones legales sobre la
admisión de la apelaciones, casaciones y demás recursos. Este medio de impugnación se
justifica jurídicamente, porque de nada serviría que la ley concediera los recursos de
apelación o casación, cuando en su caso, el juez los deniega arbitrariamente y su
viabilidad esta condicionada y subordinada a la preexistencia de la negativa del recurso.

La compulsa trata en efecto "de un recurso contra lo ya resuelto sobre el recurso";

mediante el no se pretende como en los restantes medios de impugnación la revisión
integral de una resolución como objetivo inmediato, sino la apertura de la posibilidad de
esa revisión (posibilidad que fue clausurada en la instancia apelada) o bien el reexamen
del efecto con que la apelación ha sido concedida.

13. 1. Razón de ser de la compulsa.

Una vez que el órgano jurisdiccional se ha pronunciado sobre un recurso de apelación,

concediéndolo no puede ya revisar su decisión, ni esta puede tampoco ser impugnado por
vía de apelación. Tanto la reposición como la apelación, en efecto son recursos que
persiguen la revisión integral de lo resuelto, por parte de una instancia abierta a esa
revisión; si la apelación es concedida el órgano judicial, ya se ha desprendido del
conocimiento de la materia apelada y no puede, por ende, sobre su criterio. Pero si es
denegada a generado un obstáculo procesal que el no puede remover por que
precisamente a resuelto no tiene ejecutoriedad la resolución recurrida. Y la apelación no
resulta apta tampoco, ya que para su admisibilidad es necesario, que este abierta la
instancia que ha de producirse sobre ella y esto no será viable si previamente no se deja
sin efecto la denegatoria con un medio idóneo.

13. 2. De la Procedencia.

De acuerdo al ordenamiento jurídico procesal, este medio de impugnación procede

cuando indebidamente se niega el recurso ordinario de apelación y el recurso de casación
y finalmente cuando se concede el recurso de apelación sólo en efecto devolutivo,
debiendo ser en el suspensivo.

13. 3. De la Negativa de la Apelación.

El juez de primera instancia como sostuvimos, puede negar la concesión del recurso de
apelación cuando el mismo se encuentra interpuesto fuera de plazo legal, o si la
resolución es irrecurrible, al amparo del artículo 213 del código de procedimiento civil que
señala:

Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES).

16
I. Las resoluciones judiciales serán recurribles mediante impugnación de la parte
perjudicada.

II. Sólo cuando la ley declare irrecurrible una resolución será permitido negarse al
examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere.

En este caso la compulsa no trata de asegurar la doble instancia como institución, ya que
es bien sabido que en ella no esta comprometida la garantía constitucional de la defensa
en juicio, sin embargo en caso de existir una instancia de alzada, si a criterio del apelante
ella debe serle abierta, para conocer sobre el fondo del decisorio, es necesario que aquel
tenga, a su disposición un medo idóneo para que se establezca, en definitiva si los
motivos por los cuales se ha cerrado esa posibilidad de revisión están a no ajustados a
derecho.

13. 4. De la Negativa de Casación.

El juez o tribunal de casación puede negar este, cuando este recurso se hubiere
interpuesto después de vencido el termino de ocho días (conforme prevé el código de
procedimiento civil) o cuando el recurso se interpone contra una resolución no
contemplada en el articulo 255 del mismo cuerpo de ley, y finalmente cuando se
interpone directamente el recurso de casación sin antes haberse apelado.

13. 5. De la Mala Concesión del Efecto.

En este caso el juez, ha concedido el recurso de apelación pero solo en el efecto

devolutivo, debiendo haberse concedido en el efecto suspensivo. Es muy delicado saber
conceder el recurso adecuado ya que sus efectos benefician o causan perjuicios
irreparables a las partes. Los efectos de la apelación tiene gran significación o
importancia en la tramitación del proceso, el efecto devolutivo pese a la apelación
interpuesta, se ejecuta provisionalmente la resolución impugnada, lo que no ocurre en el
efecto suspensivo, de ahí que sea muy delicado conceder el recurso correcto.

13. 6. De la Competencia, Interposición y Sustanciación.

Es menester, antes de desarrollar el presente punto dar cita al artículo 284 del Código de
Procedimiento Civil, que expresa:

Art. 284.- (INTERPOSICION Y SUSTANCIACION).

El recurso de compulsa deberá interponerse ante el juez o tribunal inmediato superior, el

cual lo sustanciará de acuerdo a las disposiciones que siguen.

El precepto citado, señala que el recurso de compulsa se interpone ante el juez o tribunal
superior, con respecto del juez o tribunal que negó el recurso de apelación y casación, o
concedió mal el efecto de la apelación recurrida, mas al contrario si el superior e inferior
se encuentran en diferente asiento judicial, el recurso de compulsa se interpone ante el
mismo juez o mejor citado, se anuncia de compulsa, pero el recurso en si lo resuelve
siempre el órgano superior.

La fundamentación del recurso de compulsa, debe dirigirse a probar que el recurso fue
mal denegado o el efecto establecido se encuentra equivocado, no correspondiendo en ese

17
momento sobre la injusticia o nulidad del fallo, por lo que la argumentación del recurso
de compulsa debe ceñirse a expresar los error en que incurriera el juez o tribunal de
grado inferior al impedir la apertura de la instancia ante la alzada, mediante una critica
eficaz razonada o un análisis concreto y argumentado.

Inicialmente se encuentran legitimados de interponer el recurso de compulsa, las partes y

un tercero en forma excepcional cuando la negativa se funda justamente en su calidad, la
cual resulta discutible, siendo el superior quien resuelva tal situación.

La parte de interpone en el recurso de compulsa lo es solamente el compulsante o

perjudicado, la contraparte no tiene intervención en el procedimiento, sin embargo el
mismo puede participar cuando éste alegue algún interés legitimo, pudiendo en todo caso
realizar en tal situación una actividad de control.

Ante la eventualidad de que el recurso de compulsa se interpusiera contra el juez o

tribunal con asiento en el mismo lugar que el del superior en grado, el compulsante
ocurrirá ante éste dentro del plazo fatal de tres días computable desde que se le hubiere
notificado con la negativa, refutando los fundamentos que tuvo el inferior en tal caso el
superior decretará en el acto que se eleve el proceso en el día, siempre que no se trate de
ejecución de sentencia; y resolverá el recurso de inmediato y sin trámite alguno, por
ejemplo cuando el se compulsa a un juez de partido de la Capital y la Corte de Distrito se
encuentra en el mismo asiento judicial o lugar.

Dicho en términos mas sencillos el perjudicado con la negativa del recurso debe
interponer directamente la compulsa ante el juez o tribunal superior en grado, de acuerdo
a nuestra legislación se entiende por superior en grado, tomando en cuenta la jerarquía
de los órganos judiciales, por lo que si se pretende compulsar a un Juez Instructor el
superior, el superior es un Juez De Partido, y de este la Corte Superior de Distrito, y
respecto a este la Corte Suprema de Justicia.

13. 7. Del Resultado.

El órgano jurisdiccional que debe resolver el recurso de compulsa, solo tiene dos formas
de resolución: Declaración Legal, Declaración Ilegal; ya que solo analiza como se
exteriorizo en líneas anteriores, razonada y jurídicamente si el recurso fue o mal denegado
al inferior.

En la hipótesis de que el recurso de apelación o casación fuera denegado indebidamente,

debe ser declarado legal, y entonces declarar que es admisible, el juez o tribunal debe
abocarse al conocimiento de la causa en apelación o casación, solicitando el proceso, sino
tuviera en su poder por haberlos ya pedido, disponiendo la radicatoria del expediente
para los tramites consiguientes, comunicándosela al inmediatamente al inferior.

Sintetizando, el recurso de compulsa es aquel que se interpone por el compulsante o

afectado, cuando el juez de primera instancia niega la admisión del recurso de apelación
o del recurso de casación, con el recurso de compulsa se sostiene y afirma las
disposiciones legales sobre la admisión de la apelación, casación y los efectos otorgados al
recurso de apelación. Es un remedio procesal ya que, al decir de Couture, "nadie de
ninguna manera puede quedar en manos del propio juzgador que pronuncio la decisión,

18
la posibilidad o no de admitir el recurso, pues de lo contrario dicho instituto quedaría
desnaturalizado al depender de la voluntad del magistrado que profirió el acto atacado..."

Este recurso es muy importante ya que en materia penal, aun cuando no esta
contemplado en el nuevo Código Procesal Penal, es un recurso muy arraigado en la
practica forense, pues tiene por objeto resguardar y preservar los derechos de los
litigantes, que teniendo necesidad de recurrir ante el superior en grado, los jueces y
tribunales, no obstante la procedencia legal de la impugnación, les haya sido negada,
indebidamente el recurso o se haya concedido en forma errónea.

Bibliografía.

Cabanellas de Torres Guillermo: "Diccionario Jurídico Elemental", Ed. Heliasta, Buenos

AiresArgentina.

Calamendrei: "Casación Civil".

Castellano Trigo Gonzalo: " Recursos Judiciales", Ed. Tupac Katari, Tarija Bolivia.

Chiovenda: "Apelación, Capítulo III Las relaciones procésales".

Código de Procedimiento Civil, Ed. Serrano. Ed. Segunda, Cochabamba Bolivia.

Código de Procedimiento Civil, Anotado y Concordado de José Decker Morales, Ed.

Cuarta, Cochabamba Bolivia.

Eduardo Couture: "Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. De Palma, Buenos Aires
Argentina.

Eduardo Pallares: "Diccionario de Derecho Procesal Civil", Editorial Porrúa.

Enciclopedia Jurídica OMEBA.

Herrera Añez: "Derecho Procesal Penal", Ed. Universitaria, Santa Cruz de la Sierra Bolivia.

Hugo Alsina: "Recurso de Apelación". Capítulo XXX.

Ley De Abreviación Procesal Civil Y De Asistencia Familiar, Ley Nº 1760 De 28 De Febrero

De 1997.

López Pescio Edgardo: "Nociones Generales de Derecho Procesal".

Manuel de Pina Vara: "Manual de derecho procesal civil", Madrid 1936.

Manuel Marquín Alvarez: "Recursos y Organización Judicial".

Palacio Enrique: "Manual De Derecho Procesal Civil", Tomo II, Buenos Aires Argentina,
1996.

Osorio: "Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales", Ed. Octava, Ed. Heliasta,
Buenos Aires Argentina.

Santiago Kelly Hernández: "Derecho Procesal Civil", Editorial Porrúa.

19
20