Juicio Ordinario de Filiacion y Paternidad

JUCIO ORDINARIO DE FILIACION NUEVO
SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, de veintidós años de edad,
soltera, guatemalteca, estudiante, de éste domicilio, ante Usted de la manera más
atenta y respetuosa comparezco y,
EXPONGO:
I. DE LA PERSONERIA: Comparezco en nombre propio, y en mi calidad de madre
actúo en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde
a DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), personería que acredito con
la Certificación de la Partida de nacimiento en la cual consta que con fecha nueve
de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el número
SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil
once, extremos que en original acompaño al presente memorial.
II. DE LA DIRECCIOIN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo el Auxilio y Dirección
de la Asesora Jurídica del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de
1
Guatemala, Abogada Liseth Gramajo Trampe, y de la Procuración del estudiante
William Stephan Kestler Cole, quien es pasante del bufete indicado.
III.- DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez
de Guatemala, situado en la séptima avenida siete guión sesenta y cuatro (7-64) de
la zona dos (2) de esta capital.
IV.- RAZÓN DE MI GESTIÓN: Ante Usted de la manera más atenta y con todo
respeto por el presente acto comparezco con el objeto de promover JUICIO
ORDINARIO DE FILIACIÓN, en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES
RAMÍREZ, quien puede ser notificado en el lugar de su residencia ubicada en
Oratorio, sector uno (1), lote ocho guión A (8-A), Aldea Chocorral, kilómetro
veinticinco punto cinco (25.5) del Municipio de San Lucas Sacatepéquez,
Departamento de Sacatepéquez, debiéndose librar para el efecto el despacho
correspondiente, de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
I.- Es el caso señor (a) Juez que a principios del mes de noviembre del año dos mil
siete conocí al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado, con
quién llegue a tener una relación de amistad. De dicha relación de amistad como
2
resultado de la misma, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me contrató
como su secretaria, desempeñando todas las funciones inherentes a dicho cargo,
en la empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad
SERVICIOES DE TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA. Aunado a
ello de que existió una relación laboral estaba con él la mayor parte de día
desempeñando mi trabajo en la Empresa, y siendo además de ello, que lo
acompañaba a realizar ciertas diligencias, en las cuales trabajábamos juntos,
extremo que me invitaba que saliera con él y en efecto yo voluntariamente accedía,
pudiendo afirmar que de la confianza mutua y del tiempo compartido, nos
habíamos enamorado. Aunado a ello llegamos a una relación de NOVIAZGO, por
un tiempo de ocho meses.
II.- Resulta señor (a) Juez, que durante el transcurso del tiempo en que la
presentada y el ahora demandado fuimos novios, como consecuencia de dicha
relación extramatrimonial sentí que había quedado embarazada, por lo que se lo
manifesté al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado. Al
quedar enterados ambos de las posibilidades de que si había quedado
embarazada, decidimos acudir el día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho
al CENTRO DE DIAGNÓSTIGO UTATLAN, ubicado en la calzada Roosevelt con la
dirección treinta y dos guión treinta y nueve (32-39) de la zona once, ante los
oficios del Licenciado Cedric López Méndez, Químico Biólogo, colegiado número
dos mil cuatrocientos treinta y uno (2,431), a efecto de que se me practicara la
3
prueba de embarazo respectiva. Al darse los resultados de la prueba relacionada,
dio un resultado positivo, por lo que efectivamente había quedado embarazada.
III.- Al ver ambos el resultado positivo de la prueba de embarazo relacionada, el
señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me manifestó de palabra que no me
preocupara, ya que él me iba a seguir apoyando y que saldríamos adelante.
Agregando que en el aspecto económico, que yo seguiría trabajando para él.
IV.- No obstante lo manifestado anteriormente por el ahora demandado, resulta
señor (a) Juez que en el transcurso de tres semanas contadas a partir del día
veintisiete de septiembre del año dos mil ocho en que se realizó la prueba de
embarazo, al reunirme con el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en la
empresa ya relacionada y de tener varias conversaciones con él, me pude percatar
que él ya no era la misma persona conmigo como lo era antes, ya que el adoptó
una actitud pasiva y de poca importancia, respecto del hecho que haya quedado
embarazada. Resulta que posteriormente un día viernes me manifestó que él iba a
viajar al interior del país por asuntos de negocios, y que regresaría el día lunes a su
empresa por lo que en ese mismo día con la copia de la llave que él me había
entregado desde que comencé a laborar ingresé a la empresa a efecto de iniciar
mis labores en mi oficina respectiva, sorprendiéndome de que estaba vacía, es
decir no encontré el mobiliario, equipo, ni útiles de oficina y demás oficinas también
se encontraban vacías, por lo que lo llamé por teléfono y no me contesto, por lo
4
que entendí que la empresa se había trasladado a otro lugar y que la relación
laboral que tenía con él había terminado, siendo ese el último día que lo vi.
V.- Posteriormente, por varios meses lo estuve llamando en múltiples
oportunidades, con la finalidad de localizarlo y hablar con él con el ánimo de
establecer si él asumiría la paternidad, reconociendo a mi menor hija cuyo nombre
responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO) en el momento en
que naciera, para que ella contara con la asistencia de su señor padre, así mismo
con la finalidad de que le brindara el apoyo moral y económico, pero ante todo
velar por su desarrollo y estabilidad emocional como persona sabiendo que es hija
de su señor padre, siendo el caso que no lo localice ni tuve noticia alguna de él.
VI.- De todo lo anteriormente expuesto, como Usted puede apreciar Señor (a) Juez
es notorio que el ahora demandado no asumió ni ha asumido ninguna
responsabilidad respecto de la paternidad siendo el caso que en todo ese tiempo
desde que quedé embarazada a la presente fecha me he sentido totalmente sola,
desamparada y preocupada por el futuro de mi menor hija. Y siendo desde el
momento en que nació mi mejor hija, cuyo nombre responde a DÉBORA SOFIA
GONZÁLEZ UNICO APELLIDO, yo le he brindado todo mi amor como madre,
cuidados, vestido, asistencia médica y alimentación con la finalidad de que tenga
una felicidad adecuada, pero no es suficiente ya que le falta la presencia de su
señor padre que le de amor, cariño, que la proteja, que le dé apoyo moral y
5
económico, para que tenga una niñez digna que todo niño de su edad merece
tener. Por lo que a Usted ruego señor Juez (a), en vista de tal situación declare
procedente este juicio ordinario de filiación que promuevo en contra del ahora
demandado, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ,
ARTÍCULO 220. Acción judicial de filiación. “El hijo que no fuere reconocido
voluntariamente, tiene derecho a pedir a que judicialmente se declare su filiación y
este derecho nunca prescribe respecto de él, (…)”
ARTICULO 221. “La paternidad puede ser judicialmente declarada: 5 Cuando el
resultado de la prueba biológica, del acido desoxirribonucleico ADN, determine
científicamente la filiación, con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto
padre se negare a someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por juez
competente, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad, salgo prueba en
contrario.
La prueba de Ácido Desoxirribonucleico ADN, deberá ser ordenada por juez
competente, pudiendo realizarse en cualquier institución de carácter público o
privado, nacional o extranjera especializada en dicha materia. Este medio de
prueba, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su
admisibilidad (…)
6
ARTICULO 227.- (Reconocimiento es acto declarativo).- El reconocimiento
voluntario y el judicial son actos declarativos de la paternidad y, por consiguiente,
surten efectos desde la fecha del nacimiento del hijo.
ARTICULO 254.- (Representación del menor o incapacitado).- La patria potestad
comprende el derecho de representar legalmente al menor…
DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, DECRETO LEY
206
ARTICULO 2.- “Corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia los
asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados; paternidad y
filiación….”
ARTÍCULO 12.- “Los tribunales de Familia tienen facultades discrecionales.
Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede
debidamente protegida, ya para el efecto, dictarán las medidas que consideren
pertinentes. Asimismo, están obligados a investigar la verdad en las controversias
que se les planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias,
debiendo inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos
controvertidos, y apreciarán la eficacia de la prueba conforme a las reglas de la
sana critica. De acuerdo con el espirito de esta ley, cuando el juez considere
necesaria la protección de los derechos de una parte, antes o durante la
tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase
7
de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de
prestar garantía.”
PRUEBA
Para probar los hechos anteriormente expuestos, ofrezco los siguientes medios de
convicción:
I.-DECLARACION DE LAS PARTES: Que en su debida oportunidad procesal
deberá comparecer el demandado el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ
en forma personal y no por medio de apoderado, a absolver las posiciones que en
plica acompañaré, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa, que se le declare confeso a solicitud de parte.
II.-DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su oportunidad procesal individualizaré.
III.-DOCUMENTOS que consisten en: A) Certificación de la partida de nacimiento d
mi menor hija Débora Sofía González único apellido, en la cual consta que con
fecha nueve de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el
número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida
por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas, del municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil
once; B) Certificación de la partida de nacimiento de la presentada bajo el número
8
DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885), folio TRESCIENTOS
OCHENTA Y CINCO (385) del libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177),extendida
por el Registrador Civil del registro nacional de las personas del municipio de
Guatemala, Departamento de Guatemala de fecha cuatro de noviembre del dos mil
once: C)Fotocopia simple del documento personal de identificación DPI de la
presentada al número un mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil
cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno (1990 76448 0101),
extendido por el registro nacional de las personas de Guatemala, departamento de
Guatemala; D) Fotocopia simple de la prueba de embarazo de fecha veintisiete de
septiembre del año dos mil ocho, extendida por el Químico Biólogo, Cedric López
Méndez ya relacionada; y E) Otros documentos que oportunamente presentaré.
IV.-DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su debida oportunidad procesal, que él
(la) señor (a) Juez ordene la prueba biológica del Ácido Desoxirribonucleico, que
deberá practicarse a través de experto en la audiencia señalada para el efecto,
sobre mi menor hija a cuyo nombre responde a DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ
(ÚNICO APELLIDO) y el demandado al señor EDGAR ELISEO FLORES
RAMÍREZ, debiéndose para el efecto designar a un experto del Instituto de
Ciencias Forenses (INACIF), y que el (la) señor (a) Juez designe a un tercero en
caso de discordia.
9
V.-MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
VI.-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; que de los hechos probados y de
todo lo actuado se deriven.
Siempre respetuosamente y de la manera más atenta al señor (a) Juez formulo lo
siguiente,
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
I.-Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
expediente respectivo.
II.-Que se reconozca la calidad relacionada con la que actuó, siendo esta a nombre
propio y en el ejercicio de la Patria Potestad de mi menor hija, cuyo nombre
responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), en base al
documento original que acompaño al presente memorial.
III.-Que se tenga por conferido el auxilio, dirección, y asesoría legal de este asunto
a la Abogada propuesta, así como la procuración del estudiante William Stephan
Kestler Cole, quién es pasante del bufete ya indicado.
IV.-Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificación y/o citaciones
indicadas en la parte expositiva del presente memorial.
V.-Que se admita para su trámite la presente demanda en que promuevo Juicio
Ordinario de Filiación en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ.
10
VI.-Que se le notifique a la parte demandada en el lugar indicado en la parte
expositiva del presente memorial, debiéndose para el efecto librar el despacho al
Juez que corresponda, y que se le aperciba de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro del la sede del tribunal y en caso no hacerlo las
siguientes le serán hechas por los estados del tribunal.
VII.-Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos y documentos
adjuntos, debidamente individualizados.
VIII.-Que se emplace a la parte demandada por el plazo de nueve días.
IX.-Que en su debida oportunidad procesal, que se mande a abrir a prueba el
proceso por el plazo de treinta días.
X.-DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:
ARRAIGO DEL DEMANDADO: Para evitar que se oculte o salga del país y
garantizar la presencia del demandado en el presente juicio, que se decrete la
medida cautelar de arraigo, por lo que en cumplimiento del lo dispuesto en el
artículo 2 del decreto 15-71 del congreso de la república proporciono los siguiente
datos: EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, de treinta y dos años de edad,
casado, bachiller industrial, guatemalteco con domicilio en Oratorio, sector uno (1),
lote ocho guión A (8-A), Aldea Choacorral, kilómetro veinticinco punto cinco (25.5)
del municipio de San Lucas Sacatepéquez, Departamento de Sacatepéquez, quien
se identifica con la cédula de vecindad número de orden B guión DOS (B-2) y de
registro DIEZ MIL DOSCIENTOS OCHO (10,208), extendida por el alcalde
municipal del San Lucas Sacatepéquez, departamento de Sacatepéquez.
11
Debiéndose librar el oficio correspondiente a la Dirección General de Migración, a
la Policía Nacional Civil y demás autoridades que corresponda.
DE FONDO:
Que al resolver se dicte sentencia que en derecho corresponde, declarando CON
LUGAR el presente JUICIO ORIDINARIO DE FILIACIÓN en promuevo en nombre
propio y en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre
responde a DÉBORA SOFÍA GONZALEA (ÚNICO APELLIDO) en contra de
EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ y en consecuencia: I) Que se declare que al
señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ es padre biológico de mi menor hija
cuyo nombre responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO); y, II)
Que al quedar firme la sentencia que se me extienda Certificación de la misma a
efecto de que se realice la ampliación de la inscripción de la partida de nacimiento
en el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, de mi
menor hija agregándose el apellido paterno, siendo en consecuencia DÉBORA
SOFÍA FLORES GONZÁLEZ.
CITA DE LEYES:
Fundo mi pretensión en los artículos siguientes: Artículo 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 210, 220, 221 y 227 del Código Civil; 26,
28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 75, 79, 97, 106
107, 111, 112, 123, 126, 127, 128, 129, 130,, 132, 142, 164, 165, 177, 186, 191,
12
194, 195, 523, 524, 525 del Código Procesal civil y Mercantil; 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13,
18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia, 114, 141, 142BIS, 143 de la ley del
Organismo Judicial; y Instructivo para los Tribunales de Familia, Secretaria de la
Corte Suprema de Justicia Circular No. 42/AH.
Acompaño duplicado y copias ley del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 10 de noviembre de 2011.
EN SU AUXILIO:
Liseth Gramajo
Abogada y Notaria
13
CONTESTACION DE LA DEMANDA
JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACION
No. 01061-2011-1795
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ de treinta y un años de edad, casado,
guatemalteco, Bachiller, con domicilio en el departamento de Sacatepéquez.
Señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina del Abogado auxiliante
ubicada en octava avenida veinte guión veintidós de la zona uno, oficina treinta y
dos, tercer nivel, de esta ciudad. Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
auxiliante. Por este acto me refiero al juicio ordinario identificado en la parte
superior de este memorial y a usted respetuosamente,
EXPONGO
1.-El día tres de enero de dos mil doce, fui notificado de la demanda de filiación
que la vía ordinaria ha iniciado en mi contra la señora DEBORA RAQUEL
GONZALEZ (UNICO APELLIDO).
2.-Por este acto y de conformidad con la ley y dentro del emplazamiento vengo a
contestar la demanda en sentido negativo y a oponerme a la pretensión de la
14
actora y a interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO en
la parte actora para demandarme en virtud de los siguientes:
HECHOS:
1.- Me sorprende la actitud de la pretensión de la parte actora, puesto que del
análisis de los hechos narrados por ella en su demanda, no es precisa ni se fija
fecha, lugar, circunstancias, de cuando dice ella que tuve una relación de amistad,
con lo cual es muy fácil para la parte actora atribuirme en forma ligera y sin
fundamento la filiación que pretende. No es cierto que yo haya tenido relaciones
con la actora y que dieron motivo y origen a una concepción que hoy pretende que
yo reconozca.
2.- Por lo anterior expuesto contesto la demanda en sentido negativo y me opongo
a la misma, interponiendo la Excepción Perentoria ya indicada, puesto que no es
cierto el fundamento de los hechos que la parte actora pretende y con ello a
obligarme a un reconocimiento de filiación lo cual quedará acreditado en el curso
del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 96 del código procesal civil y mercantil, indica: las contiendas que no
tengan señalada tramitación especial en este código, se ventilaran en un juicio
ordinario.
15
La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda. Si hubiere de acompañar documentos será aplicable lo dispuesto en los
artículos 107 y 108.
El artículo 118 del código procesal civil y mercantil prescribe: Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere
contra la pretensión del actor.
El artículo 123 del código procesal civil y mercantil indica: Si hubiere hechos
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días.
El artículo 2 de la ley de tribunales de familia, prescribe que corresponden a la
jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversias, cualquiera que
sea la cuantía, relacionados con paternidad y filiación.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuesto con los siguientes medios de prueba:
A) DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Declaración de parte que debe prestar la
parte actora de este juicio en forma personal y no por medio de apoderado, de
conformidad con posiciones que en plica adjuntaré, bajo apercibimiento de que si
deja de comparecer sin causa justificada se le tendrá por confesa en las posiciones
que fueran procedente a solicitud de parte.
B) DOCUMENTOS: LOS DOCUMENTOS QUE UNA PARTE PRESENTE EN SU
FAVOR TAMBIEN PUEDEN SER OFRECIDOS COMO MEDIO DE PRUEBA DE
LA OTRA PARTE. En este caso ofrezco como medios de prueba documentales los
siguientes:
16
1.- Certificación de la partida de nacimiento número setenta mil cuatrocientos
treinta y seis extendida por el registrador civil de las personas del Registro
Nacional de las Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de una niña
de nombre DEBORA SOFIA GONZALES, la cual obra en autos.
2.- Certificación de la partida de nacimiento número diez mil ochocientos ochenta y
cinco, folio trescientos ochenta y cinco del libro ciento setenta y siete, extendida por
el registrador civil de las personas del Registro Nacional de las Personas de
Guatemala, a favor de la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ. La cual obra en
autos.
3.- Fotocopia simple de la prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre
de dos mil ocho, extendida por el Químico Biólogo CEDRIO LOPEZ MENDEZ. La
cual obra en autos.
C) Dictamen de expertos que oportunamente presentare los extremos a acreditar.
D) Medios científicos de prueba.
E) Presunciones legales y Humanas que de los hechos probados se deriven.
Por todo lo expuesto y fundamento de derecho invocado a usted formulo las
siguientes:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore al
expediente respectivo.
17
2.- Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de que actuó
bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia.
3.- Que se tenga por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo.
4.- Que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda presentada en mi
contra por la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ y por interpuesta la
Excepción Perentoria de Falta de Derecho en la parte Actora para demandarme.
5.- Que se abra a prueba el presente juicio ordinario por el término de ley.
6.- Que se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
Previos los tramites de ley y agotadas las etapas procesales respectivas se dicte
sentencia en este juicio ordinario declarando:
1.- Sin lugar la demanda y pretensión de la actora y como consecuencia de ello se
declare con lugar la excepción perentoria de falta de derecho en la actora para
demandarme y se me absuelva de las pretensiones de la actora, por no ser ciertos
los hechos denunciados al tribunal.
2.- Que se levanten todas las medidas precautorias decretadas en mi contra.
3.- Que se condene a la demandante al pago de costas, daños y perjuicios.
CITA DE LEYES:
Artículos citados, y los siguientes: 25, 26, 30, 31, 32, 44 45, 50 51, 61, 62, 63, 64,
66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 97, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 127, 130, 132, 164,
165, 177, 178, 186, 191, 194, 195 del código procesal civil y mercantil; 1, 2, 3, 8,
18
10, 12, 13, 18, 19, 20, de la Ley de tribunales de familia: 141, 142 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero de 2012.
A ruego del presentado quien por el momento no puede firmar.
EN SU AUXILIO
19
MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE HABRA A PRUEBA EL PROCESO.
ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILACIÓN 01061-2011-01795 OFICIAL Y
NOTIFICADORA 3.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO), de datos de identificación
personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,
ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al
efecto,
EXPONGO:
I.- Es el caso señor Juez que con fecha veinticinco de febrero del presente año, fui
legalmente notificada de las resoluciones de fecha nueve y catorce de febrero de
dos mil doce, entre las cuales se establece que se tiene por contestada la
demanda en sentido negativo y por interpuesta la excepción perentoria de falta de
derecho de la actora, respecto del memorial que se resolvió, presentado por la
parte demandada en el juzgado a su digno cargo.
II.- Como puede apreciarse dentro del expediente de mérito, ambas partes
procesales hemos sido notificadas de conformidad con la ley de las resoluciones ya
20
relacionadas. Aunado a lo anteriormente expuesto de conformidad del estado que
guardan los autos, es procedente que el juicio avance a la siguiente fase procesal,
por lo que por el presente acto, ante Usted señor Juez de la manera más
respetuosa solicito que se ABRA A PRUEBA el proceso identificado ut supra por
término de TREINTA DIAS, por existir hechos controvertidos que probar.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo veintiocho (28) de la constitución política de la
República de Guatemala establece que: “Los habitantes de la República de
Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley,
(…). “ El artículo ciento veintitrés (123) primer párrafo, del Código Procesal Civil y
Mercantil, decreto Ley ciento siete (107) preceptúa que: “Si hubiere hechos
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días (…)”.
Por lo anteriormente expuesto, siempre respetuosa al señor Juez formulo la
siguiente,
21
PETICION
I.- Que se mande a agregar a los antecedentes y se admita para su trámite el
presente memorial.
II.- Que se conformidad con las constancias procesales, y en los términos
expuestos que se mande a ABRIR A PRUEBA el presente proceso por el término
de treinta (30) días.
CITA DE LEYES: 28. 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 66, 67, 69, 72, 96, 106,
107, 123 del código procesal civil y mercantil; 141, 142, 142BIS, 143 de la ley del
Organismo Judicial; 2 y 10 de la ley de Tribunales de familia.
Acompaño 2 copias de ley del presente memorial.
Guatemala, 8 de marzo de 2,012.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.
22
Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795
Oficial y notificador Tercero
Débora Raquel González (único apellido) de datos de identificación personal
conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el
señor Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al
efecto,
EXPONGO:
I. De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida oportunidad
procesal en mi memorial de demanda que obra en autos, por este acto
en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a que con
citación de la parte contraria y demás formalidades de ley, proponer el
diligenciamiento del medio de prueba de DECLARACION DE PARTE, a
efecto de que se tenga como prueba dentro del presente juicio
identificado ut supra.
II. Por lo anteriormente expuesto, el Honorable Juzgador para el efecto
deberá señalar día y hora, para que comparezca el demandado, señor
EDGAR ELISEO FLRES RAMIREZ, en forma personal y no por medio de
apoderado, a absolver posiciones que en plica acompaño, bajo
apercibimiento de ley, de que si dejare de comparecer sin justa causa,
que se le declare confeso a solicitud de parte.
23
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento Siete
(107):
ARTÍCULO 123.- Si hubieren hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso
por el término de treinta días (…)
ARTICULO 129.- Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, sin
ese requisito no se tomarán en consideraciones (…)
ARTICULO 130.- Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en
cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista
en la Segunda, cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el
curso del proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga
ante Juez competente.
ARTICULO 131.- El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a
más tardar dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de
parte, para ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica, que
contiene el pliego de posiciones el cual quedará bajo reserva de la Secretaria del
Tribunal.
ARTICULO 132.- Las partes están obligadas a absolver personalmente las
posiciones cuando así lo exija e que articula.
ARTÍCULO 139.- La confesión prestada legalmente produce plena prueba.
PETICIÓN:
24
Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su
trámite el presente memorial.
II. A efecto del diligenciamiento del presente medio de prueba, que el señor
Juez se sirva señalar día y hora, conminando al demandado señor
EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, para que comparezca a este
Juzgado en forma personal y no por medio de apoderado, a absolver las
posiciones que en plica acompaño, y que queda reserva de la Secretaría
de este Tribunal, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin
justa causa, que se declare confeso a solicitud de parte.
III. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y
demás formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del
presente juicio, la prueba DECLARACION DE PARTE.
CITA DE LEYES:
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala,
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial,
2 y 10 de Ley de Tribunales de Familia.
25
Acompaño 3 copias del presente memorial y PLICA adjunta.
Guatemala, 16 de abril de 2012.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE
MOMENTO NO PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.
26
Ordinario de Paternidad y Filiación
01061-2011-1795 Of. Not. 3º.
Escrito No. 2434
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE
FAMILIA. Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce-----------------
----------------------------------------
I)Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes, II) Con
citación de la parte contraria téngase como medio de prueba de la señora
DEBORA RAAQUEL GONZALEZ, el resultado de la declaración de parte
que deberá prestar el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en
forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el
pliego de posiciones que en plica se acompaña para lo cual se señala
audiencia para el día VEINTICUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO
A LAS ONCE HORAS; bajo apercibimiento que si dejare de comparecer
sin justa causa será declarado confeso a solicitud de parte. III)
Notifíquese. Artículos 25, 28,
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de Familia,
15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
27
LIC. Emilio Lorenzo Villatoro López
Francy Leticia escobar del Cid
Secretaria
28
efecto,
EXPONGO:
I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida
oportunidad procesal en mi memorial de demanda que obra en
autos, por este acto en la calidad relacionada con la que gestiono,
comparezco a que con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de
prueba de DOCUMENTOS, a efecto de que se tenga como prueba
dentro del presente juicio identificado ut supra los siguientes
documentos que ya obran en autos:
a) Certificación de la partida de Nacimiento de mi menor hija
DEBORA SOFIA GONZALEZ único apellido, en la cual consta
que con fecha nueve de octubre de dos mil nueve, quedo
inscrito su nacimiento bajo el numero SETENTA MIL
CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436) extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del
29
municipio de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos
mil once; b) Certificación de la partida de nacimiento de la
presentada bajo el número DIEZ MIL OCHOCIENTOS
OCHENTA Y CINCO (10,885) folio TRESCIENTOS OCHENTA
Y CINCO (385) del libreo CIENTO SETENTA Y SIETE (177)
Igss extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once; c)
Fotocopia simple del documento personal de identificación de
la presentada con Código Único de Identificación al número un
mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil
cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno (1990
76448 0101) expedido por el Registro Nacional de las
personas del municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, y d) fotocopia simple de la prueba de embarazo de
fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho, extendida
por el Químico Biólogo, Cedric López Méndez.
(107):
30
ARTÍCULO 177.- Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya
agregación se solicita a titulo de prueba podrán presentarse en su original, en copia
fotográfica, fotostática o fotocopia…
ARTÍCULO 186.- Los documentos autorizados por Notario o por funcionario o
empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba.
PETICIÓN:
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su
trámite el presente memorial.
II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y
presente juicio, la prueba de DOCUMENTOS descritos en la parte
expositiva del presente memorial.
CITA DE LEYES:
31
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
Acompaño 2 copias del presente memorial.
32
01061-2011-1795 Of. Not. 3º.
Escrito No. 2437
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE
FAMILIA. Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce-----------------
----------------------------------------
I) Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes,
II) Como se solicita con citación de la parte contraria téngase como
medio de prueba DOCUMENTAL, los documentos individualizados y que
obran en autos;
II) Notifíquese. Artículos 25, 28,
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,
131,131,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de
Familia, 15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
33
34
efecto,
EXPONGO:
I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida
oportunidad procesal en mi memorial de demanda que obra en
autos, por este acto en la calidad relacionada con la que gestiono,
comparezco a que con citación de la parte contraria y demás
formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de
prueba de PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de
todos los hechos probados se desprenda a efecto de que se tenga
como prueba dentro del presente juicio identificado ut supra
(107):
35
En lo conducente de conformidad con el artículo 194 del Código Procesal Civil y
Mercantil expresa “Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a
menos que la ley lo prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos
los medios de prueba cuando no exista precepto que los señale taxativamente. “El
artículo 195 del mismo cuerpo legal expresa, “La presunción humana solo produce
prueba si es consecuencia directa y lógicamente deducida de un hecho probado…”
PETICIÓN:
Juzgador solicito:
I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para
su trámite el presente memorial.
II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y
presente juicio, la prueba de PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que de todos los hechos probados se desprendan.
CITA DE LEYES:
36
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
37
01061-2011-1795 Of. Not. 3º.
Escrito No. 2438
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce------------------------------
---------------------------
I) Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes, II) Con
citación de la parte contraria téngase como medio de prueba las
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados
se deriven; III) Notifíquese. Artículos 25, 28,
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de Familia,
15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
38
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION No. 010601-2011-1795
OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DEBORA RAQUEL GONZALEZ (único apellido) de datos de identificación personal
efecto,
EXPONGO:
I. Con fecha once de abril de dos mil doce, fui legalmente notificada de la
resolución de fecha NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DOCE, donde en
su parte conducente se resolvió en el numeral romano II) “Como se
solicita SE ABRA A PRUEBA, el presente juicio por el plazo de TREINTA
DIAS”.
39
II. En tal virtud de conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida
oportunidad procesal con la que gestiono, comparezco a proponer con
citación de la parte contraria y demás formalidades de ley, el
diligenciamiento de la PRUEBA BIOLOGICA DEL ACIDO
DESOXIRRIBONUCLEICO, la que habrá de realizarse en el Laboratorio
Biomolecular ubicada en Boulevard Vista Hermosa, Veinticinco guión
diecinueve (25-19), zona Quince (15), Edificio Multimedica Primer Nivel
“Área de Laboratorio” con la perito, Licenciada QuimicaBiologa LUCY
IDALIA COTOM MAYORGA, colegiada numero dos mil doscientos
setenta y siete (2277) quien se le deberá discernir el cargo sobre ella
recaído en el día y hora señalado por el Honorable Juzgador.
III. Dicha prueba deberá de practicarse en mi menor hija DEBORA SOFÍA
GONZÁLEZ (único apellido) con mi persona DÉBORA RAQUEL
GONZALEZ (único apellido) y en el demandado señor EDGAR ELISEO
FLORES RAMIREZ, en caso de incomparecencia o negativa del
demandado en la audiencia señalada para el efecto, se tenga como
presunción legal de paternidad de mi menor hija, tal como lo señala la
ley.
IV. Del diligenciamiento de la prueba de merito y demás formalidades de ley,
con citación de la parte contraria que se tenga como prueba den ro del
presente proceso.
40
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, Decreto Ley 106
expresa “La paternidad pude ser judicialmente declarada: 5” Cuando el resultado
de la prueba biológica, del Acido Desoxirribonucleico, -ADN- Determine
científicamente la filiación con el presunto padre, madre e hijo. SI el presunto padre
se negare a someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por Juez
competente, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad, salvo prueba en
contrario. La prueba de Acido Desoxirribonucleico –ADN- deberá ser ordenada por
Juez competente, pudiendo realizarse en cualquier institución de carácter público o
privado, nacional o extranjera, especializadas en dicha materia. Este medio de
prueba, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su
admisibilidad.
De conformidad con el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil expresa
“Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese requisito no se
tomarán en consideración. (…)” También el artículo 191 del mismo, cuerpo legal
preceptúa, “De oficio o a petición de parte… En caso que así conviniera a la
prueba, puede también disponerse la obtención de radiografías, radioscopia,
análisis hematológicos, bacteriológicos u otros, y, en general cualquier experimento
o prueba científica.
41
PETICION:
Juzgador solicito:
I.- Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite
el presente memorial.
II.- Que con citación de la parte contraria y demás formalidades de Ley, se
tenga por propuesto el medio de prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico
(ADN), asimismo teniéndose por propuesta a la experta Licenciada Química
Bióloga LUCY IDALIA COTON MAYORGA.
III.- Que se tome nota del lugar señalado para notificar a la experta, Licenciada
Química Bióloga LUCY IDALIA COTON MAYORGA, siendo en BOULEVAR
VISTA HERMOSA, VEINTICINCO GUIÓN DIECINUEVE (25-19) ZONA
QUINCE (15), EDIFICIO MULTIMEDICA, PRIMER NIVEL, “AREA DE
LABORATORIO” a efecto de que comparezca personalmente a este Juzgado,
para aceptar personalmente el cargo en ella recaído y para su aceptación
discernimiento y demás efectos legales.
IV.- Una vez discernido el cargo que el señor Juez solicite el examen de la
Prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico –ADN- ala experto LUCY
IDALIA COTON MAYORGA.
V.- Que se notifique a las partes indicándoles lugar, día y hora, así como las
condiciones a donde deben presentarse para que realice la prueba biológica del
Ácido Desoxirribonucleico (ADN).
42
VI.- Que ordenada la prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico –ADN- si el
presunto padre no comparece a la audiencia o se niega a someterse a la
práctica de dicha prueba ordenada por Juez competente, que su negativa se
tenga como prueba de paternidad.
CITA DE LEYES:
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,123,127,128,131,13
Guatemala, 21 de mayo de 2012
43
44
Regencia Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795
ESCRITO No. 2838
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
Guatemala, veintidós de mayo del año dos mil doce------------------------------------------
---------------------------------------------
I) Por recibido el escrito que antecede, agréguese a sus antecedentes; II)
se tome nota de la dirección y procuración; III) se admite como prueba
científica, la prueba de Acido desoxirribonucleico –ADN-para que el
demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, la parte actora,
DEBORA RAQUEL GONZALEZ, y la menor de edad DEBORA SOFIA
GONZALEZ, comparecen para la obtención de las muestras
correspondientes, se señala AUDIENCIA para el día VEINTINUEVE DE
MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE, A LAS ONCE HORAS, debiendo
comparecer al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo de
Familia, ubicado en veintiuna calle siete guión setenta, planta baja torre
de tribunales, zona uno, de esta ciudad, en presencia del Juez y
secretaria, por imposibilidad material de este Juzgado de trasladarse ya
que existen otras audiencias señaladas para ese día, bajo apercibimiento
que si el supuesto padre se negare a someterse a las practica de dicha
prueba, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad; IV)
45
Disciérnase el cargo respectivo a la Química Bióloga Licenciada LUCY
IDALIA COTON MAYORGA, a quien se le deberá notificar en la dirección
ya señalada, para su aceptación y discernimiento, quien tomara las
muestras de acido desoxirribonucleico, (ADN) en el lugar indicado
anteriormente, V) Ofíciese para los efectos pertinentes; Vi) se le hace
saber a la parte actora que el pago de dicho medio de prueba debe ser
acordado entre ella y dicha institución, a afecto de que no exista ningún
inconveniente el día y hora señalado para la práctica de la prueba; VII)
Notifíquese; Artículos 200-201 del Código Civil , reformado por el Decreto
39-2008, del Congreso de la República de Guatemala, 96,97,98,99, 190,
192 al 198 del Código Procesal Civil t Mercantil.
Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López
Juez Tercero de Familia
Francy Leticia Escobar del Cid
Secretaria
Guatemala, 23 de mayo de 2012.
Licenciada:
Lucy Idalia Cotton Mayorga
Química Bióloga
Boulevard vista hermosa 25-19 z.15 Edificio Multimedica
46
1er nivel, área de laboratorio.
Hago de su conocimiento que mediante resolución de fecha veintidós de mayo del
año dos mil doce dictada dentro del juicio ordinario de paternidad y filiación
identificado con el número 01061-2011-1795 a cargo de la oficina y notificadora
tercera de este juzgado, se ordenó oficiarle a efecto de que compadezca al juzgado
tercero de primera instancia de familia del departamento de Guatemala, el día 24
de mayo del presente año a las 9:00 horas, para el discernimiento del cargo
respectivo, previo a la realización de la prueba biológica de ácido
desoxirribonucleico ADN ordenada dentro del juicio anteriormente identificado.
Sin otro particular, atentamente.
En la ciudad de Guatemala el veinticuatro de mayo del año dos mil doce, en la
sede del juzgado, siendo las once horas, se encuentran presentes cuatro personas
ante el suscrito Juez Licenciado EMILIO LORENZO VILLATORO LÓPEZ,
secretaria Francy Leticia Escobar del Cid , que autoriza y oficial tercera Luisa
Aresdith Amezquita Vela; quien redacta la presente acta; dos de ellas son los
sujetos procesales, ¿Quiénes se les protesta de conformidad con la ley, para que
47
en el curso de la presente diligencia se conduzca con solo la verdad y así ofrecen
hacerlo. La primer compareciente manifiesta ser la parte actora y que su nombre
completo es DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, de datos de identificación personal
conocidos en autos, se identifica con el documento personal de identificación –DIP-
código único mil novecientos espacio sesenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y
ocho espacio cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas de
la Republica de Guatemala compadece bajo procuración de William Stephan
Kestler Cole, pasante del bufete popular de la universidad Mariano Gálvez de
Guatemala, quien se identifica con el carne respectivo. El segundo compareciente
es la parte demandada e indica que su nombre es: EDGAR ELISEO FLORES
RAMÍREZ de demás datos de identificación conocidos en autos, se identifica con la
cedula de vecindad numero de orden B guion dos y número de registro diez mil
doscientos ocho extendida por el alcalde municipal de san Lucas Sacatepéquez del
departamento de Sacatepéquez, compadece bajo la dirección y procuración del
abogado EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA, quien se identifica con el
carné número diez mil ochocientos treinta, extendido por el colegio de abogados y
notarios de Guatemala. Se hace constar que todos los documentos de
identificación relacionados se han tenido a la vista y se devuelven en este
momento. Por lo que siendo el día y hora señalados para recibir la declaración de
parte del demandado se procede de la siguiente manera. PRIMERO: procedo a
recibir la declaración de parte del demandado y a juramentar de conformidad con la
formula contenida en el articulo ciento treinta y cuatro del código procesal civil y
48
mercantil que dice “¿prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que fueres
preguntado? Y responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad”
seguidamente se le advierte que de faltar a su juramento, se puede proceder
penalmente en su contra por la comisión del delito de perjurio contenido en el
articulo cuatrocientos cincuenta y nueve del código penal---------------------------------
SEGUNDO: se hace saber al absolvente que deberá responder en sentido
afirmativo o negativo a la pregunta que se le formule, que no debe de consultar con
ninguna persona la respuesta que brinde, se le indica que si desea ampliar su
respuesta lo puede hacer y que en el acta únicamente se asentaran las respuestas
que de igual manera se le indique que si no entiende la pregunta se le repetirá y si
fuese necesario se le explicara en el sentido de la misma------------------------------
TERCERA: El suscrito juez procede a calificar la placa que se encuentra bajo la
reserva de la secretaria del juzgado, plica numero sesenta y uno guion dos mil
doce, contenida en una hoja de papel bond tamaño oficio, con once posiciones, las
cuales son calificadas por el suscrito juez, se hace constar que únicamente se
transcriben las respuestas, se descalifica la pregunta número siete por imprecisa y
la número nueve por no estar en sentido afirmativo; y se le dirigen las siguientes: A
la pregunta número uno, responde sí; A la pregunta dos, responde no; A la
pregunta tres, responde No, relación laboral; A la pregunta número cuatro
responde: no, A la pregunta número cinco responde: No; A la pregunta seis,
responde, No; A la pregunta ocho responde, No, A la pregunta número diez,
responde no.
49
Manifiestan las partes que no desean hacer ninguna observación. Se finaliza la
presente audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas
con treinta minutos, la cual es leída por los comparecientes, quienes enterados de
su contenido, objeto y validez la aceptan y firman con el suscrito Juez, y Secretaria
que autorizan.
Licenciado Emilio Lorenzo Villatoro López
Juez Tercero de Familia.
f) Débora Raquel González f) Edgar Eliseo Flores Ramírez
Articularte absolvente
f) Pasante f) Lic.
f) Fancy Leticia Escobar del Cid
Secretaria
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER, EL DEMANDADO,
SEÑOR EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO
DE PATERNIDAD Y FILIACION NUMERO CERO MIL SESENTA Y UNO GUION
DOS MIL ONCE GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO (01061-2011-
50
1795), A CARGO DE LA OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO, TRAMITADO
EN EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
1.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted conoce a Débora Raquel González
(único apellido)?
2.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted conoce a Débora Raquel González
(único apellido) desde el mes de noviembre del dos mil siete?
3.- ¿Diga el absolvente si es cierto que luego de conocer a Débora Raquel
González (único apellido), inicio una relación de noviazgo con ella?
4.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted durante el transcurso de haber tenido
una relación de noviazgo con Débora Raquel González (único apellido), tuvo con
ella relaciones sexuales?
5.- ¿Diga el absolvente si es cierto que como consecuencia de esas relaciones
sexuales con Débora Raquel González (único apellido) ella quedo embarazada?
6.- ¿Diga el absolvente si es cierto que al ser de su conocimiento que había
quedado embarazada Débora Raquel González (único apellido) acudió
51
personalmente con ella al centro de diagnóstico Utatlán, ante los oficios del
licenciado Químico Biólogo, Cedric López Méndez a efecto de establecer mediante
la prueba de embarazo si ella efectivamente estaba embarazada?
7.- ¿Diga el absolvente si es cierto que al haber quedado enterado de que Débora
Raquel González (único apellido) estaba embarazada, estaba impuesto las
obligaciones de asumir la paternidad como consecuencia de haber concebido a la
menor, cuyo nombre responde a Débora Sofía González (único apellido)?
8.- ¿Diga el absolvente si es cierto que en varias ocasiones Débora Raquel
González (único apellido) le reitero la situación de haber quedado embarazada a
efecto de establecer si usted asumirá la paternidad cuando naciera la menor, que
actualmente responde al nombre de Débora Sofía González (único apellido)?
9.- ¿diga el absolvente si es cuando supo que Débora Raquel González (único
apellido) estaba embarazada, usted se distancio de ella?
10.- Diga el absolvente si es cierto que usted al saber que resultado de la prueba
de embarazo fue positiva, manifestó a Débora Raquel González (único apellido)
que la apoyaría en todo lo necesario, entendiéndose en reconocer a la menor
Débora Sofía González (único apellido)?
52
11.- ¿Diga el absolvente si es cierto y reconoce que como consecuencia de la
relación sexual con Débora Raquel González, la menor Débora Sofía González
(Único apellido) es su hija?
53
PLICA QUE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER,
EL DEMANDADO, SEÑOR EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ DENTRO DEL
JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION NUMERO CERO MIL
SESENTA Y UNO GUION DOS MIL ONCE GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA
Y CINCO (01061-2011-1795), A CARGO DE LA OFICIAL Y NOTIFICADORA
TERCERA, TRAMITANDO EN EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
54
ORDINARIO DE FILIACION Y PETERNIDAD: NUM: 01061-2011-1795 not.3.
En la ciudad de Guatemala el día Veintinueve de mayo del dos mil doce, siendo las
once horas, constituidos en la sala de audiencias del juzgado tercero de primera
instancia de familia, ubicado en veintiuna calle siete guion setenta de la zona uno
de esta ciudad capital, ante el infrascrito juez licenciado Emilio Lorenzo Villatoro
López, secretaria que autoriza y oficial tercera Luisa Aresdith Amezquita Vela, con
el objeto de llevar a cabo la prueba de Acido Desoxirribonucleico (ADN), según
audiencia señalada para este mismo día y hora; encontrándose presentes: a) la
señora Débora Raquel González, de generales conocidos en auto, quien se
identifica con el documento personal de identificación –DPI- código único de
identificación mil novecientos noventa espacio cero ciento uno extendido en la
Republica de Guatemala, documento que se tiene a la vista y que se devuelve en
este momento; quien comparece con la procuración del pasante del bufete popular
de la universidad Mariano Gálvez de Guatemala, William Stephan Kestler Cole,
quien se identifico con el carne respectivo; b)la menos Débora Sofía González ,
representada poa la actora: c) El señor Edgar Eliseo Flores Ramírez de generales
conocidos en autos, quien se identifica con la cedula de vecindad numero de orden
B guion dos y de registro diez mil doscientos ocho, extendida por el alcalde
municipal de san Lucas Sacatepéquez del departamento de Sacatepéquez. Quien
actúa bajo la dirección y procuración del abogado Edgar Adolfo Contreras Pineda,
quien se identifico con el carnet número diez mil ochocientos treinta, extendido por
55
el colegio de abogados y notarios de Guatemala. D)La Licenciada Lucy Idalia
Cotom Mayorga, Química bióloga, quien se identifica con la cedula de vecindad
numero de orden A guion y de registro novecientos setenta y dos mil quinientos
noventa extendida por el alcalde municipal de Guatemala del departamento de
Guatemala y se identifica con el carne numero de colegiada dos mil doscientos
setenta y siete y extendido por el colegio de farmacéuticos y químicos de
Guatemala, del laboratorio bio Molecular Fundación de Amor, Multimedica; y es
quien tendrá a su cargo la recepción de muestras de sangre según lo ordenado en
resolución de fecha veintidós de mayo del año dos mil doce. Para lo cual procede
de la manera siguiente: PRIMERO: La química Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga,
procede a tomar la muestra de la prueba del señor Edgar Eliseo Flores Ramírez,
identificada como F doce punto cuarenta y cuatro; seguidamente se toma la
muestra a las señora Débora Raquel González identificada como F doce punto
cuarenta y cinco; luego se procede a tomar la muestra de la prueba a la menos
Débora Sofía González, consistente en muestra de sangre, identificada como F
doce punto cuarenta y seis, muestras que son depositadas en un sobre manila a la
cual se le procede consignar el numero de proceso mil sesenta y uno guion dos mil
once guion mil setecientos noventa y cinco; dicho sobre es debidamente sellado
con la cinta respectiva, con el logotipo del Organismo Judicial, seguidamente es
firmado por el infrascrito Juez, el Abogado de la parte demandada y el pasante del
Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, se le colocan los
sellos tanto de este Juzgado como el del suscrito Juez. SEGUNDO: La química
56
Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga, queda como depositaria de las muestras
tomadas el día de hoy y que fueron colocadas en el sobre respectivo debidamente
formado y sellado; se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha al inicio
indicado siendo las doce horas con quince minutos, la que previa lectura y
enterados de su contenido valor y efectos legales, es firmada por los que en ella
intervenimos.
Debora Raquel Gonzalez William Stephan
Kestler Cole
Actora Pasante
Edgar Eliseo Flores Ramírez Edgar Adolfo
Contreras Pineda
Demandado Abogado Director y
procurador
Lucy Idalia Cotom Mayorga
Química Bióloga
57
01061-2011-01795 oficial y notificador 3°
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), de datos de identificación
efecto,
EXPONGO
I. Resulta señor Juez que de conformidad con las constancias procesales, el
período de prueba por el término de treinta días comunes a a las partes finalizó el
VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DOCE, Aunado a ello, con fecha veintidós
de junio del presente año , fue recibido el informe de la prueba de Ácido
Desoxirribonucleico con número de registro tres mil doscientos treinta u cinco
(3235) ante Juzgado a su digno cargo, preveniente del Laboratorio Biomolecular de
Fundación Amor.
II. En tal virtud, por haber concluido el período probatorio, procedente continuar
a la siguiente fase procesal, por lo tanto en la calidad relacionada con la gestión, de
58
la manera más atenta y respetuosa, al honorable Juzgador solicito señale día y
hora para vista dentro del proceso identificado en el acápite.
El articulo veintiocho (28) expresa que: ¨Los habitantes de la República de
Guatemala tiene derecho a dirigir , individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligado a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley
DECRETO LEY 107 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
El artículo ciento noventa y seis en lo conducente expresa: “Concluido el termino
de prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregara a
los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al Juez. El Juez, de oficio, señalara
día y hora para vista del termino…..
Siempre de manera más atenta y respetuosa al señor Juez Hago la siguiente
PETICIÓN
I. Que se tenga por presentado, se agregue a sus antecedentes y se admita
para su trámite el presente memorial;
II. Que en los términos expuestos, que al señor Juez señale día y hora para la
vista.
CITA DE LEYES: Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos previamente
indicados y los siguientes 1º, 7º, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67,
69, 70, 79, 123, 125, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 139, 229, 230, 234 y
245 del código Procesal civil y Mercantil, 1,2, 3, 8,, 10 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley
de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
59
Acompaño 2 copias del presente memorial
Guatemala 12 de Julio de 2012
A RUEGO DE LA PRESENTADA, EN LA CALIDAD CON QUE GESTIONA, QUIN
SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACER, Y EM SU AUXILIO
Y DIRECCIÓN
60
JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO
efecto,
EXPONGO
I. Con fecha veinticuatro de Julio de dos mil doce, fui legalmente, notificada de
la resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte
conducente se resuelve: Como se solicita, para la vista se señala la audiencia para
el día TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO , A LAS CATORCE HORAS.
II. En virtud en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a
evacuar la audiencia que se me fue conferida, en base a los siguientes:
ALEGATOS
I. Es el caso que con fecha diez de noviembre de dos mil once, entable
demanda ordinaria de Paternidad y Filiación, en el juzgado a su digno cargo en
61
contra del ahora demandado ELISEO FLORES RAMIREZ, la causa pretendí por la
que acudí a de solicitar la intervención de este órgano jurisdiccional es que se
declare la paternidad del demandado, respecto de la menor DÉBORA SOFÍA
GONZALEZ , siendo un derecho que le asiste y que hago valer en la calidad
relacionada con la que gestiono, ya que de una relación de noviazgo que existió
entre la presentada y el ahora demandado, como consecuencia de haber tenido
relaciones sexuales quedé embarazada y al ser del conocimiento del demandado,
mediante la prueba de embarazo practicada en el centro de Diagnostico Utatlán el
día veintisiete de septiembre de dos mil ocho. Luego de haber tenido varias
conversaciones respecto de tal circunstancia el demandado asumió una actitud
pasiva, de poca importancia. Lo mas grave es la actitud irresponsable y evasiva del
demandado en negarse rotundamente a reconocer en forma voluntaria a la menor.
Sin embargo dicha actitud irresponsable, también prevaleció dentro del presente
proceso, como es en la declaración de parte del demandado de fecha veinticuatro
de mayo de dos mil doce, siendo juramentado de conformidad con la ley y a efecto
de conducirse con la verdad ante el señor Juez, él de manera malintencionada
NEGO Y MINTIO todas las posiciones que le fueron dirigidas en reconocer los
hechos esgrimidos, en el memorial de demanda, no obstante de haber quedado
debidamente acreditado en la dilación probatoria. La paternidad quedo
científicamente acreditada mediante prueba biológica del Acido
Desoxirribonucleico. De lo anteriormente expuesto ha quedado evidenciado dentro
62
del proceso la negativa del demandado en reconocer a su menor hija, no obstante
a estar plenamente consciente de tal situación.
II. Al ser notificado el demandado de conformidad con la ley de la demanda
entablada en su contra, procedió a contestar la misma en SENTIDO NEGATIVO
,oponiéndose a la misma aduciendo que no es cierto que haya tenido relaciones
con la presentada que dieron origen a la filiación que se pretende que el
reconozca. Así mismo se procedió a interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE DERECHO EN LA PARTE ACTORA. Ahora bien de conformidad con
las constancias procesales, dicha excepción no tiene ningún sentido legal ni
factico, ya que el demandado no es claro ni preciso al interponerla, únicamente se
confunde con su oposición que es muy ligera, en el sentido que el abogado
patrocinante no tiene claras las instituciones del derecho y la naturaleza jurídica de
la jurisdicción privativa de Derecho de familia. Cabe resaltar que efectivamente
tengo legitimación activa dentro del presente proceso, gestionando en el ejercicio
de la patria potestad de mi menos hija Débora Sofía González y al dar un 99.99%
de positiva la prueba Biológica de Ácido Desoxirribonucleico, el demandado es
padre biológico de mi menor hija, siendo en consecuencia que el juzgador al
resolver la excepción relacionada debe declarar SIN LUGAR.
III. De las pruebas aportadas al proceso por la parte actora y de conformidad
con el principio procesal de la carga de la prueba contenido en el articulo ciento
veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto ley ciento siete he logrado
acreditar todos los extremos vertidos en mi memorial de demanda, respecto de la
63
pretensión de que se declare que el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, es
padre biológico de DEBORA SOFIA GONZALEZ, cabe puntualizar que la prueba
de ADN practicada con todas las formalidades de ley y en su presencia señor Juez
, debe de otorgársele pleno valor probatorio de conformidad con el sistema de
valoración de la sana crítica, ya que de la extracción de las muestras de sangre de
la presentada del demandado y de la menor, ordenada en resolución de fecha
veintidós de mayo de dos mil doce, el resultado de las mismas contenido en el
informe del experto rendido , se arriba a la conclusión siguiente que literalmente me
permito transcribir : CONCLUSIONES: Mediante el estudio de los antígenos
eritrocitarios y de los alelos de los loci F13AO1, FESFPS, CSF1PO, TPOX, THO1,
D16S539, utilizando la técnica del ADN, se incluye a F12.44 como padre biológico
de F12.46, el supuesto padre alegado , PUEDE SER INCLUIDO como padre
biológico de Débora Sofía González, porque comparten marcadores genéticos y la
probabilidad de paternidad es de NOVENTA Y NUEVE PUNTO NOVENTA Y
NUEVE POR CIENTO.¨
IV. De lo anteriormente expuesto es procedente que se declare CON LUGAR la
demanda entablada por la presentada en la calidad relacionada con la gestiona, en
contra del señor ELISEO FLORES RAMIREZ, acogiendo mi pretensión
declarándose que el demandado es padre biológico de la menos Débora Sofía
González, a efecto de que goce de todos los derechos que por imperativo de ley
asisten con su señor padre. Así mismo por la negativa del demandado en
reconocer voluntariamente a mi menos hija, me vi obligada y en la necesidad de
64
promover el presente proceso acudiendo a este órgano jurisdiccional para que se
declare judicialmente.
Por lo anterior expuesto, siempre de la manera más atenta formulo lo siguiente,
PETICION
I. Que se tenga por presentado , se admita para su trámite y se mande a
agregar a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto:
II. Que en los términos relacionados, se tengan por presentados los alegatos y
por evacuada la audiencia conferida para la vista señalada el día TRES DE
AGOSTO DEL PRESENTE AÑO A LAS CATORCE HORAS.
III. Que se proceda a dictar la SENTENCIA que en derecho corresponde
declarando CON LUGAR la demanda instaurada por DEBORA RAQUEL
GONZALEZ único apellido, gestionando en el ejercicio de la patria potestad y por
ende en representación legal de la menos DEBORA SOFIA GONZALEZ, único
apellido en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en virtud de
haberse demostrado de manera fehaciente indubitable los extremos de la
pretensión y en consecuencia; a) que se declara la paternidad del demandado
EDGAR ELISEOS FLORES RAMIREZ es padre biológico de DEBORA SOFIA
GONZALEZ, b) que se condene a la parte demandada al pago de la cantidad de
DOS MIL CIEN QUETZALES, en concepto de la practica de la prueba Biológica de
65
Acido Desoxirribonucleico, por haber dado motivo a promover este proceso y c)
que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden.
IV. Que al estar firme la sentencia respectiva que a mi costa y demás
formalidades de ley, se extiendan CUATRO CERTIFICACION DE LA MISMA
CITA DE LEYES
fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79
Codigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de
Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo
para los Tribunales de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, circular
No. 42/ AH.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala 3 de agosto de 2012.
66
JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO
efecto,
EXPONGO
I. Con fecha once de Septiembre de dos mil doce, fui legalmente, notificada de
la resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte
conducente se resuelve evacuación de la vista: Por lo tanto se solicita fecha para
que se dicte la Sentencia y se señale día y lugar para lectura de la misma
II. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
CITA DE LEYES
67
Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29,
30, 31, 32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,
79 Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de
Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo
para los Tribunales de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
68
SENTENCIA.
Ordinario de Paternidad o Filiación
01061-2011-1795 OF. Y NOT. 3º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
Guatemala, tres de diciembre del año dos mil doce.
Se tiene a la vista para dictar Sentencia dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y
Filiación identificado con el número MIL SESENTA Y UNO GUION DOS MIL ONCE
GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO a cargo de la oficial y
notificadora tercera, promovido por: DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO
APELLIDO) en representación y ejercicio de la patria potestad de su menor hija
DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) en contra de EDGAR ELISEO
FLORES RAMIRÉZ. Según consta en autos la parte actora es de este domicilio y
civilmente capaz para comparecer a juicio, actuó bajo la dirección de los Abogados:
LISETH GRAMAJO TRAMPE, CRYSTIAN ARLYN FINO SOTO Y LUIS ANTONIO
RUANO CASTILLO y la procuración de WILLIAM STEPHAN KESTLER COLE
pasante del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala. El
demandado compareció a juicio bajo la dirección y procuración del abogado
EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA. Y del estudio de los autos se obtienen
los siguientes resúmenes:
CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de CONOCIMIENTO
ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN. OBJETO DEL PROCESO: El objeto
69
del presente proceso es que la actora de la misma señora: DÉBORA RAQUEL
GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), pretende que se declare judicialmente la
paternidad del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ para con su menor hija
DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ.
RESUMEN DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA MENORIAL DE LA
DEMANDA: La parte actora compareció exponiendo lo siguiente: A) Que a
principios del mes de noviembre del año dos mil siete conoció al señor EDGAR
ELISEO FLORES RAMÍREZ, con quien llegó a tener una relación de amistad,
como resultado de la misma el demandado la contrató como su secretaria en la
empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad SERVICIOS DE
TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA, aunado a ello de que existió
una relación laboral y siendo además de ello que lo acompañaba a realizar ciertas
diligencias, en las cuales trabajaron juntos, la invitaba que saliera con él y en efecto
accedía voluntariamente, llegaron a tener una relación de noviazgo, por un tiempo
de ocho meses. B) En el transcurso del tiempo en el que fueron novios,
consecuencias de dicha relación extramatrimonial quedó embarazada, se lo
manifestó al demandado y el día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho
acudieron al Centro de Diagnóstico Utatlán, a efecto que se le practicara la prueba
de embarazo la cual resultó positiva; C) El demandado le manifestó de palabra que
no se preocupara que él le iba a seguir apoyando y que saldrían adelante, tres
semanas después de la prueba de embarazo, al reunirse con el señor Edgar Eliseo
70
Flores Ramírez en la empresa ya relacionada y de tener varias conversaciones con
él se pudo percatar que ya no era la misma persona, ya que adoptó una actitud
pasiva y de poca importancia, evadiéndola cuando le mencionaba de que estaba
embarazada; D) Posteriormente un viernes el demandado le manifestó que iba a
viajar al interior del país por asuntos de negocios y que regresaría el día lunes, ese
día ella ingresó a la empresa a efecto de iniciar sus labores en la oficina se
sorprendió de que estaba vacía, sin mobiliario, equipo y útiles de oficina y las
demás oficinas también se encontraban vacías, lo llamó por teléfono y no les
contestó, entendiendo que la empresa se había trasladado a otro lugar y que la
relación laboral que tenía con el demandado había terminado; E) Por varios meses
lo estuvo llamando pero no lo localizó ni tuvo noticias de él. F) El ahora demandado
no asumió ninguna responsabilidad respecto de la paternidad, por lo que en todo
este tiempo desde que quedó embarazada a la presente fecha se ha sentido
totalmente sola, desamparada y preocupada por el futuro de su hija menor, que ha
sido ella quien le ha brindado todo su amor como madre, cuidados, vestido,
asistencia médica y alimentación con la finalidad de que tenga una felicidad
adecuada, pero que no es suficiente ya que le falta la presencia de su señor padre
que le de amor, cariño, que la proteja, que le de apoyo moral y económico, para
que tenga una niñez digna que todo niño de su edad merece tener. Se fundamentó
en derecho, ofreció sus medios de pruebas e hizo sus peticiones de trámite y de
sentencia.
71
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado contestó la demanda
en sentido negativo e interpuso excepción perentoria de: a) FALTA DE DERECHO
EN LA ACTORA PARA DEMANDARME ------------- CON RELACIÓN A LA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. Expone que le
sorprende la actitud de la pretensión de la parte actora, puesto que del análisis de
los hechos narrados por ella en su demanda, no es precisa ni se fija fecha, lugar,
circunstancias de cuando dice ella que tuvo una relación de amistad, con lo cual es
muy fácil para la parte actora atribuirle y sin fundamento la filiación que pretende.
Que no es cierto que haya tenido relaciones con la actora que diera motivo y origen
a una concepción que pretende que reconozca.
EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN
LA ACTORA PARA DEMANDARME: Que no es cierto el fundamento de los hechos
que la parte actora pretende y con ello a obligarlo a un reconocimiento de filiación,
lo cual acreditará en el curso del proceso.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el presente proceso se someten a
prueba los siguientes hechos: a) La existencia de la niña DÉBORA SOFÍA
GONZÁLEZ; b) Si el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ es el padre de la
niña en mención.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: POR LA
PARTE ACTORA: I) DOCUMENTOS: consistentes en a) Certificación de la partida
de nacimientos de la menor Débora Sofía González único apellido, inscrita bajo el
número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida
72
por el Registrados Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala. b) Certificación de la Partida de
Nacimiento de DÉBORA RAQUEL GONZALEZ, inscrita bajo el número de partida
DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885), Folio TRESCIENTOS
OCHENTA Y CINCO (385), del libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177) IGSS,
extendida por el Registrados Civil del Registro Nacional de las Personas del
Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala; c) Fotocopia simple del
Documento Personal de Identificación – DPI – de Débora Raquel Gonzáles,
número un mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil cuatrocientos
cuarenta y ocho espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las
Personas de Guatemala, departamento de Guatemala. d) Fotocopia simple de
prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho,
extendida por el Químico Biólogo, Cedric López Méndez; II) DECLARACIÓN DE
PARTE DEL DEMANDADO la cual se realizó con fecha veinticuatro de mayo del
año dos mil doce; III) El dictamen de la prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN)
de fecha dieciocho de Junio del año dos mil doce, extendido por la Licenciada Lucy
Cotton Mayorga del Laboratorio Biomolecular de la Fundación de Amor; IV)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
POR PARTE DEL DEMANDADO:
I) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) Certificación de la partida de nacimiento
número setenta mil cuatrocientos treinta y seis, extendida por el Registrador Civil
73
de las Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de Débora Sofía
González; b) Certificación de la partida de nacimiento de Débora Raquel González
número diez mil ochocientos ochenta y cinco, Folio trescientos ochenta y cinco del
libro ciento setenta y siete del Registro Civil de las Personas de Guatemala; c)
Fotocopia simple de prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre de
dos mil ocho que obra en autos extendida por el Químico Biólogo Cedric López
Méndez. II) DECLARACION DE PARTE de la actora misma que se realizó el seis
de Junio del año dos mil doce; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que
de los hechos probados se deriven.
ALEGATOS DEL DIA DE LA VISTA: La audiencia de la vista señalada para el día
veintisiete de agosto del año dos mil doce, a las catorce horas fue evacuada en
forma escrita por las partes del presente proceso.
CONSIDERANDO: DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO
EN LA ACTORA PARA DEMANDARME. Estable el segundo párrafo del artículo
118 del Código Procesal Civil y Mercantil: Al contestar la demanda, deberá el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión
del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se pueden
proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. En cuanto a la
excepción perentoria antes mencionada, al demandado no le asiste la razón
jurídica de interponer esta excepción, ya que la demandada si tiene el derecho de
presentar la presente demanda en representación de su menor hija, ya que con los
medios de prueba diligenciados dentro del presente proceso, quedó establecido
74
que la menor de edad DEBORA SOFÍA GONZÁLEZ si es hija del demandado
EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha excepción debe ser
declarada sin lugar y así debe resolverse.
CONSIDERANDO: De conformidad con el artículo 1 y 50 de la Constitución Política
de la República de Guatemala; El Estado de Guatemala se organiza para proteger
a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común. Todos
los hijos son iguales ante la ley y tienen los mismos derechos. El artículo 7 numeral
1. De la Convención Sobre los Derechos del Niño establece: El niño será inscrito
inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un
nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus
padres y a ser cuidado por ellos. Según los artículos 209, 210, 220, 221, 227 del
Código Civil: “Los hijos procreados fuera de matrimonio, gozan de iguales derechos
que los hijos nacidos de matrimonio”; “Cuando la filiación no resulte del matrimonio
ni de la unión de hecho registrada de los padres, se establece y se prueba, con
relación a la madre del solo hecho del nacimiento; y con respecto del padre, por el
reconocimiento voluntario, o por sentencia judicial que declare la paternidad”; “El
hijo que no fuere reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir que
judicialmente se declare su filiación y este derecho nunca prescribe respecto de él”;
3°. En los casos de violación, estupro o rapto, cuando la época del delito coincida
con la de la concepción; y 4°. Cuando el presunto padre haya vivido
maridablemente con la madre durante la época de la concepción; según decreto
39-2008 del Congreso de la República de Guatemala, que adiciona el numeral 5° al
75
artículo 221 del Código Procesal Civil y Mercantil. Cuando el resultado de la prueba
de Ácido Desoxirribonucleico – AND -, determine científicamente la filiación con el
presunto padre, madre e hijo. Si el presunto padre se negare a someterse a la
práctica de dicha prueba de la paternidad…”; “El reconocimiento voluntario y el
judicial son actos declarativos de la paternidad y, por consiguiente, surten sus
efectos desde la fecha del nacimiento del hijo. Sobre la calidad del hijo no puede
celebrarse transacción ni compromiso alguno; pero si sobre los derechos
pecuniarios que pueden deducirse de la filiación”. Por su parte el artículo 126 del
Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de
probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de
esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los jueces
apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o
las deficiencias en la producción de la prueba”.
CONSIDERANDO: El código Procesal Civil y Mercantil establece, que las
contiendas que no tengan señalada tramitación especial, se ventilarán en juicio
ordinario. Por lo tanto, es procedente la aceptación que se le dio la demanda y
correcto el procedimiento utilizado en su tramitación y, al haberse agotado las
etapas del proceso, procedente resulta emitir el fallo correspondiente. En el
presente caso, el que juzga, al hacer el análisis correspondiente de las actuaciones
76
y específicamente de los medios de prueba conforme a la sana crítica, es del
criterio de que a la señora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), le
asiste la razón jurídica al interponer la presente demanda, toda vez que con los
medios de prueba aportados por ella al proceso, se establece; I) Prueba
documental, a) Con la certificación de nacimiento partida número setenta mil
cuatrocientos treinta y seis; se establece la existencia de la niña DÉBORA SOFÍA
GONZÁLEZ, misma que nació el veintinueve de mayo del año dos mil nueve, al
referido documento se le otorga valor probatorio al tener del artículo 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil ya que fue redargüido de nulidad o falsedad. III) De la
prueba de Ácido desoxirribonucleico AND, para la práctica de dicha prueba se
señaló la audiencia del día veintinueve de mayo del año dos mil doce, a las once
horas, la que se llevó a cabo en la sala de Audiencias del Juzgado Tercero de
Primera Instancia de Familia, tomándole las muestras respectivas al demandado
EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, a la actora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ y
a la menor DÉBORA SOFÍA GONZÁLES, muestras que fueron tomadas por la
Química Bióloga LUCY IDALIA COTTON MAYORGA, los resultados de esta
prueba se recibieron con fecha veintidós de Junio del año dos mil dice, en el
informe se llega a la siguiente conclusión: Mediante el estudio de los antígenos
eritrocitarios y de los alelos de los loci. . . El supuesto padre posee en su dotación
genética los genes obligados del padre Biológico de F doce punto cuarenta y
cuatro y la probabilidad de paternidad es de noventa y nueve punto noventa y
nueve por ciento. El supuesto padre alegado, EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ
77
PUEDE SER INCLUIDO como padre biológico de DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ
porque comparten marcadores genéticos y la probabilidad de paternidad es de
noventa y nueve punto noventa y nueve por ciento; en tal virtud a este medio de
prueba se le concede pleno valor probatorio de conformidad con la ley. Por todo lo
expuesto, el que juzga concluye, que la demanda planteada por la señora
DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) debe ser declarada con lugar,
ya que con la prueba documental, y específicamente con la prueba de ACIDO
DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN) quedó plenamente probado que la MENOR
DÉBORASOFIA GONZALEZ (UNICO APELLIDO) es hija del demandado EDGAR
ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha demanda debe ser declarada con
lugar y así debe resolverse y haciendo las declaraciones que el derecho
corresponde.
CONSIDERANDO: El artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece
que “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” En
el presente caso, se establece que la actora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, actuó
bajo la dirección y procuración de Profesionales del derecho del Bufete Popular de
la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, en tal virtud es procedente condenar
al demandado únicamente al pago de la prueba científica de ACIDO
DESOXIRRIBONUCLEICO y así debe resolverse.
CITA DE LEYES: Artículo: 1, 2, 12, 28, 47, 50, 51 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 2.2, 3.1, 7.1, 8.1.2 de la Convención Sobre los
78
Derechos del Niño. 25 – 27 – 29 – 31 – 44 – 50 – 51 – 61 – 62 – 63 – 66 al 79 –
106 – 107 – 108 – 126 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 – 2 – 8 – 9 – 10 – 12
– 14 – 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 141 – 143 – 147 – 171 de la Ley del
organismo Judicial; 209 – 210 – 220 – 221 del Código Civil.
POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARADA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE DERECHO EN
LA ACTORA PARA DEMANDARME interpuesta por el demandado EDGAR
ELISEO FLORES RAMIREZ; II) CON LUGAR la demanda Ordinaria de Paternidad
y Filiación promovida por DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ, En contra de EDGAR
ELISEO FLORES RAMÍREZ; III) Como consecuencia se declara que la menor
DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ. IV) Al estar firme el presenta fallo compúlsese copia
certificada del mismo al Registro Nacional de las Personas, del municipio y
departamento de Guatemala a efecto de que procesa a la inscripción y anotación
respectiva en la partida de nacimiento número SETENTA MIL CUATROCIENTOS
TREINTA Y SEIS (70436); que corresponde a la menor DÉBORA SOFÍA
GONZÁLEZ. V) Se condena al demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ al
pago de la prueba científica de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN); VI) Al
estar firme la presente sentencia, extiéndase las certificaciones solicitadas; VII)
Notifíquese.
79

Juicio Ordinario de Filiacion y Paternidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ordinario de Filiacion y Paternidad

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ordinario de Filiacion y Paternidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUCIO ORDINARIO DE FILIACION NUEVO

SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, de veintidós años de edad,

soltera, guatemalteca, estudiante, de éste domicilio, ante Usted de la manera más

atenta y respetuosa comparezco y,

I. DE LA PERSONERIA: Comparezco en nombre propio, y en mi calidad de madre

actúo en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde

a DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), personería que acredito con

la Certificación de la Partida de nacimiento en la cual consta que con fecha nueve

de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el número

SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el

Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de

Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil

once, extremos que en original acompaño al presente memorial.

II. DE LA DIRECCIOIN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo el Auxilio y Dirección

de la Asesora Jurídica del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de

William Stephan Kestler Cole, quien es pasante del bufete indicado.

recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez

de Guatemala, situado en la séptima avenida siete guión sesenta y cuatro (7-64) de

la zona dos (2) de esta capital.

respeto por el presente acto comparezco con el objeto de promover JUICIO

ORDINARIO DE FILIACIÓN, en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES

RAMÍREZ, quien puede ser notificado en el lugar de su residencia ubicada en

veinticinco punto cinco (25.5) del Municipio de San Lucas Sacatepéquez,

Departamento de Sacatepéquez, debiéndose librar para el efecto el despacho

correspondiente, de conformidad con los siguientes,

como su secretaria, desempeñando todas las funciones inherentes a dicho cargo,

en la empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad

SERVICIOES DE TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA. Aunado a

desempeñando mi trabajo en la Empresa, y siendo además de ello, que lo

acompañaba a realizar ciertas diligencias, en las cuales trabajábamos juntos,

extremo que me invitaba que saliera con él y en efecto yo voluntariamente accedía,

pudiendo afirmar que de la confianza mutua y del tiempo compartido, nos

habíamos enamorado. Aunado a ello llegamos a una relación de NOVIAZGO, por

un tiempo de ocho meses.

presentada y el ahora demandado fuimos novios, como consecuencia de dicha

relación extramatrimonial sentí que había quedado embarazada, por lo que se lo

manifesté al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado. Al

quedar enterados ambos de las posibilidades de que si había quedado

al CENTRO DE DIAGNÓSTIGO UTATLAN, ubicado en la calzada Roosevelt con la

dos mil cuatrocientos treinta y uno (2,431), a efecto de que se me practicara la

dio un resultado positivo, por lo que efectivamente había quedado embarazada.

III.- Al ver ambos el resultado positivo de la prueba de embarazo relacionada, el

señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me manifestó de palabra que no me

preocupara, ya que él me iba a seguir apoyando y que saldríamos adelante.

Agregando que en el aspecto económico, que yo seguiría trabajando para él.

IV.- No obstante lo manifestado anteriormente por el ahora demandado, resulta

embarazo, al reunirme con el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en la

empresa ya relacionada y de tener varias conversaciones con él, me pude percatar

embarazada. Resulta que posteriormente un día viernes me manifestó que él iba a

entregado desde que comencé a laborar ingresé a la empresa a efecto de iniciar

mis labores en mi oficina respectiva, sorprendiéndome de que estaba vacía, es

decir no encontré el mobiliario, equipo, ni útiles de oficina y demás oficinas también

se encontraban vacías, por lo que lo llamé por teléfono y no me contesto, por lo

V.- Posteriormente, por varios meses lo estuve llamando en múltiples

oportunidades, con la finalidad de localizarlo y hablar con él con el ánimo de

establecer si él asumiría la paternidad, reconociendo a mi menor hija cuyo nombre

responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO) en el momento en

es notorio que el ahora demandado no asumió ni ha asumido ninguna

responsabilidad respecto de la paternidad siendo el caso que en todo ese tiempo