Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 7 vistas

    Tesis 176066

    Cargado por

    Enrique Hernandez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 176066

    Cargado por

    Enrique Hernandez
    7 vistas2 páginas

    Título original

    Tesis176066

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    7 vistas2 páginas

    Tesis 176066

    Cargado por

    Enrique Hernandez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 176066

    Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Laboral


    de Circuito

    Tesis: XIII.3o.1 L Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación y su Gaceta.
    Tomo XXIII, Enero de 2006, página
    2524

    VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. SE ACTUALIZA SI EL DICTAMEN


    DEL PERITO DESIGNADO POR UNA DE LAS PARTES SE RINDE MEDIANTE OFICIO ANTE
    AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE CONOCE DEL JUICIO Y, POR ENDE, SURJA LA
    IMPOSIBILIDAD DE INTERROGARLO.

    De la interpretación de los artículos 781 y 825, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo se advierte
    la intención del legislador de garantizar a las partes su intervención en los distintos momentos del
    juicio, especialmente en la etapa probatoria, poniendo, además, al alcance de la Junta del
    conocimiento todos los elementos para el descubrimiento de la verdad y el pronunciamiento de un
    laudo fundado y motivado; en el caso específico de la prueba pericial, a través del interrogatorio a
    los peritos, ya sean los propuestos por las partes o del designado como tercero en discordia, para
    dilucidar cuál de ellos les merece confiabilidad y credibilidad para llegar a la verdad buscada y
    resolver como tribunales de conciencia. En este sentido, el derecho de las partes de interrogar a los
    peritos, se traduce en una formalidad del procedimiento que incide sobre el perfeccionamiento de la
    prueba y que, como tal, concurre con otras formalidades, como lo es: que deben rendirse los
    dictámenes ante la autoridad que conoce el juicio; consecuentemente, si en el juicio se ofreció la
    prueba pericial, y el trabajador solicitó que se le designara perito de su parte, pero la Junta requirió
    a una autoridad laboral de distinta residencia a aquélla la designación de un perito, ante la cual éste
    protestó y rindió su dictamen mediante oficio, ello constituye una violación a las leyes del
    procedimiento que amerita su reposición, en primer lugar, por no rendirse ante la autoridad del
    juicio; y, en segundo, porque no se permite tanto a la Junta como a las partes su interrogación.

    TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.

    Amparo directo 425/2004. María Soledad Fernández González. 29 de noviembre de 2004.


    Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretaria: Adela Ochoa
    Bautista.

    Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, marzo de
    2004, página 1600, tesis IV.3o.T.160 L, de rubro: "PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO
    LABORAL. ES ILEGAL QUE LOS PERITOS TANTO EL DESIGNADO AL TRABAJADOR COMO EL
    TERCERO EN DISCORDIA ACEPTEN, PROTESTEN EL CARGO Y RINDAN SU DICTAMEN
    ANTE UNA AUTORIDAD DIVERSA DE LA QUE CONOCE DEL JUICIO DE ORIGEN."

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/176066
    Semanario Judicial de la Federación

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/176066

    También podría gustarte