NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®

C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid

www.netpol.es

NETPOL PRESENTA

LA VERDAD DE LAGASCA
LA FIESTA NO ACABA HASTA QUE NO PARE LA MÚSICA

Entrevista a uno de los

policías del caso Lagasca

¿Podrías resumir que alarma por la pandemia no son hablar con el propietario o el
para ellos, viven al margen de la inquilino del piso, no habéis
pasó aquel día en la
ley y las normas sociales. conseguido absolutamente nada
calle Lagasca? y encima, cada fin de fiesta, el
portal queda hecho un asco.
Imagínate que varios jóvenes, la
mayoría de ellos estudiantes Bien, pues ahora imagínate
extranjeros, llevan más de tres también que, debido a esta
días consecutivos de fiesta en el situación, has llamado varias
piso de al lado, situación que veces a la policía durante estos
además se repite todos los fines últimos tres días, pero
de semana. Tú que trabajas y literalmente no ha servido de
madrugas entre semana, quieres nada, ya que cuando los agentes
aprovechar precisamente los llaman al piso los jóvenes
fines de semana para descansar y estudiantes apagan la música e
cuidar de tu mujer enferma, pero ignoran a la policía hasta que los
claro, ni tú ni ella podéis dormir Estado en que queda el portal tras policías, cansados de esperar en la
con todo el jaleo montado: música cada fiesta, según los vecinos puerta a que salgan, se marchan
a todo volumen, saltos, gritos, del lugar sin poder hacer más.
golpes… y es que parece, además, Aunque tú, junto a otros vecinos Justo en ese momento, cuando los
que las normas del estado de afectados, habéis intentado agentes se retiran, esos mismos
PÁGINA 1 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

jóvenes vuelven a subir la música lo hacemos cuando son que llevaban mucho tiempo
y continúa la fiesta, todo ello en conductas reiteradas. aguantando esta situación, era
un bucle infinito que se reproduce lamentable, por lo que tras
Y en este caso en que
prácticamente todos los fines de confirmar que efectivamente se
semana ¿te puedes imaginar la habían presentado varias
no abren la puerta ni
desesperación de esos vecinos? patrullas en el mismo inmueble,
se identifican ¿qué durante los tres últimos días y
¿Y qué es lo que hacéis soléis hacer? literalmente no habían
conseguido ningún resultado, al
en estos casos?
negarse a salir los ocupantes y
Por desgracia, la gran mayoría de
poner fin a su actividad molesta
compañeros optan por marcharse
En una situación normal, como para el vecindario, decidimos que
del lugar sin hacer nada en estos
tantas fiestas entre no no podíamos marcharnos de allí
casos, tal y como había pasado en
convivientes a las que hemos sin solucionar el problema de esos
días precedentes con otros
acudido docenas de veces durante vecinos y sin hacer cumplir la ley
indicativos de policía que habían
todo el estado de alarma, el caso a quienes, a diario los fines de
acudido al lugar.
se resuelve normalmente: semana, se dedicaban a
infringirla impunemente.
¿Se marchan sin más?
1. Acudiendo al lugar y
llamando a la puerta de los ¿por qué?
No podíamos
infractores.
marcharnos de allí sin
Personalmente creo que dos son solucionar el problema
2. Estos abren la puerta, se
los motivos para actuar así, el de esos vecinos
entrevistan con nosotros y se
primero por falta de formación y
les pide la documentación para
el segundo, sobre todo, para por
identificarles. Además, también se sumaba al
falta de seguridad jurídica, es
decir, para evitar complicaciones caso la situación de crisis
3. Se les solicita que bajen la sanitaria existente en esos
legales como las que ahora
música y ordenamos a los no momentos que no nos permitía
estamos viviendo nosotros por
convivientes que se marchen tampoco desentendernos del
desgracia.
del domicilio. asunto, pues entre nuestras
obligaciones estaba también la de
4. Se les apercibe verbalmente
Pero vosotros no os
evitar la propagación de COVID-
a todos de que no vuelvan a limitasteis a iros de 19 y los vecinos manifestaban
infringir la ley o serán allí sin hacer nada … que el trasiego de distintas
denunciados. personas subiendo y bajando al
piso de la fiesta era continuo,
Ni siquiera es habitual que No, nosotros teníamos claro que
siempre sin mascarillas ni
denunciemos a la primera ocasión no podíamos volver a dejar en
medidas de distanciamiento
este tipo de conductas, solamente total desamparo a esos vecinos
social.
PÁGINA 2 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

¿Y entonces que fue lo Cualquiera puede leer estas resistencia o desobediencia

obligaciones si acude a los grave a agentes de la autoridad.
que hicisteis?
artículos 9, 13 y 16 de la Ley
Orgánica 4/2015 de Seguridad Lógicamente sería absurdo que un
Básicamente les informamos a Ciudadana. infractor administrativo pudiera
los jóvenes de la fiesta, a través de librarse de la correspondiente
la puerta, que conforme a la Ley sanción simplemente negándose
Orgánica 4/2015 de Seguridad a identificarse ante la policía
Ciudadana estaban obligados a ¿verdad? Es decir, si la policía
abrir la puerta para salir del piso sorprende a alguien miccionando
e identificarse como infractores en la vía pública o haciendo
administrativos que eran, es decir, “botellón”, por ejemplo, lo lógico
los ciudadanos tienen muchos será pedirle la documentación
derechos, pero a algunos se les para poder denunciarle. Pero si
olvida que también tienen no sé quién es, evidentemente no
obligaciones, entre ellas las de puedo denunciarle, de ahí la
Fotograma del vídeo policial
identificarse ante la policía obligación de entregar la
emitido en Telecinco donde se
cuando se les requiere para ello, documentación a la policía
solicita que abran para identificase
independientemente del lugar en cuando los agentes se la solicitan
el que se encuentren; sea la vía porque consideran que ha
pública, un establecimiento o
Pero, por lo que vimos cometido una infracción
incluso su propio domicilio, en televisión, no se administrativa ¿si no a nombre de
abriendo la puerta lógicamente identificaron quien o con que datos cursamos
la denuncia?
para ello, no es necesario que la ¿verdad?
policía entre, pero si la policía les
solicita la documentación, tienen
Si no existiera la
que entregársela para que Eso es, y es ahí donde está el quiz
obligación de
puedan identificarle. de la cuestión de todo esto, la
propia Ley Orgánica 4/2015 de
identificarse ante la
Seguridad Ciudadana, en su policía ¿a nombre de
Los ciudadanos artículo 16.5, nos dice a los quien tramitaríamos
tienen derechos, pero agentes que en los casos de las denuncias?
también obligaciones resistencia o negativa a
como identificarse identificarse se estará a lo
Erróneamente la orden de abrir la
ante la policía cuando dispuesto en el Código Penal, es
puerta no tenía la pretensión de
se les requiere, incluso decir, la negativa reiterada a
permitir a los agentes la entrada,
en su propia casa identificarte, cuando te lo
como se ha tratado en algunos
requiere la policía, se termina
medios de prensa o afirmado
convirtiendo en un delito de
algunos juristas, dicha orden no

PÁGINA 3 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

era un pretexto o excusa de los intervención, creen por error que administrativa de la que tanto se
agentes para entrar en el se trató de una desobediencia habla, para convertirse en un
domicilio, todo lo contrario, leve. auténtico delito del Código Penal.
cualquiera que visione el vídeo
grabado por los policías podrá Para que lo entendamos, la A los que sostienen que la
comprobar como es constante la desobediencia leve es aquella negativa reiterada a identificarse,
petición de abrir la puerta para desobediencia de escasa entidad en cualquier caso, solo podría
salir a identificarse ante la o corta duración en el tiempo. En constituir una infracción
policía. el caso expuesto podríamos haber administrativa, simplemente les
considerado que existía una haría la siguiente pregunta: ¿Cómo
desobediencia leve si al segundo, denunciamos entonces a quien se
tercer o cuarto requerimiento niega a identificarse en todo
para que los jóvenes de fiesta momento? ¡sería la pescadilla que
salieran del piso y se identificaran, se muerde la cola!
estos hubieran accedido por
propia voluntad a ello, así la Alguien comete una infracción
intervención se hubiera resuelto administrativa, entonces le
en 5 minutos ¡ojalá lo hubieran pido la documentación para
hecho! poder denunciarle y este se
niega a dármela, ahora ha
Fotograma del vídeo policial cometido otra infracción
publicado en OkDiario donde se Les pedimos que
administrativa más porque se
solicita que salgan para identificase salieran del piso y se ha negado a identificarse, por lo
identificaran más de que le vuelvo a pedir la
Pero muchos dicen una docena de veces y documentación para
que negarse a después de 20 minutos denunciarle por negarse a
no lo conseguimos identificarse, se vuelves a negar
identificarse ante la
a darme la documentación para
policía solo puede ser identificarle… ¡y así podríamos
una infracción Yo creo que esto excede con
estar hasta el infinito!
creces lo que se entiende por
administrativa, no un desobediencia leve y ahí es
delito… cuando se está cometiendo un
De ahí que si la negativa a
identificarse como hemos dicho
delito de desobediencia grave a
es reiterada, la propia Ley
agentes de la autoridad ante la
El problema de los que dicen eso Orgánica de Seguridad
negativa continua, persistente,
es que no estuvieron allí y, Ciudadana nos faculte a los
constante, obstinada y reiterada
basándose en lo que se vio en el policías para detener por un
a identificarse ante nosotros, es
vídeo difundido por los detenidos, delito de resistencia o
entonces cuando esa conducta
que fue de muy escasa duración desobediencia grave a agentes de
rebasa la mera infracción
en relación al tiempo que duró la la autoridad. Si no tuviéramos una
PÁGINA 4 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

herramienta como el artículo ¿Estuvisteis veinte iba a deparar su actitud de

16.5 de la Ley Orgánica 4/2015, desobediencia fueron constantes
minutos esperando a
que nos permite pasar de la mera y, además, hubo un uso
infracción administrativa de
que salieran del piso a progresivo de medios y escalada
desobediencia a un delito de identificarse? En el de la fuerza antes de acudir al
desobediencia grave: ¿Qué vídeo parece que le famoso “ariete” para derribar la
haríamos cuando un infractor se pedís que abran la puerta.
niegue a identificarse? ¿lo
puerta y al no hacerlo
dejaríamos marcharse del lugar?
¿nos iríamos sin denunciarle?
procedéis a tirarla Hubo un uso
¿dejaríamos a criterio del infractor el abajo de inmediato… progresivo de medios y
cursar la correspondiente denuncia, escalada de la fuerza
según decida voluntariamente si durante toda la
Evidentemente el vídeo difundido intervención, antes de
quiere o no identificarse ante la
por los detenidos está usar el famoso “ariete”
policía?
convenientemente manipulado,
han publicado los extractos que
Además en este caso
han querido que la gente viera, la Es decir, antes de acudir al ariete
especialmente hay que tener en
intervención es sumamente intentamos conseguir la apertura
cuenta que, además de solicitar
larga y compleja con el método del resbalón, pero
que salieran a identificarse, se les
para evitar que accediéramos así
informó sobradamente de la
echaron la llave por dentro de la
legalidad que amparaba la
casa, luego intentamos extraer el
intervención y de las
bombín de la puerta para causar
consecuencias que les depararía
los menores daños posibles en
el no acceder a nuestras
esta, pero no lo conseguimos por
pretensiones para identificarlos,
que el escudo que la protegía era
es decir, que constituiría un delito
de gran calidad y muy resistente,
flagrante de desobediencia grave
entonces planteamos la
a agentes de la autoridad que
posibilidad de avisar a bomberos
daría lugar a su detención y, para
y entrar con la escala por alguna
practicar la misma, tendríamos
ventana de la vivienda, pero claro,
que acceder al domicilio o piso
vista la actitud de los jóvenes
turístico, como digo, a los solos
dentro del piso, totalmente
efectos de detenerles, por
desafiante hacia la presencia
supuesto jamás sin registrar
Fotograma del vídeo difundido por policial, existían bastantes
nada, para lo cual si hubiéramos
uno de los detenidos probabilidades de que pudiera
necesitado sin duda alguna
existir un forcejo en altura con
autorización judicial.
Los avisos y advertencias legales algunos de los jóvenes en el
que les hicimos sobre lo que les momento de la entrada por la

PÁGINA 5 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

ventana, con el consiguiente identificarse ante nosotros era De una forma o la otra, por las
riesgo de caída o precipitación de perfectamente audible y fue buenas o por las malas,
los agentes de policía, por lo que directamente escuchada por finalmente tienen que ser
desechamos tal posibilidad todos los agentes que identificados. En este caso, a
rápidamente… participamos en la intervención, pesar de las reiteradas
gracias a la interpelación que los advertencias para que depusieran
Llegados a este punto solo nos ocupantes del piso hicieron con su actitud de rebeldía, tuvo que
quedaba un medio para nosotros a través de la puerta. ser por las malas.
conseguir el propósito de entrar Ante nuestras peticiones para
y detener a los autores del delito abrir la puerta, salir e identificarse
flagrante de desobediencia nos dijeron continuamente que no
A algunos se les
grave, el uso del ariete policial, durante veinte minutos, que no
pero claro, toda esta progresión iban a hacerlo, más flagrante que
olvida que el mismo
en el uso de la fuerza no se ve en eso yo creo que no hay nada. artículo 18 de la
el vídeo difundido por los Constitución Española,
detenidos. Además, no olvidemos que la que habla de la
desobediencia grave también es inviolabilidad
¿Y no hubierais un delito permanente en el domiciliaria, recoge el
tiempo, pues tanto tiempo estén delito flagrante como
necesitado una orden
desobedeciendo el mandato sin supuesto habilitante
judicial para entrar? cumplirlo voluntariamente, tanto para entrar en un
tiempo estarán cometiendo el domicilio, no solo la
delito de desobediencia grave y, autorización judicial
No era necesaria autorización
este delito, solo terminará por
judicial para acceder al inmueble,
dos razones:
porque en la situación en la que
Además, es que para este caso, se
nos encontrábamos:
1. Por qué los autores desisten daban perfectamente los tres
voluntariamente de seguir requisitos jurisprudenciales que
Al menos desde una desobedeciendo y finalmente marca la ley para poder entrar por
perspectiva policial acceden a abrir la puerta para delito flagrante a un inmueble:
valorada “ex ante” en que podamos identificarles.
el momento de los Inmediatez temporal: El delito
2. Por que los agentes, como en se estaba produciendo en
hechos, existía un
este caso, acceden al domicilio presencia de los agentes, pues
delito flagrante
para detener a los autores, los autores se negaban a
poniendo fin así al delito identificarse delante de ellos,
El delito flagrante es el delito que flagrante de desobediencia aunque sea verbalmente,
es percibido por los sentidos de grave.
los agentes de la autoridad. En Inmediatez personal: Los
este caso la negativa reiterada a delincuentes se encontraban

PÁGINA 6 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

en el lugar, concretamente bajando. Y es que, como luego se tiempo, tanto tiempo se nieguen a
dentro del piso. comprobaría, muchos de los salir e identificarse, así como
detenidos eran ciudadanos tanto tiempo se nieguen a cesar
Necesidad urgente de extranjeros de vacaciones que ni las molestias vecinales y los no
intervención: Con la finalidad siquiera se conocían entre ellos, convivientes a abandonar el
de conseguir la detención de los por tanto, el riesgo de fuga de los inmueble, tanto tiempo estarán
autores e impedir la autores si no entrabamos a cometiendo el delito y, además de
propagación delictiva. detenerlos era alto. eso:

Sobre la necesidad urgente de No serviría de nada marcharse y 1. Mayor riesgo de contagio de

intervención para entrar en una volver otro día por que las COVID-19 entre los asistentes
morada por delito flagrante, que personas que hubiera en ese piso a la fiesta., pues se ha
era el único requisito que muchas turístico serían totalmente demostrado científicamente
personas plantearon que no se distintas a las que en aquellos que el tiempo de exposición al
daba en nuestra intervención, momentos se negaban a salir e virus es directamente
nosotros consideramos que sí por identificarse, si no actuábamos proporcional al riesgo de
dos motivos: en esos momentos estábamos contraerlo.
seguros de que los autores
El primero de ellos era conseguir quedarían impunes. 2. Mayor perjuicio para el
la detención de los autores del descanso de los vecinos que
delito flagrante, algo que ha llevaban ya entonces tres días
La necesidad
reconocido sobradamente el sin apenas poder dormir, a los
urgente de intervenir que se sumaban otros fines de
Tribunal Supremo como motivo
válido para entrar a un inmueble
se fundamentaba en semana anteriores en los que
por delito flagrante. Es más, en el
conseguir la detención se había producido el mismo
fundamento jurídico quinto del de los autores e quebranto a su derecho al
propio auto se expone la finalidad impedir la propagación descanso.
de conseguir la detención como delictiva al restaurar el
un argumento válido para derecho al descanso de
justificar la necesidad urgente de los vecinos e impedir la Parece obviarse en el auto que la
intervención policial. propagación del virus orden para abrir la puerta y salir
entre los asistentes a no solo tenía una finalidad
También hay que tener en cuenta la fiesta en el inmueble identificativa, sino también la de
que según la declaración de los evitar que una mayor exposición
vecinos el trasiego de personas temporal al virus en el piso entre
en el inmueble donde se Segundo, para nosotros sí existía los asistentes a la fiesta pudiera
celebraba la fiesta era constante una progresión delictiva que servir como foco de contagio
los fines de semana, distintas evitar, me explico, como ya dije entre los jóvenes, esto figura en
personas de diversas antes la desobediencia grave es el atestado y es ahí donde vemos
nacionalidades subiendo y un delito permanente en el la progresión delictiva que se
PÁGINA 7 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

trataba de evitar y que requería la acceder al domicilio, no es una en la puerta y esperar

urgencia de la intervención, para medida que judicialmente
a que se cansen y
evitar que los asistentes a esa prospere como nos demuestra la
fiesta se convirtieran esa noche experiencia, precisamente porque
salgan los jóvenes de
en un foco de contagio. la fiesta por sí misma, si no existe la fiesta para irles
desobediencia grave de los denunciando y/o, en
También la progresión delictiva asistentes, no es delictiva, y si su caso, deteniendo
que se trataba de evitar con la existe tal desobediencia grave,
¿qué opinas de esta
entrada era velar por el derecho como es un delito flagrante, no
al descanso y salud de los es necesario mandamiento
solución?
vecinos, poniendo fin así a la judicial para acceder.
fiesta que les impedía conciliar el
Pues que en teoría es muy bonita,
sueño, pero todo ello no
tan ideal como irreal, por que
olvidemos desde la perspectiva
pongamos que dejamos a una
del delito de desobediencia
patrulla compuesta dos agentes
grave, ya que no podemos olvidar
custodiando el piso, en el
que:
momento en que nos vayamos el
resto de agentes esa patrulla
Si los jóvenes desde está literalmente “vendida”, los
el primer momento asistentes a la fiesta, que aunque
hubieran accedido luego se demostró que eran
voluntariamente a quince personas en aquellos
momentos no sabíamos si podían
quitar la música, abrir
ser treinta o cincuenta, por el jaleo
la puerta para
que tenían montado, pueden abrir
identificarse, y
la puerta, bajar en tropel y
marcharse del lugar los
marcharse del lugar a la carrera, o
no convivientes, la
peor aún, agredir a los agentes, es
entrada por la fuerza imposible que dos policías
de los agentes en el controlen a quince o treinta
Noticia aparecida en el periódico
piso nunca hubiese personas, ni siquiera a cinco, de
“Última hora” donde se deniega
sido necesaria y el ahí que la situación requiriera una
judicialmente la entrada a un
delito de inmueble por una fiesta ilegal. intervención inmediata, o
desobediencia grave actuamos todos a la vez o nos
nunca se habría vamos todos a la vez, pero nadie
Algunas personas se
producido se queda allí vendido.
han planteado la
posibilidad de haber Además, el ciudadano no tiene
Y aquellos que tanto hablan de
apostado una patrulla por que verse privado del
pedir una orden judicial para
PÁGINA 8 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

servicio público de seguridad que traspasar la barrera física que para entrar a la casa ocupada y
le brinda la Administración Pública nos impide darle alcance, en este detener a los autores, ojo, no
por que unos infractores se hayan caso la puerta de la casa. La forma para desalojarlos, ni para
alzado en rebeldía a cumplir con de traspasar esa barrera puede registrar la casa, simplemente se
las obligaciones que les impone la ser muy variada, dependiendo del entra para detener por el delito de
ley: ¿Qué ocurre si por dejar más caso o circunstancia, pero desobediencia grave flagrante.
indicativos de la cuenta custodiando seguimos pensando que es Esto también lo hacemos en no
el piso, a la espera de que los plenamente legal actuar de la pocas ocasiones y nunca hemos
infractores salgan cuando les manera que lo hicimos y de hecho tenido un problema legal al
plazca, otros ciudadanos requieren no es la primera vez que lo respecto, al menos hasta la fecha.
o necesitan la presencia de su hacemos.
policía? ¿Dejamos un distrito entero
En este caso
de Madrid sin servicio policial que dé ¿Cómo? ¿Qué no es la aplicamos los mismos
respuesta a las emergencias por
primera vez que preceptos de la Ley de
culpa de esos infractores? ¿tienen
que pagar el resto de ciudadanos un
entráis a una casa Seguridad Ciudadana
servicio estático de seguridad en la para detener a que utilizamos para
puerta de la casa de los infractores alguien por negarse a entrar a detener a los
cuando ni ellos mismos tienen identificarse? okupas que se niegan a
derecho a él? salir e identificarse
cuando se les requiere,
Además, la más reciente No, no lo es, lo hemos hecho en seas infractor penal o
jurisprudencia del Tribunal muchísimas otras ocasiones, administrativo, la
Supremo, emitida este mismo año sobre todo con okupas que ante obligación es la misma
en STS 191/2021, ya estableció la presencia policial se niegan a y las consecuencias de
que la policía tiene la obligación salir e identificarse. La mayoría negarse a identificarse
de detener a las personas que de las ocupaciones son delitos también lo son.
cometen un delito de leves de usurpación de bien
desobediencia grave ante la inmueble que tampoco nos
negativa reiterada y continua a faculta a la policía para acceder al Además, también hemos entrado
identificarse. interior del inmueble, sin por la fuerza en otro piso donde
embargo, si a nuestra llegada los se estaba celebrando una fiesta
El hecho de que alguien se okupas se niegan a identificarse, ilegal en pleno estado de alarma y
encuentre en un inmueble aplicando los mismos artículos cuyos asistentes, como en el caso
cerrado no impide desde un punto de la Ley Orgánica de Seguridad de autos, se negaban a salir e
de vista legal que se pueda Ciudadana que en el caso de identificarse. En ese caso se
practicar su detención ante dicho autos, esa negativa se termina tramito juicio rápido y como era lo
delito flagrante, simplemente que convirtiendo en un delito flagrante normal se condenó al autor de los
para lograr dicha detención los de desobediencia grave a agentes hechos a cuatro años de prisión,
policías nos veremos obligados a de la autoridad que nos faculta judicialmente no hubo la menor

PÁGINA 9 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

represalia contra nosotros, de Los domicilios no pueden ser Pero, eso sí, de lo que ha pasado
hecho, la sentencia afirmaba que considerados territorios antes; de los vecinos que llevan al
“la policía accedió al domicilio en el impunes al margen de la menos tres días sin dormir, de la
ejercicio de sus funciones”. legalidad, nosotros bajo ninguna negativa reiterada a identificarse
circunstancia queríamos entrar ni durante varios días a distintas
violentar el derecho a la intimidad patrullas que acudieron allí o de
El infractor es quien
de los asistentes a la fiesta, pero los veinte minutos que estuvimos
lleva la intervención tampoco queremos irnos de una pacientemente hablando con
policial hasta el intervención sin hacer cumplir la ellos, intentando que salieran
extremo de tener que ley o resolver los problemas o para identificarles y avisándoles
entrar por la fuerza a molestias que el comportamiento de las consecuencias que les
un domicilio, pues antisocial de un vecino y sus depararía no hacer, no se habla, de
amparado en que se invitados está causando al resto eso no se habla.
encuentra en su casa, de la comunidad.
con la finalidad de
Solo se habla que se
continuar la fiesta y Entonces, si es la entra por una fiesta
evitar la sanción que forma habitual que ilegal… ¡no!
pudiera recaerle, se
tenéis de proceder… ¡abosolutamente no!
niega a salir de la
misma para
¿cuál crees que ha se entrar por un delito
sido el problema en de desobediencia
identificarse ante los
este caso? grave dada la
agentes, y ello a pesar
reiterada negativa a
de estar obligado
salir para identificarse
legalmente por la ley.
Sin duda son dos los problemas ante los agentes,
que nos encontramos en este estando obligados por
supuesto: ley a hacerlo.

El primero es la mediatización del

caso gracias a la existencia de un Esa visión de los agentes ariete en

vídeo cortado, manipulado e mano desata los miedos más

interesadamente difundido por atávicos del ser humano y

los detenidos. El vídeo es muy levanta el temor en muchos

emocional por la vistosidad de ver ciudadanos de que dicho

agentes uniformados, ariete en comportamiento pueda

mano, entrando a una casa por extenderse y que la policía, en

una fiesta ilegal que contraviene cualquier momento, por una

el estado de alarma, es todo muy simple reunión de amigos pueda

Fotograma del vídeo policial
espectacular. violentar arbitrariamente el
emitido en Telecinco
derecho a la inviolabilidad

PÁGINA 10 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

domiciliaria de los ciudadanos, u ordenadas desde el Ministerio principio de subordinación está

ariete en mano. del Interior, quien por intereses el principio de legalidad, es decir,
espurios y totalitaristas nos ha que por encima de cualquier orden
Nadie se molesta en averiguar la ordenado a los policías, a modo de está la ley y ese día, en esa
complejidad del caso, estado comunista, suprimir intervención.
escucharnos a los policías, ni derechos fundamentales como el
investigar todo lo ocurrido hasta de la inviolabilidad domiciliaria,
No había ninguna
llegar a esa situación. Simple y una especie del “todo vale”
llanamente nos acogemos a la instalado inopinadamente por la
orden detrás que nos
respuesta más fácil y cómoda autoridad gubernativa. Y así,
obligara a actuar así.
para nosotros, comienza a correr comienza una teoría Fue la Ley, la propia
por nuestra mente imágenes de conspiranoica en que los policías, Ley, la que nos
estados autoritarios o como si fuéramos títeres que no permitió actuar e
totalitaristas, tanto de corte tenemos cerebro propio ni intervenir de esa
fascista como comunista, donde discernimos una orden legal de manera en defensa del
la policía violenta derechos y una ilegal, como si fuéramos derecho al descanso, la
libertades impunemente y, así, perros del gobierno de turno que tranquilidad y la salud
comienzan a alzarse las voces nos postramos exclusivamente de los ciudadanos, en
críticas y se pide que se pare con al servicio de los intereses defensa de la salud
este tipo de intervenciones políticos en detrimento de los pública, en defensa de
policiales que no se justifican por derechos de los ciudadanos, la seguridad
la existencia de un estado de comenzamos como pollos sin ciudadana y en
alarma, cuando precisamente: cabeza a reventar puertas de
defensa de la ley y el
pisos y casas, ariete en mano, solo
orden que deben regir
porque se reúnen un grupo de
No es el excepcional en un Estado de
amigos en el interior de una casa,
Estado de Alarma en Derecho
esa es la tan temerosa como falsa
que nos idea que se genera en el
encontrábamos el que imaginario colectivo.
ampara este tipo de Entonces tras todos
intervenciones, si no la Pues siento decir que no, que
estos argumentos que
Ley Orgánica 4/2015 de afortunadamente la policía expones… ¿Cómo
Seguridad Ciudadana española es una policía valoráis el auto de la
plenamente democrática y que, Audiencia Provincial
cuando juramos el cargo como
El segundo problema es la deriva de Madrid?
agentes, prometemos guardar y
política que ha tenido la hacer guardar la constitución
intervención policial, comienzan como norma fundamental del Pues nos parece sumamente
los rumores de que este tipo de Estado. Por ello, mal que les pese injusto, por varios motivos:
intervenciones están auspiciadas a algunos, por encima del
PÁGINA 11 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

El primero es que nadie se ha el delito de desobediencia grave, de eso, este argumento empleado
molestado en escucharnos, ni que era realmente el objeto del por la Audiencia Provincial es
tan siquiera tomarnos recurso y por lo que estaban sumamente peligroso…
declaración por lo que ha pasado, siendo investigados los detenidos
nadie ha valorado nuestras por el Juez de Instrucción. Por qué traslada un peligroso
grabaciones, ni tampoco ha mensaje de impunidad hacia
tomado declaración a los testigos El segundo y más grave que el las personas infractoras de la
ni vecinos que requirieron la anterior es que: legalidad, ya que, cuando un
presencia policial a ver que tienen policía les pida la
que decir en todo esto. documentación para
La Sección 23 de la
denunciarles, según el auto de
Audiencia Provincial la Sección 23 de la Audiencia
La Sección 23 de la considera en el auto Provincial, quedará a la
Audiencia Provincial que, en ningún caso, caprichosa voluntad del
simplemente leyendo un infractor infractor si decide identificarse
el recurso de los administrativo que se o no ante los agentes, por qué
detenidos y por tanto, niegue a identificarse nunca será una obligación
teniendo solo una reiteradamente ante hacerlo ya que por mucho que
parte de la versión de los agentes de policía, se niegue a identificarse, no
los hechos, ha dictado podría llegar a cometer cabe la posibilidad de
auto absolviendo a un delito de detención, así que si se niega
todos los detenidos e desobediencia grave. no podemos hacer nada más
impidiendo la sana que dejarlo marchar ¿ese es el
investigación judicial mensaje que queremos
Y claro, si directamente, negando
de la causa penal por realmente transmitir a los
la mayor, rechazamos la
desobediencia grave. infractores de la ley? ¿no te
posibilidad de que la negativa
identifiques ante la policía que
reiterada a identificarse, por un
así nunca serás sancionado?
En el auto emitido se ha infractor administrativo, llegue a
argumentado que el estado de suponer un delito, todo lo demás
Y es que, en ese sentido, la Ley
alarma no permite vulnerar que hicimos aquella noche
Orgánica 4/2015 de Seguridad
derechos fundamentales como la carece de fundamento legal
Ciudadana es sumamente clara al
inviolabilidad domiciliaria, es alguno.
respecto y dice literalmente en su
decir, el tribunal ha caído en las artículo 16.5 que sí es un delito
falsas creencias que hemos ido Siguiendo este argumento, toda
no identificarse de forma
señalando a lo largo de esta nuestra intervención, desde la
reiterada ante la policía, es decir,
entrevista y, por si fuera poco, el entrada al piso turístico hasta la
no es una cuestión de
auto se ha dedicado más a juzgar detención de los autores de los
interpretación nuestra o del
nuestra intervención, que la de la hechos, no se sostiene
Tribunal, es que la ley lo dice
participación de los detenidos en legalmente. Pero es que más allá
literalmente y la jurisprudencia,
PÁGINA 12 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

tanto del Tribunal Supremo como un exceso en el ejercicio de la podría existir un presunto delito
del Tribunal Constitucional, han autoridad, con infracción del de desobediencia grave a agentes
respaldado dicha afirmación derecho a la inviolabilidad del de la autoridad por el que los
sobre que sí constituye delito no domicilio”, esto es una acusación detenidos debían ser
identificarse reiteradamente en toda regla del Tribunal investigados, cosa que ha
ante la policía. directamente contra nosotros, impedido la Audiencia Provincial.
algo muy grave en un estado de
derecho pues el mismo Tribunal
No es una cuestión La Juez de
que simplemente está
de interpretación resolviendo un recurso de
Instrucción, al resolver
nuestra o del Tribunal, apelación, nos está ya
el Habeas Corpus, ya
el artículo 16.5 de la sentenciando, no supone o dice se pronunció sobre que
Ley Orgánica 4/2015 que podría haber un exceso en la la detención se había
deriva literalmente al actuación policial, ni tan siquiera ajustado a derecho por
Código Penal el hecho dice que presuntamente lo ha un presunto delito de
de no identificarse habido, si no que afirma su desobediencia grave.
ante la policía. Esto ha existencia, y esto, como ya Detención que para
sido respaldado dijimos, sin oír ni siquiera nuestra lograrse supuso la
reiteradamente por la versión de los hechos o ver las entrada por la fuerza
jurisprudencia del grabaciones que tenemos sobre lo en el piso por parte de
Supremo y del ocurrido: ¿dónde está la presunción los agentes de la
Constitucional que de inocencia de los policías? ¿o se autoridad.
avaló dicho precepto está juzgando el caso desde un
punto de vista no imparcial
legal.
probablemente contaminado por el La Audiencia Provincial está
vídeo difundido por los detenidos en forzando a un Juez de Instrucción
su momento? a archivar una causa penal ya
Por si esto fuera poco el auto no
abierta con número de
se conforma con archivar la causa
Nada se cita sobre que hubo una Diligencias Previas, en contra del
contra todos los detenidos esa
Juez de Instrucción que, criterio no solo del propio Juez de
noche, si no que ordena al Juez de
tomándonos declaración tras la Instrucción (pues si abre diligencias
Instrucción deducirnos
petición de Habeas Corpus de uno es porque considera que al menos
testimonio a nosotros, los
de los detenidos, decretó en auto existen indicios de delito contra los
policías, es decir, investigarnos
que la detención se había detenidos) si no en contra del
por si los que hubiéramos
ajustado a derecho. Detención propio criterio del Ministerio
cometido un delito hubiéramos
que para poder efectuarse Fiscal que se ha negado al
sido los agentes de la autoridad,
supuso la entrada de los policías archivo de las actuaciones, según
de hecho el auto dice literalmente
al interior del piso. Igualmente consta en los medios de prensa,
“Entendemos que se ha producido
dicha Juez, también indicó en el hasta en dos ocasiones.
por parte de los agentes de policía,
auto emitido que efectivamente
PÁGINA 13 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

Y lo que quizás sea lo más la convivencia entre iguales y no decir que sí, que jurídicamente
sangrante de todo esto, es que la por el hecho de encontrarnos en hablando es lo mismo, pues en el
misma sección 23ª de la nuestro propio domicilio momento en que la policía
podemos transgredir las normas traspasa el dintel de la puerta, si
Audiencia provincial de Madrid,
sociales impuestas, exigiendo no hay motivo legal que lo
que en este auto considera que no
precisamente esas normas de justifique, da igual que la puerta
cabe hablar de delito por la convivencia, no poner la música estuviese abierta o cerrada antes
negativa de un infractor alta a altas horas de la de la entrada, que se impida por la
administrativo a identificarse ante madrugada, lo que así consta fuerza que la cierren los
los agentes, condenó por un estaban haciendo los acusados moradores o que se fracture la
[…] que una vez abrieron puerta para poder acceder, en
delito de resistencia grave un
exigieron a la persona que les todos esos casos existirá
supuesto muy similar al
abrió la puerta que se presuntamente un delito de
planteado en el auto,
identificara como titular de la allanamiento de morada por los
concretamente en su Sentencia vivienda, toda vez que tenían que agentes, solo que en el caso de
28/2020, de 20 de enero, en la proceder a denunciar la haber utilizado un ariete para
que unos agentes de Policía Local infracción administrativa, a la fracturar la puerta, el
alertados por ruidos a las 05:00 que antes hemos hecho allanamiento entraría en concurso
referencia, momento en el que se con un presunto delito de daños.
de la madrugada, tras acudir al
produjo el altercado entre los
domicilio y negarse a
agentes y los distintos ocupantes Personalmente creemos que
identificarse los moradores de la vivienda que salían a la quieren usarnos como “cabeza
argumentando estar amparados puerta de entrada a ver lo que de turco” para dar una especie de
en su derecho a la inviolabilidad ocurría y en vez de calmar los lección ejemplarizante y emitir un
domiciliaria, cuando los ánimos, identificarse y bajar la claro mensaje a la comunidad
infractores intentan cerrar la música. Se parapetaron en el policial en contra de este tipo de
domicilio, conforme reconocen, intervenciones, trasladando la
puerta los policías se lo impiden
negándose a identificarse […] No idea de que van a ser
y los agentes terminan por
se aprecia extralimitación en la severamente reprendidas por los
acceder por la fuerza al domicilio policía actuante, al impedir órganos judiciales. No le vemos
para proceder a su detención, cerrar la puerta a los acusados, otro sentido a unas afirmaciones
argumentando en esa ocasión la con la finalidad de que se tan impropias en un recurso de
citada sección 23 de la Audiencia identificaran y evitar que se apelación por parte de la Sección

Provincial que: marcharan. […] 23 de la Audiencia Provincial de

Madrid.
Los más legos en derecho
“Sin embargo, olvidan los
acusados que vivimos en
argumentan que no es el mismo ¿Y ahora mismo como
supuesto, por que no es lo mismo
sociedad y que existen unas estáis de ánimos?
impedir cerrar una puerta, que
normas impuestas para permitir
fracturarla para acceder. Siento
PÁGINA 14 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

Estamos bien, por qué a pesar del delito en la conducta de los que ha ocurrido. Ni en el peor de
varapalo en la Audiencia detenidos esa noche y por eso los escenarios nos habríamos
Provincial. abrió diligencias previas, o por planteado un auto como el
supuesto el Fiscal que quiere emitido por la Sección 23 de la
acusar a los detenidos y se negó Audiencia Provincial de Madrid,
Seguimos confiando
dos veces al archivo de las que no solo va en contra del
plenamente en la actuaciones, es decir: criterio del Tribunal Supremo y
justicia y estamos Constitucional, si no del suyo
seguros de que mismo que emitió hace tan solo
obramos en todo El auto de la Sección
un año.
momento conforme a 23 de la Audiencia
derecho; hicimos lo que Provincial hasta ahora
teníamos que hacer, ha sido el único criterio La inseguridad
como lo teníamos que judicial radicalmente jurídica que genera en
hacer y respetando la dispar al nuestro con el la comunidad policial
legalidad vigente en que nos hemos topado. este tipo de autos hace
todo momento. Eso es que la Policía se
lo que más abstenga cada vez más
El único sentimiento que tenemos
tranquilidad nos da. de actuar y se
ahora mismo es rabia e
desentienda
impotencia por “no poder hacer
totalmente de sus
nada” en contra del auto, pues no
No tenemos nada que ocultar y funciones.
tenemos posibilidad de recurrirlo
por eso fuimos los primeros en
ya que no somos parte en el
aportar las grabaciones
procedimiento, aunque Parece que son mejores policías
policiales completas de los
sinceramente esperamos que el lo que más se abstienen de
hechos al Juez de Instrucción en
Fiscal lo recurra en favor de los actuar ante cualquier
cuanto nos fueron requeridas, los
intereses generales que hay en requerimiento, siempre bajo la
primeros en querer esclarecer la
juego, que no son pocos. premisa de que “total, al final de
verdad somos nosotros.
mes cobras lo mismo y no tienes

Además nos da mucha

Al menos por ahora… dolores de cabeza”.

tranquilidad saber que antes de ¿Cuál es la conclusión

Esta es la única profesión en la
llegar a la Audiencia Provincial que sacáis de todo
que cuanto menos te impliques
otros jueces ya se han esto? en el trabajo, mejor vives y
pronunciado sobre el caso,
menos problemas tienes ¿es esa
concretamente la Juez que
la policía hacia la que queremos ir
resolvió el auto de Habeas Pues que, como ya sabíamos
realmente? ¿hacia la policía que
Corpus y avaló la legalidad de la antes, todo está en función del
pase de todo y se limite a pedir a los
intervención policial, o el Juez de Juez o Tribunal que te toque y de
ciudadanos que denuncien?
instrucción que vio indicios de cómo interprete la ley o valore lo
PÁGINA 15 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

defender nuestro trabajo y

Y es que la sociedad tiene que dignidad profesional.
plantearse de una vez si quiere
una policía activa y resolutiva,
Por supuesto, no
que esté dispuesta a solucionar
sus problemas empleando las
nos planteamos dejar
herramientas legales de las que de trabajar como lo
dispone gracias a la ley, o por el hacemos, no vamos a
contrario quiere una policía cambiar nuestra forma
de intervenir. Por qué LA FIESTA NO ACABA HASTA
pasiva y temerosa que se
el día que no creamos QUE NO PARE LA MÚSICA
abstenga de intervenir por regla
general y se limite a marcharse en lo que hacemos y
del lugar, sin emplear ninguna tengamos miedo de
potestad de las que les otorga la actuar para solucionar
ley a los agentes de la autoridad los problemas de los
para resolver los problemas al ciudadanos, ese día,
ciudadano. colgaremos las botas y
el uniforme para no LA PRESENTE ENTREVISTA ES
El ciudadano nos volver a mirar nunca UNA OBRA DE FICCIÓN,
pide resolver sus más atrás. CUALQUIER PARECIDO CON
problemas, pero si LA REALIDAD ES PURA
aplicamos para ello las COINCIDENCIA
potestades que nos Si pudierais… ¿Qué
otorga la ley, mensaje os gustaría QUEDA TOTALMENTE
dependiendo del Juez darle a la Audiencia PERMITIDO EL USO,
DIFUSIÓN, COPIA,
que nos toque, Provincial de Madrid
DISTRIBUCIÓN E IMPRESIÓN
podemos vernos que emitió el auto? DE LA PRESENTE OBRA SIN
incursos en un proceso
PERMISO EXPRESO DE
judicial, o no.
NETPOL
Solo hay un mensaje que tenemos
claro y nos gustaría trasmitirles a
Por suerte o por desgracia,
esos magistrados:
estamos convencidos que las
cosas se hicieron bien y
actuamos conforme a la legalidad Ese día nosotros no
vigente, por lo que estamos fuimos el problema,
dispuestos a llegar hasta las sino su solución.
últimas consecuencias para
SIN MIEDO A INTERVENIR

PÁGINA 16 / 17
 NETPOL Instituto Superior de Seguridad Pública®
C/ Antonio Ponz 14, 28017 Madrid
www.netpol.es

PÁGINA 17 / 17

Fotograma del vídeo policial emitido en el programa “Ana Rosa” de Telecinco