UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO

FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

Ensayo De Compresión no Confinada (qu)

ASTM-D2166

Esta investigación fue realizada por:

Christian Hernández C., C.I.: V-27.371.629, N° de lista: 13 (Grupo N°2)
Facultad de Ingeniería, Laboratorio de Suelos.
Profesor: Hugo I. Pérez A.
Fecha: 7/3/2021
Hora: 4:00 PM

1
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

Preparación de muestras HM y Ensayo De Compresión no Confinada (qu)

El propósito de la preparación de micro-muestras de Harvard es elaborar muestras

que se utilizarán para otras pruebas más adelante. Además de obtener investigación,
estas muestras se utilizan para determinar los parámetros de resistencia al corte de
materiales perturbados e insaturados (como pruebas de compresión axial) y obtener
la Densidad y Humedad Óptima (mejor en suelos cohesivos y granulares), es decir,
permite la adecuada preparación de muestras para ensayos de compactación si es
necesario.

La prueba de compactación no confinada tiene como objetivo determinar el

esfuerzo de rotura último (qu) en función de la carga axial aplicada a la muestra
relevante, lo que permite a los ingenieros analizar el comportamiento del suelo
sometido a carga axial y su significado en deformación bajo las condiciones no
privativas.

Procedimiento del ensayo

Equipo a utilizar:
Preparación de muestras Harvard Miniatura:
- Vástago de 1/2'' de diámetro.
- Molde de acero de diámetro interno de 3,34 cm y una altura de 7,15 cm.
- Tallador en caso de ser necesario.
- Resorte calibrado para el equipo.
- Extractor de muestras.
- Vaselina para el molde.
- Collarín para el molde.

Ensayo de compresión no confinada:

- Anillo de carga.
- Transductor de carga y deformación.
- Muestra preparada en el Equipo Harvard Miniatura.

Preparación de la muestra (Equipo Harvard Miniatura):

1- Tomar, por razones de escala, una muestra pasante tamiz n°10 (2 mm), en una
cantidad no menor a 200 gramos por probeta (en 5 capas).

2
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL
1- Tomar, por razones de escala, una muestra pasante tamiz n°10 (2 mm), en una
cantidad no menor a 200 gramos por probeta (en 5 capas).
2- Preparar la muestra a la humedad que se desea compactar.
3- Colocar una película de vaselina en su interior y en la base que sirve de soporte
para permitir la extracción de la probeta con facilidad.
4- Colocar la probeta en la base del equipo (acoplándola con los discos que están en
la base).
5- Colocar el collarín al molde y acoplándolo a su vez a la base del equipo.
6- Acoplar el resorte al equipo.
7- Aplicar la energía a la muestra, comprimiendo el vástago dentro de la misma.
8- Desmontar el equipo una vez terminada la aplicación de la energía.
9- Enrasar la muestra para su extracción.
10- Extraer la muestra para su uso en el ensayo.

Ensayo:
1- Tomar las probetas preparadas en el equipo Harvard Miniatura.
2- Colocar la muestra en el anillo de carga.
3- Comenzar el proceso de carga de la muestra.
4- Continuar el proceso de carga de la muestra hasta obtener el esfuerzo último de
falla (qu).

5- Leer y registrar las mediciones arrojadas por el transductor de carga y

deformación, hasta llegar a un mínimo de 10% de deformación axial de la muestra.

6- Repetir el proceso para las demás muestras.

Esquema del equipo.

3
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

Figura nº1. Equipo de compactación

de muestras de Harvard miniatura

Figura nº2. Esquema de aplicación para carga

Fuente: Google imágenes, Web vertical.
Cálculos

Tabla 1. Datos iniciales del ensayo. Preparación de muestra equipo HM

Parámetros Valores Unid.
M1 M2 M3 M4
Energía de Compactación
Presión del Vástago 20 20 20 20 lb
N° de Aplicaciones por Capa 30 40 50 60
N° de Capas 5 5 5 5
Humedad de Preparación
N° de Cápsula P-8 P-9 P-10 P-11 mm
Peso de la Cápsula 8 8 8 8 g
Cápsula + Suelo Húmedo 205.8 205.8 205.8 205.8 g
Cápsula + Suelo Seco 190.53 190.53 190.53 190.53 g
Relación de Humedad 0.0837 0.0837 0.0837 0.0837
% de Humedad 8.37 8.37 8.37 8.37 %
Equipo
Altura del Cilindro 7.09 7.09 7.09 7.09 cm
Diámetro Interior 3.33 3.33 3.33 3.33 cm
Área de la Sección 8.71 8.71 8.71 8.71 cm²
Volumen 61.75 61.75 61.75 61.75 cm³
Pesos
Peso del Cilindro 133.74 133.74 133.74 133.74 g
Peso Cilindro + Muestra Compact. 241.40 250.60 257.00 265.00 g
Peso de la Muestra 107.66 116.86 123.26 131.26 g
Pesos Unitarios Iniciales
Peso Unit. Húmedo (ϒo húmedo ) 1.744 1.893 1.996 2.126 g/cm³
Peso Unit. Seco Equiv. (ϒo seco) 1.609 1.746 1.842 1.962 g/cm³
Fuente: Elaboración propia.
80

60
golpes/capa

f(x) = 28.71107382337 x² − 16.14755979386 x − 18.54819618178

R² = 0.996925804796713
40

20
4
0
1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
Peso Unit. Seco Equiv, g/cm³
 80
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL
60

golpes/capa
f(x) = 28.71107382337 x² − 16.14755979386 x − 18.54819618178
R² = 0.996925804796713
40

20

0
1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
Peso Unit. Seco Equiv, g/cm³

Figura nº3. Curva de Aplicaciones por Capa vs el Peso Unitario Seco Equivalente.
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 2. Datos iniciales del ensayo q u y preparación de muestras HM
Parámetros Valores Unid.
M1 M2 M3 M4
Humedad final del ensayo
N° de Cápsula 199 A83 19 618 lb
Peso de la Cápsula 26.96 21.87 21.23 28.96 g
Cápsula + Suelo Húmedo 69.1 94.05 57.34 51.75 g
Cápsula + Suelo Seco 66 88.73 54.67 50.08 g
Relación de Humedad 0.0794 0.0796 0.0798 0.0791
% de Humedad 7.94 7.96 7.98 7.91 %
Pesos Unitarios Finales
Peso de las Muestras en ensayo 107.2 116.7 123 130 g
Peso Unit. Húmedo (ϒf húmedo ) 1.736 1.890 1.992 2.105 gr/cm³
Peso Unit. Seco Equiv. (ϒf seco) 1.608 1.751 1.845 1.951 gr/cm³
Ensayo
Altura de la Muestra HM 7.09 7.09 7.09 7.09 cm
Diámetro 3.33 3.33 3.33 3.33 cm
Relación Alto/Diámetro 2.13 2.13 2.13 2.13
Velocidad de Ensayo 1.43 1.43 1.43 1.43 mm/min
Deformación Vertical Máx. (2,5%) 0.18 0.18 0.18 0.18 cm
Se Asume Falla Rígida NO 0.07 0.07 0.07 pulg
Dial de Deformación
Lecturas en pulgadas por división 0.001 0.001 0.001 0.001 pulg/div
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 3.Datos Registrados de la Muestra Harvard Miniatura

Altura Inicial de la Diámetro Inicial de la Área de la Sección Volumen Inicial de la
Muestra, Ho Muestra, Do de la Muestra, Ao Muestra, Vo

cm cm cm² cm³

5
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

7.09 3.33 8.7092 61.7482

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 4. Datos Registrados de la Lectura Digital de Carga en el Ensayo de

Compresión No Confinada
ΔH M1 M2 M3 M4
0,001'' Área
Lectura Deformación, ε corregida
dial Newton Newton Newton Newton
dial Carga Carga Carga Carga
Deform.
Vertical. Vertical. Vertical. Vertical.
cm adim % cm²
0 0 0 0 0 0 0.0000 0.00 0
0.01 5 8 14 15 20 0.0018 0.18 8.7248
0.03 10 15 25 26 25 0.0036 0.36 8.7405
0.04 15 22 32 26 31 0.0054 0.54 8.7563
0.05 20 36 40 42 38 0.0072 0.72 8.7721
0.06 25 44 51 52 45 0.0090 0.90 8.7879
0.08 30 49 53 54 53 0.0107 1.07 8.8038
0.09 35 56 61 63 61 0.0125 1.25 8.8198
0.10 40 61 64 66 68 0.0143 1.43 8.8358
0.13 50 71 73 80 84 0.0179 1.79 8.8681
0.15 60 77 85 91 97 0.0215 2.15 8.9005
0.18 70 82 90 98 108 0.0251 2.51 8.9332
0.20 80 83 96 105 116 0.0287 2.87 8.9662
0.23 90 83 100 110 122 0.0322 3.22 8.9994
0.25 100 82 104 112 125 0.0358 3.58 9.0328
0.28 110 82 105 115 126 0.0394 3.94 9.0665
0.30 120 82 104 114 123 0.0430 4.30 9.1004
0.33 130 114 122 0.0466 4.66 9.1346
0.36 140 122 0.0502 5.02 9.1691
0.38 150 0.0537 5.37 9.2038
Fuente: Elaboración propia.

6
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 5. Datos Registrados de la Lectura Digital de Carga en el Ensayo de

Compresión No Confinada en kg/cm2
ΔH M1 M2 M3 M4
Lectura 0,001''
dial Carga Carga Carga Carga
dial Vertical. Vertical. Vertical. Vertical.
Deform.
kg/cm² kg/cm² kg/cm² kg/cm²
cm
0 0 0.000 0.000 0.000 0.000
0.01 5 0.094 0.164 0.175 0.234
0.03 10 0.175 0.292 0.304 0.292
0.04 15 0.257 0.374 0.304 0.362
0.05 20 0.421 0.468 0.491 0.444
0.06 25 0.514 0.596 0.608 0.526
0.08 30 0.573 0.619 0.631 0.619
0.09 35 0.655 0.713 0.736 0.713
0.10 40 0.713 0.748 0.771 0.795
0.13 50 0.830 0.853 0.935 0.982
0.15 60 0.900 0.994 1.064 1.134
0.18 70 0.958 1.052 1.145 1.262
0.20 80 0.970 1.122 1.227 1.356
0.23 90 0.970 1.169 1.286 1.426
0.25 100 0.958 1.216 1.309 1.461
0.28 110 0.958 1.227 1.344 1.473
0.30 120 0.958 1.216 1.332 1.438
0.33 130 1.332 1.426
0.36 140 1.426

7
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL

0.38 150
Fuente: Elaboración propia.

1.200

1.000
f(x) = 0.006897294895667 x³ − 0.135231591189426 x² + 0.671137968654461 x
Esfuerzo Vertical (kg/cm²)

R² = 0.998824068566794
0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Deformación, ε (%)

Figura N°4. Esfuerzo Vertical vs Deformación (30 golpes, M1).

Fuente: Elaboración propia.

1.400

f(x)1.200
= 0.013254606415195 x³ − 0.165408934864154 x² + 0.754597575551375 x
R² = 0.999179140667667
rtical (kg/cm²)

1.000
8
0.800
 1.400
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
f(x)1.200 FACULTAD
= 0.013254606415195 DE INGENIERÍA.
x³ − 0.165408934864154 x²ESC. DE INGENIERÍA CIVIL
+ 0.754597575551375 x
R² = 0.999179140667667
Esfuerzo Vertical (kg/cm²) 1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Deformación, ε (%)

Figura N°5. Esfuerzo Vertical vs Deformación (40 golpes, M2).

Fuente: Elaboración propia.
1.600

1.400
f(x) = 0.006356325056696 x³ − 0.125517945423961 x² + 0.733770338705486 x
Esfuerzo Vertical (kg/cm²)

R² =1.200
0.999106970767949

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Deformación, ε (%)

Figura N°6. Esfuerzo Vertical vs Deformación (50 golpes, M3).

Fuente: Elaboración propia.

1.600

f(x) =1.400
− 0.002705926006276 x³ − 0.065963610057426 x² + 0.676971107930868 x
R² = 0.998795282224226
9
(kg/cm²)

1.200

1.000
 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE INGENIERÍA CIVIL
1.600

f(x) =1.400
− 0.002705926006276 x³ − 0.065963610057426 x² + 0.676971107930868 x
R² = 0.998795282224226
Esfuerzo Vertical (kg/cm²)

1.200

1.000

0.800

0.600

0.400

0.200

0.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Deformación, ε (%)

Figura N°6. Esfuerzo Vertical vs Deformación (60 golpes, M4).

Fuente: Elaboración propia.
Tabla 6. Resultados Generales del Ensayo de Compresión No Confinada
Parámetros Valores Unid.
M1 M2 M3 M4
Esfuerzo Normal Último (qu) 0.970 1.227 1.344 1.473 kg/cm²
Resist.al Corte Drenada Última (Cu) 0.485 0.614 0.672 0.736 kg/cm²
Peso Unit. Seco Equiv. (ϒf seco) 1.608 1.751 1.845 1.951 gr/cm³
Peso Unit. Seco Equiv. (ϒf seco) 15.771 17.166 18.089 19.132 kN/m³
P eso U nitario S eco E quivalente, ϒseco (g/cm 3)

Fuente: Elaboración propia.

2.000

f(x) = − 1.1515029839 x³ + 4.7499701767 x² − 5.6952454279 x + 3.714416248

1.900
R² = 1

1.800

1.700

1.600

1.500
0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50 1.70
Esfuerzo Cortante Total No Drenado, qu (gr/cm³)

10
 P eso U nitario S eco E q
1.600

1.500 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO

0.50 0.70 0.90 1.10 1.30
FACULTAD DE INGENIERÍA. ESC. DE1.50 1.70
INGENIERÍA CIVIL
Esfuerzo Cortante Total No Drenado, qu (gr/cm³)

Figura N°7. Peso Unitario Seco Equivalente vs Esfuerzo Cortante Total No Drenado.

Fuente: Elaboración propia.

Análisis de resultados y conclusiones.

Una vez analizado y observado los resultados del ensayo, se puede concluir que
hay una resistencia al corte no drenada para dicha muestra puesto que la aplicación
de la carga es rápida y superior a comparación a la carga por drenado.

Se pudo definir el comportamiento del suelo a la compresión, teniendo en cuenta

una energía de compactación suministrada previamente, llegando a la conclusión de
que: a mayor energía de compactación, mayor será la resistencia al corte (esfuerzo
cortante) y esfuerzo normal a aplicar al suelo para que este llegue a fallar,
aumentado de igual forma el peso equivalente respecto a dicho parámetro.

En nuestro caso se puede concluir que el suelo en cuestión tiene una consistencia
media y se requiere un esfuerzo moderado para penetrarlo varios cm con el pulgar.

Referencias

Pérez, H. (2019) Laboratorio de Mecánica de Suelos. Autor, Caracas.

Pérez, H. (2021) SEMANA 5 LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS II. Autor,

Caracas.

Pérez, H. (2021) SEMANA 6 LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS II. Autor,

Caracas.

11