Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 619 vistas

    Contestacion Fiscal

    Cargado por

    Ramon Segundo Ruiz Montero
    Este documento es una contestación al escrito de acusación fiscal presentado por el abogado defensor Agustín Montes en representación de su defendido Kelvin José Matos González. En 3 oraciones o menos: 1) El abogado defensor niega los hechos imputados a su defendido y solicita modificar la calificación jurídica de los cargos. 2) Argumenta que su defendido solo fue el conductor de la moto y no participó directamente en el robo, por lo que debería ser considerado cómplice y no autor. 3) Finalmente, solic

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestacion Fiscal

    Cargado por

    Ramon Segundo Ruiz Montero
    619 vistas2 páginas
    Este documento es una contestación al escrito de acusación fiscal presentado por el abogado defensor Agustín Montes en representación de su defendido Kelvin José Matos González. En 3 oraciones o menos: 1) El abogado defensor niega los hechos imputados a su defendido y solicita modificar la calificación jurídica de los cargos. 2) Argumenta que su defendido solo fue el conductor de la moto y no participó directamente en el robo, por lo que debería ser considerado cómplice y no autor. 3) Finalmente, solic

    Título original

    contestacion fiscal

    Derechos de autor

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es una contestación al escrito de acusación fiscal presentado por el abogado defensor Agustín Montes en representación de su defendido Kelvin José Matos González. En 3 oraciones o menos: 1) El abogado defensor niega los hechos imputados a su defendido y solicita modificar la calificación jurídica de los cargos. 2) Argumenta que su defendido solo fue el conductor de la moto y no participó directamente en el robo, por lo que debería ser considerado cómplice y no autor. 3) Finalmente, solic

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    619 vistas2 páginas

    Contestacion Fiscal

    Cargado por

    Ramon Segundo Ruiz Montero
    Este documento es una contestación al escrito de acusación fiscal presentado por el abogado defensor Agustín Montes en representación de su defendido Kelvin José Matos González. En 3 oraciones o menos: 1) El abogado defensor niega los hechos imputados a su defendido y solicita modificar la calificación jurídica de los cargos. 2) Argumenta que su defendido solo fue el conductor de la moto y no participó directamente en el robo, por lo que debería ser considerado cómplice y no autor. 3) Finalmente, solic

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    CIUDADANO

    JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL

    CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA.

    SU DESPACHO.-

    Yo, AGUSTIN MONTES, abogado en ejercicio y de este domicilio, inscrito

    en el Inpreabogado bajo el No. 65.529, obrando en este acto como Defensor

    Privado del acusado KELVIN JOSE MATOS GONZALEZ, de nacionalidad

    venezolano, natural de Maracaibo, de 25 años de edad, titular de la cédula de

    identidad No. V-15.287.241, de estado civil soltero, con domicilio en la Calle 86,

    con Avenida 11 y 12, Sector Veritas, casa No. 11-32, cerca dela Venta de

    Repuestos Bonino, plenamente identificado en la causa No. 6C-19141-08 que

    lleva este Tribunal y quien en la actualidad se encuentra recluido en el Centro de

    Arresto y Detenciones Preventivas El Marite, quien aparece acusado como

    cómplice en la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE

    FRUSTRACION. Siendo la oportunidad del procesal a la cual se contrae el artículo

    328 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a dar CONTESTACIÓN AL

    ESCRITO DE ACUSACIÓN FISCAL, lo cual hago de la siguiente manera:

    CAPITULO I

    TESIS PROCESAL DE LA DEFENSA

    Niego, rechazo y contradigo los hechos imputados por el Ministerio Público

    a mi defendido, ya que los mismos son falsos en virtud de que mi defendido

    KELVIN JOSE MATOS, no ha tenido participación ni autoría de los hechos que se

    le imputan.

    CAPITULO II

    SOLICITUD AUTONOMA DE LA DEFENSA PARA QUE USTED ORDENE

    MODIFICAR LA CALIFICACIÓN JURIDICA A L OS HECHOS QUE LE

    ATRIBUYE EL MINISTERIO PUBLICO EN EL ESCRITO ACUSATORIO.

    Ciudadano Juez, respetuosamente solicito ordene modificar la calificación

    jurídica señalada por la representante del Ministerio Público en su escrito

    acusatorio a los hechos que le imputan de mi defendido y de conformidad a las

    facultades legales que le confiere el ordinal segundo del Artículo 330 del Código

    Orgánico Procesal Penal, ya que en el escrito Acusatorio, la representante fiscal


    claramente y sin ningún tipo de dudas, siendo que mi defendido era el conductor

    de la moto de donde se bajo su acompañante para ejecutar el delito atribuido

    haber cometido, situación la cual guarda la correspondiente e idéntica adecuación

    a los hechos narrados por el denunciante en su declaración, es decir, esta claro

    que el autor del delito fue una sola persona, que no es mi defendido, según la

    propia Fiscalía y en el supuesto negado de mi defendido fuese el conductor de la

    moto, su conducta dentro de los hechos esta mal calificada jurídicamente por que

    a todo evento el mismo sería un cómplice del autor ejecutante del delito, motivo

    por el cual de conformidad con el derecho le pido que se corrija en este acto

    procesal.

    CAPITULO III

    SOLICITUD DE QUE LE CONCEDA A MI DEFENDIDO UNA MEDIDA

    SUSTITUTIVA DE LAS CONSAGRADAS EN EL ARTÍCULO 256 DEL CODIGO

    ORGANICO PROCEAL PENAL

    Ciudadano Juez, si usted corrige la calificación a cumplirse, la pena que

    pudiera imponerse a mi defendido sería mucho mejor, haciendo cambiar

    totalmente las condiciones que motivaron la privación de libertad que y existiría

    igualmente una limitación de orden procesal de que en el presente caso a mi

    defendido no debería ser privado de libertad por cuanto la pena que podría llegar a

    imponerse sería menor de tres (3) años, donde incluso en derecho se daría motivo

    de la suspensión condicional del proceso.

    Por todas estas razones le pido le conceda a mi defendido una medida

    cautelar sustitutiva de las contempladas en el articulo 256 del Código Orgánico

    Procesal Penal.

    Es Justicia, en Maracaibo a la fecha de su presentación.

    También podría gustarte