Escrito de Nulidad de Actos Procesales - ANA MARIA YAURI PARIONA

EXPEDIENTE: 02934-2020-0-1817-JR-CO-09
ESPECIALISTA: AIMET BUSTINZA FELIX

Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CIVIL-COMERCIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
ANA MARIA YAURI PARIONA, con D.N.I. Nº

41295034, con domicilio en el departamento N°
212, 2do. Piso, Torre D, Av. Ferrocarril N° 1450,
Urb. Las Palmeras del Agustino, Distrito del
Agustino, Provincia y Departamento de Lima; con
domicilio Procesal en la CASILLA N° 22200 DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER
JUDICIAL DE LIMA, CASILLA ELECTRONICA N°
33870, correo: [email protected],
celular 996143297; a Ud. atentamente digo:
I. PETITORIO
1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA (Resolución N°
01, 02 y 03), con el propósito de que en su oportunidad en vía de
saneamiento y calificando la demanda se declare disponiendo se
NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:
II. FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA
PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, por motivos de la COVID 19, mi persona no ha

permanecido en la Ciudad de Lima, estando radicando en la Ciudad de
Arequipa, y habiendo regresado en la presente semana a mi domicilio
me doy con la sorpresa de la presente notificación en el que se me
considera en calidad de demandado, y recién tomo conocimiento de la
existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como
llegó a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un
proceso judicial en mi contra.
SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual 1 ubicado
en el Pasaje San German N° 968, Segundo Piso, Departamento N° 02,
Distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de Lima, cuando la
misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de 08 años,
radico en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si
bien en el domicilio ubicado Pasaje San German N° 968, Segundo Piso,
Departamento N° 02, Distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de
Lima, era el lugar donde yo vivía antes de comprar el Departamento
materia de litis2, ello per se no indica por ninguna razón que mi domicilio
real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos
referencia en esa dirección no es mi domicilio actual.
TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 08
años en la dirección señalada en el exordio, y dicha dirección está en mi
DNI y se encuentra registrado en RENIEC, es decir la demandante tenía
el pleno conocimiento, y si revisamos los anexos de esta demanda se
encuentra la CARTA NOTARIAL de fecha 03 de Enero del 2020,
enviada por intermedio de la notaria Marco Becerra Sosaya, Notario
de Lima, y esta ha sido remitida al Pasaje San German N° 968,
1
Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
2
En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
Segundo Piso, Departamento N° 02, Distrito de la Victoria, Provincia
y Departamento de Lima.
Es decir señor Juez, desde un primer momento actuaron con dolo,

nunca me notificaron respecto a la deuda, o llegar a un acuerdo; y como
yo me apersone al Banco Interbank, que por motivo de la pandemia me
había atrasado en cancelar, y proponía un momento de dinero para
cancelar mis deudas, y no me dieron ninguna solución.
CUARTO: Que, actualmente la recurrente Señor Juez, es decir que la

demandante desde que me vendió el departamento, y tal como figura en
mi DNI, tenía pleno conocimiento de mi domicilio actual y real, era en el
departamento N° 212, 2do. Piso, Torre D, Av. Ferrocarril N° 1450,
Urb. Las Palmeras del Agustino, Distrito del Agustino, Provincia y
Departamento de Lima, por lo que a todas luces la demandante actúo
dolosamente desde antes que me inicie un proceso judicial,
PRIMERO AL ENVIARME UNA CARTA NOTARIAL Y SEGUNDO AL
DEMANDARME A UN DOMICILIO QUE NO VIVO, Y SEGUNDO ME
DEMANDA EN UN DOMICILIO QUE NO VIVO Y ME DEJA LA
DEMANDA EN EL EDIFICIO DONDE VIVO; es decir señalo como mi
domicilio el que no me corresponde, con ello pretende ejecutar esta
Ejecución de Garantía a su favor poniéndome en estado de absoluta
indefensión al no haber tomado conocimiento de su Carta Notarial, y
posteriormente de esta demanda en pandemia.
III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 3 pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner
en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
3
Art. 57 del Código Procesal Civil.
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 4 e
interés para obrar5, los mismo constituyen presupuestos procesales de
fondo6. El recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente
proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente
al no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de
indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho
constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que
el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige
el Art. 174 del CPC.
IV. IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad
puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez
notificado el perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y
4
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo
de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
5
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre
el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad
de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad
para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de
admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se
iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el
proceso.
existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia
procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En
caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.
4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho7. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 8 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en
derechos objetivos fundamentales9. Además, el derecho al debido proceso
comprende: Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad
procesal11, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están
siendo vulneradas.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:
7
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el
debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10.
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído,
derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de
oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
11
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de
los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el
interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos
de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 12. […] el
más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto
la comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las
partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede
cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes, […]13. En caso de autos, se está
desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no
me corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se
define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así
lo define el Art. 33 del C.C..
Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
12
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA
%20Resolucion.html
13
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
admite limitación y restricción en su ejercicio” 14. Por ello, al notificarse en el
domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”15.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido16”En consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.
V. MEDIOS DE PRUEBA
1. Que, la Ficha RENIEC, donde demuestro que mi domicilio es
departamento N° 212, 2do. Piso, Torre D, Av. Ferrocarril N° 1450, Urb.
Las Palmeras del Agustino, Distrito del Agustino, Provincia y
Departamento de Lima.
2. CARTA NOTARIAL de fecha 03 de Enero del 2020, enviada por
intermedio de la notaria Marco Becerra Sosaya, Notario de Lima, y esta
ha sido remitida al Pasaje San German N° 968, Segundo Piso,
Departamento N° 02, Distrito de la Victoria, Provincia y Departamento de
Lima.
VI. ANEXOS
ANEXO 1-A: Tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales
ANEXO 1-A: Copia simple del DNI del recurrente, donde figura mi domicilio.
ANEXO 1-A: Copia ficha RENIEC
ANEXO 1-A: Carta Notarial de fecha 03 de enero del 2020.
14
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
16
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente
proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el
exordio. SE ACCEDA.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto las Cédulas de Notificación

correspondientes.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de

nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Lima, 04 de Junio del 2021

Escrito de Nulidad de Actos Procesales - ANA MARIA YAURI PARIONA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Nulidad de Actos Procesales - ANA MARIA YAURI PARIONA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito de Nulidad de Actos Procesales - ANA MARIA YAURI PARIONA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 02934-2020-0-1817-JR-CO-09

ESPECIALISTA: AIMET BUSTINZA FELIX

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CIVIL-COMERCIAL DE LA CORTE

ANA MARIA YAURI PARIONA, con D.N.I. Nº

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la

PRIMERO: Que, por motivos de la COVID 19, mi persona no ha

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

Es decir señor Juez, desde un primer momento actuaron con dolo,

CUARTO: Que, actualmente la recurrente Señor Juez, es decir que la

III. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

IV. IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, adjunto las Cédulas de Notificación

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de

También podría gustarte