Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 7 vistas

    Prueba Confesional

    Cargado por

    MARCOS MEX
    Este documento explica las diferencias jurídicas entre los conceptos de 'confesión' en el sistema procesal penal tradicional y 'reconocimiento' o 'aceptación' en el sistema acusatorio. Señala que la confesión es una declaración voluntaria ante las autoridades, mientras que la aceptación debe hacerse ante la autoridad judicial y bajo los términos de la acusación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Prueba Confesional

    Cargado por

    MARCOS MEX
    7 vistas2 páginas
    Este documento explica las diferencias jurídicas entre los conceptos de 'confesión' en el sistema procesal penal tradicional y 'reconocimiento' o 'aceptación' en el sistema acusatorio. Señala que la confesión es una declaración voluntaria ante las autoridades, mientras que la aceptación debe hacerse ante la autoridad judicial y bajo los términos de la acusación.

    Descripción original:

    PRUEBA CONFESIONAL

    Título original

    PRUEBA CONFESIONAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento explica las diferencias jurídicas entre los conceptos de 'confesión' en el sistema procesal penal tradicional y 'reconocimiento' o 'aceptación' en el sistema acusatorio. Señala que la confesión es una declaración voluntaria ante las autoridades, mientras que la aceptación debe hacerse ante la autoridad judicial y bajo los términos de la acusación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    7 vistas2 páginas

    Prueba Confesional

    Cargado por

    MARCOS MEX
    Este documento explica las diferencias jurídicas entre los conceptos de 'confesión' en el sistema procesal penal tradicional y 'reconocimiento' o 'aceptación' en el sistema acusatorio. Señala que la confesión es una declaración voluntaria ante las autoridades, mientras que la aceptación debe hacerse ante la autoridad judicial y bajo los términos de la acusación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2012314

    Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal

    Tesis: 1a. CCIX/2016 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 33, Agosto de 2016, Tomo II,
    página 784

    PROCEDIMIENTO ABREVIADO. DIFERENCIAS JURÍDICAS ENTRE LOS CONCEPTOS


    "CONFESIÓN" CONFORME AL SISTEMA PROCESAL PENAL TRADICIONAL MIXTO/ESCRITO,
    Y "RECONOCIMIENTO" O "ACEPTACIÓN" DEL HECHO SEÑALADO EN LA LEY COMO DELITO,
    ACORDE AL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO.

    Para establecer las diferencias jurídicas entre los conceptos referidos, es útil considerar los artículos
    207 y 287 del Código Federal de Procedimientos Penales, que regulan la confesión en el sistema
    procesal penal mixto/escrito, de los cuales se advierte, entre otras cuestiones, que aquélla es una
    declaración que debe emitirse voluntariamente ante el Ministerio Público o la autoridad
    jurisdiccional, sobre hechos propios del declarante que constituyan el tipo delictivo materia de la
    acusación, lo que debe hacerse con pleno conocimiento del procedimiento y del proceso, sin
    coacción alguna, en presencia de su defensor y con las formalidades legales que regula dicho
    sistema procesal penal. Por su parte, la "aceptación" en el procedimiento abreviado debe realizarse
    forzosamente ante la autoridad judicial, con las reglas del sistema procesal penal acusatorio y bajo
    los términos en que lo haya especificado el Ministerio Público en su escrito de acusación, es decir,
    en las modalidades y con la calificación jurídica establecida en el escrito correspondiente, la cual,
    aceptada en sus términos, no admite objeciones o variantes; ello, aunado al hecho de que las
    referidas figuras "confesión" y "aceptación" de la participación en el delito se dan en niveles
    distintos; esto es, mientras que la "confesión" constituye un indicio que alcanza el rango de prueba
    plena cuando se corrobora por otros elementos de convicción, la "aceptación" del inculpado de su
    responsabilidad no constituye una prueba ni un dato de prueba, pues se trata del simple
    asentimiento de la acusación en los términos en que la formula el acusador, que cumple con un
    requisito de procedencia para la tramitación del procedimiento abreviado. En efecto, la "confesión"
    del inculpado no tiene otra finalidad que la de reconocer su participación en la comisión del delito
    imputado; mientras que la "aceptación" voluntaria de la participación, se hace con el objetivo
    específico de terminar en forma anticipada el proceso penal; que se tramite en el procedimiento
    referido, y se disfrute de los beneficios legales que procedan, tales como la obtención de penas
    menos estrictas. Así, la "aceptación" de la responsabilidad en los ilícitos atribuidos no constituye
    una prueba, que sólo puede serlo la "confesión" formal de los hechos por parte del indiciado y que,
    en su caso, deberá rendirse en juicio oral, no en el procedimiento abreviado. Esto es, cuando el
    inculpado admite ante autoridad judicial su responsabilidad en la comisión del delito atribuido, en las
    modalidades y circunstancias expuestas por el Ministerio Público en el escrito de acusación, no está
    propiamente confesando su participación en la comisión de los hechos ilícitos que se le atribuyen,
    sino que acepta ser juzgado a partir de los medios de convicción en que sustentó la acusación el
    Representante Social, para dar procedencia al procedimiento abreviado, como forma anticipada de
    terminación del proceso penal acusatorio ordinario.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 02/03/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012314
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo directo en revisión 1619/2015. 16 de marzo de 2016. Cinco votos de los Ministros Arturo
    Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña
    Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio
    Veredín Sena Velázquez.

    Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 02/03/2021


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012314

    También podría gustarte