PARCIAL PROC. CIVIL ESP. 2021-1-2 (1) VIviana Niño
PARCIAL PROC. CIVIL ESP. 2021-1-2 (1) VIviana Niño
PARCIAL PROC. CIVIL ESP. 2021-1-2 (1) VIviana Niño
1. ¿Qué debe hacer el juez cuando en el proceso de Restitución del inmueble arrendado, el
demandado dice no deber cánones de arrendamiento, pero consigna lo que el actor dice
deber, solo para que los escuchen durante el proceso?
En este caso como el demandado alega no deber los cánones de arrendamiento estos se retendrán
hasta que haya terminación en el proceso y en la sentencia si efectivamente se prueba que no se
debían los cánones el juez ordenará realizar la devolución de los mismos.
Sí, de acuerdo al art 384 numeral 4 del Código General del Proceso, el demandado no será
oído hasta tanto no demuestre que ha consignado a órdenes del juzgado el valor que tienen
los cánones y demás conceptos adeudados.
No estoy de acuerdo con el juez debido a que el proceso no solo contempla en las causales la mora
en el pago, sino que también el subarriendo del mismo y para que el proceso sea de única instancia
la causal debe ser exclusivamente la mora en el pago.
En este caso tenemos dos causales en el proceso por lo cual si se podría apelar la decisión.
4. Diga 3 conductas que puede asumir el demandado al contestar una demanda declarativa.
Explíquelas
Las conductas que puede asumir el demandado al contestar la demanda son:
- Presentar excepciones, utilizar herramienta con la cual atacar las pretensiones y así mismo
defenderse.
- Demanda de reconvención, en la contestación de la demanda interponer demanda contra el
demandante alegando nuevos hechos.
- Utilizar la contestación de la demanda para allanarse esto quiere decir aceptar las
pretensiones.
5. Para un arrendador que le adeudan unos cánones de arrendamiento qué diferencia hay entre
promover el proceso de restitución de tenencia y el ejecutivo
La diferencia que existe es que en el proceso de restitución lo que se busca es la devolución del bien
inmueble arrendado y en el ejecutivo lo que se busca es el pago de los cánones adeudados.
No decretaría el divorcio teniendo en cuenta que no se pudo demostrar que el demandado incurrió
en la infidelidad, pero si por el contrario existiera la demanda de reconvención si decretaría el
divorcio a favor del demandado inicial teniendo en cuenta que efectivamente demostró que su
cónyuge le fue infiel e incurrió en una causal de divorcio.
8. Si a usted como juez le solicitan una prueba testimonial de personas que concurrieron a la
celebración de un matrimonio, para acreditar la existencia de este, ¿usted rechaza dichos
testimonios, por inconducentes, o por impertinentes o por superfluos, o los decreta?
Rechazaría los testimonios por inconducentes teniendo en cuenta que existe otro medio para probar
la existencia del matrimonio. O sea, esta prueba no sería apta para probar la existencia.
9. Si a usted como juez le solicitan el examen de un psicólogo como prueba pericial para
demostrar el grado de desnutrición de un niño, ¿usted rechaza dicha prueba, por
inconducente, por impertinente, por superflua o la decreta?
Rechazaría la prueba por impertinente teniendo en cuenta que la prueba no tiene relación alguna
con el hecho que se pretende demostrar.
10. Si a usted como juez, una señora casada le pide decretar la práctica de una prueba de A.D.N.
de su marido, y de los hijos habidos dentro de su matrimonio, con el propósito de reconfirmar
la paternidad ¿usted rechaza dicha prueba, por inconducente, o por impertinente o por
superflua?
Rechazaría la prueba por superflua teniendo en cuenta que por mas que se pruebe lo que pretende,
esta de mas en el proceso, no importa si se prueba eso, pues la presunción de que todo hijo nacido
dentro del matrimonio es de los conyugues es más que suficiente