DERECHO PROBATORIO

MIGUEL ENRIQUE ZARCEÑO CORO

 Derecho Probatorio
 Conjunto de normas que regulan la prueba en general.

 Comprende las normas que la ley preceptúa en forma

concreta y específica, para verificar los hechos. Como
consecuencia de esto, los motivos o razones los tomará el
juez de acuerdo con los diferentes medios de prueba
aportados al proceso y según su apreciación personal.
 PROCEDIMIENTO NORMATIVO PROBATORIO
El procedimiento probatorio comprende las actividades procesales que se
despliegan para la práctica de la prueba, su recepción y los requisitos que
deben llenar dichas actividades y que tienen por objeto constituir la prueba:
(Proposición) ofrecimiento, diligenciamiento y valoración de la misma. La
valoración definitiva no constituye parte de la instrucción probatoria, sino
propia del pronunciamiento de la sentencia.
*Debido proceso
El derecho probatorio, según Rolando Emmanuelli Jiménez: …son las
normas para la presentación, rechazo, admisión, evaluación y suficiencia de
la evidencia que presentan las partes en un proceso judicial, con el fin de
descubrir la verdad y hacer adjudicaciones justas, rápidas y económicas…”.
(Manual de Derecho Procesal Penal, Instituto de Estudios Comparados en
Ciencias Penales de Guatemala [ICCPG], Guatemala, Editorial Serviprensa
S.A., Tomo I, pág. 298).

*Derecho probatorio regula actividad probatoria

La actividad probatoria tiene como finalidad demostrar la existencia de los
hechos o afirmaciones objeto del proceso, la que se configura cuando las
partes incorporan legalmente al proceso penal, los elementos de convicción
que permitirán que el juzgador obtenga un conocimiento cierto sobre la
existencia o inexistencia del hecho punible, las circunstancias de su
comisión y la participación del acusado.
 “Proceso Penal como un
Proceso de Conocimiento”
 FINES DEL PROCESO PENAL

• La averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las

circunstancias en que pudo ser cometido;
• El establecimiento de la posible participación del sindicado;
• El pronunciamiento de la sentencia respectiva,
• Ejecución de la Sentencia
• Tutela Judicial Efectiva
 ESQUEMA PROCESO PENAL
Etapa de Debate o
Etapa Preparatoria Juicio
Diligenciamiento y Valoración Art.375 – 382 (-385)
Proposición. Art. 309, 314, 315, 116, y 82 C.P.P C.P.P.

01 02 03 04

Etapa de
Impugnaciones
Etapa Intermedia Etapa de Ejecución
(Proposición) Y Ofrecimiento Art. 332 y 343 C.P.P.

*Limitación de la jurisdiccionalidad y arbitrarierdad.

LAS GARANTIAS
CONSTITUCIONALES
Y PROCESALES DEL
PROCESO
PENAL
 “ORIGEN DEL SISTEMA DE
GARANTISTA O GARANTISTA”
 ¿QUE ES UN SISTEMA?
• Un conjunto un coherente y unitario de principios orientados a asegurar determinados
fines. En el mundo del derecho, estos fines tienen que ver fundamentalmente con la
regulación del poder punitivo del Estado.

• Responden a tres preguntas fundamentales:

¿Por qué se castiga?
¿Cómo se castiga?
¿Para qué se castiga?

Las garantías -no sólo penales- son vínculos normativos idóneos para asegurar efectividad a los
derechos subjetivos y, más en general, a los principios axiológicos sancionados por las leyes.
 EL SISTEMA PENAL GARANTISTA (SG)

• Se trata de un modelo límite, solo tendencial y nunca perfectamente

satisfacible, en el que se debe basar el derecho penal en un Estado Democrático
de Derecho; asimismo, tales axiomas o principios no se derivan entre ellos
mismos, sin embargo, guardan estrecha relación, conformando un sistema
ordenado y debidamente concatenado del cual derivan teoremas que se
sustentan medularmente en cada axioma, y sostenidos y conexados por el
principio de estricta legalidad.

Viene impuesto por la Constitución y el principio de convencionalidad.

• Doctrina del Bloque de Constitucionalidad.
CONCEPTO DE BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD

Al referirnos por bloque de constitucionalidad se hace

referencia aquella normas y principios que integrados
por otras vías, sirven como medida de control
constitucionalidad de los preceptos normativos y de los
actos de autoridad.
 BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
La interpretación jurídica en un Estado constitucional de derecho debe
realizarse de forma sistemática, teniendo presente la necesaria sujeción al
orden jurídico interno a los preceptos de la Constitución, lo que implica que
tanto los órganos del Estado, como los particulares y gobernados están
obligados a interpretar las normas jurídicas en coherencia con los principios
y postulados que emanan de la Ley Fundamental y el resto de las normas
que conforman el bloque de constitucionalidad. (Sentencia CC 4-2016. De
fecha 16 de mayo de 2016).
 Su función esencial es la de valerse como herramienta de
recepción del derecho internacional, garantizando la coherencia de la
legislación interna con los compromisos exteriores del Estado, y al mismo
tiempo, servir de complemento para las garantías de los derechos Humanos
del país por vía de los artículos 44 y 46 de la constitución, se incorpora la
figura de bloque de constitucionalidad como un conjunto de normas
internacionales referidas a derechos inherentes a la persona, incluyendo
todas aquellas libertades y facultades que aunque no figuran en su texto
formal, responder directamente al concepto de dignidad de la persona
(Sentencia 1822-2011 Expediente 17 de julio de 2012).
 El alcance del bloque de constitucionalidad es de carácter
eminentemente procesal, es decir, que determina que los instrumentos
internacionales en materia de derechos humanos que componen aquél son
también parámetro para ejercer el control constitucional del derecho
interno. Así a juicio de esta Corte, el artículo 46 constitucional denota la
inclusión de los tratados en el bloque de constitucionalidad, cuyo respeto se
impone al resto del ordenamiento jurídico, exigiendo la adaptación de las
normas de inferior categoría a los mandatos contenidos en aquellos instrumentos
(...)”.

Sentencia CC de fecha diecisiete de julio de dos mil doce, dictada dentro del
expediente 1822-2011.
 RECONOCIMIENTO DEL CONTROL DIFUSO DE
CONVENCIONALIDAD.
La Corte de Constitucionalidad ha señalado que, partiendo del bloque de
constitucionalidad, dentro del que figura la Convención Americana de Derechos
Humanos y tomando en cuenta que el Estado de Guatemala se encuentra sometido a la
jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, …resulta obligatoria la
observancia de sus sentencias (CC. Expediente 3438-2016. Expediente del 8 de
noviembre de 2016).

Su función esencial ES GARANTIZAR LA COHERENCIA DE LA LEGISLACIÓN

INTERNA CON LOS COMPROMISOS EXTERIORES DEL ESTADO Y AL
MISMO TIEMPO, COMPLEMENTO PARA LA GARANTÍA DE LOS
DERECHOS HUMANOS EN EL PAIS. (Exp.4-2016. Expediente 26 de mayo de 2016)
Ejemplo.

Principio de Debida Diligencia. Guatemala es miembro de la Convención

Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José); La CorteIDH interpreta los
convenios Internacionales y sus sentencias son igual de obligatorias. Guatemala esta
obligada a aplicar la el Pacto relacionado y demás fallos de la CorteIDH;

Dicho principio, aplicado por medio del Control de Convencionalidad condicionan a

que el Ministerio Público y demás órganos auxiliares de la administración de justicia
desarrollen una investigación criminal efectiva y esta observe todos los elementos de
investigación necesarios para esclarecer la verdad.
 AXIOMAS GARANTÍA O PRINCIPIO
A1 Nulla Poena sine crimine Principio de retributividad o de la sucesividad de la pena.

A2 Nullum Crimen sine lege principio de legalidad, en sentido lato o estricto

A3 Nulla Lex (poenalis) sine necessitate principio de necesidad o economía del Derecho Penal

A4 Nulla necessitas sine iniuria principio de ofensividad del acto o lesividad

A5 Nulla iniuria sine actione principio de materialidad o exterioridad de la acción

A6 Nulla actio sine culpa principio de culpabilidad o de la responsabilidad penal

A7 Nulla culpa sine iudicio Principio de Jurisdiccionalidad

A8 Nulla iudicium sine accusatione principio acusatorio o separación entre Juez y acusación

A9 Nulla acusatio sine probatione principio de la carga de la prueba o de verificación

A10 Nulla probatio sine defenssione principio de contradictorio, o de la defensa, o de la

refutación
“GARANTIAS PENALES Y PROCESALES EN
GUATEMALA Y SU FUNDAMENTO LEGAL”
EL DERECHO A UN JUICIO PREVIO.

La Constitución Política de Guatemala, señala como principio en su artículo 12 que nadie puede ser
"condenado sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez o Tribunal competente y
preestablecido". En el mismo sentido se pronuncia el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1966 (art.14)
y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de 1969 (art.8). La existencia de
un juicio previo a cualquier condena es pues, un requisito constitucional.
El articulo 4 del Código Procesal Penal desarrolla dicha garantía en el ordenamiento interno penal.

EL DERECHO A SER TRATADO COMO INOCENTE.

Si la sentencia es el único mecanismo por el cual el Estado puede declarar la culpabilidad de una persona,
mientras ésta no se produzca en forma condenatoria y esté firme, el imputado tiene jurídicamente el estado
de inocencia.

El derecho a ser tratado como inocente o principio de presunción de inocencia está contenido en la
Constitución en su artículo 14, en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14, inciso 2, y el
Pacto de San José en su artículo 8, inciso 2.
Consecuencias: in dubio pro reo; La carga de la prueba corre a cargo de las partes acusadoras; La reserva
de la investigación; El carácter excepcional de las medidas de coerción.
EL DERECHO DE DEFENSA.
La Constitución establece en su artículo 12 la inviolabilidad del derecho de defensa. El Pacto de Derechos
civiles y políticos dispone en su artículo 14 que la persona tiene derecho a hallarse presente en el proceso
y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo y siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le
nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciera de medios suficientes para pagarlo. Asimismo, le
asiste el derecho a estar presente en el proceso y hacer interrogar (o interrogar personalmente si asumió su
propia defensa) los testigos de cargo y descargo, a no declarar contra uno mismo y a ser asistida por
abogado.

La Convención Americana de derechos Humanos, en su artículo 8, manifiesta que el inculpado tiene

derecho a defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre
y privadamente con su defensor.

Manifestaciones: Defensa Material; defensa técnica, La declaración del imputado; Necesario

conocimiento de la imputación; Derecho a tener un traductor.
PROHIBICIÓN DE PERSECUCIÓN Y SANCIÓN PENAL MÚLTIPLE (non bis in ídem).
Si bien este principio no está explícitamente desarrollado en la Constitución Política, en el artículo 211 de
la Constitución, párrafo 2°, que establece la prohibición para los tribunales y autoridades de conocer
procesos fenecidos.
Los pactos internacionales sobre derechos humanos, normas preeminentes sobre la Constitución (art. 46),
lo detallan. Así el Pacto Internacional sobre Derechos Políticos señala en su artículo 14, inciso 7, que
"nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por
una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país".
El principio del non bis in ídem no impide la revisión.

LIMITACIÓN ESTATAL A LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

El fin del proceso penal es la averiguación del hecho delictivo, sus circunstancias y el grado de
participación del imputado (arts. 5 y 309 CPP). No obstante, este fin no es absoluto, estando limitado por
el respeto a los derechos individuales contenidos en la Constitución y los tratados internacionales. Toda la
información recogida vulnerándose estos principios se considerará prueba prohibida y no podrá valorarse
(art. 183 CPP).
Limitaciones.
PUBLICIDAD.
La publicidad de los actos administrativos viene estipulada en la Constitución en su artículo
30. La Convención Americana señala en su artículo 8, inciso 5, la publicidad del proceso
penal salvo en lo necesario para preservar los intereses de la justicia. El juicio público
permite una mejor intervención del imputado, el control ciudadano sobre la actividad de los
jueces y Fiscales y en general mayor transparencia. El Código Procesal Penal, prescribe en su
artículo 12 y 314 la publicidad del proceso.

DERECHO A SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZONABLE

La Convención Americana establece en su artículo 7, inciso 5 el derecho a ser juzgado en un

tiempo razonable. El hecho de estar sometido a un proceso, supone un perjuicio psíquico y
económico en la persona del imputado, que se agrava en el supuesto en el que se le imponga
alguna medida de coerción. Por todo ello, es un derecho básico el que se resuelva la situación
jurídica del sindicado en el menor tiempo posible.
EL DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL
El Pacto Internacional de Derechos Políticos (art.14) y la Convención Americana (art. 8),
establecen como derecho del imputado, el ser juzgado por un juez o tribunal imparcial.

Los mecanismos Constitucionales y legales existentes para asegurar la imparcialidad del

juez son:

1. La independencia judicial.
• Independencia del Organismo Judicial frente a los otros poderes del Estado.
• Independencia del juez frente a las autoridades del Organismo Judicial.
2. La exigencia de juez competente preestablecido.
3. El principio acusatorio.
4. La imparcialidad del juez en el caso concreto.
LA PRUEBA
 LA PRUEBA
• Acción y efecto de probar.

• Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y

hacer patente la verdad o falsedad de algo.

• Indicio, señal o muestra que se da de algo.

• Justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio, hecha

por los medios que autoriza y reconoce por eficaces la ley.

Arti. 11 LOJ-Diccionario de la Real Academia Española

 En sentido amplio, cabe decir que “prueba es lo que confirma o
desvirtúa una hipótesis o una afirmación precedente”.

• Lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación.

• Todo lo que puede servir para el descubrimiento de la verdad
de los hechos.
• Es una garantía contra la arbitrariedad de las decisiones
• Evolución histórica
Prueba legal o tasada
Intima convicción.
Sana Critica Razonada
DERECHO PROBATORIO EN UN PROCESO PENAL

VERDAD

HECHOS

HISTORIA
 DERECHO PROBATORIO

VERDAD
El proceso probatorio penal se traduce en
que sirve de medio para lograr descubrir la
verdad.
Verdad debidamente reconstruida y representada a través
de un proceso, siguiendo las normas y respetando los
principios, derechos y garantías propias del individuo…

Verdad sustancial o material

Verdad formal o procesal

Es, en suma, una verdad más controlada en cuanto al método de adquisición pero más reducida en cuanto al contenido in-
formativo que cualquier hipotética «verdad sustancial~: en el cuádruple sentido de que se circunscribe a las tesis
acusatorias formuladas conforme a las leyes, de que debe estar corroborada por pruebas re- cogidas a través de técnicas
normativamente preestablecidas, de que es siempre una verdad solamente probable y opinable y de que en la duda, o a
falta de acusación o de pruebas ritualmente formadas, prevalece la presunción de no culpabilidad, o sea, de la falsedad
formal o procesal de las hipótesis acusatorias.
 DERECHO PROBATORIO

¿Qué se pretende probar?

¿Qué se debe probar?

Los hechos se verifican mediante medios

probatorios adecuados que permiten HECHOS
entender la realidad, como los registros.

Hechos excluidos de ser probados:

Hechos Evidentes
Hechos Notorios.
 DERECHO PROBATORIO

Teoría del caso da respuesta a:

¿Quien?
¿A quien?
¿Que?
¿Cómo?
La investigación, la imputación,
¿Dónde?
acusación y sentencia no son mas que
¿Cuando?
una historia debidamente acreditada.
¿Por qué ?

HISTORIA
Planteamiento de una hipótesis.
 CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA
Según la terminología del Código, prueba sólo será lo actuado en el juicio oral,
mientras que todo el material reunido durante la investigación es denominado
elementos de convicción. Sin embargo, la normativa de valoración y legalidad de
la prueba rige también para los elementos de convicción: Por ejemplo, un juez no
podrá basarse en un elemento de convicción ilegalmente obtenido para
fundamentar una orden de captura.

En tal virtud, de acuerdo con lo antes indicado y los artículos 181 y 183 del C.P.P.,
la prueba –en sentido amplio- para que sea admisible debe constar de las siguientes
características.
1º Objetiva:
La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del fiscal,
sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta
manera controlada por las partes.

Por ejemplo, si el juez conoce de un hecho relevante relacionado con el

proceso a través de un amigo, no podrá valorarlo si no es debidamente
introducido al proceso.

El código en su artículo 181 limita la incorporación de la prueba de oficio a las

oportunidades y bajo las condiciones previstas por la ley.
2º Legal:

La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e

incorporada de conformidad a lo dispuesto en la ley. Su posible
ilegalidad podrá obedecer a dos motivos: su irregular obtención o su
irregular incorporación al proceso.
• 3º Útil:

La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento
acerca de lo que se pretende probar.

Para una mejor concepción, partiendo de la inversión conceptual, es

inútil toda aquella prueba que no se refiera al objeto de la averiguación
penal.
4º Pertinente:

El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con el

objeto de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia
del hecho, la participación del imputado, la existencia de agravantes o
atenuantes, el daño causado, etc.
5º No abundante:
Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba.
OTROS ASPECTOS DOCTRINARIOS

1. Formalidad
2. Procedencia temporal.

PRUEBA INADMISIBLE.

Artículos 183 y 343 CPP.

Derivaciones del concepto de
PRUEBA
Para evitar confusiones cuando hablamos de prueba, tenemos que distinguirlas
derivaciones de su concepto:

1º Objeto de la prueba: Es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo cual
debe o puede recaer la prueba. Dentro los objetos de prueba se incluye tanto los
hechos o circunstancias como las evidencias materiales. Por ejemplo, un hecho
(objeto) puede ser probado a través de un testimonio (medio) o una pericia balística
(medio) puede realizarse sobre una pistola (objeto).

2º El órgano de prueba: Órgano de prueba es aquella persona que actúa como

elemento intermediario entre el objeto de prueba y el juez. Por ejemplo, en una
declaración testimonial, el órgano de prueba es el testigo.

3º Medio de prueba: Es el procedimiento a través del cual obtenemos la prueba y

la ingresamos en el proceso. Por ejemplo la declaración testimonial o un registro. /
elemento de prueba*.
Clasificación De Los Medios De Prueba:

• Pruebas directas por percepción.

• Pruebas por Representación.
• Prueba por inducción o deducción .
 PRUEBAS DIRECTAS POR PERCEPCION:

Son aquellas por las que el Juez constata por si mismo el hecho sujeto a litigio(medio de
prueba directo); corresponde fundamentalmente a esta clase de prueba el reconocimiento
judicial. La prueba por percepción consiste en el contacto directo e inmediato que tiene el
juez con los objetos o hechos que habrá de demostrarse en el juicio.

*Artículos 187 y 380 del CPP.

PRUEBAS POR REPRESENTACION:

Son aquellas por las que el juez, a través de documentos y personas, puede
constatar un hecho pasado en el presente.

1) Prueba por representación a través de documentos (Prueba documental) Ver.

Arts. 244 y 245 CPP.
2) Prueba por representación a través de personas ligadas al proceso: (Declaración
del sindicado –declaración de parte-). Ver Art. 91 CPP.
3) Prueba por representación a través de terceros o personas no ligadas al proceso,
no referimos a la declaración de Testigos. Ver Arts 207 y 225 CCP.
PRUEBA POR INDUCCION O DEDUCCION:

Por este medio de prueba, el juez llega a comprobar los hechos sujetos a litigio
mediante la inferencia que el Juzgador extrae de los hechos probados en autos. Es
decir, nos referimos en especial a la prueba de presunciones.

Denominada también prueba de indicios o prueba de conjeturas, es un medio

probatorio que difiere de todos los demás de carácter personal o real; se singulariza por
utilizarse en él un determinado acontecimiento para convencer al tribunal de la verdad
o falsedad de un dato procesal.
 “
El Derecho penal es la disciplina jurídica, mediante técnicas específicas de
limitación y de legitimación legal, se ha revelado como la principal garantía
de la racionalidad y de la justificación del poder de castigar, de prohibir y de
juzgar.