(http://www.cide.

edu)

Derecho en Acción
(http://derechoenaccion.cide.edu/)
Primary Menu

(http://www.conacyt.mx)

¿Qué significa que México sea una República

laica?
junio 29, 2015
Escrito por: Javier Martín Reyes (http://derechoenaccion.cide.edu/author/javier-martin-reyes/)

La reforma al artículo 40 constitucional –mediante la cual se estableció que la República mexicana es

laica– ha modificado la relación entre política y religión. La laicidad es ahora uno de los rasgos
esenciales de nuestro Estado y, por ende, un principio que “irradia” al resto del ordenamiento
jurídico. Sin embargo, definir el contenido específico y los alcances de esta reforma es una tarea que
apenas ha comenzado. Más aún, se trata una tarea compleja si tomamos en cuenta tanto la tensa
relación que históricamente ha existido entre Estado e iglesia(s), como el contexto normativo en el
cual se gestó la reforma al artículo 40. Con el objetivo de aportar al debate sobre el significado de la
reforma en materia de laicidad, en las siguientes líneas desarrollo tres tesis sobre lo que significa que
México sea una república laica.[1]
1) Definir a México como una república laica es una respuesta nacional ante preocupaciones
surgidas en el ámbito local

Fueron cambios legislativos a nivel estatal los que crearon el contexto donde surgiría la propuesta de
definir a México como un república laica. El más importante de ellos fue, sin duda, la despenalización
del aborto realizada en 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y las acciones de
inconstitucionalidad que en su contra presentaron tanto la Procuraduría General de la República
como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Lo más sorprende de dichas acciones, como
ha señalado Rodolfo Vázquez, es que tanto el procurador como el ombudsman emplearon “alegatos
claramente metafísicos y religiosos” para controvertir las reformas del legislador democrático.[2] Y si
bien la Suprema Corte de Justicia finalmente concluyó que la despenalización del aborto era
constitucional, el criterio de la mayoría de los ministros dejó un amplio margen a los congresos
locales para que legislaran en esta materia.[3] La decisión de la Corte desencadenó una oleada de
contra-reformas en el ámbito local, de tal suerte que en menos de dos años, 18 estados ya habían
realizado reformas para establecer el derecho a la vida desde el momento de la concepción.[4]

Es en este contexto –en donde las principales amenazas a la laicidad vienen desde lo local– que
resurge la propuesta de definir a México como una república laica. La reforma al artículo 40
constitucional es una respuesta por parte del legislador democrático para limitar el retorno de la
religión a la esfera pública. No es casualidad, por tanto, que haya sido el artículo 40 constitucional el
lugar donde se incorporó el principio de la laicidad. Dicho artículo es una suerte de “artículo ancla”,
en la medida en que define principios esenciales que sirven de base o soporte para el resto del
ordenamiento jurídico.[5]   Al establecer que –además de representativa, democrática y federal– la
República mexicana es laica, el poder reformador de la Constitución buscó que el federalismo no
fuera usado como pretexto para justificar una mayor injerencia de lo religioso en la esfera pública.

La apuesta, creo, no fue equivocada. En los últimos años los mayores ataques a la laicidad han
provenido, de nueva cuenta, desde el ámbito local, desde la alcaldesa de Monterrey que entregó las
llaves a la ciudad a Jesucristo (https://www.youtube.com/watch?v=uOYbl8p9858), hasta la donación
por parte del gobierno del Estado de México de un predio de 7.5 millones de pesos
(http://www.animalpolitico.com/2015/01/el-gobierno-del-edomex-regala-un-terreno-de-7-5-millones-
de-pesos-la-iglesia-catolica/) a la iglesia católica, el cual será utilizado para construir “casa[s]
habitación para ministros de culto y oficinas diocesanas”.

2) Las libertades de convicciones éticas, de conciencia y de religión deben interpretarse en clave

laica
Casi a la par que se discutía la reforma en materia de laicidad, en la sede legislativa también fue
aprobada una modificación por demás relevante al artículo 24 constitucional. A diferencia de la
redacción anterior,[6] el nuevo artículo 24 constitucional: (a) establece no sólo la libertad religiosa,
sino también las libertades de conciencia y de convicciones éticas; (b) hace explícito que las
personas tienen derecho a adoptar –pero también a no adoptar– cualquier tipo de creencias o
convicciones; (c) amplía el contenido de dichas libertades al establecer que podrían ejercerse
individual o colectivamente, en público o en privado, mediante ceremonias, devociones o actos de
culto; y (d) reafirma la idea de que la religión ha de excluirse de la esfera pública al señalar que
“[n]adie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad [religiosa] con fines políticos,
de proselitismo o de propaganda política.”

Se trata, pues, de una reforma que amplía los derechos humanos de las personas y, al mismo tiempo,
reafirma la idea de que política y religión han de mantenerse separadas. Por una parte, el nuevo
artículo 24 eleva a rango constitucional la libertad de profesar todo tipo de creencias, sean religiosas
o no, con lo cual reconoce la protección de ateos, agnósticos y quienes defienden otro tipo de
convicciones éticas. Por la otra, la separación entre política y religión se refuerza con la restricción
constitucional expresa consistente en que los discursos religiosos han de excluirse de la esfera
política y electoral.

Desde esta perspectiva, la reforma al artículo 24 es plenamente compatible con la definición de

México como una República laica. Más aún, al ser la laicidad un principio que irradia al resto del
ordenamiento, el ejercicio de las libertades de religión, consciencia y de convicciones éticas ha de
interpretarse “en clave laica”, esto es, partiendo de la base de que el ejercicio de dichas libertades
corresponde a la esfera privada y no a la pública –entendida esta última como el espacio donde se
toman las decisiones estatales–.

3) En una República laica, las autoridades deben generar las condiciones materiales para que las
personas ejerzan con autonomía sus libertades

Que México sea una República laica –y no sólo un Estado laico– tiene consecuencias directas en la
manera en que han de actuar las autoridades estatales. La diferencia entre un Estado laico y una
República laica se expresa, entre otras cosas, en un entendimiento específico del concepto de
neutralidad. Un estado laico es que el defiende tanto la autonomía de lo público como la autonomía
de lo religioso; el que brinda un trato igualitario al no favorecer ni promover opción moral alguna. En
cambio, en una República laica, la libertad se concibe no sólo como no interferencia, sino también
como autonomía. Por ende, se reconoce que un trato igual ante situaciones desiguales puede
traducirse en un trato discriminatorio. Por ejemplo, cuando existe una religión dominante, los
operadores jurídicos deben tomar en consideración la asimetría que existe entre ésta y el resto de
las iglesias.
La neutralidad en una República laica, por tanto, demanda que las autoridades generen las
condiciones necesarias para que todas las personas ejerzan a plenitud la libertad de convicciones
éticas, de conciencia y de religión. En este sentido, la reforma en materia de laicidad se encuentra en
sintonía con el párrafo tercero del artículo primero constitucional, el cual exige una actitud proactiva
por parte de los entes públicos al establecer la obligación de “promover, respetar, proteger y
garantizar los derechos humanos.” En suma, la república laica y el nuevo paradigma de los derechos
humanos son plenamente compatibles.

Javier Martín Reyes. Abogado por la UNAM y politólogo por el CIDE. Actualmente realiza estudios
doctorales en la Universidad de Columbia. Twitter: @jmartinreyes (http://twitter.com/jmartinreyes)

NOTA: Las opiniones y datos contenidos en este documento son de la exclusiva responsabilidad de

su(s) autor(es) y no representan el punto de vista del CIDE como institución.

_________________

[1] Para ello, retomo y amplío algunas de las ideas previamente desarrolladas en: Salazar Ugarte,
Pedro; Barrera, Paulina; Chorny, Vladimir; Gaitán, Ana; Martín, Javier; y Salmorán, María, La República
laica y sus libertades. Las reformas a los artículos 24 y 40 constitucionales
(http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1025&context=javier_martin), México IIJ-UNAM,
2015. Por supuesto, todo lo aquí dicho, así como cualquier error u omisión, es de mi exclusiva
responsabilidad.

[2] Vázquez, Rodolfo, “Laicidad, religión y razón pública”,  Diálogos de Derecho y Política, núm. 4, año
2, 2010, p. 5.

[3] Estefanía Vela ha señalado que la SCJNe validó las reformas de la ALDF bajo el argumento de, a
nivel constitucional, no existía una obligación por parte de las legislaturas estatales para tipificar
como delito la interrupción del embarazo desde la concepción (“Current Abortion Regulation in
Mexico”, Documento de trabajo de la DEJ-CIDE núm. 50, México, CIDE, 2010, pp. 3-4).

[4] Como apunta Saúl López Noriega, parece que la estrategia de las legislaturas estatales consistió
en “aprovechar la deferencia que la Corte le otorgó al legislador democrático […] para insertar en sus
Constituciones un derecho a la vida que, entendido desde la concepción, abría la posibilidad de
prohibir de manera absoluta el aborto en tales estados” (“El ministro Franco y el futuro del aborto en
la Corte (http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1413)”, El Juego de la Suprema Corte, 13 de
septiembre de 2011).
 [5] Carbonell, Miguel, “Artículo 40”, en Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus
constituciones, 8ª ed., t. III, México, Miguel Ángel Porrúa, p. 142.

[6] El primer párrafo del artículo 24 constitucional establecía que “[t]odo hombre es libre de profesar
la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos de culto
respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.”

Comparte esto:

 (http://derechoenaccion.cide.edu/que-significa-que-mexico-sea-una-republica-laica/#print)

 (http://derechoenaccion.cide.edu/que-significa-que-mexico-sea-una-republica-laica/?share=facebook)

 (http://derechoenaccion.cide.edu/que-significa-que-mexico-sea-una-republica-laica/?share=twitter)

Relacionado

Los 10 textos más leídos de El proceso constituyente para la La frivolidad como motor de
Derecho en Acción en el 2015 Ciudad de México. Una crítica reformas constitucionales
(http://derechoenaccion.cide.ed… (http://derechoenaccion.cide.ed… (http://derechoenaccion.cide.ed…
10-textos-mas-leidos-de-derecho- proceso-constituyente-para-la- frivolidad-como-motor-de-
en-accion-en-el-2015/) ciudad-de-mexico-una-critica/) reformas-constitucionales/)
diciembre 22, 2015 febrero 16, 2016 junio 23, 2015
En «General» En «Crítica» En «Claustro»

Debate (http://derechoenaccion.cide.edu/category/debate/)Etiquetas Artículo 24 Constitucional

(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/articulo-24-constitucional/), Artículo 40 Constitucional
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/articulo-40-constitucional/), CNDH
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/cndh/), Entidades Federativas
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/entidades-federativas/), Estado
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/estado/), Interrupción del Embarazo
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/interrupcion-del-embarazo/), Laicidad
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/laicidad/), PGR (http://derechoenaccion.cide.edu/tag/pgr/),
República (http://derechoenaccion.cide.edu/tag/republica/), Suprema Corte de Justicia
(http://derechoenaccion.cide.edu/tag/suprema-corte-de-justicia/)

Constitución y escuela judicial A casi 100 años de la Constitución de 1917. Una

(http://derechoenaccion.cide.edu/constitucion-y- primera reflexión.
escuela-judicial/) (http://derechoenaccion.cide.edu/a-casi-100-anos-
de-la-constitucion-de-1917-una-primera-reflexion/)
Un comentario en “¿Qué significa que México sea una
República laica?”

1. Dora María Sierra Madero dice:

marzo 30, 2017 a las 2:36 pm (http://derechoenaccion.cide.edu/que-significa-que-mexico-sea-

una-republica-laica/#comment-540)
Estimado Javier;

De acuerdo con tu razonamiento, la bigamia, delito y un pecado a la vez- es violatorio de la

República Laica?

La distinción entre lo público y lo privado está superado hoy día, me recuerda el jacobinismo
decimonónico

Comentarios cerrados.

Buscar en el blog

Buscar …

Buscar

Participa y colabora

(mailto:[email protected])
Envía tu propuesta de colaboración a este mail:

[email protected] (mailto:[email protected])

Lo más leído
Un argumento lógico sobre el aborto
(https://derechoenaccion.cide.edu/un-argumento-logico-sobre-el-aborto/)
Sigo creyendo [a diferencia de la Iglesia] en el libre…

Argumentos contra la oposición al “matrimonio gay”

(https://derechoenaccion.cide.edu/argumentos-contra-la-oposicion-al-matrimonio-gay/)
Los enemigos mexicanos de lo que comúnmente se llama “matrimonio…

¿Qué es el análisis económico del derecho?

(https://derechoenaccion.cide.edu/que-es-el-analisis-economico-del-derecho/)
El análisis económico del derecho (AED) es una forma de…

¿A qué se refiere, entonces, el derecho al libre tránsito?

(https://derechoenaccion.cide.edu/a-que-se-refiere-entonces-el-derecho-al-libre-transito/)
Algo de historia La Constitución de 1857 fue la primera…

La Suprema Corte y el uso de los niveles de…

(https://derechoenaccion.cide.edu/la-suprema-corte-y-el-uso-de-los-niveles-de-escrutinio-su-
inconveniencia-para-el-test-de-proporcionalidad/)
A. Introducción Cuando se abandonó el carácter pasivo de la…

Suscríbete al blog por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas
entradas.

Dirección de email

Suscribir
Hablamos sobre:

Cofece
Cofece Congreso
Congreso de
de la
la Unión
Unión Constitución
Constitución Datos
Datos Personales
Personales Derecho
Derecho Derecho
Derecho Internacional
Internacional

Derechos
Derechos Humanos
Humanos Distrito
Distrito Federal
Federal Entidades
Entidades Federativas
Federativas Federalismo
Federalismo Juicio
Juicio de
de Amparo
Amparo Mujeres
Mujeres Municipios
Municipios

México
México Poder
Poder Judicial
Judicial Reforma
Reforma Constitucional
Constitucional Senado
Senado de
de la
la República
República Suprema
Suprema Corte
Corte Suprema
Suprema Corte
Corte de
de Justicia
Justicia

Transparencia
Transparencia

Entradas recientes

Adiós, Juez Crawford (http://derechoenaccion.cide.edu/adios-juez-crawford/)

La menstruación en México es una realidad ignorada: sobre la necesidad de información
estadística para avanzar la justicia menstrual (http://derechoenaccion.cide.edu/la-
menstruacion-en-mexico-es-una-realidad-ignorada-sobre-la-necesidad-de-informacion-
estadistica-para-avanzar-la-justicia-menstrual/)
¿Vacunar primero a médicos públicos o privados? (http://derechoenaccion.cide.edu/vacunar-
primero-a-medicos-publicos-o-privados/)
¿Tiene AMLO pensamiento constitucional? (http://derechoenaccion.cide.edu/tiene-amlo-
pensamiento-constitucional/)
La ambición contrapesa la ambición, ¿Y en México quién contrapesa a quién?
(http://derechoenaccion.cide.edu/la-ambicion-contrapesa-la-ambicion-y-en-mexico-quien-
contrapesa-a-quien/)

Comentarios recientes

PEDRO MARTÍNEZ BECERRIL en Daños Punitivos y Culpabilidad. Una sentencia ejemplar de

contenido peligroso (http://derechoenaccion.cide.edu/danos-punitivos-y-culpabilidad-una-
sentencia-ejemplar-de-contenido-peligroso/#comment-7449)
Roberto en Los consejos consultivos del Presidente de la República Federativa de Brasil
contenidos en la Constitución de 1988 (http://derechoenaccion.cide.edu/los-consejos-
consultivos-del-presidente-de-la-republica-federativa-de-brasil-contenidos-en-la-constitucion-
de-1988/#comment-7343)
Manu en Un argumento lógico sobre el aborto (http://derechoenaccion.cide.edu/un-
argumento-logico-sobre-el-aborto/#comment-3981)
Miguel Ángel Antemate Mendoza en La justicia constitucional: del escritorio al territorio
(http://derechoenaccion.cide.edu/la-justicia-constitucional-del-escritorio-al-
territorio/#comment-3974)
Pola Peña en Paridad de género en los poderes judiciales locales: caso Nuevo León II/II
(http://derechoenaccion.cide.edu/paridad-de-genero-en-los-poderes-judiciales-locales-caso-
nuevo-leon-ii-ii/#comment-3913)

(http://www.cide.edu)

Derecho en acción es una publicación

del Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C.

Aviso de privacidad (http://derechoenaccion.cide.edu/?page_id=27) | Mapa de sitio

(http://derechoenaccion.cide.edu/?page_id=25)