Los requisitos de la demanda

Requisitos de la Demanda.

La demanda es la plasmación objetiva del derecho de acción, cuya finalidad es pedir,

a la autoridad jurisdiccional competente, resuelva la pretensión basada en un conflicto
de intereses o incertidumbre jurídica. Por la demanda se ejercita la acción; es el medio
procesal para hacerlo. [1]

La demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental importancia en el

desarrollo de la relación jurídica procesal. Ese, su carácter principal, de tantas
proyecciones en el proceso, explica y justifica las exigencias del contenido y forma que
prescribe la ley, en ella, para admitirla como tal. Debe de observarse, entonces, los
requisitos generales y específicos según corresponda, así como los anexos
respectivos, los que serán calificados por el Juez.

Juan Morales Godo, manifiesta que es indudable que, conforme a las reglas del
Código Procesal Civil, la redacción de una demanda debe efectuarse con la mayor
claridad, precisión y estudio, por cuanto los hechos y las pretensiones no se pueden
modificar una vez que el demandado ha sido emplazado(notificado con la demanda).
Por el principio IURA NOVIT CURIA, el Juez solo puede aplicar la norma jurídica
pertinente, mas no puede modificar los hechos y las pretensiones. El actor debe
asumir las consecuencias de las omisiones o negligencias cometidas, así como la
posibilidad del rechazo de la demanda por incumplimiento de algunas de las
formalidades establecidas.

En conclusión, es de suma importancia que la demanda se haga bien; que sea

ordenada, precisa, coherente; así no será complicada la interpretación que, de ella
haga, en su oportunidad, el Juez.

Con la enumeración taxativa de los requisitos en la ley procesal se busca que la

demanda no sea oscura ni irregular. Los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil
contienen los requisitos y anexos respectivamente, que deben presentarse en y con la
demanda. Los primeros son los elementos intrínsecos que deben estar presentes en
toda demanda, y los segundos son los documentos que se agregan a la demanda, a
fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de admisibilidad y procedencia.

Los requisitos de la demanda tienen como antecedente el articulo 306 del Código de
Procedimientos Civiles de 1912. Los requisitos señalados en el articulo 424 del Código
Procesal Civil son mucho mas detallistas y minuciosos, que lo indicado por el código
adjetivo derogado, pues indican el orden inicial y final de una demanda.

Antes de desarrollar cada uno de los requisitos de la demanda, es necesario

mencionar que esta, como todo escrito que se presenta al proceso, se sujeta a una
serie de reglas precisadas también por el Código Procesal Civil en sus artículos 130 y
131, por los cuales el escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes
regulaciones:

- es escrito en maquina de escribir u otro medio técnico;

- se mantienen en blanco un espacio no menor de tres centímetros en el margen

izquierdo y dos en el derecho;

- es redactado por un solo lado y a doble espacio;

- cada interesado enumerara correlativamente sus escritos;

- se sumillará el pedido en la parte superior derecha;

- si el escrito tienen anexos, estos serán identificados con el numero del escrito
seguido de una letra;

- se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las partes,
autoricen el uso del quechua o del aymara;

- la redacción será clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y, de ser el
caso, se hará referencia al numero de la resolución, escrito o anexo que se cite; y

- si el escrito contienen OTROSIES o fórmulas similares, estos deben contener

pedidos independientes del principal.

Además, los escritos serán firmados, debajo de la fecha, por la parte, tercero
legitimado o abogado que lo presenta. Si la parte o tercero legitimado que lo presenta
no sabe firmar pondrá su huella digital, la que será certificada por el auxiliar
jurisdiccional respectivo.
Tenemos también la Resolución Administrativa Nº 014-93-CE-PJ, que señala por una
parte, las mismas formalidades de los artículos 130 y 131 del Código procesal Civil, y
por otra parte, agrega requisitos como que: a)el escrito debe presentarse en hoja de
papel tamaño A4; b) que en la parte superior derecha de los escritos, se indicará en
orden descendente el nombre del secretario, si es el caso; numero del expediente;
cuaderno del expediente en el que el escrito se presenta; numeración del escrito que
sucesivamente se presenta( esta ultima se encuentra en el articulo 130.4 del Código
Procesal Civil).

De lo mencionado, debemos decir que es imperativo que la demanda debe ser

presentada de acuerdo a las reglas del Código Procesal Civil y de la R.A. 014-93-CE-
PJ.

Para comprender de una mejor manera los requisitos dela demanda señalados en el
articulo 424 del Código Procesal Civil, los desarrollaremos por incisos.

1.- La designación del Juez ante quien se interpone.

Este inciso tiene como antecedente el inciso 1º del articulo 306 del Código de
Procedimientos Civiles de 1912 que se expresa en los mismos términos que el actual.

Sobre este punto, los comentaristas del Código de Procedimientos Civiles de 1912, ya
derogado, señalaban que no se trata de indicar el nombre del Juez, sino de indicar la
clase de Juez, para determinar su competencia.[2]. Opinión que no es ajena a los
comentaristas del Código vigente, pues Carrión Lugo manifiesta: “no es necesario
consignar el nombre del funcionario que ejerce el cargo correspondiente.” [3]

La designación del Juez, ante quien se interpone la demanda, debe ser inequívoca,
porque esta señala la competencia del mismo; así, según el caso, debe ponerse:
Señor Juez de Paz Letrado, señor Juez Especializado en lo Civil.

La demanda es una solicitud, por ello, debe precisarse a que autoridad va dirigida,
determinándose así la competencia. Competencia del Juez que es un presupuesto
procesal para que se establezca una relación jurídico procesal valida. Debe tenerse en
consideración la materia litigiosa para establecer la competencia por razón de la
materia; asimismo, por razón de grado y de territorio.
Existen diversas formas válidas para dirigirse a la autoridad judicial. En algunos casos
se expresa taxativamente la autoridad, así por ejemplo: “ Señor Juez del Segundo
Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca”; en otros casos no se precisa la
autoridad, como por ejemplo: Señor Juez Especializado en lo Civil de Turno de
Cajamarca”. Sin embargo, lo importante es que la demanda se dirija al Juez
competente, por razón de materia, grado o territorio, para evitarse el rechazo de oficio,
o, a través de la excepción de incompetencia, si es que el demandado cuestiona la
competencia del Juez.

2. – El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

demandante.

Este inciso, tiene como antecedente el inciso 2º del art. 306 del Código de
Procedimientos Civiles de 1912, en lo que respecta al nombre del demandante.

El nombre constituye, jurídicamente, el elemento esencial para la identificación del

demandante, lo cual implica sus nombres y apellidos que lo individualicen de otro.

La Enciclopedia Jurídica Omeba, al respecto, manifiesta: “Fácilmente se comprende

que el nombre y apellido del demandante sea el primero de esos requisitos, en cuanto
ello permitirá establecer, con precisión, quien es la persona que asume el papel de
actor y si tiene o no capacidad para entrar al juicio”[4]

Se entiende que, el nombre y apellido, deben ser expresados en forma completa y

precisa. Algunas personas tienen más de un prenombre y acostumbran usar sólo uno.
En la demanda deben consignarse todos los nombres del demandante, para
identificarlo correctamente. Es obvio que, además de los prenombres, se indicará
ambos apellidos, tal como lo disponen los artículos 20 y 21 del Código Civil.

“Esta exigencia tiene como consecuencias prácticas: puede ocurrir que en la prueba
documental, como puede ser un título de propiedad, partida de nacimiento o
testamento por ejemplo, conste todos los prenombres y en la demanda uno sólo;
habrá entonces, dificultad de identificación o cuando menos motivo de
cuestionamiento de la identidad por el demandado” [5] .

El nombre es un derecho-deber de todo sujeto de derecho, porque permite su

individualización e identificación.
Los datos de identidad se refieren al documento que nos acredita como tal, pudiendo
ser el DNI, Carne de Policía o miembro delas Fuerzas Armadas, u otro análogo que
nos permita identificar nuestra capacidad de ejercicio. Pero por lo general se presenta
el DNI indicándose el número, el mismo que deberá tener la constancia de sufragio en
las ultimas elecciones, de acuerdo al art. 237 de la Ley Orgánica Electoral. Esto, en el
caso de los nacionales, pues tratándose de extranjeros se tendrá en cuenta su carne
de extranjería.

Al mencionarse el nombre y documento de identidad correspondiente, se permite al

juzgador examinar la capacidad procesal, es decir, la aptitud del demandante de
ejercer por sí mismo sus derechos en un proceso, pero a su vez, permite identificar a
la persona que conforma la relación jurídico sustantiva, esto es, la legitimidad para
obrar. “asimismo, permite al juzgador, conocer las posibles situaciones de
impedimento para intervenir en el proceso. En efecto, el art. 305 del Código Procesal
Civil, señala las causales por las cuales, un Juez, se encuentra impedido para dirigir
un proceso. Estará impedido si él o su cónyuge, o concubina, tienen parentesco dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de adopción con el
demandante, o con su representante o apoderado, o con el abogado. Asimismo,
permite establecer las posibles causales de recusación contra el Juez; sea porque es
amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes; si existe una relación
de crédito con el actor, si son donatarios, empleadores o presuntos herederos de
alguna de las partes, etc.(art. 307 del CPC)” [6]

A su vez, el demandado, en tanto lo antes mencionado, conoce quien es quien lo está

demandando, a fin de hacer valer sus defensas según lo estimase conveniente.

“La dirección domiciliaria, es el domicilio real o de residencia con indicación de la calle

y número preciso.

La dirección domiciliaria, es le domicilio real, esto es, el lugar donde residimos

habitualmente, el lugar que habitamos voluntariamente; pero, además, se debe
señalar un domicilio procesal, para que las providencias que recaigan en el proceso
sean notificadas en dicho domicilio. El domicilio real es un domicilio voluntario, muy
diferente al legal, que es un domicilio general, predeterminado por ley.

El domicilio legal es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contrario, que
una persona reside de modo permanente para el ejercicio de sus derechos y
cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no este allí presente. Así tenemos
por ejemplo que, el domicilio de la sociedad conyugal será aquel en el cual los
cónyuges viven; de los incapaces, el de sus representantes legales como son los
padres, tutores o curadores; de las asociaciones, fundaciones y comités, el que fija sus
estatutos o actas de constitución; para los funcionarios públicos, será el lugar donde
desarrollen y ejerzan sus funciones.

El domicilio procesal es el fijado en la demanda y en la contestación, la misma que es

la del abogado que patrocina, en donde se hará llegar las resoluciones judiciales a los
litigantes. Este domicilio procesal esta sujeto a una reglamentación, como es el radio
urbano del lugar donde funciona la autoridad judicial.

Tratándose de personas jurídicas debe, al igual como sucede con las personas
naturales, consignarse el domicilio real y el procesal. Debe precisarse su razón social,
su inscripción registral respectiva, obviamente, en este caso actuará el representante
de la persona jurídica.

Victor Ticona Postigo manifiesta al respecto que: “ Es necesario diferenciar entre el

sujeto de la relación jurídico procesal y el sujeto de la relación jurídico sustantiva
controvertida en proceso. Quien interpone la demanda, es el sujeto activo de la
relación sustantiva discutida. Suele ocurrir que el actor es un representante
( convencional, judicial o legal) de quien es parte material, en cuyo caso, la parte
demandante se desdobla en dos personas: la que ejercita el derecho de acción y la
persona (natural o jurídica) a nombre y en interés de quien se ejercita este derecho,
para hacer valer el derecho material invocado en la demanda.” [7]

3.- El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante,

si no puede comparecer o no comparece por si mismo.

En principio, la demanda debe ser planteada por el propio titular de la pretensión

procesal. Sin embargo, hay casos en los que el titular de la pretensión no tiene la
capacidad procesal para interponer la demanda, o ,que teniéndola, por diversas
razones, no puede interponer la demanda personalmente.

Así puede ocurrir que, quien es parte material no puede comparecer por ser menor de
edad o, siendo capaz no puede hacerlo por algún otro motivo o conveniencia.

Es allí cuando aparece la institución de la representación procesal, la cual facilita que

un tercero participe en el proceso en nombre de una de las partes, resultando que
quien es parte material es distinta persona de la parte procesal.

La representación procesal puede ser legal, convencional o judicial. Es legal cuando la

ley determina en forma especifica a una persona para que actúe en su nombre no
pudiéndose nombrar a cualquiera ( es le caso de los representantes del Estado,
Concejo Municipal, los menores o incapaces, personas jurídicas); judicial, cuando el
representante es nombrado por el Juez (curador procesal); y apoderado judicial o
representación voluntaria, cuando la parte con plena capacidad, para comparecer al
proceso y disponer de los derechos, que en el proceso se discuten, nombra a uno o
mas apoderados, otorgando facultad especial o general.

Según sea el caso, de acuerdo al inciso en estudio, se indicará el nombre y dirección

domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o
no comparece por sí mismo. “ se exige la indicación domiciliaria del demandante o de
su representante o apoderado, con el objeto de que el Juez tenga la afirmación
necesaria que le permita, por ejemplo, en su momento, decretar embargos por las
costas y costos o las multas o, cuando requiere formularle una citación personal para
la realización de una audiencia especial de conciliación, etc. Así sabrá donde dirigirse,
sin necesidad de estar requiriendo información al abogado.” [8]

En conclusión, la demanda debe ser planteada por su representante legal cuando la

persona a quien representa carece de capacidad procesal; así, si se trata de personas
jurídicas, la demanda puede ser planteada por el representante legal de la misma,
señalada por la ley o el respectivo estatuto. Puede ser planteada por el representante
convencional o apoderado judicial de la entidad, premunido de poder especial
otorgado por el representante legal. En estos casos, el representante legal o
convencional debe consignar en la demanda su nombre completo, el número de su
documento de identidad personal y su dirección domiciliaria, tal como ocurre con
cualquier persona natural.

La demanda debe ser planteada por el representante convencional o apoderado

judicial cuando la persona a quien se representa teniendo capacidad procesal, no la
puede presentar personalmente por alguna razón, como puede ser la ausencia del
lugar, la incapacidad física, etc.

“ Como anexo deberá adjuntarse el documento que contiene la designación como

representante legal o apoderado, debiendo contener dicho documento la enumeración
de las facultades generales y especiales. En este último caso rige el principio de
literalidad, de tal suerte que, sólo se consideran las facultades que estén
taxativamente señaladas, pudiendo ser calificado de insuficiente el poder si es que no
están contempladas las facultades señaladas en los art. 74 y 75 del Código Procesal
Civil.” [9]

4.- El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ultima, se

expresara esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda.
Tan necesaria como la del actor, es la designación de la persona del demandado,
pues sólo cuando este se halle perfectamente individualizado, se podrá saber contra
quien se ha dirigido la acción, ordenar su notificación, citación y emplazamiento y, en
su día condenarle o absolverle en la sentencia. “ La individualización del demandado
es igualmente necesaria para determinar su capacidad para entrar en juicio, para
establecer la competencia del Juzgado, y para apreciar en su oportunidad los efectos
de la cosa juzgada.” [10]

Víctor Ticona Postigo, en su obra El debido proceso y la Demanda Civil manifiesta al

respecto: “... individualizados el demandante como el demandado, el Juez puede
señalar, en la sentencia, quien va a cumplir su mandato o fallo y a favor de quien.
Igualmente, esta individualización es de suma importancia para fijar los limites
subjetivos de la cosa juzgada, es decir, que la cosa juzgada sólo alcanza a las partes
y a quienes de ella derivan su derecho. [11]

Entonces, así como es importante la identificación del actor para que el demandado
conozca quién lo demanda, de la misma forma lo es afecto de que sea emplazado por
el órgano jurisdiccional, y se pueda determinar la legitimidad para obrar pasiva, esto
es, identificar al otro sujeto de la relación jurídico sustantiva. Así, se logrará determinar
su capacidad para entrar en juicio.

Este requisito está destinado a determinar al otro sujeto principal, tanto de la relación
jurídica material controvertida como de la relación jurídico procesal.

“ Individualizados tanto el demandante como el demandado, se podrá establecer

quienes son los sujetos principales de la relación procesal, excluyéndose la
intervención de terceras personas que pretendieran intervenir en el proceso, salvo los
casos especiales de intervención de terceros.” [12]

En cuanto al domicilio, su indicación contribuye a determinar más claramente la

persona del demandado; sirve para determinar la competencia del Juez, y resulta
importante para la diligencia de notificación de la demanda y la citación para
comparecer. De la designación correcta del domicilio del demandado, depende que el
emplazamiento sea válido, representando ello una garantía del Debido proceso: La
garantía de que el demandado, conociendo la existencia del proceso, pueda hacer
valer su derecho de defensa en los términos que considere pertinentes. Si se defiende
o no, constituye una carga procesal para el demandado, pero la garantía del debido
proceso se cumplió. El demandado, así, queda vinculado a la relación jurídico
procesal.
Puede ignorar, el actor, el domicilio del demandado, caso en el cual, aquél, deberá
expresar en su demanda esa circunstancia, a la que nuestro Código Procesal Civil, la
considera como una afirmación bajo juramento que se entiende prestada con la
presentación de la demanda. Además de esto, cuando se ignore el domicilio del
demandado, el demandante debe solicitar que el emplazamiento de la demanda se
haga mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal,
expresando bajo juramento o promesa de decir la verdad que ha agotado las
gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien demanda. Sin
embargo, es tan importante esta situación, que si se comprueba la falsedad del
juramento o se acredita que pudo conocerlo, empleando la diligencia normal, se
anulará todo lo actuado y el Juez ordenará a la parte, que hizo esa afirmación falsa, el
pago de una multa a imponerse teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensión y la
cuantía del proceso. Además, se remitirá copia de lo actuado al Ministerio Público para
la investigación del delito, y si se comprueba que el abogado también incurrió en
falsedad, se remitirá copia al Colegio de Abogados respectivo para la investigación por
falta contra la ética profesional.

Si el demandado considera que el derecho de acción fue arbitrario o irregular, puede

demandar el resarcimiento de daños y perjuicios que haya sufrido, de las costas y
costos establecidos en el proceso terminado. Esto, pues tal actitud dolosa del actor,
genera un proceso inútil y con ello se recarga el trabajo de los órganos
jurisdiccionales.

Si el demandado es una persona natural, debe precisarse su nombre completo y su

domicilio real, donde debe ser notificado con la demanda.

Si el demandado es una persona jurídica, asimismo, debe consignarse su nombre

completo, con indicación de su domicilio real donde tiene sus actividades principales.

5.- El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta delo que se pide.

El petitorio es el resumen preciso y claro de la pretensión que reclama el actor. “ Es el

núcleo de la pretensión; el efecto jurídico o la consecuencia jurídica que persigue el
actor al proponer su pretensión.” [13]

Al decir que el petitorio es le núcleo de la pretensión se quiere dar a entender que el

petitorio es la sintetización de la cosa demandada, es la concretización de la
pretensión, de esa declaración de voluntad por la cual se exige la subordinación del
interés ajeno al nuestro.
Es de suma importancia, pues por un lado viene a determinar la competencia del Juez;
por el petitorio, el demandado conocerá el objeto de la demanda ( lo que se persigue
con ella) y la extensión de las pretensiones del actor; para establecer la sentencia;
para reconocer la naturaleza de la providencia jurisdiccional. Es importante porque
puede ocasionar el rechazo de la demanda, cuando es impreciso o incompleto. De allí
que es de suma importancia que se exprese el pedido con palabras inequívocas y
oraciones expresadas correctamente de modo que no den lugar a confusión; concreto
o preciso al mencionar cantidad o calidad del bien o relación que se pretende,
delimitándose exactamente el efecto jurídico que se desea alcanzar.

El petitorio no debe ser oscuro, impreciso o vago, pues en definitiva pueda que al final
de la instancia impida al Juez pronunciarse sobre el fondo del litigio.

Las pretensiones procesales que se proponen deben ser compatibles, y de no serlas,

existe la necesidad de plantearlas alternativa o subordinadamente; las mismas han de
ser jurídica y físicamente posibles.

Además, el Juez no puede modificar el petitorio, por corresponder, este, solo al ámbito
de la autonomía de la voluntad del actor. El Juez no puede ir más allá del petitorio ni
fundar su decisión en hechos diversos a los que han sido alegados por las partes. Una
vez emplazado el demandado, el actor tampoco puede modificarlo.

6.- Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente, en forma

precisa con orden y claridad.

La demanda debe contener los fundamentos de hecho en los que se apoya o respalda
las pretensiones procesales propuestas.

La razón dela pretensión radica en el fundamento que se le de, fundamento que puede
ser en razón de hecho o de derecho. En este punto nos interesa el primero, o sea, “ el
conjunto de hechos que constituyen el relato histórico de las circunstancias de donde
se cree deducir lo que se pretende.” [14]

Juan Morales Godo, en su obra, citando a Alvarez Julia, señala que se han planteado
dos teorías respecto a la exposición de los hechos. Una, denominada
sustanciación(acogida por nuestro Código Procesal Civil); y la otra, denominada
individualización delos hechos. Por la primera, los hechos deben ser expuestos
detalladamente en tanto son constitutivos de una relación jurídica. Por la segunda, no
debe darse tanta preeminencia a los hechos, siendo suficiente la descripción dela
institución jurídica que se pretende.
Nuestro Código Procesal Civil participa de la primera posición, de tal suerte que el
actor, debe enumerar los hechos necesarios, importantes, para que la relación jurídica
quede individualizada. El mismo autor nos manifiesta que la influencia de la teoría de
la individualización ha tenido un aspecto positivo y rescatable en tanto se ha atenuado
la necesidad de enumerar pormenorizadamente, con minuciosidad, los hechos
importantes, decisivos, conformantes de la relación jurídica.

Nuestro Código Procesal Civil, exige que los hechos sean expuestos
enumeradamente, en forma precisa, con orden y claridad, pues tales van a ser objeto
de probanza.

De este inciso, en comento, se advierte el termino enumerar con “e” y no numerar con
lo que se confunde. Enumerar significa citar, señalar, enunciar, explicar, exponer;
mientras que numerar significa contar por el orden de los números.

Pero, para exponer los hechos en forma precisa, en orden y claridad, podemos
separarlos subsiguientemente, ya sea por números, letras u ordinales.

El propósito de exigir, al demandante, la enumeración de los hechos que sustentan su

pretensión con precisión, orden y claridad tiene como correspondencia la exigencia al
demandado que, este, también exponga su posición sobre los hechos expuestos por
el demandante, debiendo precisar enumeradamente en cuáles da su conformidad y en
cuales no, asegurándose con esta exigencia el derecho de contradicción y de defensa
del demandado.

En la enumeración de los hechos, se manifiesta que, cada uno de ellos debe ser
contenido en un párrafo separado, teniendo en cuenta razones de cronología y lógica;
además, con ello se facilita la comprensión del demandado y la claridad para la
redacción de la sentencia. A su vez, tales exigencias van a ser determinantes para
cuando el Juez, aun dentro de la postulación del proceso, tenga que determinar con
ayuda de las partes los puntos controvertidos, los cuales serán identificados fácilmente
si se cumplió con la enumeración.

Además, los hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda y
contestación, determinan la pertinencia de los medios probatorios que hubiesen
ofrecido oportunamente.

La sentencia, asimismo, tiene que fundarse en hechos y solamente puede hacerlo en

lo alegado por las partes y no en otros ajenos al proceso.
La exposición imprecisa o vaga de los hechos ocasionaría que no se pudiesen exigir al
demandado, que al contestar la demanda, los confesara o negara categóricamente; no
podría estimarse si las pruebas ofrecidas se refieren a esos hechos.

El actor, debe pues, exponer los hechos con conocimiento, fidelidad y discernimiento;
limitándose a los que sean necesarios al fin perseguido y excluyendo los que no
ofreciendo vinculación con la misma, solo puedan contribuir a la confusión.

La falta de claridad, orden y precisión determinará que el Juez, al calificar la demanda,

la declare inadmisible; o en su caso el demandado también pueda oportunamente
oponer con éxito las excepciones de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer
la demanda.