1

ARÁCNIDOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN EN URUGUAY

Soledad Ghione1*, Lorena Coelho1, Fernando G. Costa1, Luis Fernando García2,4, Macarena González1,
Carolina Jorge3,5,6, Álvaro Laborda3, Laura Montes de Oca1, Fernando Pérez-Miles3, Rodrigo
Postiglioni1, Miguel Simó3, Carlos Toscano-Gadea1, Carmen Viera2,3 & Anita Aisenberg1

1 Laboratorio de Etología, Ecología y Evolución, Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable,

Avda. Italia 3318, C.P. 11600 Montevideo, Uruguay.
2 Laboratorio de Ecología del Comportamiento, Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable,
Avda. Italia 3318, C.P. 11600 Montevideo, Uruguay.
3 Sección Entomología, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Iguá 4225, C.P. 11400
Montevideo, Uruguay.
4 Grupo Multidisciplinario en Ecología para la Agricultura, Centro Universitario de la Región Este, Sede Treinta
y Tres, Universidad de la República.
5 Instituto Superior de Estudios Forestales, Centro Universitario de Tacuarembó, Universidad de la República,
Tacuarembó, Uruguay.
6 Programa de Pós-graduação em Ciência Florestal, Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade
Estadual Paulista, São Paulo, Brasil.

* Autor de correspondencia: Soledad Ghione - [email protected]

RESUMEN levels of the trophic web. Some problems about arachnids’

conservation have been identified in Uruguay, mostly
La lista de especies prioritarias para la conservación related to habitat reduction and modification and traffic of
en Uruguay resulta un insumo imprescindible para la species. The objective of the present study was to
gestión de la biodiversidad a nivel nacional y regional. elaborate a list of arachnids with priority of conservation
Actualmente esta lista contiene vertebrados, plantas in Uruguay. We organized a series of workshops with
vasculares y moluscos continentales, siendo estos últimos arachnology experts, agreed in seven criteria to define
los únicos representantes de invertebrados. Los arácnidos priority species and created the list. We identified 42
son predadores “tope” y reflejan lo que sucede a otros arachnids with priority of conservation in Uruguay. Thirty-
niveles de la trama trófica. En Uruguay se han identificado five are spiders, four are scorpions, two are harvestmen
algunos problemas en cuanto a la conservación de los and one is a camel spider. The creation of this list
arácnidos, de los cuales las principales amenazas son la generates an antecedent for these groups that will
modificación y fragmentación de hábitat y el comercio contribute to improve the knowledge of invertebrate
ilegal de especies. El objetivo fue elaborar una lista de biodiversity in our country and the region.
especies de arácnidos prioritarias para la conservación
en Uruguay. Se realizaron una serie de talleres con Keywords: arachnids, endangered, priority species
expertos aracnólogos donde se consensuaron 7 criterios
para definir especies prioritarias y se conformó una lista
en base a éstos. Se identificaron 42 especies de arácnidos INTRODUCCIÓN
prioritarias para la conservación en Uruguay, de las cuales
35 son arañas, 4 son escorpiones, 2 opiliones y 1 solífugo. La preocupación por conservar la biodiversidad es
La elaboración de esta lista contribuirá a mejorar el cada vez mayor dadas las crecientes amenazas que
estado del conocimiento de la biodiversidad de ésta enfrenta en el mundo (WWF, 2014). En Uruguay
invertebrados a nivel nacional. la situación no es diferente y se han realizado muchos
esfuerzos para mitigar los impactos de ciertas
Palabras clave: arácnidos, amenazas, especies
actividades productivas y de urbanización sobre la
prioritarias
biodiversidad. Las principales amenazas que enfrenta
la biodiversidad en Uruguay provienen de los cambios
en el uso del suelo (GEO Uruguay, 2008; DINAMA,
ABSTRACT
2014), como lo son la presión por la transformación de
ecosistemas naturales por ecosistemas productivos
Arachnids with priority for conservation in Uruguay.
(plantaciones de soja y trigo, plantaciones forestales)
The list of species with priorities for conservation in
o por presiones de urbanización. Es por esto que es
Uruguay is an essential input for biodiversity management.
Currently the list includes vertebrates, vascular plants necesario establecer criterios para identificar las
and continental mollusks, of which the last group is the especies con mayores amenazas debido a estos
only representative of invertebrates. Arachnids are top cambios y así poder establecer medidas para su
predators that reflect what is happening at the other conservación.

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
2 Arácnidos prioritarios del Uruguay

Miller et al. (2006) establecieron que, si bien el Cabe destacar que los arácnidos despiertan un
riesgo de extinción es un componente esencial para gran atractivo para las personas, provocando
establecer prioridades de conservación de la sentimientos entre el miedo y la fascinación (Simó,
biodiversidad, no debería ser el único, indicando que 2011). Lamentablemente, esto ha provocado que
la priorización debe combinar éste con juicios algunas especies de tarántulas sean afectadas por el
objetivos y subjetivos, tales como: las preferencias tráfico ilegal como mascotas. En 2007 se registró un
culturales por una determinada especie, el costo de evento de tráfico de Grammostola quirogai
su conservación, así como las probabilidades de (anteriormente Grammostola mollicoma, Montes de
éxito de lograr una conservación efectiva. En ese Oca et al., 2015), que implicaba el envío de paquetes
mismo sentido, Soutullo et al. (2013) conformaron conteniendo un total de 750 ejemplares y 73 bolsas
una lista de especies prioritarias para la conservación de huevos de esta especie desde Uruguay hacia Suiza.
en Uruguay, identificando ocho criterios agrupados Las tarántulas fueron recuperadas y devueltas a su
en tres categorías. Estos criterios se pueden dividir hábitat natural (Fallabrino, 2011). En enero de 2016
en función de los valores que justifican su utilización: se detuvo un nuevo intento de envío de 61 arañas de
(a) relevancia de la contribución de Uruguay a la la misma especie desde Uruguay hacia República
conservación de esas especies a nivel global (criterios Dominicana. Luego de estos episodios en Uruguay,
1 a 3); (b) urgencia: necesidad de implementar en febrero del mismo año el Correo de República
estrategias para evitar el deterioro de esas especies Dominicana detectó 80 tarántulas en paquetes
a nivel nacional (criterios 4 a 6); (c) utilidad: procedentes de Uruguay. Este embarque fue
contribución potencial o real de esas especies al confiscado y sobrevivieron cuatro ejemplares que
bienestar humano (criterios 7 y 8). Sin embargo, la fueron repatriados y liberados en su hábitat. Con estos
gran mayoría de las especies identificadas como datos y considerando que los individuos requieren de
prioritarias para la conservación en Uruguay son aproximadamente entre 7 y 10 años para alcanzar la
vertebrados (Soutullo et al., 2013), mientras que los adultez (Costa & Pérez-Miles, 2002), la extracción
invertebrados están ausentes excepto por los masiva de estas tarántulas de la naturaleza genera
moluscos continentales, a pesar de la gran diversidad daños importantes en las poblaciones. Esto vuelve
de especies que presentan. Recientemente, se necesaria una acción efectiva e inmediata para
detectaron algunos problemas en cuanto a la proteger a ésta y otras especies, tanto por medio de
conservación de las especies de arácnidos, siendo legislación como de educación en las zonas de
dos de las principales amenazas la fragmentación extracción ilegal.
del hábitat y el comercio ilegal de especies, Así, en base a la información generada por los
principalmente de tarántulas (Aisenberg et al., 2011; autores a lo largo de varias décadas de investigación,
Jorge et al., 2015). Más aún, Ferretti & Pompozzi nos propusimos elaborar una lista de especies de
(2012) incluyeron a Grammostola vachoni dentro de arácnidos prioritarios para la conservación en nuestro
las listas rojas de la Unión Internacional para la país.
Conservación de la Naturaleza (UICN), por sufrir
presiones similares a las antes descriptas. La especie
fue catalogada por la UICN como “Vulnerable” debido MATERIAL Y MÉTODOS
a una creciente presión por sobrepastoreo, el cual ha
alterado las comunidades de plantas mediante la Se elaboró un listado de criterios para identificar
reducción de su complejidad estructural y diversidad arácnidos prioritarios para la conservación en Uruguay
de estratos. basándonos en Soutullo et al. (2013). Los criterios
Los arácnidos son un grupo megadiverso: las fueron modificados y adecuados al grupo de
arañas constituyen el séptimo grupo en riqueza arácnidos. Se consideraron de acuerdo a las
específica conocida a nivel mundial, con cerca de categorías: relevancia, urgencia y utilidad. Los
46.307 especies (World Spider Catalogue, 2016). Son criterios definidos para arácnidos fueron siete y se
predadores generalistas y su dieta está compuesta presentan en la Tabla 1.
principalmente por otros artrópodos (Foelix, 2011). Se elaboró una lista de especies prioritarias de
Ubicados en niveles altos de la cadena trófica, su arácnidos que cumplen con dichos criterios. Para la
papel en la regulación de poblaciones de invertebrados categoría de “relevancia”, los criterios que se incluyeron
es fundamental, desde donde brindan importantes son del 1 al 5. Para la categoría “utilidad” el criterio a
beneficios a los humanos, como es el control biológico considerar fue el 6. Para la categoría “urgencia”, se
de plagas. A su vez, son animales relativamente fáciles consideró que las especies que más necesitan medidas
de hallar y algunas especies son extremadamente de conservación son aquellas sujetas al tráfico como
sensibles a los cambios en el hábitat, por lo que han mascotas (criterio 7).
sido aplicadas como bio-indicadores de diversidad y Los datos de presencia de las especies se
para el monitoreo ambiental (Aisenberg et al., 2011; obtuvieron a partir de la colección de Entomología de
Simó et al., 2011; Ghione et al., 2013; Jorge et al., Facultad de Ciencias, Universidad de la República,
2015). Uruguay, y de reportes de investigadores. Esta

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
GHIONE et al. 3

Tabla 1. Criterios para identificación de arácnidos prioritarios para la conservación en Uruguay.

Criterio Descripción

1. Especies endémicas de Uruguay o la región Se consideró a la región como provincia biogeográfica de la Pampa, perteneciente
a la sub-provincia Chaqueña según Morrone (2014). Según este autor la provincia
de la Pampa se ubica al centro-oeste de la Argentina, entre los 30o y 39o de latitud
sur, comprendiendo a todo el Uruguay y sur del estado brasileño de Rio Grande do
Sul.
2. Especies poco representadas en colecciones Se consideró como “poco representadas” a aquellas especies en las que existan
nacionales menos de 20 individuos registrados en las colecciones nacionales de arácnidos.
Para descartar que se encuentren poco representadas debido a falta de muestreos,
se tuvieron en cuenta arácnidos pertenecientes a sitios donde se hubiera realizado
un esfuerzo de muestreo igual o mayor a 100 horas hombre.
3. Especies con presencia exclusiva en Se consideraron especies poco representadas (siguiendo la salvedad del Criterio
ambientes amenazados 2) en ambientes amenazados según datos proporcionados por el SNAP a octubre
de 2012.
4. Especies con presencia exclusiva en Se consideraron especies poco representadas (siguiendo la salvedad del Criterio
ambientes poco frecuentes en el territorio 2) en ambientes poco frecuentes según datos proporcionados por el SNAP a
octubre de 2012.
5. Especies para las cuales Uruguay sea su Aquellas especies en las cuales Uruguay representa su límite de distribución,
límite de distribución debido a que en el territorio nacional confluyen especies representativas de
variados ambientes de la región.
6. Especies con singularidad ecológica, Comprende especies que presentan rasgos que las diferencian de otras por su
evolutiva y/o comportamental singularidad taxonómica, ecológica y comportamental. Se consideraron especies
con potencial para especie bandera, o sea animales icónicos que permiten centrar
la atención pública, crear consciencia y estimular la acción para mejorar los
esfuerzos de conservación (WWF, 2016).
7. Especies bajo amenaza a nivel nacional, Se consideraron especies en las cuales el tráfico de mascotas puede producir un
debido al tráfico como mascotas impacto significativo en sus poblaciones, dadas sus características reproductivas,
longevidad y la frecuencia de extracción de animales en la naturaleza.

información incluyó un listado de 730 individuos esto se utilizó el programa Quantum GIS versión
correspondientes a 238 localidades. Las coordenadas 2.12.0 Lyon (http://www.qgis.org/).
de cada uno de los puntos se confirmaron mediante el
software libre Google Earth (versión 7.1.2.2041) y
DIVA GIS (versión 7.5.0, http://www.diva-gis.org). RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Una vez elaborados los criterios se realizaron dos
talleres donde se expusieron y discutieron las razones Se identificaron 42 especies prioritarias de
por las cuales determinadas especies debían estar arácnidos para la conservación. La lista de especies
incluidas en la lista de arácnidos prioritarios para la se presenta en la Tabla 2. En el país se estima que
conservación en función de los criterios definidos. hay alrededor de 260 especies de arácnidos descriptas
Se consideraron como arácnidos prioritarios para la (Maury, 1979; Capocasale & Pereira, 2003; Montes de
conservación, aquellas especies que cumplían con Oca & Pérez-Miles, 2009; Giuliani et al., 2011; Toscano-
al menos uno de los siete criterios considerados. Gadea, 2012), por lo que los arácnidos prioritarios
Como resultado de estos talleres, se conformó una representarían aproximadamente un 16%.
lista preliminar de especies prioritarias de arácnidos, Desglosando por grupo, encontramos que, de las 200
la cual fue revisada en un último taller, donde se especies de arañas descritas el 17% (35) son
volvieron a revisar los criterios aplicados hasta lograr prioritarias para la conservación; de las 7 especies de
la lista definitiva. Posteriormente se chequeó la escorpiones el 57% son prioritarias; de las 19 especies
distribución real de las especies en el país, según los de opiliones el 10% (2) son prioritarias y el 100% de
datos disponibles. Se digitalizaron los datos de los solífugos, con una sola especie citada para el país
presencia de las especies de arácnidos prioritarias (Tabla 2). Cada año en nuestro país hay descripciones
que luego fueron intersectados en una grilla de 302 de nuevas especies para la ciencia. Como ejemplo, el
cuadrículas (aprox. 625 km2) basada en el Plan Orden Pseudoescorpiones ha sido escasamente
Cartográfico Nacional (Brazeiro et al., 2008). Para estudiado en Uruguay (Ceballos, 2011; Stanley &

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
4 Arácnidos prioritarios del Uruguay

Tabla 2. Lista de especies de arácnidos prioritarios para la conservación en Uruguay, con los criterios correspondientes a los que
aplican.

Orden Familia Especie Criterios

Araneae Nemesiidae Acanthogonatus tacuariensis C1

Araneae Actinopodidae Actinopus longipalpis C6
Araneae Lycosidae Aglaoctenus lagotis C5, C6
Araneae Lycosidae Aglaoctenus oblongus C6
Araneae Lycosidae Allocosa alticeps C3, C6
Araneae Lycosidae Allocosa brasiliensis C3, C6
Araneae Theridiidae Anelosimus lorenzo C5, C6
Araneae Theridiidae Anelosimus vierae C1, C6
Scorpiones Bothriuridae Bothriurus buecherli C1, C5
Scorpiones Bothriuridae Bothriurus rochensis C1, C5
Scorpiones Bothriuridae Bothriurus sp. C1, C2, C3, C5
Araneae Nemesiidae Chaco castanea C1, C2, C3, C4, C6
Araneae Nemesiidae Chaco costai C1, C2, C3, C4, C6
Araneae Ctenidae Ctenus longipes C5
Araneae Zodariidae Cybaeodamus taim C3, C6
Araneae Deinopidae Deinopis amica C2, C3, C4, C5, C6
Solifuga Ammotrechidae Gaucha fasciata C2
Araneae Mimetidae Gelanor zonatus C2, C6
Araneae Theraphosidae Grammostola andreleetzi C1, C2, C3, C7
Araneae Theraphosidae Grammostola anthracina C1, C3, C7
Araneae Theraphosidae Grammostola burzaquensis C1, C7
Araneae Theraphosidae Grammostola iheringi C1, C2, C3, C4, C5, C7
Araneae Theraphosidae Grammostola quirogai C1, C2, C3, C7
Araneae Theraphosidae Homoeomma uruguayense C3, C6
Araneae Idiopidae Idiops clarus C3, C6
Araneae Lycosidae Lycosa carbonelli C1
Araneae Araneidae Mastophora extraordinaria C2, C6
Araneae Araneidae Mastophora gasteracanthoides C2, C6
Araneae Araneidae Mastophora satan C2, C6
Araneae Araneidae Mastophora yacare C2, C6
Araneae Mecicobothriidae Mecicobothrium thorelli C1, C2, C3, C4, C5, C6
Araneae Pholcidae Mesabolivar charrua C5
Araneae Pholcidae Mesabolivar tandilicus C5
Araneae Pholcidae Mesabolivar uruguayensis C5
Araneae Palpimanidae Otiothops birabeni C2, C6
Opiliones Gonyleptidae Parampheres bimaculatus C5
Opiliones Gonyleptidae Parampheres pectinatus C5
Araneae Trechaleidae Paratrechalea ornata C6
Scorpiones Buthidae Tityus uruguayensis C5
Araneae Trechaleidae Trechalea bucculenta C6
Araneae Trechaleidae Trechaleoides biocellata C6
Araneae Trechaleidae Trechaleoides keyserlingi C6

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
GHIONE et al. 5

Rodríguez, 2015), y aún no existe conocimiento a parte, se destaca también la especie Deinopis amica
nivel específico para considerar su inclusión en la lista (Schiapelli & Gerschman, 1957), de la familia
de arácnidos prioritarios. Por lo tanto, el número total Deinopidae, para la cual Uruguay representa el límite
de especies y el porcentaje de especies prioritarias de su distribución y ha sido citada para el litoral oeste
para la conservación podrían estar subestimados en del país (Laborda et al., 2012). Con respecto a los
el presente estudio. escorpiones, dos especies pertenecientes a la familia
Las familias más representadas en la lista de Bothriuridae (B. buecherli y B. rochensis) son endémicas
arácnidos prioritarios (Tabla 2) fueron Theraphosidae de Uruguay. Dentro de los opiliones la familia
(6 especies), seguida por Lycosidae (5 especies), Gonyleptidae estuvo representada por dos especies
Trechaleidae (4 especies) y Araneidae (4 especies). pertenecientes al género Parampheres, de las cuales
Las especies de Theraphosidae fueron también las P. pectinatus fue recientemente citada para nuestro
que cumplieron con el mayor número de criterios (Tabla país (Mori & Pinto-da-Rocha, 2014). Finalmente, se
2). La terafósida Grammostola iheringi, la araña más incluyó la única especie de solífugos reportada para el
grande del Uruguay (Aisenberg et al., 2011) es una país (Gaucha fasciata). Resulta evidente la importancia
especie que ha sido encontrada exclusivamente en la de aunar esfuerzos para incrementar el conocimiento
Quebrada de los Cuervos y está sujeta a tráfico ilegal sobre estas especies, como ser la realización de
como mascota. Dentro de la familia Nemesiidae se estudios sobre densidad poblacional, población mínima
incluyeron las especies Chaco castanea y Chaco costai viable y tamaño poblacional efectivo. Esta información
(Montes de Oca & Pérez-Miles, 2013). Ambas especies es necesaria para determinar el estatus de conservación
se encuentran asociadas al bosque y matorral psamófilo, de una especie y así decidir su integración o no dentro
ecosistemas amenazados en nuestro país. Por su parte, de las listas rojas de la UICN (UICN 2016: http://
Mecicobothrium thorelli (Mecicobothridae), se destaca www.iucnredlist.org/). Asimismo, deberán abordarse
por ser endémica y presentar comportamientos sexuales temas tales como las preferencias culturales y el costo
muy llamativos (Pérez-Miles & Costa, 1998). Cabe de conservación de las especies de arácnidos y las
destacar que las Mygalomorphae en general, poseen probabilidades de éxito (Miller et al. 2006).
una muy baja capacidad de dispersión lo que las hace La Figura 1 muestra el número de especies de
sensibles a perturbaciones en su hábitat y por lo tanto arácnidos prioritarios en el territorio. Es importante
vulnerables, al no poder escapar rápidamente. Por otra considerar que este trabajo sólo utilizó datos de la

Fig. 1. Número de especies de

arácnidos prioritarios de Uruguay.
Los datos se basan en los
registros disponibles en la
colección de Entomología de
Facultad de Ciencias, Universidad
de la República, y en reportes de
investigadores.

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
6 Arácnidos prioritarios del Uruguay

distribución real de las especies y no de la distribución para proteger los hábitats de las especies prioritarias.
potencial, como sí se ha hecho en otros estudios de La elaboración de este listado de especies de
características similares (Soutullo et al., 2013). Se arácnidos prioritarias para la conservación establece
observa una concentración de especies prioritarias un antecedente que esperamos aliente a otros
en los departamentos de Montevideo, Canelones, investigadores que trabajan en artrópodos a elaborar
Treinta y Tres, Tacuarembó y Rivera. Para el caso de los listados de especies prioritarias en los grupos de
Montevideo la presencia de especies registradas invertebrados restantes y que a la vez impulse el
corresponde con arácnidos prioritarios encontrados conocimiento por la fauna nativa menos conocida.
en el Cerro de Montevideo (Pérez-Miles et al., 1999;
Toscano-Gadea, 2000). Tanto en Montevideo como
en Canelones los registros provienen de la zona AGRADECIMIENTOS
costera (Toscano-Gadea & Simó, 2004; Costa et al.,
2006; Ghione et al., 2013). Es importante destacar A Álvaro Soutullo por brindarnos su orientación y
que para estos departamentos la alta concentración asesoramiento en las etapas iniciales del proceso. A
de especies registradas pudo deberse a un sesgo de todos quienes aportaron datos para la elaboración de
muestreo por una mayor accesibilidad a la zona la lista. A Silvana Masciadri por la motivación inicial
metropolitana. Para el caso de Treinta y Tres, la alta para la realización del presente trabajo.
concentración de especies corresponde a la zona de
la Quebrada de los Cuervos, que posee varias REFERENCIAS
especies prioritarias, incluyendo algunas endémicas
(Pérez-Miles et al., 1990; Aisenberg et al., 2011). En
el caso de Tacuarembó y Rivera, la celda con especies Aisenberg A., Simó M. & Jorge C. 2011. Spider as a
prioritarias corresponde a las Quebradas del Norte, model towards the conservation of coastal sand
zona de alta concentración de arañas de la familia dunes in Uruguay. En: Murphy J.A. (Ed.). Sand
Theraphosidae (Pérez-Miles, 1985; Montes de Oca Dunes: Conservation, Types and Desertification.
et al., 2015). Es importante destacar que las celdas pp. 75-93. Nova Science Publishers, EUA.
en blanco reflejan la necesidad de muestreos Aisenberg A., Toscano-Gadea C. & Ghione S. 2011.
exhaustivos en dichas áreas. Por lo tanto, la presencia Guía de Arácnidos del Uruguay. Ediciones De
de especies prioritarias de arácnidos en el territorio la fuga, Uruguay. 256 pp.
puede estar subestimada. Brazeiro A., Achkar M., Canavero A., Fagúndez C.,
El presente estudio representa un esfuerzo por González E., Grella I., Lezama F., Maneyro R.,
identificar las especies de arácnidos prioritarias para Barthesaghi L., Camargo A., Carreira S., Costa
la conservación en Uruguay. Se elaboró un mapa B., Núñez D., da Rosa I. & Toranza C. 2008.
representando la distribución real de las especies Prioridades geográficas para la conservación
prioritarias, es decir, con los datos desde donde de la biodiversidad terrestre de Uruguay.
existen registros conocidos por los expertos. Será Resumen ejecutivo, Proyecto PDT, Uruguay.
necesario ampliar esta información, incorporando 48 pp.
también la distribución potencial. Se espera avanzar Capocasale R. & Pereira A. 2003. Diversidad de la
en el conocimiento del estado de conservación de biota uruguaya: Araneae. Anales del Museo
estas especies, particularmente de las tarántulas Nacional de Historia Natural y Antropología,
terafósidas, cuyas poblaciones se estima pueden 10(3): 1-32.
estar bajo cierto grado de amenaza, tal y como se Ceballos A. 2011. Grupos menores: Pseudoescorpiones.
mencionó que sucede en otros países. Un tema En: C. Viera (Ed.) Arácnidos de Uruguay.
clave es la incorporación de los invertebrados en la Diversidad, comportamiento y ecología. pp. 91-
nómina de fauna, ya que no es posible tomar 100. Banda Oriental, Montevideo.
acciones legales frente al tráfico de especies. Se Costa F.G. & Pérez-Miles F. 2002. Reproductive biology
prevé continuar con el proceso de divulgación y of Uruguayan theraphosids (Araneae,
sensibilización hacia las comunidades donde existe Mygalomorphae). Journal of Arachnology, 30(3):
mayor impacto sobre las especies. Este primer 571-587.
aporte, pretende incentivar la realización de nuevas Costa F.G., Simó M. & Aisenberg A. 2006. Composición
investigaciones enfocadas en estas especies, y ecología de la fauna epígea de Marindia
relevamientos para conocer líneas de base y (Canelones, Uruguay) con especial énfasis en
situación respecto a la conservación, estudios las arañas: un estudio de dos años con trampas
ecológicos y categorizaciones de amenaza, como de intercepción. En: Menafra R., Rodríguez-
aportes para la gestión ambiental. A su vez, además Gallego L., Scarabino F., Conde D. (Eds.). Bases
de los estudios poblacionales, será necesario para la Conservación y el Manejo de la Costa
realizar muestreos de diversidad de arácnidos en Uruguaya. pp. 427-436. Vida Silvestre Uruguay,
ambientes amenazados y definir recomendaciones Montevideo.

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
GHIONE et al. 7

DINAMA. 2014. V Informe Nacional a la Conferencia Nemesiidae). ZooKeys, 337: 73. doi: 10.3897/
de las Partes del Convenio de Diversidad zookeys.337.5779
Biológica, 134 pp. https://www.cbd.int/doc/world/ Montes de Oca L., D’ Elía G. & Pérez-Miles F. 2015.
uy/uy-nr-05-es.pdf An integrative approach for species delimitation
Fallabrino A. 2011. Comercio ilegal de tarántulas en in the spider genus Grammostola
Uruguay. En: Aisenberg A., Toscano-Gadea C. (Theraphosidae, Mygalomorphae). Zoologica
& Ghione S. (Eds.). Guía de Arácnidos del Scripta, 45(3): 322–333
Uruguay. pp. 239-241. Ediciones De la Fuga, Mori B.J. & Pinto-da-Rocha R. 2014. Taxonomic
Uruguay. revision of Parampheres (Arachnida: Opiliones:
Ferretti N.E. & Pompozzi G. 2012. Grammostola Gonyleptidae). Zoologia, 31(6): 541–556.
vachoni. The IUCN Red List of Threatened Morrone J.J. 2014. Biogeographical regionalisation of
Species 2012: e.T18217620A18217711. the Neotropical region. Zootaxa, 3782(1): 001–
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012.RLT 110.
S.T18217620A18217711.en (accessed on Pérez-Miles F. 1985. Las especies del género
October 18th 2016) Grammostola citadas para Uruguay (Araneae:
Foelix R.F. 2011. Biology of spiders, 3rd Edition. Oxford Theraphosidae). Comunicación preliminar.
University Press, New York. 419 pp. Actas de las Jornadas de Zoología del Uruguay:
GEO Uruguay. 2008. Informe del Estado del Ambiente 4.
Uruguay. PNUMA, DINAMA, CLAES. http:// Pérez-Miles F. & Costa F.G. 1998. Behavior, life cycle
w w w. a m b i e n t a l . n e t / n o t i c i a s / r e p o r t e s / and webs of Mecicobothrium thorelli (Araneae,
GeoUruguay2008.pdf Mygalomorphae, Mecicobothriidae). Journal of
Ghione S., Simó M., Aisenberg A. & Costa F. G. 2013. Arachnology, 26: 317-329.
Allocosa brasiliensis (Araneae, Lycosidae) as Pérez-Miles F., Simó M., Toscano-Gadea C.A. & Useta
bio-indicator of coastal sand dunes in Uruguay. G. 1999. La comunidad de Araneae criptozoicas
Bulletin of the British Arachnological Society, del Cerro de Montevideo, Uruguay: un ambiente
16(3): 94-98. rodeado por urbanización. Physis, 57(132-133):
Giuliani L., Simó M. & Acosta L.E. 2011. Orden Opiliones. 73-87.
En: C. Viera (Ed.) Arácnidos de Uruguay. Pérez-Miles F., Simó M., Viera C. & Prandi L. 1990.
Diversidad, comportamiento y ecología. pp. 79- Aracnofauna de la Quebrada de los Cuervos,
90. Banda Oriental, Montevideo. Área Natural Protegida (Treinta y Tres) Uruguay.
Jorge C., Laborda Á., Alves Días M., Aisenberg A. & Nota Preliminar. Boletín de La Sociedad
Simó M. 2015. Habitat preference and effects Zoológica Del Uruguay, 6: 61- 63.
of coastal fragmentation in the sand-dwelling Simó M. 2011. Las arañas: mitos y realidades. En: C.
spider Allocosa brasiliensis (Lycosidae; Viera (Ed.) Arácnidos de Uruguay. Diversidad,
Allocosinae) Open Journal of Animal Sciences, comportamiento y ecología. Pp. 229-237. Banda
5: 309-324. http://dx.doi.org/10.4236/ojas.20 Oriental, Montevideo.
15.53035 Simó M., Laborda Á., Jorge C. & Castro M. 2011. Las
Laborda Á., Montes de Oca L., Useta G., Pérez-Miles arañas en agroecosistemas: bioindicadores
F. & Simó M. 2012. Araneae, Deinopidae, terrestres de calidad ambiental. Revista del
Deinopis amica Schiapelli and Gerschman, Laboratorio Tecnológico del Uruguay, 6: 51-55.
1957: First record for Uruguay and distribution Soutullo C., Martínez-Lanfranco J.A. & Soutullo Á.
map. Check List, 8(6): 1301–1302. 2013. Especies prioritarias para la
Maury E.A. 1979. Primera cita del orden Solifugae conservación en Uruguay. Vertebrados,
para el Uruguay (Arachnida). Neotropica, 25: moluscos continentales y plantas vasculares.
159-160. Sistema Nacional de Áreas Protegidas,
Miller, R.M., Rodríguez J.P., Aniskowicz-Fowler T., Dirección Nacional de Medio Ambiente,
Bambaradeniya C., Boles R., Eaton M. A., Uruguay. 222 pp.
Gärdenfors U., Keller V., Molur S., Walker S. & Stanley E. & Rodríguez Ramón V. 2015. Diversidad y
Pollock C. (2006): Extinction risk and distribución de pseudoescorpiones en una
conservation priorities. Science 313(5786): 441- localidad costera del Uruguay (Marindia,
441. Canelones). Boletín de la Sociedad Zoológica
Montes de Oca L. & Pérez-Miles F. 2009. Las arañas del Uruguay, 24(2): 182-189.
Mygalomorphae del Uruguay: clave de familias, Toscano-Gadea C.A. 2000. Fenología y distribución de
géneros y especies. Revista del Laboratorio la escorpiofauna del Cerro de Montevideo,
Tecnológico del Uruguay, 4: 41-49. Uruguay: un estudio de dos años con trampas de
Montes de Oca L. & Pérez-Miles F. 2013. Two new caída. Revista Ibérica de Aracnología, 5: 77-82.
species of Chaco Tullgren from the Atlantic Toscano-Gadea C. A. 2012. Clave para la
coast of Uruguay (Araneae, Mygalomorphae, identificación de las especies de escorpiones
de Uruguay. Revista del Laboratorio

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402
8 Arácnidos prioritarios del Uruguay

Tecnológico del Uruguay, 7: 82-89. WWF. 2014. Living Planet Report, 180 pp. https://
Toscano-Gadea C.A. & Simó M. 2004. La fauna de w w w. w w f . o r. j p / a c t i v i t i e s / l i b / l p r /
opiliones de un área costera del Río de la Plata WWF_LPR_2014.pdf
(Uruguay). Revista Ibérica de Aracnología, 10: WWF. 2016. Especies bandera.
157-162. h t t p : / / w w w. w w f . c l / q u e _ h a c e m o s /
UICN. 2016. http://www.iucnredlist.org/static/ protegiendo_biodiversidad/especies/, accessed
categories_criteria_3_1, accessed on August on August 5th 2016
5th 2016.
World Spider Catalog. 2016. Natural History Museum
Bern, online at http://wsc.nmbe.ch, version 16.5, Fecha de recepción: 8 de agosto de 2016
accessed on August 5th 2016. Fecha de aceptación: 18 de noviembre de 2016

Bol. Soc. Zool. Uruguay (2ª época). 2017. Vol. 26 (1): 1-8 ISSN: 0255-4402