Informe Evaluación de Humos Metálicos-MAESTRANZA

INFORME EVALUACIÓN
DE HUMOS METÁLICOS
MAESTRANZA
METALMECANICA S.R.L.
JUNIO, 2017
MAESTRANZA METALMECANICA S.R.L.
Evaluación de Humos metálicos 2
NOMBRE: FIRMA:
ELABORADO NINA MUÑOZ, RONALD

POR: Ing. Higiene y Seguridad
Industrial
CIP 121088
Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 4
2. DEFINICIONES ................................................................................................................................... 5
3. OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN ..................................................................................................... 7
4. NORMATIVA VIGENTE ...................................................................................................................... 7
4.1. NORMATIVA NACIONAL ................................................................................................................... 7
4.2. NORMATIVA INTERNACIONAL........................................................................................................... 9
5. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN .......................................................................................... 10
5.1. PROTOCOLO DE TRABAJO EN CAMPO ........................................................................................... 10
5.2. PARÁMETROS DE MEDICIÓN ......................................................................................................... 10
5.3. INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN ....................................................................................................... 10
5.4. CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO...................................................................................................... 11
6. DESARROLLO DEL MONITOREO ................................................................................................. 12
7. RESULTADOS .................................................................................................................................. 13
7.1. FACTOR DE CORRECCIÓN DEL LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE........................................................... 13
7.2. HUMOS METÁLICOS ...................................................................................................................... 15
8. CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 19
9. RECOMENDACIONES ..................................................................................................................... 19
10. ANEXOS ............................................................................................................................................ 20
10.1. ANEXO N° 1: REGISTRO FOTOGRÁFICO ..................................................................................... 21
10.2. ANEXO N° 2: CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN ........................................................................... 22
10.3. ANEXO N° 3: INFORME DE ENSAYO ............................................................................................ 26

1. INTRODUCCIÓN
Durante sus actividades diarias el trabajador se encuentra expuesto a diferentes tipos

de agentes ocupacionales, entre físicos, químicos y biológicos, además de los factores
de riesgos disergonómicos y psicosociales los cuales pueden generar enfermedades
ocupacionales.
La evaluación o medición de estos agentes ocupacionales es una de las etapas de la

Higiene Industrial que tiene como objetivo evitar las enfermedades ocupacionales;
entendiendo como enfermedad ocupacional todo aquel malestar o daño a la salud
causado por la presencia de contaminantes en el ambiente de trabajo a los cuales los
trabajadores están expuestos en forma prolongada.
El día 22 de junio del 2017, se realizó la evaluación de Humos Metálicos en las

instalaciones de la empresa MAESTRANZA METALMECANICA S.R.L., instalación
ubicada en Calle B N° 382 Parque Industrial B-21 ICA.
El presente estudio, contiene la metodología de evaluación, resultados, conclusiones y

recomendaciones.

2. DEFINICIONES
▪ Contaminante Químico.- Toda sustancia orgánica e inorgánica, natural o sintética

que durante su fabricación, manejo, uso, transporte, almacenamiento puede
incorporarse al aire en forma de polvos, humos, gases o vapores, con efectos
irritantes, corrosivos, asfixiantes o tóxicos y en cantidades que tengan probabilidades
de lesionar la salud de las personas que entran en contacto con ellas.
▪ Humos.- Los humos son suspensiones en el aire de partículas sólidas originadas en
procesos de combustión incompleta.
▪ Humos Metálicos.- Estos son suspensiones en el aire de partículas sólidas metálicas
generadas en un proceso de condensación del estado gaseoso. A menudo va
acompañada de una reacción química generalmente de oxidación.
▪ Índice de Exposición.- Relación entre la concentración medida dividida entre el
límite máximo permisible.
▪ Límite Máximo Permisible (LMP).- Es la concentración límite que no deberá de
superarse para un periodo de 8 horas de trabajo.
▪ Muestra.- Filtro utilizado en el muestreo por donde circula el aire.
▪ Muestreador Activo.- Sistema de muestreo donde se fuerza el ingreso del aire del
ambiente a evaluar a través de un sistema de retención o filtrado cuyo elemento de
succión es una bomba.
▪ Filtro Celulosa.- Filtro para captación del contaminante.
▪ Tren de Muestreo.- Conjunto compuesto por bomba de muestreo, manguera de
conexión y cabezal de muestreo.
Figura N° 1: Sistema Bomba - Manguera - Filtro
Filtro
Casette
Manguera
Bomba de muestreo
Personal

▪ TLV-TWA.- Media Moderada en el Tiempo (Time Weighted Average). Para comparar

con el promedio ponderado en el tiempo de exposición a concentraciones individuales
durante toda la jornada de trabajo. Los límites TWA para 8 horas necesitan corrección
al ser aplicados a jornadas de trabajo diferentes.
▪ TLV-STEL.- Exposición de Corta Duración: Short Time Exposure Level. Limita las
exposiciones a corto tiempo, normalmente 15 minutos. Límite a comparar con la
exposición promedio ponderada en el tiempo acumulado durante 15 minutos
continuos. La exposición a concentraciones mayores no debe superar los 15 minutos
y puede ocurrir un máximo de 4 veces por jornada con descansos de 1 hora mínimo
entre exposiciones.

3. OBJETIVO DE LA EVALUACIÓN
▪ Determinar los niveles de concentración de Humos metálicos en cada puesto de
trabajo designado a evaluar, con el fin de comparar los resultados con el D.S. N°
015-2005-SA. “Valores Límites Permisibles para Agentes Químicos en el Ambiente
de Trabajo”.
▪ Determinar el índice de exposición al agente químico – Humos Metálicos, en cada
puesto de trabajo evaluado.
4. NORMATIVA VIGENTE
4.1. Normativa Nacional
▪ LEY Nº 30222, Ley que modifica la Ley N° 29783.

▪ LEY Nº 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Artículo 36°.- Servicios de Seguridad y Salud en el trabajo
e) Asesoramiento en materia de Seguridad e Higiene en el trabajo y de
ergonomía, así como en materia de equipos de protección individual y
colectiva.
g) Fomento en la adaptación del trabajo a los trabajadores.
i) Colaboración en la difusión de informaciones, en la formación y educación
en materia de salud e higiene en el trabajo y de ergonomía.
Artículo 50°.- Medidas de prevención facultadas al empleador

c) Eliminar las situaciones y agentes peligrosos en el centro de trabajo o con
ocasión del mismo y, si no fuera posible, sustituirlas por otras que entrañen
menor peligro.
Artículo 56°.- Exposición en zonas de riesgo

El empleador prevé que la exposición a los agentes físicos, químicos, biológicos,
ergonómicos y psicosociales concurrentes en el centro de trabajo no generen
daños en la salud de los trabajadores.
Artículo 65°.- Evaluación de factores de riesgo para la procreación
En las evaluaciones del plan integral de prevención de riesgos, se tiene en cuenta
los factores de riesgo que puedan incidir en las funciones de procreación de los
trabajadores; en particular, por la exposición a los agentes físicos, químicos,
biológicos, ergonómicos y psicosociales, con el fin de adoptar las medidas
preventivas necesarias.
▪ D.S. N° 006-2014-TR, Reglamento de Seguridad y Salud en el trabajo para

la Ley N° 30222.
▪ D.S. N° 005-2012-TR, Reglamento de la Ley N° 29783

Artículo 33º.- Los registros obligatorios del Sistema de Gestión de Seguridad y
Salud en el Trabajo son:
c) Registro del monitoreo de agentes físicos, químicos, biológicos, psicosociales
y factores de riesgo disergonómicos.
▪ D.S. N° 015-2005-SA, Valores Límites Permisibles para Agentes Químicos

en el Ambiente de Trabajo.
Determina los niveles máximos permisibles para los contaminantes químicos
en el lugar de trabajo.
Cuadro N°1: Límites Máximos Permisibles
Agente químico TLV-TWA (mg/m3) TLV-STEL (mg/m3)
Aluminio 5 15(*)
Cromo 0.5 1.5(*)
Manganeso 0.2 0.6(*)
Níquel 1.5 4.5(*)
Cobre 0.2 0.6(*)
Zinc 2 10
Arsénico 0.01 0.03(*)
Selenio 0.2 0.6(*)
Molibdeno 10 30(*)
Cadmio 0.01 0.03(*)
Antimonio 0.5 1.5(*)
Plomo 0.05 0.15(*)
Berilio 0.002 0.006(*)
Calcio Sin Limite Sin Limite
Cobalto 0.02 0.06(*)
Estaño 2 6(*)
Fosforo 0.1 0.3(*)
Hierro 5 15(*)
Plata 0.1 0.3(*)
Bario 0.5 1.5(*)
Bismuto Sin Limite Sin Limite
Estroncio Sin Limite Sin Limite
Magnesio 10 30(*)

Agente químico TLV-TWA (mg/m3) TLV-STEL (mg/m3)
Sodio 0.1 0.3(*)

Talio 0.1 0.3(*)
Potasio Sin Limite Sin Limite
Titanio Sin Limite Sin Limite
Vanadio Sin Limite Sin Limite
(*) Para estos agentes químicos que no tienen asignado un Límite STEL, se ha calculado este
valor como el producto de 3 x TLV-TWA de acuerdo a lo indicado en el D.S. N°015-2005-SA
Observación:
De acuerdo al D.S. N° 015-2005-SA de Límites Máximos Permisibles de los
elementos: Ca (calcio), Bi (bismuto), K (Potasio), Sr (estroncio), Ti (titanio), V
(Vanadio) no se encuentran identificados sus límites permisibles, por lo cual en el
desarrollo de los resultados no se muestran los cálculos de comparación.
4.2. Normativa Internacional

▪ TLVs and BELs 2016, Threshold Limit Values for chemical Substances and
Physical Agents and Biological Exposures Indices ACGIH.
▪ NIOSH 7301, ELEMENTS by ICP.

5. METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN
5.1. Protocolo de Trabajo en Campo

▪ Reconocimiento de las áreas y operaciones de la empresa MAESTRANZA
METALMECANICA S.R.L. a fin de determinar los puntos de monitoreo.
▪ Instalación de las bombas de muestreo y accesorios, en los puestos de trabajo
seleccionados.
▪ Evaluación de Humos metálicos de acuerdo a los criterios de los métodos
analíticos del Manual of Analytical Methods of NIOSH como procedimiento de
medición a través del método analítico NIOSH 7301.
5.2. Parámetros de Medición

En las siguientes tablas se detalla los parámetros de medición necesarios para los
cálculos de Humos metálicos:
Cuadro N° 2: Humos Metálicos – Método NIOSH 7301
Parámetros de
Agente Descripción
medición
Bomba de muestreo personal con flujo constante.
Manguera de Tygon.
Equipos a usar
Casette (37mm) de 3 piezas.
Humos metálicos
Filtro 0.8µm membrana ester celulosa
Flujo de muestreo 1 L/min a 4 L/min.
VOLmín. - VOLmáx 50 L – 2000 L.
5.3. Instrumentos de Medición

A continuación se detallan las especificaciones técnicas del equipo de medición
utilizado para la evaluación de Humos metálicos:
Tabla N° 1: Equipos de Medición
N° de serie Fecha de
N° Equipo Marca Modelo
calibración
20141103018 15/05/2017
Bomba de muestreo
1 GILLIAN BDXII
personal
20150202078 15/05/2017

5.4. Categorización del riesgo

Para la evaluación del nivel de riesgo por exposición a Humos metálicos
utilizaremos la siguiente semaforización:
Cuadro N° 3: Semaforización de los niveles de exposición
CRITICIDAD NIVEL DE EXPOSICIÓN
Concentración del elemento evaluado menor al 50% del TLV- TWA*

BAJO
según el D.S. N° 015-2005-SA.
Concentración del elemento evaluado mayor o igual al 50% del TLV-

MEDIO
TWA y menor e igual al TLV-TWA* según el D.S. N° 015-2005-SA.
Concentración del elemento evaluado mayor al TLV-TWA*

ALTO
según el D.S. N° 015-2005-SA.
* El TLV-TWA o Límite máximo permisible puede tener un factor de corrección según su jornada laboral.

6. DESARROLLO DEL MONITOREO
El 22 de junio del 2017, se realizó la evaluación de Humos metálicos en las

instalaciones de la empresa MAESTRANZA METALMECANICA S.R.L. En la siguiente
tabla se describe los puestos de trabajo evaluados:
Tabla N° 2: Descripción de los puestos de trabajo evaluados

Área / Puesto de Nombre de Código de la Actividades, fuentes de peligro y controles
N°
trabajo trabajador muestra existentes
Actividad: Cortar y soldar estructuras

metálicas.
Torno / Técnico Feliz Escate Fuentes de peligro: Humos metálicos.
1 MEC-17677
Mecánico de Producción Cornejo Controles existentes: Exámenes médicos
ocupacionales, respirador de media cara 3M
con filtro 2097.
Actividad: Soldadura de piezas metálicas.

Elmer Iván Fuentes de peligro: Humos metálicos.
Armado Soldadura II /
2 Bendezu MEC 17655 Controles existentes: Exámenes médicos
Soldador
Campos ocupacionales, respirador de media cara 3M
con filtro 2097.

7. RESULTADOS
7.1. Factor de Corrección del Límite Máximo Permisible
El puesto de trabajo evaluado tiene una jornada laboral de 8 horas diarias y 48 horas
semanales con régimen 6x1. Por lo tanto, se realizará la normalización de la jornada
atípica, además aplicará el Factor de corrección del Límite máximo permisible según
el Método Brief scala1, este método aplica al ajuste por cómputo semanal.
Aplicando la ecuación:
Tabla N° 3: Factores de corrección
Días de trabajo Factor de

Días de Días de Horas de Horas semanales
semanales corrección Brief
trabajo descanso trabajo diario trabajadas
estándar Scale
6 1 6.00 8 48 0.7813
Tabla N° 4: Límite máximo permisible
TLV-TWA TLV-TWA corregido Nivel de acción

Agente químico
(mg/m3) (mg/m3) (mg/m3)
Aluminio 5 3.906 1.953

Antimonio 0.5 0.391 0.195
Arsénico 0.01 0.008 0.004
Bario 0.5 0.391 0.195
Berilio 0.002 0.002 0.001
Cadmio 0.01 0.008 0.004
Cobalto 0.02 0.016 0.008
Cobre 0.2 0.156 0.078
Cromo 0.5 0.391 0.195
Estaño 2 1.563 0.781
1
La ACGIH en su publicación sobre TLV y BEI, recomienda el modelo de Brief & Scala para el ajuste de los
valores límite de sustancias químicas en general

TLV-TWA TLV-TWA corregido Nivel de acción

Agente químico
(mg/m3) (mg/m3) (mg/m3)
Fosforo 0.1 0.078 0.039

Hierro 5 3.906 1.953
Magnesio 10 7.813 3.906
Manganeso 0.2 0.156 0.078
Molibdeno 10 7.813 3.906
Níquel 1.5 1.172 0.586
Plata 0.1 0.078 0.039
Plomo 0.05 0.039 0.020
Selenio 0.2 0.156 0.078
Sodio 0.1 0.078 0.039
Talio 0.1 0.078 0.039
Zinc 2 1.563 0.781
NOTA: Se considera nivel de acción al 50% del Límite Máximo Permisible, dicho valor sirve como
indicador para establecer controles preventivos.

7.2. Humos metálicos
En las siguientes tablas se muestran los resultados de la evaluación de Humos

metálicos, realizada en la empresa MAESTRANZA METALMECANICA S.R.L.
Tabla N° 5: Concentración de metales para 8 horas – Torno- MEC 17677
Concentración medida Concentración proyectada a 8h

Elemento
(mg/m³) (mg/m³)
Aluminio Al 0.0116 0.00725

Antimonio Sb 0.001 0.00063
Arsénico As 0.001 0.00063
Bario Ba 0.00038 0.00024
Berilio Be 0.00002 0.00001
Cadmio Cd 0.00003 0.00002
Cobalto Co 0.0001 0.00006
Cobre Cu 0.0023 0.00144
Cromo Cr 0.0067 0.00419
Estaño Sn 0.0002 0.00013
Fósforo P 0.0008 0.00050
Hierro Fe 0.0736 0.04600
Magnesio Mg 0.0233 0.01456
Manganeso Mn 0.00393 0.00246
Molibdeno Mb 0.0002 0.00013
Níquel Ni 0.0032 0.00200
Plata Ag 0.0012 0.00075
Plomo Pb 0.0009 0.00056
Selenio Se 0.001 0.00063
Sodio Na 0.063 0.03938
Talio Ta 0.0004 0.00025
Zinc Zn 0.00027 0.00017

Tabla N° 6: Comparación de la concentración para 8 horas – Torno- MEC 17677
Concentración Límite Índice de ¿Cumple con el

Elemento Proyectada TLV-TWA exposición D.S. N° 015-2005
(mg/m³) (mg/m3) (%) S.A.?
Aluminio Al 0.00725 3.906 0.19% SÍ CUMPLE
Antimonio Sb 0.00063 0.391 0.16% SÍ CUMPLE
Arsénico As 0.00063 0.008 8.00% SÍ CUMPLE
Bario Ba 0.00024 0.391 0.06% SÍ CUMPLE
Berilio Be 0.00001 0.002 0.80% SÍ CUMPLE
Cadmio Cd 0.00002 0.008 1.20% SÍ CUMPLE
Cobalto Co 0.00006 0.016 0.40% SÍ CUMPLE
Cobre Cu 0.00144 0.156 0.92% SÍ CUMPLE
Cromo Cr 0.00419 0.391 1.07% SÍ CUMPLE
Estaño Sn 0.00013 1.563 0.01% SÍ CUMPLE
Fosforo P 0.00050 0.078 0.64% SÍ CUMPLE
Hierro Fe 0.04600 3.906 1.18% SÍ CUMPLE
Magnesio Mg 0.01456 7.813 0.19% SÍ CUMPLE
Manganeso Mn 0.00246 0.156 1.57% SÍ CUMPLE
Molibdeno Mb 0.00013 7.813 0.00% SÍ CUMPLE
Níquel Ni 0.00200 1.172 0.17% SÍ CUMPLE
Plata Ag 0.00075 0.078 0.96% SÍ CUMPLE
Plomo Pb 0.00056 0.039 1.44% SÍ CUMPLE
Selenio Se 0.00063 0.156 0.40% SÍ CUMPLE
Sodio Na 0.03938 0.078 50.40% SÍ CUMPLE
Talio Ta 0.00025 0.078 0.32% SÍ CUMPLE
Zinc Zn 0.00017 1.563 0.92% SÍ CUMPLE

Tabla N° 7: Concentración de metales para 8 horas - Armado - MEC 17655
Concentración medida Concentración proyectada a 8h

Elemento
(mg/m³) (mg/m³)
Aluminio Al 0.0157 0.00981

Antimonio Sb 0.001 0.00063
Arsénico As 0.001 0.00063
Bario Ba 0.00046 0.00029
Berilio Be 0.00002 0.00001
Cadmio Cd 0.00003 0.00002
Cobalto Co 0.0001 0.00006
Cobre Cu 0.0019 0.00119
Cromo Cr 0.005 0.00313
Estaño Sn 0.0002 0.00013
Fósforo P 0.0026 0.00163
Hierro Fe 0.0291 0.01819
Magnesio Mg 0.0363 0.02269
Manganeso Mn 0.00158 0.00099
Molibdeno Mb 0.0001 0.00006
Níquel Ni 0.0015 0.00094
Plata Ag 0.001 0.00063
Plomo Pb 0.0013 0.00081
Selenio Se 0.001 0.00063
Sodio Na 0.073 0.04563
Talio Ta 0.0004 0.00025
Zinc Zn 0.022 0.01375

Tabla N° 8 Comparación de la concentración para 8 horas – Armado - MEC 17655
Concentración Límite Índice de ¿Cumple con el

Elemento Proyectada TLV-TWA exposición D.S. N° 015-2005
(mg/m³) (mg/m3) (%) S.A.?
Aluminio Al 0.00981 3.906 0.25% SÍ CUMPLE
Antimonio Sb 0.00063 0.391 0.16% SÍ CUMPLE
Arsénico As 0.00063 0.008 8.00% SÍ CUMPLE
Bario Ba 0.00029 0.391 0.07% SÍ CUMPLE
Berilio Be 0.00001 0.002 0.80% SÍ CUMPLE
Cadmio Cd 0.00002 0.008 1.20% SÍ CUMPLE
Cobalto Co 0.00006 0.016 0.40% SÍ CUMPLE
Cobre Cu 0.00119 0.156 0.76% SÍ CUMPLE
Cromo Cr 0.00313 0.391 0.80% SÍ CUMPLE
Estaño Sn 0.00013 1.563 0.01% SÍ CUMPLE
Fosforo P 0.00163 0.078 2.08% SÍ CUMPLE
Hierro Fe 0.01819 3.906 0.47% SÍ CUMPLE
Magnesio Mg 0.02269 7.813 0.29% SÍ CUMPLE
Manganeso Mn 0.00099 0.156 0.63% SÍ CUMPLE
Molibdeno Mb 0.00006 7.813 0.00% SÍ CUMPLE
Níquel Ni 0.00094 1.172 0.08% SÍ CUMPLE
Plata Ag 0.00063 0.078 0.80% SÍ CUMPLE
Plomo Pb 0.00081 0.039 2.08% SÍ CUMPLE
Selenio Se 0.00063 0.156 0.40% SÍ CUMPLE
Sodio Na 0.04563 0.078 58.40% SÍ CUMPLE
Talio Ta 0.00025 0.078 0.32% SÍ CUMPLE
Zinc Zn 0.01375 1.563 0.88% SÍ CUMPLE

8. CONCLUSIONES
De acuerdo a lo establecido en el presente documento, y considerando las condiciones
existentes de los puestos de trabajo evaluados de la empresa MAESTRANZA
METALMECANICA S.R.L., se concluye:
▪ Los niveles de concentración de metales en aire, generados por las actividades de

los puestos de trabajo de técnico mecánico y soldador, se encuentran por debajo
de los Límites Máximos Permisibles, por lo tanto, CUMPLEN el D.S. N° 015-2005
S.A.
9. RECOMENDACIONES
▪ Se recomienda realizar la actividad de soldadura en espacios abiertos para facilitar

la dispersión de los contaminantes.
▪ Se recomienda a modo de prevención, cuando el personal realice la actividad de
soldadura y/o esmerilado, utilice equipo de protección respiratoria, de manera
obligatoria.
▪ Dichos equipos de protección se deben renovar de manera periódica, a fin de
garantizar que los trabajadores cuenten con los equipos de protección adecuados y
los mantengan siempre en buen estado.
▪ Capacitar a los trabajadores sobre el uso adecuado de protectores respiratorios,
formas adecuadas de limpiarlos y guardarlos para prolongar su tiempo de uso y
asegurar su correcto funcionamiento. Asimismo, sobre los riesgos y peligros
derivados de su exposición a humos metálicos durante sus actividades diarias.
▪ Continuar con las evaluaciones periódicas de Humos Metálicos, para garantizar que
los controles actuales se mantengan; además de verificar que el nivel de
concentración de dicho agente no represente una exposición ocupacional al
trabajador. Asimismo, cuando las condiciones cambien, como el ingreso de nuevas
fuentes de emisión, de modo que se puedan establecer controles.

10. ANEXOS
ANEXOS

10.1. Anexo N° 1: Registro Fotográfico
Foto N° 1: Torno - Técnico Foto N° 2: Armado - Soldador

10.2. Anexo N° 2: Certificados de Calibración
BOMBA DE MUESTREO
20141103018


20150202078


10.3. Anexo N° 3: Informe de ensayo
INFORME DE ENSAYO
MA1710592

INFORME DE ENSAYO
MA1710592
HSE GOLDEN SOLUTION S.A.C.

Jr. Cajacay N° 226 Urb. parque El Naranjal 1 Etapa - Los Olivos
ENV / ES-340584-008
PROCEDENCIA : MAESTRANZA METALMECANICA S.R.L.
Fecha de Recepción SGS : 26-06-2017 14:50
Muestreo Realizado Por : Cliente
Estación de Muestreo
MEC-17677 / TORNO / TECNICO MECANICO DE
PRODUCCION
MEC-17655 / ARMADO - SOLDADURA II / SOLDADOR
Emitido por SGS del Perú S.A.C.
Impreso el 03/07/2017
Brígida R. Huamán Sanchez

C.I.P. 171520
Coordinador de Calidad de Laboratorio
Página 1 de 4
INFORME DE ENSAYO
MA1710592
MEC-17677 /
MEC-17655 /
TORNO /
ARMADO -
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRA TECNICO
SOLDADURA II /
MECANICO DE
SOLDADOR
PRODUCCION
FECHA INICIO DE MUESTREO 22/06/2017 22/06/2017

HORA INICIO DE MUESTREO 11:14 09:43
FECHA FIN DE MUESTREO 22/06/2017 22/06/2017
HORA FIN DE MUESTREO 12:15 10:43
MATRIZ AIRE AIRE
AIRE EN SALUD AIRE EN SALUD
PRODUCTO DESCRITO COMO
OCUPACIONAL OCUPACIONAL
Parámetro Referencia Unidad LD Resultado Resultado
Metales ICP
Aluminio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0005 0.0116 0.0157
Antimonio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.001 <0.001 <0.001
Arsénico EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.001 <0.001 <0.001
Bario EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00002 0.00038 0.00046
Berilio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00002 <0.00002 <0.00002
Bismuto EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00003 <0.00003 <0.00003
Cadmio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00003 <0.00003 <0.00003
Calcio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.004 0.250 0.400
Cobalto EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0001 <0.0001 <0.0001
Cobre EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0003 0.0023 0.0019
Cromo EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0001 0.0067 0.0050
Estaño EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0002 <0.0002 <0.0002
Estroncio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00002 0.00208 0.00345
Fósforo EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0004 0.0008 0.0026
Hierro EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0004 0.0736 0.0291
Magnesio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0004 0.0233 0.0363
Manganeso EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00002 0.00393 0.00158
Molibdeno EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0001 0.0002 <0.0001
Niquel EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0001 0.0032 0.0015
Plata EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0002 0.0012 0.0010
Plomo EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0003 0.0009 0.0013
Potasio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.01 0.07 0.07
Selenio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.001 <0.001 <0.001
Sodio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.001 0.063 0.073
Talio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0004 <0.0004 <0.0004
Titanio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.00002 0.00027 0.00033
Vanadio EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.0001 0.0004 0.0004
Zinc EAHS_NIOSH7301 mg/m³ 0.001 0.023 0.022
Página 2 de 4
INFORME DE ENSAYO
MA1710592
CONTROL DE CALIDAD
LD: Limite de detección
MB: Blanco del proceso.
LCS %Recovery: Porcentaje de recuperación del patrón de proceso.
MS %Recovery: Porcentaje de recuperación de la muestra adicionada.
MSD %RPD: Diferencia Porcentual Relativa entre los duplicados o réplicas de la muestra adicionada.
Dup/Rep %RPD: Diferencia Porcentual Relativa entre los duplicados o réplicas del proceso de laboratorio.
Fecha de LCS
Parámetro Unidad LD MB
Análisis %Recovery
Metales ICP
Aluminio mg/m³ 0.0005 26/06/2017 <0.0005 98%
Antimonio mg/m³ 0.001 26/06/2017 <0.001 98%
Arsénico mg/m³ 0.001 26/06/2017 <0.001 98%
Bario mg/m³ 0.00002 26/06/2017 <0.00002 98%
Berilio mg/m³ 0.00002 26/06/2017 <0.00002 97%
Bismuto mg/m³ 0.00003 26/06/2017 <0.00003 93%
Cadmio mg/m³ 0.00003 26/06/2017 <0.00003 103%
Calcio mg/m³ 0.004 26/06/2017 <0.004 103%
Cobalto mg/m³ 0.0001 26/06/2017 <0.0001 103%
Cobre mg/m³ 0.0003 26/06/2017 <0.0003 101%
Cromo mg/m³ 0.0001 26/06/2017 <0.0001 103%
Estaño mg/m³ 0.0002 26/06/2017 <0.0002 97%
Estroncio mg/m³ 0.00002 26/06/2017 <0.00002 97%
Fósforo mg/m³ 0.0004 26/06/2017 <0.0004 97%
Hierro mg/m³ 0.0004 26/06/2017 <0.0004 103%
Magnesio mg/m³ 0.0004 26/06/2017 <0.0004 97%
Manganeso mg/m³ 0.00002 26/06/2017 <0.00002 98%
Molibdeno mg/m³ 0.0001 26/06/2017 <0.0001 98%
Niquel mg/m³ 0.0001 26/06/2017 <0.0001 98%
Plata mg/m³ 0.0002 26/06/2017 <0.0002 107%
Plomo mg/m³ 0.0003 26/06/2017 <0.0003 98%
Potasio mg/m³ 0.01 26/06/2017 <0.01 103%
Selenio mg/m³ 0.001 26/06/2017 <0.001 93%
Sodio mg/m³ 0.001 26/06/2017 <0.001 100%
Talio mg/m³ 0.0004 26/06/2017 <0.0004 104%
Titanio mg/m³ 0.00002 26/06/2017 <0.00002 103%
Vanadio mg/m³ 0.0001 26/06/2017 <0.0001 93%
Zinc mg/m³ 0.001 26/06/2017 <0.001 93%
Página 3 de 4
INFORME DE ENSAYO
MA1710592
REFERENCIAS DE MÉTODOS DE ENSAYO

Referencia Sede Parámetro Método de Ensayo
EAHS_NIOSH7301 Callao Metales ICP NIOSH 7301:2003; Rev.01 Elements by ICP (Agua Regia Ashing).
Notas:
El reporte de tiempo se realiza en el sistema horario de 24 horas.
Las muestras recibidas cumplen con las condiciones necesarias para la realización de los análisis solicitados.
Los resultados del informe de ensayo sólo son válidos para la(s) muestra(s) ensayada(s) y no deben ser utilizados como una certificación de conformidad con normas de producto
o como certificado del sistema de calidad.
Cualquier modificación no autorizada, fraude o falsificación del contenido o de la apariencia de este documento es ilegal y los culpables pueden ser procesados con el máximo
rigor de la ley.
SGS del Perú SAC Laboratorios está acreditado por INACAL - DA conforme a los requisitos de NTP ISO/IEC 17025 para los ensayos especificados en el alcance de acreditación,
el cual se encuentra en www.inacal.gob.pe.
Este documento es emitido por la Compañía bajo sus Condiciones Generales de Servicio, que pueden encontrarse en la página http://www.sgs.pe/es-ES/Terms-and-
Conditions.aspx Son especialmente importantes las disposiciones sobre limitación de responsabilidad, pago de indemnizaciones y jurisdicción definidas en dichas Condiciones
Generales de Servicio.
Página 4 de 4

Informe Evaluación de Humos Metálicos-MAESTRANZA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Evaluación de Humos Metálicos-MAESTRANZA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Evaluación de Humos Metálicos-MAESTRANZA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME EVALUACIÓN

ELABORADO NINA MUÑOZ, RONALD

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

Durante sus actividades diarias el trabajador se encuentra expuesto a diferentes tipos

La evaluación o medición de estos agentes ocupacionales es una de las etapas de la

El día 22 de junio del 2017, se realizó la evaluación de Humos Metálicos en las

El presente estudio, contiene la metodología de evaluación, resultados, conclusiones y

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

▪ Contaminante Químico.- Toda sustancia orgánica e inorgánica, natural o sintética

Figura N° 1: Sistema Bomba - Manguera - Filtro

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

▪ TLV-TWA.- Media Moderada en el Tiempo (Time Weighted Average). Para comparar

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

4.1. Normativa Nacional

▪ LEY Nº 30222, Ley que modifica la Ley N° 29783.

Artículo 50°.- Medidas de prevención facultadas al empleador

Artículo 56°.- Exposición en zonas de riesgo

▪ D.S. N° 006-2014-TR, Reglamento de Seguridad y Salud en el trabajo para

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

▪ D.S. N° 005-2012-TR, Reglamento de la Ley N° 29783

▪ D.S. N° 015-2005-SA, Valores Límites Permisibles para Agentes Químicos

Cuadro N°1: Límites Máximos Permisibles

Agente químico TLV-TWA (mg/m3) TLV-STEL (mg/m3)

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

Agente químico TLV-TWA (mg/m3) TLV-STEL (mg/m3)

Sodio 0.1 0.3(*)

4.2. Normativa Internacional

▪ NIOSH 7301, ELEMENTS by ICP.

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

5.1. Protocolo de Trabajo en Campo

5.2. Parámetros de Medición

Cuadro N° 2: Humos Metálicos – Método NIOSH 7301

Bomba de muestreo personal con flujo constante.

Flujo de muestreo 1 L/min a 4 L/min.

VOLmín. - VOLmáx 50 L – 2000 L.

5.3. Instrumentos de Medición

Tabla N° 1: Equipos de Medición

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

5.4. Categorización del riesgo

Cuadro N° 3: Semaforización de los niveles de exposición

CRITICIDAD NIVEL DE EXPOSICIÓN

Concentración del elemento evaluado menor al 50% del TLV- TWA*

Concentración del elemento evaluado mayor o igual al 50% del TLV-

Concentración del elemento evaluado mayor al TLV-TWA*

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

6. DESARROLLO DEL MONITOREO

El 22 de junio del 2017, se realizó la evaluación de Humos metálicos en las

Tabla N° 2: Descripción de los puestos de trabajo evaluados

Actividad: Cortar y soldar estructuras

Actividad: Soldadura de piezas metálicas.

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.

7.1. Factor de Corrección del Límite Máximo Permisible

Tabla N° 3: Factores de corrección

Días de trabajo Factor de

Tabla N° 4: Límite máximo permisible

TLV-TWA TLV-TWA corregido Nivel de acción

Aluminio 5 3.906 1.953

Elaborado por: H S E GOLDEN SOLUTION SAC.