Flores MSB-SD

Revisión Bibliográfica del uso de plantas para el control de
plagas y enfermedades agrícolas

AUTORA: Flores Minguillo, Sarai Beatriz (ORCID: 0000-0002-8464-7463
Coautor:Dr.Valdiviezo Gonzales, Lorgio Gilberto (ORCID: 0000-0002-8200-4640)
UCV. 2020.
INFORME
REVISION SISTEMATICA
I.INTRODUCCIÓN..............................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO.........................................................................................................4
III.METODOLOGÍA...........................................................................................................17
3.1. Tipo y diseño de investigación...........................................................................17
3.2. Categorías, Subcategorías y matriz de categorización apriorística........17
3.3. Escenario de estudio..............................................................................................20
3.4. Participantes.............................................................................................................20
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos....................................20
3.6. Procedimiento..........................................................................................................20
3.7. Rigor científico.........................................................................................................22
3.8. Método de análisis de datos.................................................................................22
3.9. Aspectos éticos.......................................................................................................22
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................................................................23
V. CONCLUSIONES….....................................................................................................29
VI. RECOMENDACIONES…..........................................................................................30
REFERENCIAS
ANEXOS
Uso de plantas para el control de
plagas y enfermedades agrícolas
Resumen
La presente investigación tiene como objetivo analizar el uso de sustancias

naturales de origen vegetal para el control de plagas y enfermedades agrícolas,
las metodologías de extracción más utilizadas, las especies botánicas más
comunes y la eficacia de cada una. Para ello, se utilizó como técnica de
recolección de datos el análisis documental de 90 investigaciones.
Después del procesamiento de la información, se obtuvo que las metodologías de

extracción más utilizadas son el secado, el molido y la maceración, debido a la
versatilidad y los buenos resultados después de su aplicación. Asimismo, se
identificaron 62 especies botánicas utilizadas, siendo las nativas del continente
americano las más utilizadas debido a la gran biodiversidad, condiciones
climáticas y geográficas que posee este continente. Y finalmente se identificó en
base a la mortalidad e inhibición de las plagas y enfermedades agrícolas que las
especies utilizadas tienen 46% de alta eficacia, 37% de eficacia media y 17% de
baja eficacia contra plagas y enfermedades. En vista de los resultados obtenidos,
se recomienda la aplicación de estas biopreparaciones, debido a la facilidad de
preparación y obtención de las materias primas y también por el beneficio
ambiental, social y económico que generan y para llevar a cabo más estudios
centrados en probar y comparar diferentes metodologías de preparación y
solventes en modo de prueba para obtener nueva tecnología y mejorar la calidad
de las biopreparaciones con el fin de establecer una literatura base para
aplicaciones de campo abierto.
Palabras clave: biopreparados, control de plagas y enfermedades, insecticidas

naturales, insecticidas vegetales.
Abstract
The present research have how aims to analyze the use of natural substances of
plant origin for the control of agricultural pests and diseases, the most used
extraction methodologies, the most commom botanical species and the efficacy of
each one. For this, was used as the data collection technique the documentary
analysis of 90 investigations.
After information processing, it was obtained the most used extraction

methodologies are drying, ground and maceration, due to the versatility and good
results after its application. Also, were identified 62 botanical species used, being
those native to the American continent the most used due to the great biodiversity,
climatic and geographics conditions that this continent has. And finally it was
identified based on the mortality and inhibition of agricultural pests and diseases
that the species used have 46% high efficacy, 37% medium efficacy and 17% low
efficacy against pest and diseases. In view of the results obtanied, the application
of these biopreparations is recommended due to the ease of preparation and
obtention raw materials and also for the ambient, social and economic benefit that
they generate and to carry out more studies focusing on testing and comparing
different methodologies of preparation and solvents in test mode to obtain new
technology and look improvement in the quality of biopreparations in order to set a
base literature for open field applications.
Keywords: biopreparations, pests and diseases control, natural insecticides,

plant insecticides.
l. Introducción
La agricultura actualmente es una de las actividades más primordiales para todos
los seres vivos ya que esta es la responsable de producir alimento, el más grande
empleador a nivel mundial y uno de los más grandes sectores económicos para
diversos países (FAO,2017, p.5). Esta no solo aporta al desarrollo de la
humanidad alimentando a los millones de habitantes del planeta, sino que también
produce un gran potencial económico ocupando un papel crucial para una nación
desde los países menos desarrollados hasta los países donde predominan el
sector de servicios e industrias (Cervantes y Dewbre, 2010,p. 4) .
Esta actividad constantemente se ve dañada por la aparición de plagas y

enfermedades las cuales generan impactos perjudiciales en el ambiente y en la
salud del hombre por la necesidad de usar plaguicidas químicos para su control
(Agost y Velázquez 2020, p.1). Los usos desmedidos de los pesticidas para la
mejora de las cosechas generan peligros tales como toxicidad, transporte a larga
distancia, resistencia ambiental y bioacumulación en la red alimentaria (Kafaei et
al. 2020,p. 2), siendo calificados por la agencia de Protección Ambiental de los
Estados Unidos como contaminantes emergentes, los cuales tienen un gran
potencial para afectar negativamente la salud humana ( US EPA 2008, citado por
Lee et al. 2018, p.995). Estos tienen la capacidad de causar un fácil
envenenamiento a través de varios mecanismos de toxicidad alterando
directamente el sistema endocrino generando efectos neurotóxicos, efectos
genotóxicos, daño citogenético e inducción de efectos cancerígenos y
mutagénicos (Pereira et al. 2015,p. 11).
El uso de estos químicos en la agricultura también genera impactos en los

principales recursos contaminando el suelo, el agua y el aire (Srivastav,2020, p.
151). En el suelo al tener la capacidad de retener contaminantes, absorbe los
pesticidas afectando así a los microorganismos que viven allí alterando
directamente a la fertilidad de este e infiriendo con la secuencia correcta de vías
bioquímicas dentro de este (Wołejko et al. 2020, p.1). La contaminación por
pesticidas puede ocurrir a través del polvo generado durante la siembra de
semillas, dispersión, volatilización, roció, escorrentía y lixiviación. (Vryzas 2018, p.
4).
1
En varios países a nivel mundial, estudios realizados afirman la presencia de altas
concentraciones de pesticidas en acuíferos, los cuales exceden en a la norma de
calidad ambiental y los estándares de calidad de agua (Belmans et al. 2018, p.25).
La contaminación de estos depende básicamente de la movilidad y persistencia

de la molécula de pesticida en el suelo ya que al ser corrientes superficiales y
subterráneas se contaminan al tener contacto directo con este mediante la
lixiviación y la escorrentía superficial (Alencar et al. 2020, p.2). De igual manera se
encontró presencia de los pesticidas en el air, siendo este un facilitador de su
transporte y adsorción, sin embargo, a pesar de que estos no están presentes en
grandes cantidades, su variedad, toxicidad y persistencia generan grandes daños
(Zaidon et al. 2018, p. 81).
La flora y la fauna también se ven afectados por la presencia de pesticidas. En la

fauna generalmente al alterar diversos ecosistemas las especies no pueden
desarrollarse con normalidad como es en el caso de las abejas (Niell et al. 2019,
p.3). Por parte de la flora, las plantas al estar en contacto directo con el agua y
suelo contaminado son capaces de absorber estos compuestos químicos y
transportarlos hasta sus productos (frutas, verduras, etc.) entrando de esta
manera a la cadena alimenticia (West,1964, pp.630-631).
Desde hace muchos siglos atrás la población utiliza una variedad de plantas para
matar o repeler las plagas, frente a esto diversos investigadores se dedicaron al
estudio y análisis de muchas de estas plantas para conocer sus propiedades y
utilizarlas en el control de estas en los cultivos (Secoy y Smith 1983, p. 28).
El presente escrito tiene como objetivo general: analizar el uso de sustancias

naturales de origen vegetal para el control de plagas y enfermedades agrícolas, y
como objetivos específicos: Identificar las metodologías de extracción de los
biopreparados para el control de plagas y enfermedades agrícolas; identificar las
especies de plantas más usadas para el control de plagas y enfermedades
agrícolas, y analizar la eficacia de las especies vegetales para el control de plagas
y enfermedades agrícolas. Por tal, el proyecto plantea como preguntas ¿Cómo los
usos de sustancias naturales de origen vegetal logran el control de plagas y
enfermedades agrícolas?, para luego conocer ¿Cuáles son las metodologías de
extracción de los biopreparados más aplicados para el control de plagas y
enfermedades agrícolas? e identificar ¿Cuáles son las especies más utilizadas
para el control de plagas y enfermedades agrícolas? para finalmente determinar
¿Qué tan eficaces son las especies vegetales para el control de plagas y
enfermedades?
La presente investigación pretende a englobar el vacío de conocimientos en

relación al control de plagas y enfermedades agrícolas, cumpliendo con la
normativa correspondiente donde se aplica el aprovechamiento de material
vegetal para el beneficio ambiental y económico.
La justificación del presente escrito se plantea debido a que con la presente

investigación se pretende generar una visión más profunda acerca del control
botánico de plagas y enfermedades agrícolas basándonos en la literatura
disponible proporcionando así una bibliografía sobre el tema de análisis. Por lo
tanto, el documento tiene la intención de consolidar el tema para ayudar a los
nuevos investigadores en esta área y destacar las posibles direcciones para
futuras investigaciones.
II. Marco Teórico
Las plagas son consideradas como un factor que causa o genera daño a los
humanos, a su ganado, cultivos o posesiones (Hill 1997, p.51), entre estas se
pueden tener: insectos, roedores, páotros animales o malezas que impactan de
forma negativa a los cultivos (Centre for Agriculture and Bioscience International
2015, p.8) incluyendo más de 45 tipos y 55 especies de insectos de hasta 15
familias (Sawicka y Egbuna 2020, p.2). Muchas de estas plagas no viven en las
plantas cultivadas, sino que están presentes porque el entorno abiótico y biótico a
menudo no es favorable para el crecimiento de su población (Mills 2014, p.2).
De igual manera, las enfermedades de las plantas son cualquier desviación del
estado saludable de una planta, expresada con síntomas marcados, daños y
trastornos en brotes, hojas, flores, frutos, tallo y raíces (Aini et al,2017) y son
causadas principalmente por hongos, mohos de agua, bacterias, virus,
nematodos, etc. (Leonberger et al. 2016, p.1),teniendo entre las más comunes a
las enfermedades fúngicas como la pudrición de la raíz, marchitez, manchas
foliares, tizón, antracnosis y los nematodos del nudo de la raíz los cuales son
invasores comunes e importantes durante el cultivo. (Gahukar 2018, p.1). Entre
ambos factores la finalidad es la misma sin embargo la diferencia solamente se da
en el hospedador, como se puede observar a continuación:
Figura Nª1: (a) Plagas y (b)enfermedades.
a b
FUENTE: Mediavilla 2019, pp.13,23.
Estos factores dañinos no solo dañan a los productos en cosecha o almacenados

al alimentarse y contaminarlos, sino también infectan los productos con hongos,
bacterias, huevos, las heces y las secreciones de algunos insectos los cuales
pueden causar reacciones alérgicas en las personas (Malejky y Nowak-chmura
2017,p.1) siendo estos los principales problemas agrícolas en todo el mundo,
debido a la gravedad y el alcance de su ocurrencia generando grandes pérdidas
significativas de cultivos (Lu et al. 2020, p.1), convirtiéndose así en las causantes
de la pérdida de casi el 40% de la cosecha a nivel mundial (Savary et al. 2012,
p.1)
.Para el adecuado control de estas, existen diversos métodos de control los cuales
se presentan en la figura 1:
Figura N° 2: Métodos de Control de plagas y enfermedades agrícolas
MÈTODOS DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES
Control Control Físico Control Control Control

Mecánico cultural Biológico Químico
Se elimina las Se utilizan agentes Se utilizan Se usan Se realiza mediante

plagas físicos como la prácticas depredadores el uso de sustancias
(insectos) humedad agrícolas naturales para químicas como los
manualmente o temperatura, (preparación de que devoren las pesticidas para
obstruyendo el radiación, etc., en tierras, plantas plagas y controlar diversas
contacto niveles mortíferos resistentes, etc.) limpien el plagas y
directo para los insectos cultivo. enfermedades.
Fuente: Elaboración Propia adaptado de Falconi ,2013, p.8-10.
Uno de los métodos de control más usados a nivel mundial es el control químico
en el cual se usan pesticidas sintéticos, los cuales son mezclas químicas tóxicas
que se liberan en el medio ambiente (Mahmood et al,2016, p.254) para prevenir o
eliminar plagas que atacan principalmente a la agricultura (Lizano Gutiérrez 2016,
p.10). Estos compuestos también son utilizados para la mejora y el mantenimiento
de productos no relacionados al sector agrícola como: áreas verdes urbanas
públicas, campos deportivos, champús para mascotas, materiales de
construcción, etc (Nicolopoulou-Stamati et al. 2016, p.1).
El uso constante de estos pesticidas causan efectos perniciosos al ambiente y a la
salud del ser humano ( Koul y Dhaliwal, 2003; Isman, 2006; Benelli, 2015 citado
Benelli et al. 2019,p.1) siendo capaces de desarrollar resistencia en las plagas y
gran variación en los ecosistemas (Shah et al., 2000 citado por Khaliq et al.
2014,p.1).
Los pesticidas según la clasificación química se dividen en cuatro grupos

principales: Organoclorados, Organofosforados, Carbamatos y Piretrina Y
Piretroides (Buchel, 1983 citado por Zacharia y Tano 2011, p.6). De igual forma
los pesticidas también se clasifican según su objetivo como se plantea en la tabla
1.
Tabla N° 1: Clasificación de pesticidas en función a plagas
N Tipo De Pesticida Plaga Objetiva

°
1 Insecticidas Insectos
2 Herbicidas Hierbas
3 Rodenticidas Roedores
4 Fungicidas Hongos
5 Acaricidas Y Arácnidos Del Orden Acarina
Miticidas
6 Molusquicidas Moluscos
7 Bactericidas Las Bacterias
8 Avicidas Plagas De Aves
9 Virucidas Virus
1 Algicidas Algas
0
Fuente:Zacharia y Tano 2011, p.5
A mediados del siglo XX es cuando comenzó la producción industrial de pesticidas

organoclorados en donde se empezó con el uso de productos químicos como el
diclorodifeniltricloroetano (DDT) y el hexaclorociclohexano (HCH) (Borrell et al.,
2010 citado por Trukhin y Boyarova 2020,p.1),siendo estos capaces de controlar
una amplia gama de plagas debido a su variedad de funciones (Kaur et al.
2019,p.1892),sin embargo, estos son mínimamente degradables y se acumulan de
manera muy fácil en el cuerpo humano y en el ambiente, relacionándose
fuertemente con el desarrollo de diabetes tipo 2, que implica disfunción
mitocondrial (Ko, Choi y Shin 2020, p.1). El DDT ha sido prohibido desde la
década de 1970 para la agricultura uso en la mayoría de los países por la letalidad
y daño que causa
en el medio ambiente y en la salud (Curtis y Lines 2000,p.1), y al igual que este
existen otros pesticidas más que están prohibidos a los cuales se les denominan
pesticidas obsoletos que según la FAO (2010) son un tipo de pesticidas que no se
pueden usar por razones legales o técnicas, que puede incluir lo siguiente:
prohibido su uso; degradado físicamente; químicamente degradado; ineficaz como
pesticida; caducado; innecesario; no identificado (por ejemplo, sin etiqueta o
etiquetado en un idioma extranjero);no cumple con las regulaciones locales (por
ejemplo, paquete incorrecto);formulación inadecuada (por ejemplo, no se puede
usar con el equipo de aplicación disponible).” (p.15)
Frente a este riesgo, muchos agricultores y sus familias han sido afectadas por el
uso contante de los pesticidas químicos, llegando a ser intoxicadas durante las
aplicaciones de estos, ocasionando un estimado anual de 355,000 personas
fallecidas en todo el mundo por exponerse de manera excesiva a este y por el
uso inapropiado de estas sustancias químicas tóxicas (pesticidas) (Carvalho 2017,
p.50).Frente a esto el ser humano ha buscado soluciones sostenibles para
remplazar el uso de pesticidas por sustancias menos nocivas y peligrosas.
Los productos botánicos se utilizaron desde hace miles de años para el control de
plagas agrícolas en civilizaciones como la antigua Grecia, China, Egipto e India
(Dougoud et al. 2019, p.1).El hombre le ha dado un amplio uso a las plantas, entre
uno de estos destaca la aplicación como pesticidas ya que estas han desarrollado
algunos mecanismos como las enzimas, fitoalexinas, toxinas y variedad de
metabolitos secundarios los cuales crean una barrera de defensa contra insectos
o enfermedades que causan los hongos y las bacterias (Vivanco et al.,2005 p. 68).
Frente a esto tenemos la protección vegetal, la cual una rama de la ciencia
agrícola que diseña formas y medios para controlar enfermedades, plagas y
malezas de cultivos y árboles, así como un conjunto de medidas utilizadas en la
agricultura y silvicultura para prevenir y eliminar el daño causado a las plantas por
organismos nocivos (Jamiołkowska y Kopacki 2020,p.55)
Las plantas han evolucionado en diversas vías metabólicas secundarias que

producen una gran cantidad de sustancias novedosas, mezclas complejas de
varios metabolismos secundarios que pueden tener un papel significativo en la
toxicidad de las plantas.(Miresmailli y Isman 2014,p.29),debido a esto, la
población ha venido
aplicando preparaciones botánicas artesanales denominadas biopreparados, los
cuales son productos de origen vegetal que cuentan con características nutritivas
y repelentes para el control natural de plagas y/o enfermedades agrícolas (Price
2010, p. 27).
Las biopreparaciones botánicas son considerados como una alternativa sostenible

frente a los pesticidas sintéticos ya que ofrecen una gran eficacia para utilizarlos
en la protección contra insectos dañinos debido a sus múltiples (Pavela 2016,
p.1). Las biopreparaciones botánicas se pueden clasificar de acuerdo a su forma
de actuar en: biorepelentes, biofunguicidas, bioestimulantes, biofertilizantes o
bioinsecticidas, y de acuerdo a su forma de preparación (Mediavilla 2019, p.27).
Entre los métodos de obtención de biopreparados tenemos a: Macerados,

Infusiones, Polvos, aceites (Gómez y Rodríguez 2014, pp.3-4), caldos, extractos,
decocción y Purín (Price 2010, p. 27), para conocer mucho más a fondo estos
métodos de extracción de biopreparados presentamos la siguiente tabla:
Tabla N° 2: Tipos de biopreparados según el método de obtención

TIPO MÉTODO DE DESCRIPCIÓN
OBTENCIÓN
Infusiones Remojo a Se realiza aplicando agua a una temperatura no mayor a
temperatura la de ebullición sobre una determinada planta dejando
reposar la mezcla por un determinado tiempo.
Polvos Secado Se coloca a secar una planta para después pasarla por
un proceso de molino donde por medio de la presión se
y Molido transforman a diminutas partículas micrométricas.
Extractos Destilación Se elaboran extrayendo líquidos de las plantas.
Decocción Ebullición Se coloca la planta con una cantidad de agua y se

hierben por un tiempo determinado.
Purín Fermentación Se preparan con plantas o residuos vegetales y con

aditivo mineral natural como por ejemplo cenizas.
Macerado Maceración Consiste en colocar partes de una determinada planta en

un diluente por un tiempo determinado no menor a un día
ni mayor a 5.Estas se pueden realizar con
agua,alcohol,etc.
FUENTE: Elaboración propia adaptado de Mediavilla 2019.
Muchos de estos biopreparados en su proceso de elaboración utilizan diversos
insumos como material vegetal y solventes entre los más comunes el agua y el
alcohol los cuales son solventes de polaridad creciente y estos se utilizan para así
evitar la desnaturalización del extracto vegetal sin alteración química (Novo et al
1997, citado por Pinedo Arévalo,2008, pág. 23).
Estos biopreparados se pueden agrupar por similitudes en procedimiento e

insumos como se pueden apreciar en las figuras 3 y 4.
Figura Nª 3: Tipos de biopreparados según el método de obtención por solvente
Fuente: Elaboración propia adaptado de Sukhdev et al,2008, Alameda,2016,

Azwanida, 2015, Mediavilla 2019.
Figura Nª 4: Tipos de biopreparados según el método de obtención por materia
prima
Fuente: Elaboración propia adaptado de Sukhdev et al,2008, Alameda,2016,
Azwanida, 2015, Mediavilla 2019.
El mecanismo de acción de las plantas se realiza debido a los metabolitos
secundarios de plantas, estos van desde fenoles, alcaloides, taninos, y
terpenoides los cuales factores importantes para evitar ataques de organismos
patógenos en las plantas (Enyiukwu et al. 2016, p.2). Estas plantas tiene la
capacidad de desarrollar complejos y efectivos químicos artesanales para limitar
el daño causado por las plagas y enfermedades (Isman y Grieneisen 2014,p.140).
Los principales metabolitos secundarios de las plantas se muestran en la

siguiente tabla:
TABLA Nª 3: Principales componentes activos encargados del mecanismo de

acción insecticida:
COMPONENTE
ACTIVO DEFINICIÓN
FENOLES Estos metabolitos son uno de los grupos más abundantes, los
compuestos más eficientes como insecticidas dentro de este
grupo son los flavonoides.
ALDEHÍDOS Son compuestos de cadena donde su grupo funcional carbonilo es

uno de los responsables de la actividad insecticida y fitotóxica de
las plantas.
TERPENOIDES Son el grupo más grande de productos naturales de plantas,

usualmente se almacenan en plantas en conductos de resina,
células oleaginosas o glandulares tricomas y varían entre tipo y
especies de plantas y presentan una alta toxicidad para plagas
de cultivos.
ALCALOIDES Son un grupos de sustancias que derivan de a partir de

aminoácidos en las plantas los cuales muestran altas actividades
tóxicas para larvas e insectos.
Son compuestos muy eficientes como mecanismo de defenzas

TANINOS para el ataque y desarrollo a plagas en cultivos.
FUENTE: Elaboración propia adaptado de Vázquez et al. 2009, Marquetti 2017,
Rattan 2010, Hikal, Baeshen y Ahl 2017.
La mayoría de estos metabolitos son considerados base estructural de las plantas

para utilizarlos como herbicidas contra plagas y enfermedades evitando que estos
causen daños significativos a los cultivos (Nawal,2011,p.13),estos se identifican
mediante una caracterización química a través de un análisis químico ya sea
cromatógrafo u otro, el cual permita separar los componentes de una muestra e
identificar cada uno de ellos. (Rivera,2008, p.9)
El mecanismo de acción de estos componentes en las plagas generalmente se

presenta provocando inestabilidad hormonal en estos, lo cual impide el desarrollo
normal del insecto, este desequilibrio genera mudas prematuras o tardías y la
muerte de los individuos al ser imposible emerger de las pupas (Torres et al. 2004,
pág. 1955). También actúan mediante ingestión a través del tracto gastrointestinal
o también por absorción mediante la cutícula ingresando al tracto respiratorio
causando un efecto dañino a los tejidos causándole la muerte a la larva de
acuerdo a la dosis aplicada en minutos o horas (Marquetti 2017, pág. 141), de
igual manera generan aceleración de los latidos cardiacos y un efecto neurotóxico
que producen hiperactividad e hiperexitabilidad que causan parálisis y la muerte.
(Enan,2001, pág. 333,328).
Las ventajas de usar insecticidas naturales de origen botánico es su corta

persistencia en el medio ambiente debido a la rápida degradación. Sin embargo,
esta corta persistencia también puede considerarse una desventaja ya que para
algunas plagas el tiempo de persistencia es importante (Mediavilla 2019, p.3),
debido a esto la eficacia de estos podrían disminuir por lo cual se podría
repotenciar con uno o más aditivos (químicos), sin embargo, estas mezclas deben
evitarse para garantizar seguridad ambiental y evitar la probabilidad de desarrollo
de resistencia a los insectos a estos compuestos (Shternshis 2005, p. 13).
Estas sustancias se aplican usualmente en la mañana o en la tarde y se deben

aplicar varias dosis en intervalos variables dependiendo el tipo de planta y plaga
durante 3 a 5 días y en algunos casos se le coloca un poco de jabón para mayor
adherencia del producto (CET E INIA,2017).
Luego de explicar la teoría que es base primordial para la investigación se pasa a

presentar los antecedentes los cuales no brindan datos importantes para la
presente investigación:
Tabla Nª 4: Antecedentes ( ARTICULOS )
PLANTA PLAGA PLANTA METODOLOGIA RESULTADOS AUTOR

UTILIZA HOSPED EXTRACCION EXPERIMENTAL
DA AN TE
Higuerillo Frankliniell Phaseolus TIPO BP Plaga: 20 trips por parcela; se aplicó Los extractos utilizados (Ajiquic
a : en mostraron hí,
DE
occidentali vulgaris Infusión y Campo abierto; a 50 días después de efectos nocivos contra la plaga, 2013)
s la con
Apazote (trips) (Ejote maceración siembra. un mejor rendimiento y
relación
francés) TESTIGO: Lambda cyhalotrin 2.5 beneficio/costo.
Albahaca
Cymbopogo O. TIPO DE BP: Aceite PLAGA: 10 gorgojos adultos por cada La efectividad del aceite es mejor a (Hernánd
n surinamensi Esencial placa la del repelente comercial IR3535 ez,et al
citratus s METODO: APLICACIÓN: In vitro en ambas especies de la plaga de ,2015)
Hidrodestilación TESTIGO: Repelente IR3535 insectos; contra O. surinamensis
Cymbopogon
S. zeamais Equipo:Clevenger Tiempo de prueba: 24 hrs. los aceites de C. martinii y C.
nardus
asistido por Replicas: 5 por dosis citratus fueron mejores
Cymbopogo microondas 3 por ensayo
n martinii -Oryza TIPO DE BP: Polvo PLAGA: 20 adultos de cada especie Los polvos de neem y ajo son (Onu, M.
Azadirachta Sitophilus sativa
vegetal APLICACIÓN: In vitro efectivos, pero la mezcla de ambos .,2015)
indica zeamaiz -Zea mays
EQUIPO: -Molienda Tiempo de prueba: 5 días polvos son más efectivas con una
(neem) -Vigna
unguiculata -Tamiz de 10 mm. Replicas:3 de cada prueba de mortalidad del 100% tanto para S.
S. oryzae
tratamiento y control. zeamaiz como para S. oryzae y
Allum
sativum (ajo) Callosobruch (En grano) 95% para Callosobruchus
us maculates.
maculatus
Cúrcuma Necrobia sp TIPO DE BP: Polvo PLAGA: 10 adultos por cada vial. TIEMPO DE
neem adulto Extracto amoladora y tamiz de 25 de APLICACIÓN: In vitro Extarcto:2, PRUEBA: 4
Planta y agua diámetro 3, 4%,5% y 7% meses
hirviendo 90ºC. Polvo: 1 %,1.5%,2% REPLICAS:
1kg de hojas en 2L 3 de cada
de agua Pellet: 1, 2 y 3 piezas
prueba.
13
El de cúrcuma fueron neem brindando Por parte de los extractos y más efecto repelente. (Lithi et al
extracto más efectivos que el dosis aplicables a polvos, las concentraciones más ,2012)
y polvo extracto y el polvo de campo abierto. altas fueron las que mostraron
14
Moringa Callosobruch Semill D TIPO DE BP: PLAGA: 10 adultos por cada vial. El polvo de flores de la planta de (Adenek
as e a
oleifera us Caupí Polvo: Secado ala APLICACIÓN: In vitro moringa registró mayor efectividad, n et
maculatu iré libre y triturado. Temperatura: 30ºC sin embargo ninguna parte de la al
s(E (hoja, tallo, raíz y REPLICAS:6 tratamientos 4 planta coincidía con la eficacia ,2013)
scarabajo flor) replicados veces cada uno. de
s Pirimifos-metilo..
Bruquidos)
Nicotiana Aphidoidea TIPO DE BP: PLAGA: 10 adultos por cada vial. Las emulsiones de todas las (Puripatt
a
tabac (pulgones) Maceraci APLICACIÓN: In vitro y campo relaciones de dilución navong
um ón Temperatura: ambiente fueron capaces de et
Linn., Solvente destruir pulgones sin al,2013)
s:5
Solanacea Tiempo:3 días Humedad: 70% dañar el cultivo. La dosis
e Repetición: 3 Tiempo de prueba: 6 meses adecuada
son dilución 0.1% p / p (100 mg).
A. Aleyroideae Chile TIPO DE BP: PLAGA: 15 adultos por planta La mayoría de los extractos (Estrada
squamosa
A. gaumeri (mosca habanero MACERACION: APLICACIÓN: Invernadero mostraron altos efectos insecticidas et al 2013)
A. indica blanca) Tiempo: 48 Hrs. Temperatura: 25-35ºC siendo los extractos etanólicos de
T. arborea Solvente: Etanol Humedad: 55%-75% T. arbórea y P. alliaceae los más
C. myriantha INFUSION:
P. alliaceae Tiempo de prueba: 15 dias eficaces en ninfas y huevos .
Tiempo: 20 min.
Mosla Polilla,pulgón Frijol y TIPO DE BP: PLAGA: 20 und. /2m2 El aceite muestra una alta actividad (Lu e
trigo Aceite t
chinensis ,gorgojo De Esencial APLICACIÓN: in vitro y Invernadero fumigante contra cinco especies de al,20
20)
Maxim maíz, mosca METODO:Destilació Temperatura: 26ºC plagas, proporcionando seguridad,
doméstica y
n al vapor Humedad: 50% bajo costo y abundante materia
ácaros
Replica: 3 veces primas para la producción.
T. vogelii Polilla d Solanum TIPO DE BP: PLAGA: Los entomopatógenos estudiados y (Ndereyi
el Polvo 150gr-1L m
P. tomat lycopersicu vegetal
EQUIPO: Molino APLICACIÓN: Campo Abierto la azadiractina presentaron mayor ana,et
dodecandra L (tomate) Tiempo de prueba: 13 semanas eficacia
eléctrico
frente a los
-Tamiz de 10 mm
Diluidos en agua- extractos
vegetales rápida ón de los cuando se exponen a la luz al,2020)
por la degradaci componentes activos solar.
Tephrosia Insectos Frijol Caupí TIPO DE BP: APLICACIÓN: Campo Abierto Los extractos aplicados reducen los (Kawuki et
Tagetes chupadores, Extractos: Tiempo de prueba: 56 daños al cultivo por las plagas ya al 2004)
Tabaco perforadores, Proporción: 500 g días después de la siembra por 5 mencionadas, sin embargo, la
moscas de semanas
de planta-2L de erradicación completa no se puede
vainas y
agua. Replicas: 4
infestaciones Extracción por lograr fácilmente mediante la
de bruquidos presión.. aplicación en campo de estos.
Paullinia R. palmarum TIPO DE BP: APLICACIÓN: In vitro Para los insectos en estudio, (Pinedo
el
clavigera Linneo Extractos: TESTIGO COMERCIAL: pirimifos- extracto de P. clavigera al Arévalo,
metilo 100% 2
Método: Decocción, Tiempo de exposición: 72 h. tuvo mejor eficiencia insecticida en 008)

E.cyparissius
previa pulverización Temperatura: 29° ± 2°C. términos de mortalidad a 72 hrs. de
Fabricius
250 gr – 2.5L Humedad relativa: 60 - 85 % exposición; mientras que el extracto
A,salina Tiempo: 2hrs. hexánico al 100% presentó una
Kellog muy buena actividad a 48hrs.
Ají Aphis sp. lechuga TIPO DE Humedad: 43.7 % Los bioplaguicidas son efectivos en (Tarqui
Molle (pulgone) BP: Tiempo de prueba: 3 semanas el control de los pulgones que Velasque
Árbol del Extractos: Repeticiones: 5 Tratamientos y 4 atacan al cultivo de lechuga, bajo z,2007)
Método: Decocción
Paraíso Repeticiones. condiciones controladas. Siendo el
200 gr- 10L
15 minutos mejor el extracto de ají.
Neem Helminthosp TIPO DE BP: TESTIGO: Iprovalicarb Mencozeb, Los extractos fueron altamente (Hussain
Kion orium oryzae MACERACION: Thiophanat Methyl, + Propineb y efectivos contra la mancha J,2018)
ajo e marrón
Solvente: Agua Propineb del arroz. Siendo los de kion y ajo
Zingiber
100 g-100ml APLICACIÓN: In vitro (placa Petri) los más eficientes a altas dosis
Estramonio
Papaya Colletotrichu El caupí TIPO DE BP: Polvo APLICACIÓN: Invernadero La aplicación minimizó (Enyiukwu
Pimiento m vegetal Repetición: 6 tratamientos y cinco efectivamente la incidencia y la y
EQUIPO: Molino repeticiones y se repitió dos veces. gravedad de la antracnosis en las Awurum,2
Secado:20 dias Tiempo: 21 días plantas de caupí en macetas 013)
Tiempo: 12 hrs.
C.O.:300gr. c/u. 21 días después de la inoculación
Aplicación: Diluido por pulverización.
T. vogelii, Pulgon Phaseolus TIPO DE BP: TESTIGO: piretroide Los tratamientos con pesticidas de
Polvo
T. Escarabaj vulgaris vegetal TENSIOACTIVO: Jabón plantas fueron más rentables de (Mikend
diversifolia o (frijol a
17
V. de floja común) Secado a sombra REPLICAS: cada uno se repitió cuatro usar que los sintéticos. et
amygdalina Escarabajo
Proceso: Molido y veces, dando 16 bloques por especie de pesticida donde la tasa marginal de al,2015)
L. javanica de flor
Epicauta tamizado. planta. retorno para el sintético no fue
albovittata diferente de la control no tratado.
18
Posteriormente
diluido.
Hinojo Larvas de TIPO DE BP: Aceite Replicas: 4 ensayos duplicados Todas las OE obtenidas de (Pavela et
Mosquito Esencial Tiempo de exposición: 24 hrs. diferentes biomasas exhibieron al,2016)
rosquilla METODO: importantes efectos insecticidas
Negra Hidrodestilación
contra las larvas de las plagas a las
Mosca equipo:Clevenger
domestica que se aplicaron.
Daphne m. guisante TIPO DE BP: TEMPERATURA: 40 y 50 ° C Los áfidos fueran los (Khan et
Tagetes m. pulgón MACERACION: Solución madre: 1% para cada una de insecto más susceptible con 100% al,2017)
Calotropis p. moscas de la Las plantas se las fracciones disolviendo1 mg de cada de mortalidad observada después
Boenninghau fruta de secaron, molieron, fracción en 100 microlitros de sus de 24 h para todos los extractos de
senia a. Drosophila maceraron y filtraron.
Eucalyptus s. escarabajos respectivos plantas probados. El extracto
Posteriormente se
Cinnamomu de harina roja Disolventes. a partir de una solución metanólico crudo de I. rugosus con
fraccionó el
m camphora gusanos del compuesto madre al 1%, cinco concentraciones (500, el la mayor bioactividad contra los
Isodon r. ejército concentrado 200, 100, 50 y 25 ppm) para cada fracción pulgones fue aún mayor
separando los se prepararon diluyendo en la dieta dividido sucesivamente en hexano,
metabolitos en 4 artificial de pulgones. diclorometano
fracciones.
Tecoma colletotrichu TIPO DE BP: APLICACIÓN: In vitro Los resultados obtenidos indican
stans m POLVO Y METODO: Prueba de sensibilidad por que los extractos obtenidos son
gloeosporioid MACERACION discos poco eficientes para el control
es
Solanum Las plantas se CONCENTRACION: 30%,60% Y 100% invitro del crecimiento micelar de
betaceum secaron, molieron, TIEMPO: 24hrs. olletotrichum gloeosporioides
maceraron y
filtraron.
Tiempo: 5 a 8
dias
solvente: Etanol
lo romero.
hinojo, Bemisia TIPO DE BP: APLICACIÓN: In vitro los cuatro aceites son efectivos Martinez
siendo el de tomillo el que presenta
una mayor
mortalidad, el de hinojo y lavanda
presentan una efectividad similar e
i
n
t
e
r
m
e
d
i
a
e
l
de romero el menos efectivo.
Schinus Lepidoptera Tecoma TIPO DE BP: APLICACIÓN: In vitro Los extractos hexanicos del molle Robles,20
molle L. Geometridae stans MACERACION CONCENTRACION: 1,25%, 2,5%, 5%, mostraron efectividad frente a la 14
Tiempo: 7 dias 10%, 20% Lepidoptera Geometridae mientras
SOLVENTE: Agua que los extractos acuosos no
destilada y hexano mostraron efectividad.
21
III.MÉTODO:
3.1 Tipo y diseño de investigación:
Esta investigación es de tipo básica o también denominada teórica, ya que facilita

la extracción de información científica y ayuda a construir nuevas fronteras de
conocimiento del tema de estudio planteando bases teóricas para aportar a
futuras investigaciones (Goundar 2012, p.7).
El diseño de investigación es cualitativo narrativo de tópicos, ya que permite al

investigador estudiar problemas con la recopilación de datos permitiendo entender
y capturar los puntos de vista de otros investigadores (Butina 2013, p.190).
3.2 Categorías, subcategorías y matriz de categorización apriorística:
A continuación, se presenta la matriz de categorización apriorística (incluyendo

Categorías y subcategorías) de acuerdo al tema de estudio planteado:
17
Tabla N° 5: Categorías, subcategorías y matriz de categorización apriorística
Objetivos Específicos Problemas específicos Categoría Subcategoría Unidad de análisis
Infusión  Hern y Agr 2017

Sintetizar las metodologías de ¿Cuáles son las metodologías Metodologías  Mediavilla 2019
extracción de los biopreparados de extracción de los de extracción Decocción  Gómez y Rodríguez 2014
para el control de plagas y biopreparados más aplicados  Price 2010
enfermedades agrícolas para el control de plagas y Macerado
enfermedades agrícolas?  Sukhdev et al,2008
Polvo  Alameda,2016
 Azwanida, 2015
Aceite Purín  Romero,2013
 Pavela 2016
 Agost y Velázquez 2020

Identificar las especies de plantas ¿Cuáles son las especies más Especies Plagas  Aini et al,2017
 Gahukar 2018
más usadas para el control de comunes utilizadas para el vegetales  Mediavilla 2019
plagas y enfermedades agrícolas control de plagas y  Li et al. 2020
enfermedades agrícolas?
 Gandhi et al. 2018
enfermedades  Sawicka y Egbuna 2020
 Aini et al,2017
 Gahukar 2018
 Malejky y Nowak-chmura 2017
 Li et al. 2020
 Gandhi et al. 2018
18
Analizar Los principales ¿Cuáles son los principales Mecanismos Alteraciones  Shternshis 2005
mecanismos involucrados en el mecanismos involucrados en de acción neurológicas  Torres et al. 2004
control de plagas y el control de plagas y
enfermedades agrícolas  Marquetti 2017
enfermedades agrícolas? Alteraciones  Enan,2001
Cardiacas  Velazquez et al 2009
 Marquetti 2017
Alteraciones
 Rattan 2010
digestivas  Hikal, Baeshen y Ahl 2017
FUENTE: Elaboración
propia
3.3 Escenario de estudio
En esta investigación no se cuenta con un escenario de estudio específico por

tratarse de una revisión bibliográfica.
3.4 Participantes
Los participantes en esta investigación están constituidos por artículos de revistas

indexadas, libros, capítulos de libros y manuales a nivel nacional e internacional
los cuales fueron extraídos de base de datos como: sciencedirect, scopus, Google
académico, researchgate, scielo y repositorio de diferentes universidades
nacionales e internacionales, los cuales se utilizaron para acopiar la información
plasmada en esta investigación.
3.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
La técnica aplicada en esta investigación fue el análisis documental, el cual nos

permite extraer información científica analizarla y plasmarla de manera distinta a
la original basándose en un contexto especifico (Dulzaides y Molina,2004, pág.2)
Se elaboró una ficha de recolección de datos que es mostrada en el anexo II, la

cual incluye la siguiente información: plantas usadas, plagas/enfermedades a
combatir, biopreparados (extracción, método y equipo), aplicación, parámetros
(tiempo, testigo, dosis y replicas), autores, objetivos, metodología, resultados,
conclusiones.
3.6 Procedimientos
La primera etapa se inició con un muestreo de artículos para la recolección de

información mediante palabras claves del tema a analizar, a través de las bases
de datos anteriormente ya mencionadas priorizando la información en inglés, de
las cuales se obtuvo un aproximado de 185 documentos informativos.
La segunda etapa consistió en hacer una filtración de información para escoger y

seleccionar la información más compatible y que más aporte tenga al tema de
investigación obteniendo una cantidad de 90 documentos por analizar.
La tercera y última etapa consistió en básicamente estructurar, analizar y plantear
la información seleccionada para poder ser plasmada a lo largo del presente
escrito
20
según convenga. A continuación, se plantea una tabla con el criterio de búsqueda
utilizado para la investigación:
Tabla Nª 6: Resumen de criterio de búsqueda
TIPO DE DOCUMENTO CANTIDAD PALABRAS IDIOMA

DOCUMENTO REFERIDOS A CLAVES DE
BÚSQUEDA
 Plant Extracts
Pesticide
Contamination
 Effects of
pesticides on
66 Ingles
health
Extractos  Crop diseases
naturales para el and pests
Artículo
control de plagas  Botanical
científico biopreparations
Biopreparados
Biopreparaciones
botánicas como Español
10 pesticidas
Extracto
s
naturales
Pesticidas a
base de plantas
Libro Plagas 3  Pest and

Disease
y enfermedades Ingles
 agricultural
en la agricultura pests
Capítulo de Propiedades de 2  Properties of Ingles

libro los pesticidas Pesticides
3  Plant Ingles
Investigación Biopreparaciones biopreparations
para el control de to control
de grado 3  Extractos Español
plagas
Naturales
Manual o Biopreparaciones 3  Biopreparations Ingles

Guía tecnica para el control de
 Manejo
plagas
integrado de Español
plagas
FUENTE: Elaboración propia

3.7 Rigor científico:
La presente investigación cuenta con rigor científico ya que esta cumple con
criterios básicos que establecen la validez de esta, como la credibilidad, ya que
esta establece veracidad en la totalidad del escrito (Victoria y Mora 2011, pág.
503); la transferencia la cual se refiere a plantear información clara que permita
comparar estos con otras investigaciones y teniendo en cuenta también la
capacidad de confirmación ya los conceptos hallazgos y resultados establecidos
son neutrales y se pueden determinar cómo razonables y justos (Johansson
1994,pág. 179).
3.8 Método de análisis de información

El análisis de la información se realizó organizando la información para el análisis
mediante categorías teniendo en cuenta los objetivos y los temas principales de
estudio, en cada una de las categorías se plantearon subcategorías como
indicadores lo cual nos permitió manejar de manera adecuada la información
recopilada durante la investigación y plantear los resultados de acuerdo a los
objetivos (Vílchez,2004, pág.334).
3.9 Aspectos éticos

La presente investigación se ha desarrollado con información verídica y
contrastable, toda la información plasmada fue obtenida de fuentes verdaderas y
citadas de manera cautelosa respetando el derecho autenticidad a los debidos
autores principales.
IV RESULTADOS Y DISCUSIONES
Se analizaron 20 investigaciones respecto a los biopreparados los cuales se

fueron codificadas aleatoriamente para un reconocimiento más accesible
elaborándose tablas que se pueden encontrar en el anexo I, II y III
respectivamente. En base a esta información se evaluaron e identificaron los
métodos de extracción de acuerdo a su uso (anexo IV), los cuales son:
maceración; remojo a temperatura; secado y molido; destilación; ebullición y
fermentación, mientras que la aplicación de estos métodos reportados en la
literatura revisada se presenta en la figura 5.
Figura N° 5: Métodos de extracción utilizados para la obtención de biopreparados:
Maceración
27%
Remojo a temperatura
8%
Fermentación
4%
Ebullición
12%
Secado y
Molido
Destilación 35%
15%
FUENTE: Elaboración propia;
Según lo presentado en la figura 4, las metodologías más frecuentes de uso de

extracción de biopreparados son el secado y molido seguido de la maceración, los
cuales tienen como producto final: polvos y los macerados respectivamente,
llegando a representar el 35% y 27% de todas las investigaciones recopiladas.
Generalmente, se utilizan estos dos métodos por la eficacia frente a las plagas y
enfermedades agrícolas, siendo el método de secado y molido es el más usado
debido a que los polvos producidos a base de este proceso pueden tener contacto
directo con la plaga generando mecanismos de acción más eficientes contra esta
y además porque este cuenta con una gran versatilidad de aplicación, lo cual hace
que el producto sea mucho más manejable.
Estos polvos pueden formar parte de otros procesos de preparación de

biopreparados ya que se pueden diluir, decocer (hervir) o hasta llegar a formar
parte de la materia prima del proceso de maceración, repotenicalizando el
producto y aumentando su nivel de eficacia como lo reportado por Gómez y
Rodríguez (2014, pág.4).
Asimismo, como establece Naveda (2010), citado por Tituaña Pulluquitin (2013,
pág. 10) para tener extractos con una mayor cantidad de compuestos activos se
debe realizar la maceración de las principales partes de las plantas como las
flores, hojas y tallos, este método por el tiempo de contacto prolongado que tiene
con el tejido vegetal permite el desplazamiento en todas las direcciones
disolviendo así las sustancias activas propias de la planta sin generar algún tipo
de alteración por factores externos como la temperatura favoreciendo así al tipo
de producto que se obtiene.
De igual manera este método aparte de su modo de acción también reinserta

enfermedades propias del insecto para un mayor efecto de daño contra él, este
proceso se da como lo afirma Mediavilla (2013,pág.3) en su investigación, la cual
sostiene que los macerados pueden llegar a servir como caldo de cultivo para los
microrganismos causantes de las enfermedades propias de los insectos o plagas
dándole las condiciones adecuadas para vivir ,lo cual produce que cuando estos
insectos se hayan librado de sus enfermedades estas regresen al su cuerpo
nuevamente.
Se debe indicar que dentro de los documentos revisados se han reportado la
sinergia de estos dos métodos de extracción (secado y molido y maceración) para
una mayor eficiencia del producto final mostrando resultados eficaces.
Los resultados respecto a las especies de plantas más usadas para el control de
plagas y enfermedades agrícolas, son presentados en la tabla del anexo V en la
que figuran 58 especies de plantas que mostraron propiedades dañinas frente a
las
plagas y enfermedades. Estas se clasificaron según su región geográfica
generándose así la figura 6.
Figura N° 6: Ubicación geográfica de las plantas utilizadas para la preparación de

los biopreparados.
Europa Asia
10% 32%
América
41%
África Oceanía
14% 3%
Las plantas utilizadas para generar biopreparados son mayormente oriundas de

América debido a la diversidad biológica con la que esta continente cuenta, se
sabe américa tiene una abundante variedad de flora y de fauna debido a diversos
factores geográficos o climatológicos los cuales favorecen al adecuado desarrollo
de diferentes especies, lo cual coincide con lo que afirma la UNEP,(2016, Pág.4)
los cuales indican que américa alberga al rededor del 60% de la vida terrestre del
planeta, siendo el tabaco (Nicotiana tabacum) la especie más estudiada como
insecticida natural.
De igual manera, se ha determinado que pocos estudios evaluados expresan la

eficiencia de los biopreparados debido a que esta depende del tipo de planta que
se use, el tipo de biopreparado que se genere y el tipo de plaga a la cual se le va a
aplicar por lo que no se puede establecer un valor de eficiencia como pesticida
específico para cada planta así como tal y como lo afirman Gómez y Rodríguez
(2014,pág.5), quienes nos dicen que cada uno de los productos obtenidos de las
plantas tiene un comportamiento distinto sobre las plagas ya que cuentan con
sustancias activas diferentes.
Asimismo, se evaluó la eficacia de las plantas utilizadas (Anexo VI ) en la cual se

establece el nivel de eficacia de acuerdo a la información comparativa presentada
por los autores de cada una de las investigaciones de acuerdo a sus resultados en
su proceso experimental, en función de la mortalidad o inhibición de las plagas o
enfermedades estos se han establecido en 3 niveles : eficacia baja, eficacia media
y eficacia alta. A base de esta información se generó la siguiente figura:
Figura N° 7: Nivel de eficacia de las plantas utilizadas:
Baja 17%
Alta 46%
Media 37%
Teniendo en cuenta las 54 especies de plantas utilizadas por la literatura citada la

figura nos muestra que el 46% de estas plantas presentaron un nivel de eficacia
alta, el 37% mostraron un nivel de eficacia media y el 17% mostraron un nivel de
eficacia baja teniendo en cuenta que ninguna de estas especies mostro un nivel
de eficacia nulo. Esto se debe a que las plantas utilizadas presentan propiedades
insecticidas a base de compuestos activos o también denominado metabolitos
secundarios los cuales son los encargados de generar una actividad dañina frente
a diversas plagas y enfermedades generando así un control sostenible de estas.
Cabe resaltar que la mayoría de estudios realizados en la literatura revisada son
enfocados a combatir plagas en los cultivos, contado con una mínima cantidad
enfocada en combatir las enfermedades agrícolas.
El nivel de eficacia depende en su mayoría de las concentraciones aplicadas y las

dosis de cada biopreparado, sin embargo, se puede apreciar una falta de esta
información dentro de la literatura revisada debido a la dependencia que estos
tienen de acuerdo al tipo de planta, plaga y biopreparado ya mencionado
anteriormente.
En base a la información planteada se elaboró una tabla que muestra las especies
de plantas las eficaces la cual se presenta a continuación:
Tabla N°7: Especies de plantas más eficaces para el control de plagas y

enfermedades:
PLANTA
Nombre científico Nombre común
Ricinus communis Higuerillo
Cymbopogon martinii Palmarosa
Azadirachta indica Neem
Allum sativum Ajo
Curcuma longa Cúrcuma
Moringa gj.oleifera Moringa
Nicotiana tabacum Tabaco
Solanaceae Solanáceas
Acacia gaumeri Catzin negro
Tabernaemontana arborea Huevos de gato
Petiveria alliacea Carricillo
Mosla chinensis Mosla
Paullinia clavigera Paullinia
Capsicum annuum aji
Zingiber officinale Kion
Allium sativum Ajo
Carica papaya papaya
Vermonia amygdalinum ewuro
Plocoglottis javanica javanica
Foeniculum vulgare Hinojo
Calotropis procera Algodon de seda
Boenninghausenia a. Boenninghausenia a.
Isodon rugosus isodon de hoja arrugada
Thymus tomillo
De las 54 plantas utilizadas 24 son las que presentaron un nivel de eficacia alto
por la alta presencia de metabolitos secundarios con acción fungicida, bactericida
e insecticida que son capaces de eliminar o inhibir diversas plagas agrícolas, lo
cual concuerda con lo expuesto por Llivicura,2018,pág.23,la cual indica que los
metabolitos secundarios son parte de la planta, los cuales no suelen tener un rol
fundamental dentro de los procesos vitales de esta ,sin embargo pueden llegar a
cumplir un gran rol ecológico generando mecanismos de defensa favoreciendo a
una planta contra sus enemigos naturales.
Basándonos en la literatura revisada los biopreparados son viables para su uso en

la agricultura gracias a su fácil preparación, aplicación, y a la fácil obtención de su
materia prima. En relación al beneficio ambiental estos no generan contaminación
o efectos negativos al medio ambiente debido a las fuentes naturales que se usan
para su elaboración, evitándose el daño a los principales recursos, alteraciones a
ecosistemas y daño a la fauna. En cuanto a enfoque social los biopreparados no
presentan riesgo a la salud humana a comparación de los pesticidas químicos,
reduciendo la cantidad de mortalidad por intoxicación de agricultores o personas
aledañas a los cultivos, y en relación a costo-beneficio sustituyen el alto precio de
las sustancias químicas que normalmente se aplican a la agricultura siendo el
precio de elaboración y aplicación muy debajo frente a las sustancias químicas.
CONCLUSIONES
 Los métodos de extracción más usados para la generación de biopreparados

son el secado y molido y la maceración, los cuales producen polvos y
macerados como producto final. Esto es debido a la versatilidad de aplicación,
al contacto directo que tiene este con la plaga generando mecanismos de
acción más eficientes, y por la extracción de mayor cantidad de compuestos
activos.
 A nivel mundial las especies botánicas más utilizadas para la generación de
biopreparados pertenecen al continente americano debido a la gran
biodiversidad que este presenta. En este estudio se identificaron 62 especies
de plantas para la generación de biopreparados contra plagas y
enfermedades siendo 26 pertenecientes al continente americano,20 al
continente asiático, 9 al continente africano, 6 al continente europeo y 1 al
continente australiano,
 Las especies de plantas usadas presentaron hasta un 46% de eficacia alta,37
% de eficacia media y 17 % de eficacia baja contra las plagas y enfermedades
en cultivos arrojando resultados favorables para la mortalidad e inhibición de
plagas y enfermedades agrícolas.
 Se identificación 24 especies de plantas que mostraron una eficacia alta para
combatir plagas y enfermedades en cultivos.
 Se consideraron a los biopreparados como aptos para su uso y aplicación
debido a sus beneficios en factores ambientales ya que no generan ningún
tipo de efecto negativo, sociales, porque no son tóxicos para las personas ni
generan resistencia y económicos ya que sustituyen el alto precio de las
sustancias químicas que normalmente se aplican a la agricultura.
RECOMENDACIONES
Frente a los resultados obtenidos y la literatura evaluada se recomienda:

 Realizar más estudios enfocándose en probar y comparar diferentes
metodologías de preparación y solventes en modo de prueba para así
obtener nueva tecnología y buscar la mejora en calidad de los
biopreparados a fin de establecer una literatura base para las aplicaciones
a campo abierto.
 Realizar análisis y estudios químicos a los biopreparados obtenidos, para
así poder identificar los compuestos activos responsables de la actividad
insecticida de la planta utilizada.
 Establecer rangos en los que oscilan las concentraciones aplicadas a base
de la eficiencia mostrada en cada estudio para tener en claro que tipos de
concentraciones me dan mayor/menos eficiencia facilitando así
aplicaciones posteriores.
 Establecer niveles de eficiencia de cada biopreparado obtenido,
expresándolos en porcentajes o valores numéricos a fin de tener en claro
que nivel de eficiencia me brinda una determinada especie.
REFERENCIAS
1. ADENEKAN, M. , ADEJUMO, A. , SODAMOLA, M. AJETUNMOBI, 2013. E

Pesticidal Effects of Moringa Plant Parts for the Control of Bruchid Beetles
on Cowpea Seeds , pp. 120-125. International Journal of Applied Research
and Technology. 2(6), Vol. 2, No. 6
Disponible en:
https://www.academia.edu/14506988/Pesticidal_Effects_of_Moringe_plant_
parts_for_the_control_of_Bruchid_beetles_on_Cowpeas
2. AGOST, L. y VELÁZQUEZ, G.A., 2020. Peri-urban pesticide contamination

risk index. Ecological Indicators c vol. 114, no. November 2018, pp. 106338.
ISSN 1470160X. DOI 10.1016/j.ecolind.2020.106338.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X20302752
3. AINI, A. SIVAPRAGASAM, P. VIMALA , M.N. MOHAMAD , Organic

Vegetable Cultivation, Malaysian Agricultural Research and Development
Institute, ISBN 967-936-471-2,Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/314827289_Chapter_6_Plant_Dis
ease_and_Its_Management
4. AJIQUICHÍ ACETÚN,L.,2003, Evaluación De Extractos Vegetales Para El

Control De Trips Frankliniella OCCIDENTALIS (Thripidae; Thysanoptera)
En Ejote Frances Phaseolus VULGARIS (Fabaceae; Fabales) En El
Municipio De Sacapulas, Departamento Del Quiche, Universidad Rafael
Landívar,Facultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas,Campus de
Quetzaltenango,
Disponible en: http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2013/06/14/Ajiquichi-Luis.pdf
5. ASBAHANI, A. El, MILADI, K., BADRI, W., SALA, M., ADDI, E.H.A.,
CASABIANCA, H., MOUSADIK, A. El, HARTMANN, D., JILALE, A.,
RENAUD, F.N.R. y ELAISSARI, A., 2015. Essential oils: From extraction to
encapsulation. International Journal of Pharmaceutics [en línea], vol. 483,
no. 1-2, pp. 220-243. ISSN 18733476. DOI
10.1016/j.ijpharm.2014.12.069.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378517314009661
6. ALAMEDA QUEREVALÚ,2016, Elaboración De Macerado De Aguaymanto

(Physalis Peruviana) Con Materia Prima Proveniente De La Región
Tacna,Tacna 2016, Universidad Privada De Tacna, Facultad De Ciencias
Empresariales.
Disponible en: http://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/UPT/240/1/Alameda-
Quereval%C3%BA-Sergio-Enrique.pdf
7. ALENCAR, B.T.B., RIBEIRO, V.H.V., CABRAL, C.M., DOS SANTOS,

N.M.C., FERREIRA, E.A., FRANCINO, D.M.T., SANTOS, J.B. dos, SILVA,
D.V. y SOUZA, M. de F., 2020. Use of macrophytes to reduce the
contamination of water resources by pesticides. Ecological Indicators [en
línea], vol. 109, no. June 2019, pp. 105785. ISSN 1470160X. DOI
10.1016/j.ecolind.2019.105785. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105785.
8. AZWANIDA NN (2015) A Review on the Extraction Methods Use in

Medicinal Plants, Principle, Strength and Limitation. Med Aromat Plants 4:
196. doi:10.4172/2167-0412.1000196,
Disponible en: https://www.longdom.org/open-access/a-review-on-the-
extraction-methods-use-in-medicinal-plants-principle-strength-and-
limitation-2167-0412-1000196.pdf
9. BELMANS, E., CAMPLING, P., DUPON, E., JORIS, I., KERSELAERS, E.,
LAMMENS, S., MESSELY, L., PAUWELYN, E., SEUNTJENS, P. y
WAUTERS, E., 2018. The Multiactor Approach Enabling Engagement of
Actors in Sustainable Use of Chemicals in Agriculture [en línea]. 1. S.l.:
Elsevier Inc.
Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/bs.apmp.2018.03.001.
10. BENELLI, G., PAVELA, R., PETRELLI, R., CAPPELLACCI, L.,

BARTOLUCCI, F., CANALE, A. y MAGGI, F., 2019. Industrial Crops &
Products Origanum syriacum subsp . syriacum : From an ingredient of
Lebanese ‘ manoushe ’ to a source of e ff ective and eco-friendly botanical
insecticides. Industrial Crops & Products [en línea], vol. 134, no. March, pp.
26-32. ISSN 0926-6690. DOI 10.1016/j.indcrop.2019.03.055.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0926669019302213
11. CARVALHO, F.P., 2017. Pesticides, environment, and food safety. Food
and Energy Security, vol. 6, no. 2, pp. 48-60. ISSN 20483694. DOI
10.1002/fes3.108.
Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/fes3.108
12. CERVANTES-GODOY, D. AND J. DEWBRE 2010 Economic Importance of

Agriculture for Poverty Reduction, OECD Food, Agriculture and Fisheries
Papers, No. 23, OECD Publishing, Paris.
Disponible en: nhttp://dx.doi.org/10.1787/5kmmv9s20944-en
13. CENTRE FOR AGRICULTURE AND BIOSCIENCE INTERNATIONAL,

2015. Pest and Disease, a manual on the most important pests and
diseases of the major food crops by smallholder farmers in Africa. S.l.: s.n.
ISBN 9781780648194.
Disponible en: http://africasoilhealth.cabi.org/wpcms/wp-
content/uploads/2015/09/519-ASHC-manual-English.pdf
14. CET, INIA,2017, Biopreparados para el manejo ecológico de plagas y

enfermedades, MANUAL PREPARADO POR CET E INIA PARA LOS
PRODUCTORES DE FRUTILLA BLANCA DEL TERRITORIO DE
NAHUELBUTA
Disponible en:
http://bibliotecadigital.fia.cl/bitstream/handle/20.500.11944/146445/12%20B
iopreparados%20Frutilleros.pdf?sequence=15&isAllowed=y
15. CURTIS, C.F. y LINES, J.D., 2000. Should DDT be Banned by International
Treaty ? , vol. 4758, no. 99, pp. 119-121.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/12626883_Should_DDT_be_Bann
ed_by_International_Treaty
16. DOUGOUD, J., TOEPFER, S., BATEMAN, M. y JENNER, W.H., 2019.

Efficacy of homemade botanical insecticides based on traditional
knowledge. A review. Agronomy for Sustainable Development, vol. 39, no.
4. ISSN 17730155. DOI 10.1007/s13593-019-0583-1.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/333911127_Efficacy_of_homema
de_botanical_insecticides_based_on_traditional_knowledge_A_review
17. DOMÍNGUEZ GENTO,2015, Etnobotánica Aplicada: Extractos Naturales

Utilizados En Agricultura Ecológica, Estación Experimental Agraria de
Carcaixent – IVIA.
Disponible en:
https://www.alcoi.org/export/sites/default/es/areas/medi_ambient/cimal/desc
argas/ETNOBOTANICA-APLICADA.pdf
18. DULZAIDES IGLESIAS, M. Y MOLINA GÓMEZ1, A., 2004. Análisis

Documental Y De Información: Dos Componentes De Un Mismo Proceso.
[online] Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-
94352004000200011
19. ENAN,E.,2001, Insecticidal activity of essential oils: octopaminergic sites
of action, Vanderbilt Uniersity, School of Medicine, Department of
Biochemistry, 640 Light Hall, Nashille, TN 37232-0146, USA
Disponible en:
20. ESTRADA,A, ANGULO,M. SÁNCHEZ,E. ARGÁEZ,R. 2013. Insecticidal
effects of plant extracts on immature whitefly Bemisia tabaci Genn . (
Hemiptera : Aleyroideae ). , vol. 16, pp. 1-9. DOI 10.2225/vol16-issue1-
fulltext-6.
Disponibles es: http://www.bioline.org.br/pdf?ej13002
21. ENYIUKWU ,DN., ONONUJU, D.E.C., AWURUM,AN., NWANERI,JA.,

2016. Modes of Action of Potential Phyto-Pesticides from Tropical Plants in
Plant Health Management. IOSR Journal of Pharmacy (IOSRPHR), vol. 06,
no. 07, pp. 01-17. ISSN 23194219. DOI 10.9790/3013-06710117.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/306019530_Modes_of_Action_of_
Potential_Phyto-
Pesticides_from_Tropical_Plants_in_Plant_Health_Management
22. ENYIUKWU, D., 2017. Fungitoxic effects of Carica papaya and Piper
guineense L . extracts on Colletotrichum destructivum O ’ Gara in the
glasshouse. , no. March 2013. DOI 10.5707/cjagricsci.2013.7.1.23.28.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/318648852_Fungitoxic_effects_of
_Carica_papaya_and_Piper_guineense_L_extracts_on_Colletotrichum_des
tructivum_O'Gara_in_the_glasshouse
23. FAO, 2017. La alimentación y la agricultura. Acciones para impulsar el

programa de la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, pp.
40.
Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i7454s.pdf
24. FAO, 2010. The Preparation of Inventories of Pesticides and Contaminated
Materials. [en línea], vol. 1.
Disponible en: http://www.fao.org/3/i1724e/i1724e.pdf
25. FALCONI,J,2013,Manejo integrado de plagas y enfermedades en el cultivo

de kiwicha,guía técnica,Agrobanco Disponible en:
https://www.agrobanco.com.pe/wp-content/uploads/2017/07/021-a-
kiwicha_MIPE_.pdf
26. SAVARY, S., FICKE, A. y HOLLIER, C., 2012. losses and food security. ,
no. March 2015. DOI 10.1007/s12571-012-0200-5.
Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s12571-012-0200-5
27. GAHUKAR, R.T., 2018. Journal of Applied Research on Medicinal and

Aromatic Plants Management of pests and diseases of important tropical /
subtropical medicinal and aromatic plants : A review. Journal of Applied
Research on Medicinal and Aromatic Plants [en línea], no. October 2017,
pp. 0-1. ISSN 2214-7861. DOI 10.1016/j.jarmap.2018.03.002.
Disponible en: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-applied-
research-on-medicinal-and-aromatic-plants/vol/9/suppl/C
28. GÓMEZ Y RODRIGUEZ, 2014, Biopreparados Vegetales y Minerales para

el Manejo de Plagas y Enfermedades en la Agricultura Ecológica,
Departamento de Agroecología Universidad Autónoma Chapingo ,ISBN
978-607-12-0288-8,Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/261360255_Biopreparados_veget
ales_y_minerales_para_el_manejo_de_plagas_y_enfermedades_en_la_ag
ricultura
n
29. GOUNDAR, S., 2012. Chapter 3 – Research Methodology and
Research Method,Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/333015026_Chapter_3_-
_Research_Methodology_and_Research_Method
30. HAAN, N.L., ZHANG, Y. y LANDIS, D.A., 2020. Predicting Landscape
Configuration Effects on Agricultural Pest Suppression. Trends in Ecology
and Evolution [en línea], vol. 35, no. 2, pp. 175-186. ISSN 01695347. DOI
10.1016/j.tree.2019.10.003.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tree.2019.10.003.
31. HIKAL, W.M., BAESHEN, R.S. y AHL, H.A.H.S., 2017. Botanical insecticide
as simple extractives for pest control. Cogent Biology [en línea], vol. 35, no.
1, pp. 1-16. DOI 10.1080/23312025.2017.1404274. Disponible en:
http://doi.org/10.1080/23312025.2017.1404274.
32. HERNANDEZ-LAMBRA, R.,PAJARO-CASTRO, N., CABALLERO-

GALLARDO, K., STASHENKO, E. y OLIVERO-VERBEL, J., 2015. Essential
oils from plants of the genus Cymbopogon as natural insecticides to control
stored product pests. , vol. 62, pp. 81-83. DOI 10.1016/j.jspr.2015.04.004.
Disponible en:
33. HILL, D.S. y HILL, D.S., 1997. Pest Definitions. The Economic Importance
of Insects, pp. 51-63. DOI 10.1007/978-94-011-5348-5_3.
Disponible en: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-94-011-
5348-5_3
34. HUSSAIN, G., UDDIN, A., ALI, Y. y QIU, D., 2018. Acta Ecologica Sinica
Effect of selected fungicides and Bio-Pesticides on the mycelial colony
growth of the Helminthosporium oryzae . brown spot of rice. Acta Ecologica
Sinica [en línea], pp. 5-9. ISSN 1872-2032. DOI
10.1016/j.chnaes.2018.09.018.
Disponible en:
35. ISMAN, M.B. y GRIENEISEN, M.L., 2014. Botanical insecticide research :
many publications , limited useful data. Trends in Plant Science [en línea],
vol. 19, no. 3, pp. 140-145. ISSN 1360-1385. DOI
10.1016/j.tplants.2013.11.005.
Disponible en:
36. JAMIOŁKOWSKA, A. y KOPACKI, M., 2020. Natural Compounds Against

Plant Pests and Pathogens. Natural Remedies for Pest, Disease and Weed
Control, pp. 55-63. DOI 10.1016/b978-0-12-819304-4.00005-1.
Disponible en:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
97072019000204459
37. JOHANSSON, E., 1994. Scientific Rigour in Qualitative Research —

Examples From a Study of Women ’ s Health in Family Practice. , no. July.
DOI 10.1093/fampra/11.2.176, Disponible en:
https://academic.oup.com/fampra/articleabstract/11/2/176/461621?redirecte
dFrom=fulltext.
38. NAWAL K. , 2011,Natural Products In Plant Pest Management, Centre for

Advanced Studies in Botany Banaras Hindu University, Varanasi, India,
SB951.145.N37N394 2011,pp.1-292,
Disponible en: https://irp-
cdn.multiscreensite.com/2efae2f8/files/uploaded/Natural-Products-In-
Plant.pdf
39. KAFAEI, R., ARFAEINIA, H., SAVARI, A., MAHMOODI, M., REZAEI, M.,
RAYANI, M., SORIAL, G.A., FATTAHI, N. y RAMAVANDI, B., 2020.
Organochlorine pesticides contamination in agricultural soils of southern
Iran. Chemosphere [en línea], vol. 240, pp. 124983. ISSN 18791298. DOI
10.1016/j.chemosphere.2019.124983.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653519322222
40. KAUR, R., MAVI, G.K., RAGHAV, S. y KHAN, I., 2019. Pesticides
Classification and its Impact on Environment. International Journal of
Current Microbiology and Applied Sciences, vol. 8, no. 03, pp. 1889-1897.
ISSN 23197692. DOI 10.20546/ijcmas.2019.803.224
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/332065060_Pesticides_Classificat
ion_and_its_Impact_on_Environment
41. KHALIQ, A., ABBAS, A., AFZAL, M., RAZA, A.M. y MUHAMMAD, A., 2014.
Field evaluation of selected botanicals and commercial synthetic
insecticides against Thrips tabaci Lindeman ( Thysanoptera : Thripidae )
populations and predators in onion fi eld plots. , vol. 62, pp. 10-15. DOI
10.1016/j.cropro.2014.03.019.
Disponible en:
42. KHAN, S., NJI, C., TANING, T., BONNEURE, E., MANGELINCKX, S.,
SMAGGHE, G. y SHAH, M.M., 2017. Insecticidal activity of plant-derived
extracts against different economically important pest insects Insecticidal
activity of plant-derived extracts against different economically important
pest insects. , no. May 2019. DOI 10.1007/s12600-017-0569-y.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/314278271_Insecticidal_activity_o
f_plant-
derived_extracts_against_different_economically_important_pest_insects
43. KO, E., CHOI, M. y SHIN, S., 2020. Bottom-line mechanism of

organochlorine pesticides on mitochondria dysfunction linked with type 2
diabetes. Journal of Hazardous Materials [en línea], vol. 393, no. February,
pp. 122400. ISSN 18733336. DOI 10.1016/j.jhazmat.2020.122400.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304389420303885.
44. LEE, Y.H., KIM, H.H., LEE, J. Il, LEE, J.H., KANG, H. y LEE, J.Y., 2018.
Indoor contamination from pesticides used for outdoor insect control.
Science of the Total Environment [en línea], vol. 625, pp. 994-1002. ISSN
18791026. DOI 10.1016/j.scitotenv.2018.01.010.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004896971830010X
45. LEONBERGER, K., PATHOLOGY, P., ASSOCIATE, E., JACKSON, K.,

SMITH, R., AGENTS, E.H., GAUTHIER, N.W. y PATHOLOGIST, E.P.,
2016. Plant Diseases. University of Kentucky, pp. 1-24.
Disponible en: http://www2.ca.uky.edu/agcomm/pubs/ppa/ppa46/ppa46.pdf
46. LI, Y., WANG, H., DANG, L.M., SADEGHI-NIARAKI, A. y MOON, H., 2020.
Crop pest recognition in natural scenes using convolutional neural
networks. Computers and Electronics in Agriculture [en línea], vol. 169, no.
December 2019, pp. 105174. ISSN 01681699. DOI
10.1016/j.compag.2019.105174. Disponible en:
https://sci-
hub.tw/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S01681699193136
38
47. LITHI, U.J., HASSAN, M.N., HOSSAIN, M.M. y NOWSAD, A.A.K.M., 2012.
Suitability of herbal pesticides , turmeric and neem , in repelling dry fish insect
Necrobia sp . adult. , vol. 10, no. 2, pp. 339-348.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/269919748_Suitability_of_herbal_
pesticides_turmeric_and_neem_in_repelling_dry_fish_insect_Necrobia_sp_
adult
48. LIZANO GUTIERREZ, J.V., 2016. Evaluación química toxicológica de los
plaguicidas organofosforados en agricultores , y en uvas y manzanas. [en
línea], pp. 94.
Disponible en:
http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/4651/Lizano_gj
.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
49. LU, X., WENG, H., LI, C., HE, J., ZHANG, X. y MA, Z., 2020. Industrial
Crops & Products Efficacy of essential oil from Mosla chinensis Maxim. cv.
Jiangxiangru and its three main components against insect pests Industrial
Crops & Products [en línea], vol. 147, no. February, pp. 112237. ISSN
0926- 6690. DOI 10.1016/j.indcrop.2020.112237.
Disponible en:
50. MAHMOOD, I., IMADI, SR, SHAZADI, K., GUL, A. Y HAKEEM, KR (2016).
Efectos de los plaguicidas en el medio ambiente. Planta, suelo y microbios,
253–269. doi: 10.1007 / 978-3-319-27455-3_13
Disponible en:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-27455-3_13
51. MARQUETTI, C., 2017. Plantas con actividad insecticida : una alternativa
natural contra mosquitos . Estado actual de la temática en la región de las
Americas . , vol. 28, no. 3, pp. 137-178.
Disponible en:
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-
84472017000300139
52. MALEJKY, N. y NOWAK-CHMURA, M., 2017. The repellent effect of plants

and their active substances against the beetle storage pests. , vol. 74, pp.
66-77. DOI 10.1016/j.jspr.2017.10.006.
Disponible en:
53. MEDIAVILLA, M., 2019. Biopreparados Para El Manejo De Plagas Y
Enfermedades. Ministerio de producción y trabajo Presidencia de la nación,
IPES , FAO , RUAF fundación
Disponible en: http://www.fao.org/3/a-as435s.pdf
54. MILLS, N.J., 2014. Plant Health Management: Biological Control of Insect
Pests [en línea]. S.l.: Elsevier. ISBN 9780081005965. DOI: 10.1016/B978-
0- 444-52512-3.00176-5
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/283360391_Plant_Health_Manag
ement_Biological_Control_of_Insect_Pests
55. MIRESMAILLI, S. y ISMAN, M.B., 2014. Botanical insecticides inspired by

plant-herbivore chemical interactions. Trends in Plant Science [en línea],
vol. 19, no. 1, pp. 29-35. ISSN 13601385. DOI
10.1016/j.tplants.2013.10.002. Disponible en:
56. MKENDA, P., MWANAUTA, R., STEVENSON, P.C. y NDAKIDEMI, P.,

2015. Extracts from Field Margin Weeds Provide Economically Viable and
Environmentally Benign Pest Control Compared to Synthetic Pesticides. ,
pp. 1-14. DOI 10.1371/journal.pone.0143530.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/284663887_Extracts_from_Field_
Margin_Weeds_Provide_Economically_Viable_and_Environmentally_Benig
n_Pest_Control_Compared_to_Synthetic_Pesticides
57. NDEREYIMANA, A., NYALALA, S., MURERWA, P. y GAIDASHOVA, S.,

2020. Field efficacy of entomopathogens and plant extracts on Tuta
absoluta Meyrick ( Lepidoptera : Gelechiidae ) infesting tomato in
Rwanda. Crop
Protection [en línea], vol. 134, no. April, pp. 105183. ISSN 0261-2194. DOI
10.1016/j.cropro.2020.105183.
Disponible en:
58. NICOLOPOULOU-STAMATI, P., MAIPAS, S., KOTAMPASI, C., STAMATIS,

P. y HENS, L., 2016. Chemical Pesticides and Human Health: The Urgent
Need for a New Concept in Agriculture. Frontiers in Public Health, vol. 4, no.
July, pp. 1-8. ISSN 2296-2565. DOI 10.3389/fpubh.2016.00148.
Disponible en:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2016.00148/full
59. NIELL, S., JESÚS, F., DÍAZ, R., MENDOZA, Y., NOTTE, G., SANTOS, E.,
GÉREZ, N., CESIO, M.V., CANCELA, H. y HEINZEN, H., 2019.
Agroecology environment quality quotient (AEQ), an indicator of both, the
beehive fitness and the contamination level of the environment by
pesticides. Ecological Indicators [en línea], vol. 106, no. May, pp. 105448.
ISSN 1470160X. DOI 10.1016/j.ecolind.2019.105448.
Disponible en:
60. ONU, OGU , E. y IKEHI, M.E., 2015. Use of Neem and Garlic Dried Plant
Powders for Controlling some Stored Grains Pests. , vol. 25, no. 2, pp. 507-
512.
Disponible en:
61. ORELLANA, D. Y SÁNCHEZ,2006, Técnicas de recolección de datos en

entornos virtuales más usadas en la investigación cualitativa, Vol. 24, n.º 1,
págs. 205-222, ISSN: 0212-4068,
Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/2833/283321886011.pdf
62. OSKIERA, M., SZCZECH, M., STĘPOWSKA, A., SMOLIŃSKA, U. y
BARTOSZEWSKI, G., 2017. Monitoring of Trichoderma species in
agricultural soil in response to application of biopreparations. Biological
Control [en línea], vol. 113, pp. 65-72. ISSN 10499644. DOI
10.1016/j.biocontrol.2017.07.005.
Disponible en:
63. PAVELA, R., 2016. History, presence and perspective of using plant
extracts as commercial botanical insecticides and farm products for
protection against insects - A review. Plant Protection Science, vol. 52, no.
4, pp. 229-241. ISSN 12122580. DOI 10.17221/31/2016-PPS.
Disponible en:
https://www.agriculturejournals.cz/web/pps.htm?type=article&id=31_2016-
PPS
64. PAVELA,R., ZABKA,M., BEDNÁR,J., TRÍSKA,J., VRCHOTOVÁ,N.,2016,

New knowledge for yield, composition and insecticidal activity of essential
oils obtained from the aerial parts or seeds of fennel (Foeniculum vulgare
Mill.),
Disponible en:
65. PEREIRA, L.C., DE SOUZA, A.O., BERNARDES, M.F.F., PAZIN, M.,

TASSO, M.J., PEREIRA, P.H. y DORTA, D.J., 2015. A perspective on the
potential risks of emerging contaminants to human and environmental
health. Environmental Science and Pollution Research [en línea], vol. 22,
no. 18, pp. 13800-13823. ISSN 16147499. DOI 10.1007/s11356-015-4896-
6,gv Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s11356-015-
4896-6
66. PINEDO ARÉVALO,H., 2008, Efecto Biocida De Cuatro Extractos De

Paullinia Clavigera Schldl. Var. 'Bullata' D.R. Siiyipson Sobre Tres
Artrópodos En Pucallpa, Departamento Académico de Ciencias Agrarias
Disponible en: https://agronomia.unas.edu.pe/sites/default/files/AGR-
549.pdf
67. PRICE, J., 2010. Biopreparados para el manejo sostenible de plagas y

enfermedades en la agricultura urbana y periurbana. Ipes/Fao [en línea],
pp. 94.
Disponible en: http://www.fao.org/3/a-as435s.pdf.
68. PURIPATTANAVONG, J., SONGKRAM, C., LOMLIM, L. y AMNUAIKIT, T.,

2013. Development of Concentrated Emulsion containing Nicotiana
tabacum Extract for Use as Pesticide. , vol. 3, no. April 2008, pp. 16-21.
DOI 10.7324/JAPS.2013.31104.
Disponible en: https://www.japsonline.com/admin/php/uploads/1101_pdf.pd
69. RATTAN, R.S., 2010. Mechanism of action of insecticidal secondary

metabolites of plant origin. Crop Protection [en línea], vol. 29, no. 9, pp.
913-920. ISSN 0261-2194. DOI 10.1016/j.cropro.2010.05.008. Disponible
en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2010.05.008.
70. RIVERA,D, 2008,Caracterización de aceites esenciales por cromatografía

de gases de tres especies del género piper y evaluación de la actividad
citotóxica, Universidad de san carlos de guatemala facultad de ciencias
químicas y farmacia Disponible en:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/06/06_2677.pdf
71. SAWICKA, B. y EGBUNA, C., 2020. Pests of Agricultural Crops and Control
Measures [en línea]. S.l.: Elsevier Inc. ISBN 9780128193044.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128193044000014
72. SECOY, D.M. y SMITH, A.E., 1983. Use of plants in control of agricultural
and domestic pests. Economic Botany, vol. 37, no. 1, pp. 28-57. ISSN
00130001. DOI 10.1007/BF02859304.
Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02859304
73. SHTERNSHIS, M., 2005. Biopreparations for plant protection in Siberia:

application and enhancement of activity. Journal of Agricultural Technology
[en línea], no. 1959, pp. 1-18.
Disponible en: http://ijat-
https://www.researchgate.net/publication/228649535_Biopreparations_for_
plant_protection_in_Siberia_application_and_enhancement_of_activity
74. SRIVASTAV, A.L., 2020. Chemical fertilizers and pesticides: role in

groundwater contamination [en línea]. S.l.: LTD. ISBN 9780081030172.
Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780081030172000064.
75. SUKHDEV, S.H., SUMAN, P.S.K., GENNARO, L. Y DEV, D.R. 2008.

Extraction technologies for medicinal and aromatic plants International
Centre for Science and High Technology. Editorial ICS UNIDO. Trieste, Italy
Disponible en: https://www.unido.org/sites/default/files/2009-
10/Extraction_technologies_for_medicinal_and_aromatic_plants_0.pdf
76. TARQUI VELASQUEZ, J.C.,2017, Efecto De Tres Bioplaguicidas Para El

Control Del Pulgon (Aphis Sp.) En El Cultivo De Lechuga En Ambientes
Protegidos En La Ciudad De El Alto, Universidad Mayor De San Andrés,
Facultad De Agronomía.
Disponible en: https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/5086
77. TITUAÑA PULLUQUITIN,2013, Estudio del proceso de obtención de

extractos de plantas medicinales cultivadas por la asociación flor de campo
en la estancia y mushukwiñary en tambalo de pasa, para promover su
desarrollo, Universidad Técnica De Ambato.
Disponible en: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-998002
78. TRUKHIN, A.M. y BOYAROVA, M.D., 2020. Organochlorine pesticides
(HCH and DDT) in blubber of spotted seals (Phoca largha) from the
western Sea of Japan. Marine Pollution Bulletin [en línea], vol. 150, no.
October, pp. 110738. ISSN 18793363. DOI
10.1016/j.marpolbul.2019.110738. Disponible en:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X1930894X
79. TU, A.T. y SATOH, R., 2001. Natural insecticides. Tanpakushitsu kakusan
koso. Protein, nucleic acid, enzyme, vol. 46, no. 4 Suppl, pp. 363-372. ISSN
00399450. Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/12063717_Natural_insecticides
80. UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME,2016, El estado de la

biodiversidad en américa latina y el caribe, Vol.1,ISBN:978-92-807-3562-
8,DEP/1984/CA
Disponible en: https://www.cbd.int/gbo/gbo4/outlook-grulac-es.pdf
81. VALENCIA, M. y MORA, G., 2011. El rigor científico en la investigación

cualitativa. , vol. 29, no. 3, pp. 500-514.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/260776311_Scientific_rigor_in_qu
alitative_research.
82. VÁZQUEZ, L. PÉREZ,F.Y DÍAZ R. Biomoléculas con actividad

insecticida:una alternativa para mejorar la seguridad alimentaria
biomolecules with insecticidal activity: an alternative to improve the food
safety, SSN: 1135-8122 (Print) (Online) Journal homepage
Disponible en: https://doi.org/10.1080/11358120709487705
83. VÍLCHEZ,N.,Enseñanza de la geometria con utilización de recursos

multimedia. Aplicación a la primera etapa de educación básica, ISBN: 978-
84-690-8296-6
Disponible en: https://1library.co/document/4zp6mloq-ensenanza-de-la-
geometria-con-utilizacion-de-recursos-multimedia-aplicacion-a-la-primera-
etapa-de-educacioon-basica.html
84. IVANCO J., COSIO E., LOYOLA V. Y FLORES H.,2005, Mecanismos

químicos de defensa en las plantas, INVESTIGACIÓN Y
CIENCIA,Disponible en:
https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/vivanco-et-al-2005.pdf
85. VRYZAS, Z., 2018. Pesticide fate in soil-sediment-water environment in

relation to contamination preventing actions. Current Opinion in
Environmental Science and Health [en línea], vol. 4, pp. 5-9. ISSN
24685844. DOI 10.1016/j.coesh.2018.03.001.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.03.001.
86. WOŁEJKO, E., JABŁOŃSKA-TRYPUĆ, A., WYDRO, U., BUTAREWICZ, A.

y ŁOZOWICKA, B., 2020. Soil biological activity as an indicator of soil
pollution with pesticides – A review. Applied Soil Ecology, vol. 147, no. July.
ISSN 09291393. DOI 10.1016/j.apsoil.2019.09.006.
Disponible en:
87. ZAIDON, S.Z., HO, Y. Bin, HASHIM, Z., SAARI, N. y PRAVEENA, S.M.,
2018. Pesticides contamination and analytical methods of determination in
environmental matrices in Malaysia and their potential human health
effects- A review. Malaysian Journal of Medicine and Health Sciences, vol.
14, pp. 81-88. ISSN 16758544.
Disponible en:
88. WEST, I., 1964. Pesticides as contaminants. Archives of Environmental

Health, vol. 9, no. 5, pp. 626-633. ISSN 00039896. DOI
10.1080/00039896.1964.10663894.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/304137383_Pesticides_Environm
ental_Pollution_and_Health
89. ZACHARIA y TANO, J., 2011. Identity, Physical and Chemical Properties of
Pesticides. Pesticides in the Modern World - Trends in Pesticides Analysis,
vol. 1873. DOI 10.5772/17513.
Disponible en: https://www.intechopen.com/books/pesticides-in-the-modern-
world-trends-in-pesticides-analysis/identity-physical-and-chemical-
properties-of-pesticides
90. ZHANG, J., HUANG, Y., PU, R., GONZALEZ-MORENO, P., YUAN, L., WU,
K. y HUANG, W., 2019. Monitoring plant diseases and pests through
remote sensing technology: A review. Computers and Electronics in
Agriculture [en línea],vol. 165, no. June, pp. 104943.
ISSN 01681699. DOI 10.1016/j.compag.2019.104943.
Disponible en:
https://www.researchgate.net/publication/336185845_Monitoring_plant_dis
eases_and_pests_through_remote_sensing_technology_A_review
ANEXO
S
ANEXO I
Ficha de recolección de datos
FICHA DE RECOLECCION DE
DATOS
PLANTAS USADAS PLAGAS/ENFERMEDADES
A
COMBATIR
Nombre Nombre Nombre Nombre
Común Científico Común Científico
BIOPREPARAD Extracción Método Equipo

O
APLICACIÓN: In vitro Invernadero Campo

abierto
Tiempo:
Testigo:
PARAMETROS: Dosis:
Replica
s:
AUTORES:
OBJETIVOS:
METODOLOGÍA
RESULTADOS CONCLUSIONES
ANEXO II
Codificación de investigaciones recopiladas
AUTORES CÓDIG
O
(Ajiquichí,2013) INV01
(Hernández,et al ,2015) INV02
(Onu, M.,2015) INV03
(Lithi et al ,2012) INV04
(Adenek et al ,2013) INV05
(Puripattanavong et INV06
al,2013)
(Estrada et al 2013) INV07
(Lu et al,2020) INV08
(Ndereyimana,et al,2020) INV09
(Kawuki et al 2004) INV10
(Pinedo Arévalo,2008) INV11
(Tarqui Velasquez,2007) INV12
(Hussain J,2018) INV13
(Enyiukwu y INV14
Awurum,2013)
(Mikenda et al,2015) INV15
(Pavela et al,2016) INV16
(Khan et al,2017) INV17
(Llivicura 2018) INV18
(Martinez 2017) INV19
(Robles,2014) INV20
ANEXO III
MÉTODOS DE EXTRACCIÓN DE LOS BIOPREPARADOS UTILIZADOS
Método
BIOPREPARAD CODIG CONTE
de O O O
extracción
Remojo a INV01
Infusión
temperatur
INV07 2
a
INV03
INV04
INV06
INV09
Secado y INV11
Polvo
Molido INV12
INV14
INV15
INV18 9
INV02
INV08
Destilación Extractos
INV16
INV19 4
INV04
Ebullición Decocción INV12
INV11 3
Fermentaci Purín INV06 1
ón
INV01
INV07
INV10
Maceración Macerado INV13
INV17
INV18
INV20 7
ANEXO IV
LUGAR DE ORIGEN DE LAS PLANTAS UTILIZADAS PARA LA
ELABORACIÓN DE LOS BIOPREPARADOS
PLANT REGION
N A CO
DE
° D
Nombre científico Nombre ORIGEN
común
1 Ricinus communis Higuerillo África

INV
2 Dysphania ambrosioides Epazote América 01
3 Ocimum basilicum Albahaca Asia
América
4 Cymbopogon citratus Limoncillo
Asia
América INV
5 Cymbopogon nardus Cidronela
África 02
6 Cymbopogon martinii Palmarosa Asia
7 Azadirachta indica Neem Asia
INV
8 Allum sativum Ajo Asia
03
9 Curcuma longa Cúrcuma Asia
10 Azadirachta indica Neem Asia
11 Moringa gj.oleifera Moringa Asia INV
05
12 Nicotiana tabacum Tabaco América
África
INV
13 Solanaceae Solanáceas América
06
Australia
14 Annona squamosa Anón América
15 Acacia gaumeri Catzin negro América
16 Azadirachta indica nimbo Asia
17 C. myriantha Miranta América INV
07
18 Tabernaemontana arborea Huevos de gato América
19 Petiveria alliacea Carricillo América
20 Mosla chinensis Mosla Asia INV
08
barbasco
21 Tephrosia vogelii África
guineano
INV
redwhisker
22 Polanisia dodecandra América 09
clammywe
ed
tephrosia
23 tephrosia purpurea Asia
purpurea
24 Tagetes cempasúchil America INV
10
25 Nicotiana tabacum Tabaco América
26 Paullinia clavigera Paullinia América INV
11
27 Capsicum annuum aji América
28 Schinus molle Molle América INV
29 Elaeagnus angustifolia Árbol del Paraíso Europa 12
30 Azadirachta indica Neem Asia INV
13
31 Zingiber officinale Kion Asia
32 Allium sativum Ajo Asia
33 Datura stramonium Estramonio América
34 Carica papaya papaya América
INV
35 Capsicum annuum Pimiento América
14
barbas
36 Tephrosia vogelii África
co
guinea
no INV
37 Tithonia diversifolia botón de oro América 15
38 Vermonia amygdalinum ewuro África

39 Plocoglottis javanica javanica Asia
40 Foeniculum vulgare Hinojo Europa INV
16
Asia
41 Daphne mezereum hoja de san
Europa
Pedro
42 Tagetes minuta chincho América
43 Calotropis procera Algodon de seda África
Boenninghausen
44 Boenninghausenia a. América INV
ia
a. 17
45 Eucalyptus s Eucalipto comun Australia
46 Cinnamomum camphora Alcanforero Asia
isodon de África
47 Isodon rugosus
hoja Asia
arrugada
48 Tecoma stans Romero América INV
18
49 esquisetum arvense Cola de caballo Europa
50 Foeniculum vulgare hinojo Europa
América
51 Lavandula lavanda
Asia
INV
Europa
19
52 Thymus tomillo África
Asia
53 Salvia rosmarinus romero América
54 Schinus molle L. Molle América INV
20
ANEXO V
EFICIENCIA DE LAS PLANTAS UTILIZADAS
PLANT EFICACIA
CO A
D
Nombre científico Nombre común Nu Ba Med Al
la ja ia ta
Ricinus communis Higuerillo
INV Dysphania ambrosioides Epazote
01 Ocimum basilicum Albahaca
Cymbopogon citratus Limoncillo
INV Cymbopogon nardus Cidronela
02 Cymbopogon martinii Palmarosa
INV
Allum sativum Ajo
03
Curcuma longa Cúrcuma
INV Moringa gj.oleifera Moringa
05
INV
Solanaceae Solanáceas
06
Annona squamosa Anón
Acacia gaumeri Catzin negro
Azadirachta indica nimbo
INV C. myriantha Miranta
07
Tabernaemontana arborea Huevos de gato
Petiveria alliacea Carricillo
INV Mosla chinensis Mosla
08
barbasco
Tephrosia vogelii
guineano
INV
redwhisker
09 Polanisia dodecandra
clammywe
ed
tephrosia
tephrosia purpurea
purpurea
INV Tagetes cempasúchil
10
INV Paullinia clavigera Paullinia
11
Capsicum annuum aji
INV Schinus molle Molle
12 Elaeagnus angustifolia Árbol del Paraíso
Zingiber officinale Kion
INV
Allium sativum Ajo
13
Datura stramonium Estramonio
Carica papaya papaya
INV
Capsicum annuum Pimiento
14
barbasco
Tephrosia vogelii
guineano
INV Tithonia diversifolia botón de oro
15 Vermonia amygdalinum ewuro
Plocoglottis javanica javanica
INV Foeniculum vulgare Hinojo
16
Daphne mezereum hoja de san
Pedro
Tagetes minuta chincho
Calotropis procera Algodon de seda
INV Boenninghausen
Boenninghausenia a.
17 ia
a.
Eucalyptus s Eucalipto comun
Cinnamomum camphora Alcanforero
isodon de
Isodon rugosus
hoja
arrugada
INV Tecoma stans Romero
18
esquisetum arvense Cola de caballo
Foeniculum vulgare hinojo
INV Lavandula lavanda
19 Thymus tomillo
Salvia rosmarinus romero
INV Schinus molle L. Molle
20

Flores MSB-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Flores MSB-SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Flores MSB-SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revisión Bibliográfica del uso de plantas para el control de

plagas y enfermedades agrícolas

II. MARCO TEÓRICO.........................................................................................................4

3.1. Tipo y diseño de investigación...........................................................................17

3.2. Categorías, Subcategorías y matriz de categorización apriorística........17

3.3. Escenario de estudio..............................................................................................20

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos....................................20

3.7. Rigor científico.........................................................................................................22

3.8. Método de análisis de datos.................................................................................22

3.9. Aspectos éticos.......................................................................................................22

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................................................................23

La presente investigación tiene como objetivo analizar el uso de sustancias

Después del procesamiento de la información, se obtuvo que las metodologías de

Palabras clave: biopreparados, control de plagas y enfermedades, insecticidas

After information processing, it was obtained the most used extraction

Keywords: biopreparations, pests and diseases control, natural insecticides,

Esta actividad constantemente se ve dañada por la aparición de plagas y

El uso de estos químicos en la agricultura también genera impactos en los

La contaminación de estos depende básicamente de la movilidad y persistencia

La flora y la fauna también se ven afectados por la presencia de pesticidas. En la

El presente escrito tiene como objetivo general: analizar el uso de sustancias

La presente investigación pretende a englobar el vacío de conocimientos en

La justificación del presente escrito se plantea debido a que con la presente

Figura Nª1: (a) Plagas y (b)enfermedades.

FUENTE: Mediavilla 2019, pp.13,23.

Estos factores dañinos no solo dañan a los productos en cosecha o almacenados

Figura N° 2: Métodos de Control de plagas y enfermedades agrícolas

MÈTODOS DE CONTROL DE PLAGAS Y ENFERMEDADES

Control Control Físico Control Control Control

Se elimina las Se utilizan agentes Se utilizan Se usan Se realiza mediante

Fuente: Elaboración Propia adaptado de Falconi ,2013, p.8-10.

Los pesticidas según la clasificación química se dividen en cuatro grupos

Tabla N° 1: Clasificación de pesticidas en función a plagas

N Tipo De Pesticida Plaga Objetiva

A mediados del siglo XX es cuando comenzó la producción industrial de pesticidas

Las plantas han evolucionado en diversas vías metabólicas secundarias que

Las biopreparaciones botánicas son considerados como una alternativa sostenible

Entre los métodos de obtención de biopreparados tenemos a: Macerados,

Tabla N° 2: Tipos de biopreparados según el método de obtención

Extractos Destilación Se elaboran extrayendo líquidos de las plantas.

Decocción Ebullición Se coloca la planta con una cantidad de agua y se

Purín Fermentación Se preparan con plantas o residuos vegetales y con

Macerado Maceración Consiste en colocar partes de una determinada planta en

Estos biopreparados se pueden agrupar por similitudes en procedimiento e

Figura Nª 3: Tipos de biopreparados según el método de obtención por solvente

Fuente: Elaboración propia adaptado de Sukhdev et al,2008, Alameda,2016,

Los principales metabolitos secundarios de las plantas se muestran en la

TABLA Nª 3: Principales componentes activos encargados del mecanismo de

ALDEHÍDOS Son compuestos de cadena donde su grupo funcional carbonilo es

TERPENOIDES Son el grupo más grande de productos naturales de plantas,

ALCALOIDES Son un grupos de sustancias que derivan de a partir de

Son compuestos muy eficientes como mecanismo de defenzas

La mayoría de estos metabolitos son considerados base estructural de las plantas

El mecanismo de acción de estos componentes en las plagas generalmente se

Las ventajas de usar insecticidas naturales de origen botánico es su corta

Estas sustancias se aplican usualmente en la mañana o en la tarde y se deben

Luego de explicar la teoría que es base primordial para la investigación se pasa a

PLANTA PLAGA PLANTA METODOLOGIA RESULTADOS AUTOR

Método: Decocción, Tiempo de exposición: 72 h. tuvo mejor eficiencia insecticida en 008)