Modelos Epistémicos y Los Métodos en La Investigación

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

Los modelos epistémicos y los métodos en la investigación

Los modelos epistémicos hacen referencia a una postura filosófica con


respecto a la noción de conocimiento. Orientan acerca de qué es conocimiento,
cuáles son las fuentes y cómo se valida ese conocimiento. Cada modelo tiene
su método, sus técnicas, sus preferencias por ciertos tipos de investigación, así
como los mecanismos para validar el conocimiento (Hurtado, 2012).
A continuación, dada la cualidad integradora de la comprensión holística,
se mencionan algunos modelos que conducen a maneras específicas de hacer
investigación, en cuanto a métodos y técnicas.
Naturalismo: El naturalismo o paradigma naturalista, asume como
premisas fundamentales que la realidad está construida por la convergencia de
un conjunto de intersubjetividades. El naturalismo centra su atención en el
estudio de los significados de las acciones y de la interacción social. No intenta
descubrir leyes, ni hacer generalizaciones. La objetividad se busca mediante la
construcción y la validación de la intersubjetividad. Pretende comprender la
realidad como dinámica y diversa. Al naturalismo se lo relaciona también con el
paradigma interpretativo (Campos, 2013)
Humanismo: Es un movimiento pedagógico, literario, estético, filosófico y
religioso, surgido en Italia, durante el Renacimiento, y basado en la idea de que
el hombre está en el centro del Universo, es imagen de Dios y prevalece sobre
todas las cosas de la Tierra. En el ámbito educativo, su propósito inicial
consistía en formar alumnos para una vida de servicio activo a la comunidad
civil, proporcionándoles una base amplia y sólida de conocimientos, principios
éticos y capacidad de expresión escrita y hablada. (Junta de Castilla y León,
2012).
Positivismo: El positivismo es una postura filosófica explicada por
Augusto Comte (1798-1857), dirigida a exaltar los hechos por encima de las
ideas, la cual se concentra en los problemas de la ciencia y del método
científico (Hurtado, 2012). También llamado paradigma positivista o empírico,
se le ha denominado cuantitativo, empírico-analítico, racionalista. Surge de las
ciencias naturales y se extrapola a las ciencias sociales. Sostiene que las
predicciones son una explicación del hecho.
Pragmatismo: Surge como reacción frente al materialismo y el dominio
del positivismo. Para los pragmatistas, los objetos del conocimiento eran
definidos por operaciones activas, mientras que el conocimiento era producto
de la acción humana. Considera la ciencia como un modo de actuar práctico y
dirigido, cuyo objetivo es solucionar problemas prácticos mediante la acción.
De allí que Kart Lewin (citado por Hurtado) haya propuesto como método del
pragmatismo, la investigación-acción.
Es importante aclarar, tal como lo señala Louis de Vivas (1994), que el
fundamento de todas estas posiciones filosóficas es la comprensión de los
fenómenos que ocurren en la naturaleza, a través de una descripción de las
construcciones que se hagan de la realidad y del conocimiento derivado, de
acuerdo a un análisis lo más riguroso posible.

MÉTODO

Es la manera de proceder para conseguir un logro. Comprende los pasos


que guían la acción. Así, la metodología es la ciencia que se encarga del
estudio, desarrollo, valoración y crítica de los método existentes, así como del
diseño, puesta a prueba y seguimiento de nuevos métodos (Hurtado, 2012).

Modelo Propósito de la
Método
Epistémico/Autor investigación

Hipotético-deductivo Verificar hipótesis


Positivismo
Problema, hipótesis, derivadas de una
Comte
deducción, experimento teoría

Generalización Inductiva
Observación de los hechos,
Crear conocimiento a
Descripción de lo
través de la
observado
Empirismo descripción de la
Clasificación de las
Bacon, Locke realidad. Describir
características,
desde los criterios del
Identificación de
investigador.
regularidades
Generalización
Racionalismo Duda metódica: Descripción Analizar con base en
Descartes y descarte la razón.
Investigación Acción (IA) Los cambios están
Identificación situación a orientados a la
cambiar solución de
Pragmatismo
Hipótesis explicativa problemas
Charles Pierce,
Estructuración de un plan específicos de un
Kurt Lewin
general contexto. El proceso
William James
Planificación de las etapas lo realiza el
a desarrollar investigador en su
Desarrollo y seguimiento totalidad.
Investigación Acción- Realizar propuestas
Participación (IAP) de acción colectiva
Pragmatismo Comunidad identifica para promover
sociológico(derivado necesidades acciones sociales y
del Materialismo Descripción del problema lograr
histórico-dialéctico) mediante técnicas transformaciones
Mao Tse Tung participativas políticas y sociales. El
Fals Borda Explicación de los factores proceso lo desarrollan
responsables del problema los propios
Elaboración de estrategias investigados.

Análisis crítico-dialéctico
(O`Quist, 1989)
Descripción de la situación
Materialismohistórico- Explicar con base en
Abstracción
dialéctico Marx la dialéctica
Concreción progresiva
Descripción con base en
las explicaciones formuladas.

Explica las relaciones


Etnografía
sistemáticas que
Estructuralismo Observación de lo real
existen en el
Saussure, Construcción de modelos
comportamiento
Levi Straus Análisis de estructuras
humano, personal y
(relaciones)
social (estructuras).
Fenomenología
Descripción mediante la
intuición (sin analizar ni Describe desde la
explicar) experiencia de los
Humanismo
Epojé: propiciar una investigados, sin
Maslow
experiencia original y distinta prejuicios, tendencias,
Carl Rogers
del evento apartada de orientaciones ni
Rollo May
conocimientos y prejuicios inclinaciones previas
Búsqueda de sentidos (Brennan, 1999).
dentro de la realidad
(esencias).
Método de comparación Comprender un
continua fenómeno mediante la
Naturalismo Codificación y análisis descripción de esa
Émile Zola Glasser Strauss (1967). realidad y el
Método dialéctico / conocimiento
hermenéutico (Guba, 1990) derivado, siguiendo
Diseños emergentes un procedimiento de
Indagación proviene de interacción con los
diversas fuentes: datos, participantes y de
investigadores, métodos, análisis, el cual
teorías. permite construir una
La acción se fundamenta fundamentación de la
en la teoría teoría (Louis de
Vivas).

Bibliografía:

• Glasser,B. y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory.


Chicago: Aldine
• Guba, (1990) The paradigm dialog. Newbury Park. California: Sage
publication
• Hurtado,J. (2012). Metodología de la investigación: guía para una
comprensión holística de la ciencia (4a. ed.). Bogotá-Caracas: Ciea-Sypal
y Quirón
• Louisde Vivas, M. (1994). Investigación cualitativa. Manual de para la
recolección y el análisis de la información. Caracas: El Juego Ciencia
• Campos, J n. (2013). Naturalismo. [Sitio Web)]. España: Universidad
Estatal a Distancia.
Disponible:http://unedcatedrainvestigacion.wikispaces.com/Paradigma+N
aturalista
• Juntade Castilla y León, (2012). El Humanismo. [Sitio Web]. España.
Disponible:http://www.artehistoria.jcyl.es/v2/contextos/1849.htm
• SYPAL, Investigación Holística (SF):

MATERIAL COMPILADO POR LA Dra. MARÍA EUGENIA BAUTISTA CON


FINES DIDACTICOS, PARA LA ASIGNATURA EPISTEMOLOGÍA.

MEB/JUNIO/2020

También podría gustarte