See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/341654111

IEP4-INFANTIL: Un cuestionario para evaluar la inteligencia emocional

percibida en Educación Primaria

Chapter · May 2020

CITATION READS

1 2,270

2 authors:

Lucia Macry Arantzazu Rodríguez-Fernández

Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea
4 PUBLICATIONS   1 CITATION    84 PUBLICATIONS   819 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Inteligencia emocional percibida, convivencia y ajuste escolar en Educación Primaria View project

All content following this page was uploaded by Lucia Macry on 27 May 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 IEP4-INFANTIL: Un cuestionario para evaluar la inteligencia
emocional percibida en Educación Primaria
IEP4-INFANTIL: A questionnaire to assess the perceived emotional
intelligence in Primary School
Lucia Atena Macry-Raschella y Arantzazu Rodríguez-Fernández
Euskal Herriko Unibertsitatea-Universidad del País Vasco (UPV/EHU)

Resumen

IEP4-Infantil es el diseño de un nuevo cuestionario para evaluar la inteligencia emocional percibida en

primaria. Los objetivos del estudio fueron: (a) comprobar la estructura interna de la inteligencia emocional
en Educación Primaria, y (b) evidenciar la validez de dicha estructura y cuestionario (validez de contenido,
validez del constructo, y fiabilidad) (Antonio, 2019; Lacave, Molina, Fernández y Redondo, 2015; Pérez,
Chacón y Moreno, 2000). Se administra el cuestionario IEP4-Infantil. Los resultados confirman, la
fiabilidad y la consistencia de la escala IEP4-Infantil (α Cronbach =.78; McDonald = .93; Varianza Media
Extraída, VME= .59) indicando su correcto funcionamiento, y la validez del constructo, a partir de los
análisis estadísticos de los ítems (descriptivos; correlaciónales) y del análisis factorial exploratorio de los
11 ítems que saturar (con puntuación entre .70-.89) única e inequívocamente en su factor correspondiente.
Palabras clave: inteligencia emocional; primaria; escala

Abstract

IEP4-Infantil is the design of a new questionnaire to evaluate the perceived emotional intelligence in
primary. The objectives of the study were: (a) to check the internal structure of emotional intelligence in
Primary Education, and (b) to demonstrate the validity of said structure and questionnaire (content validity,
construct validity and reliability) (Antonio, 2019; Lacave , Molina, Fernández and Redondo, 2015; Pérez,
Chacón and Moreno, 2000). The IEP4-Child questionnaire is administered. The results confirm the
reliability and consistency of the IEP4-Child scale (α Cronbach = .78; McDonald  = .93; Average
Variance Extract, VME = .59) indicating its correct operation, and the validity of the construct, from of the
statistical analyzes of the items (descriptive; correlational) and of the exploratory factor analysis of the 11
items to saturate (with a score between .70-.89) uniquely and unequivocally in their corresponding factor.

Keywords: emotional intelligence; primary; scale

Nota: Este trabajo ha sido desarrollado dentro del grupo Consolidado de Investigación IT934-16
del Sistema Universitario Vasco y del proyecto EDU2017-83949-P del subprograma estatal de
Generación del Conocimiento del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad.

Correspondencia: Lucia Atena Macry-Raschella, Psicología evolutiva de y educación, Universidad del País
Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea. Email: [email protected]
 Introducción

La inteligencia emocional
La inteligencia emocional (IE) son ciertas habilidades o competencias emocionales -
regular, comprender, utilizar, identificar- que una persona desarrolla a lo largo de la vida en base
a la experiencia emocional (Mayer y Salovey, 1997). Estas competencias son las respuestas
organizadas de las emociones que guían el pensamiento y la conducta de una persona, por ello se
trata de las capacidades mentales que abarcan habilidades relacionadas con el procesamiento de
la información emocional (Salovey y Mayer, 1990).
Estudios recientes proponen una clasificación de la inteligencia emocional por su aspecto
teórico o por su metodología (Antonio, 2017). Así en los aspectos teóricos se sitúan los modelos
explicativos y dentro de la metodología se sitúan los métodos de medida. De esta manera, en la
ordenación se distinguen las facetas teóricas que componen el concepto de la IE del método de
medida empleado para su operacionalización (Mayer, Salovey y Caruso, 2000).

Modelos explicativos de la inteligencia emocional

Entre los modelos explicativos más destacados de la IE se distinguen el modelo mixto,
que analiza la inteligencia emocional como un rasgo de la personalidad o capacidad no cognitiva,
una combinación de cualidades -atributos o propiedades- estables relacionados con la
personalidad (Goleman, 1995); y el modelo de habilidad de cuatro ramas, que analiza la IE como
habilidad o capacidad cognitiva, diferentes procesos psicológicos básicos -capacidades mentales
de percibir y entender- de la información emocional.
El recorrido histórico-conceptual sobre la inteligencia emocional se genera con Gardner
(1984) a partir de la teoría moderna que se basa en defender su multidimensionalidad. La idea
general que defiende la teoría de Gardner es que la inteligencia está compuesta por distintos tipos
de inteligencias entre las cuales se encuentra la inteligencia emocional que estaría formada por
dos indicadores: el primero, la inteligencia Intrapersonal que es la capacidad de entender las
intenciones, las motivaciones y los deseos de otra persona; y el segundo, la inteligencia
Interpersonal que es la capacidad para comprenderse a uno mismo, valorar los sentimientos,
miedos y motivaciones propias (Gardner, 1995).
Paralelamente a la teoría bidimensional de Gardner, Salovey y Mayer (1990) desarrollan
un nuevo planteamiento tridimensional que relaciona la información emocional con algunos
procesos mentales básicos: 1. Evaluación y expresión de las emociones propias y en los demás;
2. Regulación de las propias emociones y en los demás; y 3. Utilización de las emociones de
manera adaptativa. Más adelante, los propios autores bajo el mismo enfoque teórico establecen
un nuevo modelo explicativo para la IE, el Modelo de las Cuatro Ramas (Mayer y Salovey, 1997).
Lo distinto de éste es la división del tercer indicador para la creación de la facilitación emocional
del pensamiento.
De acuerdo con el nuevo paradigma tetradimensional, la estructura interna de la inteligencia
emocional se compone de ciertas habilidades vinculadas a procesos psicológicos o subhabilidades
emocionales que abarcan aspectos intra e interpersonales:
1) Las habilidades de percibir, valorar y expresar emociones estarían asociadas a las
habilidades emocionales de identificar, expresar y discriminar emociones de uno mismo
y en los demás.
2) La habilidad de facilitar el pensamiento emocional establece conexiones con procesos
emocionales que ayudan a realizar atribuciones positivas, a variar la visión del
pensamiento o de la representación de los sucesos y a proyectar un estilo explicativo
optimista que suponga la resolución de problemas y el aumento de la resistencia personal
ante la adversidad.
3) La habilidad de comprender y analizar estados emocionales estaría asociada a las
habilidades de etiquetar, interpretar, comprender y reconocer tanto las relaciones de las
emociones con los sentidos y los significados, como las transiciones de los sentimientos
que hay entre emociones.
4) La habilidad de regular las emociones establece conexiones con procesos y con
 habilidades de la autogestión emocional. Tales como pueden ser el estar abierto a
experimentar distintos sentimientos o la habilidad para quitar importancia a las
emociones que producen pensamientos o emociones negativas en uno mismo y en los
demás.
En particular, la IE además de formar un vínculo entre los aspectos Intra-interpersonales,
también, se relaciona con la función o capacidad que una persona tiene de la autogestión
emocional. Las habilidades de la percepción, la facilitación, la comprensión y la regulación de las
emociones se equiparan a las capacidades cognitivas del procesamiento de la información
emocional que a su vez se relaciona con otros procesos psicológicos o subhabilidades
emocionales.

Las cuatro ramas de la inteligencia emocional

El modelo tetradimensional de la inteligencia emocional sugerido por los autores Mayer
y Salovey (1997) es el más utilizado en el ámbito educativo ya que logra tener mayor apoyo
empírico (Extremera y Berrocal, 2013; Mayer, et al., 2016; Sánchez, Extremera y Fernández,
2016; Brackett, et al., 2006). Los estudios realizados comprueban que las cuatro dimensiones
están presentes en el desarrollo emocional del alumnado adolescente y juvenil (Fernández, Ruiz,
Salguero, Palomera y Extremera, 2017; Fernández, Extremera, Palomera, Ruiz y Salguero, 2015;
Fernández-Berrocal, et al., 2015; Sánchez, et al., 2016; Rivers, et al., 2012).
Sin embargo, entre las medidas más destacadas de primaria por la investigación
psicoeducativa se hallan dificultades para acceder a su disposición debido a que las pruebas a
menudo se encuentran reservadas para estudios propios, son de larga aplicación por evaluar la
ejecución de las habilidades emocionales y resultan extensas y complicadas para su aplicación en
la población de primaria. Estos datos contrastan con una información reducida sobre la relación
de la inteligencia emocional de Educación Primaria.
En la revisión literaria llama la atención que el mayor volumen de información sea
referente a la Educación Secundaria (Antonio, 2018; Antonio et al., 2015; Gázquez, Pérez, Díaz,
García e Inglés, 2015; Fernández et al., 2017; Salguero et al., 2011); si bien es cierto que la
adolescencia es la etapa de mayores cambios en una persona, sobre todo en lo relativo a las
habilidades emocionales, la infancia es la etapa en la que se generan tales competencia (López,
Pérez y Alegre, 2018; Fernández-Berrocal, et al., 2015; Droguett, 2011). De ahí la necesidad de
ahondar en la inteligencia emocional que se tiene durante la Educación Primaria. Hay estudios
que señalan que las habilidades emocionales tienen una mayor presencia al inicio de la
preadolescencia cuando la capacidad abstracta comienza a desarrollares y las capacidades
adquiridas están débilmente integradas en la persona (Rivers, et al., 2012; Mestre, Núñez y Guil,
2007).

Medición de la inteligencia emocional

Los instrumentos de medida más destacados de IE distinguen entre pruebas de ejecución
o de máximo rendimiento y pruebas de autoinforme. El empleo de una medida o de otra depende
de la naturaleza y de los objetivos de investigación (Antonio, 2019; Antonio, Esnaola, y
Rodríguez, 2017). Si lo que se quiere medir es el rendimiento de la IE se aplica un test de
ejecución. Y si lo que se quiere es medir la IE percibida se aplica una medida autoinformes.
Entonces, el método de medida depende de cómo se operacionaliza la IE (Antonio, 2019; Keerfer,
2015).
Así, la prueba de ejecución más conocida es el Mayer-Salovey-Caruso Emotional
Intelligence Test (MSCEIT; Extremera, Fernández y Salovey, 2006; Mayer, Salovey y Caruso,
2002; 2005), que evalúa las cuatro ramas del modelo teórico Mayer y Salovey (1997). Por otra
parte, la prueba autoinforme más empleada hasta el momento es la adaptación al castellano del
Trait Meta-Mood Scale 24 (TMMS-24; Fernández et al., 1998; Fernández, Extremera y Ramos,
2004; Salovey, Mayer, Goldman, Turvey y Palfai, 1995). Esta Escala de Rasgo de
Metaconocimiento Emocional de 24 ítems es una versión reducida de la escala inicial con 48
(TMMS-48; Salovey et al., 1995) (Fernández, 2018), que mejora las propiedades psicométricas
de la prueba y reduce su tiempo de aplicación (Antonio, 2019). El inconveniente que presenta
esta prueba de autoinforme es que solo se puede aplicar para el estudio tridimensional de la
inteligencia emocional (Salovey y Mayer, 1990). De hecho, pocas son las investigaciones que
plantean pruebas de autoinforme para el estudio tetradimensional de la inteligencia emocional
(Qualter, et al., 2015; Schutte, Malouff, Bhullar, 2009); hasta el punto de que los estudios que
utilizan las pruebas autoinformes para la evaluación de la inteligencia emocional se centran o bien
en otros modelos teóricos (Bar-On, 1997; 2006; Mavroveli, Petrides, Shove y Whitehead, 2008;
Petrides, 2009) o bien en el modelo tridimensional de Salovey y Mayer (1990) (Fernández et al.,
2004; Salguero, Fernández, Balluerka y Aritzeta, 2010), echándose en falta instrumentos de
autoinforme creados bajo el paradigma de las Cuatro Ramas de la Inteligencia Emocional.
No obstante, recientemente se ha realizado la validación de una nueva medida para la
población adolescente, la Inteligencia Emocional Percibida-4 (IEP-4; Antonio, 2019), que se
compone de seis subescalas y sigue el modelo tetradimensional de Mayer y Salovey (1997). Lo
distinto de esta nueva escala es la división del primer indicador, que proponen los autores en 1997,
para realizar una distinción más específica de la habilidad emocional no verbal y verbal. Por ello,
el indicador 1.- Percepción y Expresión Emocional (PEE) se divide en: 1.1- Percepción
Interpersonal de las emociones (la visión que una persona tiene de las emociones de los demás);
1.2- Percepción Intrapersonal de las emociones (la visión que una persona tiene de las propias
emociones); y 1.3- Expresión Emocional, (identificación y expresión que una persona tiene de las
emociones). Los otros tres indicadores restantes son similares a la teoría tetradimensional y
permanecen en coherencia con la primera propuesta de estos autores: 2.- Facilitación Emocional
del Pensamiento (FEP); 3.- Comprensión y Análisis de las Emociones (CAE); y 4.- Regulación
Reflexiva de las Emociones (RRE).
Dada esa falta de cuestionarios diseñados para medir la inteligencia emocional bajo su
teoría de las cuatro ramas y especialmente en niños pequeños, en esta investigación se diseña una
nueva medida de autoinforme siguiendo el modelo tetradimensional de Mayer y Salovey (1997)
para evaluar la IE en primaria. Los autoinformes son pruebas de fácil aplicación, ya que,
simplifican la recogida de datos en un tiempo reducido, otra de las razones que llevan a diseñar
este cuestionario para que sea una prueba rápida de screening, que detecte distintos niveles de IE
y que sea comprendida por la población de Educación Primaria. Por tanto, los objetivos de esta
investigación son los siguientes: (a) comprobar la estructura interna de la inteligencia emocional
en primaria, y (b) evidenciar la validez de dicha estructura y cuestionario (validez de contenido,
validez del constructo, y fiabilidad).

Método
Muestra
Participan en el estudio 134 estudiantes de Educación Primaria (56% chicas y 44%
chicos) de entre 10 y 13 años (Medad= 11.09, DT=0.77) de la Comunidad Autónoma del País
Vasco. Se seleccionan dos centros escolares de forma incidental, uno concertado y otro público,
de la zona urbana de San Sebastián y de Vitoria. El nivel socioeconómico de los barrios en el que
están situados los colegios es en el caso de San Sebastián, media-alta y en el caso de Vitoria, baja-
media. En total se analizan 16 aulas divididas en dos grupos en función del curso escolar: 5º curso
65 personas (48.50%) y 6º curso 69 personas (51.50%).

Variables e instrumentos de medida

En esta investigación se trabaja únicamente con la inteligencia emocional rasgo, que es
la percepción que una persona tiene de sus habilidades emocionales. Para evaluar la inteligencia
emocional rasgo se optó por el diseño de la escala de Inteligencia Emocional Percibida 4-Infantil
(IEP4-Infantil); que es la modificación y adaptación de la escala Inteligencia Emocional Percibida
(IEP-4; Antonio, 2019) a la población de primaria. Para tal fin, se añaden nuevos ítems y otros ya
existentes se traducen a un lenguaje más sencillo adecuándolo a la población infantil.
La Escala de Inteligencia Emocional Percibida - 4 se compone de 26 afirmaciones en
formas de ítems, con respuesta Likert de cinco grados donde 1= Nada de acuerdo y 5 = Totalmente
de acuerdo. Partiendo del modelo de Mayer y Salovey (1997) de las cuatro dimensiones, la escala
contiene seis subescalas que miden los 4 componentes de la inteligencia emocional:
1. Percepción y Expresión de las Emociones (PEE). Dimensión que se divide en tres
subescalas y consta de 6 ítems, dos por cada subescala:
 1.1. Percepción Interpersonal de las Emociones (PEE-INTER). Percepción que una
persona tiene de las emociones de los demás. PEE- INTER (2 ítems).
1.2. Percepción Intrapersonal de las Emociones (PEE-INTRA). Percepción que una
persona tiene de sí mismo de las emociones. PEE- INTRA (2 ítems).
1.3. Expresión Emocional (PEE-EE). Identificación y expresión que una persona tiene
de las emociones. PEE-EE (2 ítems).
2. Facilitación Emocional del Pensamiento (FEP). Utilizar las emociones para: centrar el
pensamiento; Facilitar el pensamiento, toma de decisión, etc.; tener y entender otros
puntos de vista; afrontar los problemas y superar barreras. FEP (6 ítems).
3. Comprensión Emocional y Análisis Emocional (CAE). Reconocer, interpretar
(empatizar) y comprender las emociones de uno mismo y de los demás. CAE (3 ítems).
4. Regulación Reflexiva de las Emociones (RRE): percepción de la gestión y del equilibrio
de las emociones. REE (3 ítems).
Para las variables sociopersonales -Sexo, edad, composición familiar- se trabajan con una
ficha anónima de datos personales.

Procedimiento
Se envían solicitudes de participación a los centros escolares vía e-mail, haciendo una
presentación de la investigación e indicando la finalidad. Tras la aceptación del centro se realiza
una llamada telefónica para concertar una cita con tutores y tutoras de las aulas y la dirección del
centro. En la reunión se explica el procedimiento de recogida de datos y la finalidad de la
investigación. Y como la población objetivo es menor de edad se entrega y se recoge un
consentimiento informado a las familias. El día de la recogida de datos se solicitan los
consentimientos y se asegura que el grupo de participantes desconozca la finalidad de la
investigación (procedimiento ciego único), así como su anonimato. Además, se recuerda la
posibilidad de abandonar el aula sin cumplimentar el cuestionario si en algún momento se desea.
Durante la cumplimentación se explican las dudas que surgen del cuestionario; su aplicación dura
entre 20 y 30 minutos.

Análisis de datos
Para la validación del cuestionario IEP4-Infantil se llevan a cabo los siguientes análisis
estadísticos: a) análisis preliminares - normalidad y homocedasticidad- siguiendo el modelo
lineal general (MLG) (Pardo y Ruiz, 2002); y b) análisis de la dimensionalidad del cuestionario:
análisis de la capacidad discriminativa de los ítems, descriptivos -mínimo, máximo, media,
desviación típica, asimetría, curtosis y alfa si el ítem es eliminado-; correlaciones Pearson, y
Análisis Factorial Exploratorio (AFE), la estimación de la estructura factorial mediante el
método de ejes principales para la transformación de las dimensiones no observables a partir de
las agrupaciones de variables observables, y mediante el método rotación varimax para
minimizar el número de variables que tienen saturaciones altas en cada factor, así como observar
el comportamiento independiente máximo de las variables en las dimensiones definidas por el
modelo (Pardo y Ruiz, 2002); c) análisis de la fiabilidad del cuestionario: la estimación de la
consistencia interna de la escala mediante el cálculo del estadístico de alfa de Cronbach (α). Pero
como el estadístico α está influenciado por el tamaño de la muestra, el número de ítems se
contrasta con un indicador menos sesgado, el coeficiente McDonald y la varianza media
extractada (VME). La fiabilidad compuesta se calcula en el análisis exploratorio con las
saturaciones de los ítems en el factor que le corresponde (Fernández, Goñi, Rodríguez y Goñi,
2015). Todos los análisis indicados se realizan con el paquete estadístico SPSS 24.0 para
Windows y a un nivel de confianza del 95%.
 Resultados

Resultados sobre los análisis estadísticos del cuestionario IEP4-Infantil

Se presentan los resultados de los objetivos (a) y (b) de la investigación que se refiere a
la comprobación de la estructura interna de la IE en primaria y a la evidencia de la validez de
dicha estructura y cuestionario IEP4-Infantil.
El primer paso en el análisis de la dimensionalidad de todo cuestionario es la
comprobación de, la validez de contenido, que todos los ítems cumplan con los criterios mínimos
de discriminación recomendables en las características descriptivas (respuestas mínimas y
máximas, medias y desviación típica de los ítems, y distribución normal de las respuestas
evaluada a través de los índices de asimetría y curtosis).

Tabla 1
Características descriptivas de los ítems de la escala IEP4-Infantil
ɑ si ítem
Ítems Dimensión Mín. Máx. M DT A C
eliminado
07 Percepción y Expresión Emocional 1 5 3.45 1,282 -.300 -1.058 .749
16 Percepción y Expresión Emocional 1 5 3.77 1,143 -.668 -.454 .743
30 Percepción y Expresión Emocional 1 5 3.44 1,107 -.201 -.633 .746
35 Percepción y Expresión Emocional 1 5 3.45 1,341 -.409 -1.053 .753
26 Facilitación Emocional del Pensamiento 1 5 2.84 1,291 .148 -.990 .779
24 Facilitación Emocional del Pensamiento 1 5 3.83 1,246 -1.029 .115 .782
22 Facilitación Emocional del Pensamiento 1 5 3.99 1,110 -1.074 .514 .761
32 Comprensión y Análisis Emocional 1 5 3.56 1,234 -.661 -.345 .762
10 Comprensión y Análisis Emocional 1 5 3.53 1,217 -.511 -.743 .768
15 Regulación Reflexiva de las Emociones 1 5 3.39 1,096 -.171 -.754 .772
12 Regulación Reflexiva de las Emociones 1 5 3.30 1,097 .006 -.918 .759
Notas. Mín. = mínimo; Máx. = máximo; M = media; DT = desviación típica; A = asimetría; C = Curtosis; α = Alfa Cronbach.
Los ítems resaltados en negrita son aquellos que indican los valores de asimetría y de curtosis más lejanos del 0.

Los máximos y mínimos se sitúan entre el intervalo 1 y 5, que indican una buena
discriminación porque todos los ítems han recibido en algún momento la respuesta más
baja o la más alta. La media de respuesta se sitúa en torno al punto medio de la escala con
un valor 3, entre M (134) = 2.84 (siendo el índice más bajo) y M (134) = 3.99 (siendo el más
alto) (Tabla 3). Todos los ítems se situaron por encima del punto de la desviación típica
indicativo de una adecuada variabilidad, siendo DT (134) = 1.434 el valor más alto y DT
(134) = 1.096 el más bajo. Por otra parte, los datos de asimetría y curtosis (concentración y
forma de la distribución) son índices negativos; esto indica pequeño desplazamiento de
los datos a la izquierda, de forma que los valores se sitúan ligeramente distanciados de la
media, pero la distribución acumulada es mayor en la curva normal. Y dado a que ningún
dato de asimetría ni de curtosis superan los valores -2 o +2 es posible afirmar que los
datos siguen la curva normal y, por tanto, una distribución normal (Pardo y Díaz, 2002).
Después de la revisión de las características descriptivas para completar el análisis
estadístico de los ítems se comprueba su estructura interna (correlación del ítem con su
factor y homogeneidad). Los resultados se muestran en la tabla 2.
Tabla 2
Análisis de correlación Pearson de los ítems de la escala IEP4-Infantil
Dimensiones / Escalas
Percepción y Facilitación Comprensión y Regulación
Ítems Expresión Emocional del Análisis Reflexiva de las
Emocional Pensamiento Emocional emociones
(PEE) (FEP) (CAE) (RRE)
07 PEE .861** .196* .220* .276**
16 PEE .832** .217 *
.147 .227*
30 PEE .812** .230* .254* .242*
35 PEE .820** .160 .166 .248**
26 FEP .313** .672** .289** .226**
24 FEP .117 .822** .099 .025
22 FEP .102 .796** .125 .034
32 CAE .264** .224** .900** ,228**
10 CAE .158 .187* .897** 334**
15 RRE .370 .107 .291** .899**
12 RRE .168 .127 .271** .899**
PEE 1 .239** .235** .299**
FEP .239** 1 .229** .130
CAE .235** .229 **
1 .313**
RRE .299** .130 .313** 1
Notas. PEE = Percepción y Expresión Emocional; FEP = Facilitación del Pensamiento Emocional; CAE =
Comprensión y Análisis Emocional; RRE = Regulación Reflexiva de las Emociones.
** p <.01; * p <.05

Los ítems planteados correlacionan significativamente con su propia escala superando la

diferencia .20 estipulada. Además, las correlaciones de los ítems con la escala superan
ampliamente el criterio de valor .25-.30 estipulado como mínimo. Por otra parte, las correlaciones
entre las dimensiones son significativas con excepción de la dimensión RRE con FEP o FEP con
RRE que se aleja ligeramente de las demás.
En síntesis, los resultados indican que las características descriptivas de los ítems cumplen
con los criterios recomendables para que el ítem presente una buena estructura interna y
discrimine bien, ya que no se observa ningún dato alterado ni en los máximos, ni en los mínimos,
ni en la media de respuesta, ni en la desviación típica, ni en la asimetría, ni en la curtosis (Tabla1).
Por otro lado, las correlaciones de Pearson señalan que los ítems planteados por la
investigación para la escala IEP4-Infantil presenta homogeneidad. Igualmente, las correlaciones
entre las dimensiones (PPE, FEP, CAE, RRE) aun siendo significativa son reducidas, indicando
que son parte de un mismo constructo y que efectivamente las dimensiones se relacionan. Por
tanto, los ítems están bien construidos para su dimensión y representan correctamente el
constructo para el que fueron diseñados, sin contaminar otras dimensiones del cuestionario (Tabla
2).
Tras comprobar las características descriptivas y la estructura interna de los ítems, el
segundo paso en el análisis de la dimensionalidad es la evidencia de la validez del constructo a
través del AFE (explorar cuántos factores y qué ítems hay en cada uno). La medida de adecuación
Kaiser-Meyer-Olkin = .847 (>.70) y el nivel de asociación de esfericidad de Bartlett (x 2(.595)
=2363.647, p<.000) significativo confirman que el análisis factorial exploratorio es pertinente. Y
tras haber realizado todos los AFE pertinentes los resultados indican que la extracción de los
cuatro factores explica un 59.14% del total de varianza.
Tabla 3
Análisis factorial Exploratorio de la escala IEP4-Infantil
Factores
Ítems Dimensión PEE FEP CAE RRE
07 Percepción y Expresión Emocional .800
16 Percepción y Expresión Emocional .789
30 Percepción y Expresión Emocional .723
35 Percepción y Expresión Emocional .702
26 Facilitación Emocional del Pensamiento
24 Facilitación Emocional del Pensamiento .895
22 Facilitación Emocional del Pensamiento .709
32 Comprensión y Análisis Emocional .812
10 Comprensión y Análisis Emocional .721
15 Regulación Reflexiva de las Emociones .779
12 Regulación Reflexiva de las Emociones .742
Notas. PEE = Percepción y Expresión Emocional; FEP = Facilitación del Pensamiento Emocional; CAE =
Comprensión y Análisis Emocional; RRE = Regulación Reflexiva de las Emociones. El ítem 26 en color naranja
para señalar que no satura en ningún factor.

En la tabla 3 se observa que los ítems saturan inequívoca y únicamente en su factor

correspondiente y, además, que el peso de las saturaciones de los ítems resulta por encima de .70
con valor mayor .70-.89 indicando una mayor validez de contenido, exceptuando ⅈ 26 que no
satura en ningún factor pero que tampoco metodológicamente permite ser eliminado. Por ello, el
ítem ⅈ 26 se mantiene en el cuestionario. Los ítems que tiene mayor peso en las saturaciones con
su factor son ⅈ 24 (.89); ⅈ 32 (.81); el ⅈ 07 (.80). El factor que mayor peso tiene en la escala es PEE
(con un valor de 37.70% de varianza) seguido de FEP (con un valor de 15.40% de varianza), CAE
(con un valor de 14.52% de varianza) y RRE (con un valor de 9.94% de varianza).

Seguidamente, tras el AFE, se analiza tanto la fiabilidad del cuestionario a partir de la

fiabilidad compuesta (Omega de McDonald y Varianza Media Estractada) como la estimación de
la consistencia interna de la escala IEP4-Infantil a través de la fiabilidad Alfa de Cronbach (ver
tabla 4).

Tabla 4
Índices de fiabilidad y consistencia interna de la escala IEP4-Infantil
Cronbach (α) McDonald Omega () Varianza Media Extraída (VME)
Escala
IEP4-Infantil .78 .93 .59
Dimensiones
PEE .84 .84 .56
FEP .63 .78 .65
CAE .76 .74 .59
RRE .76 .73 .58
Notas. IEP4-Infantil = Inteligencia Emocional Percibida 4 Infantil; PEE = Percepción y Expresión Emocional; FEP
= Facilitación del Pensamiento Emocional; CAE = Comprensión y Análisis Emocional; RRE = Regulación Reflexiva
de las Emociones
 Como se puede observar en la tabla 4, el Alpha de Cronbach (α) obtiene una puntuación
de α = .77; y todas las dimensiones superan la puntuación α =.70 o α =.80 con excepción de la
FEP que obtiene un índice de fiabilidad mejorable con valor α = .63; sin embargo, el Coeficiente
Omega de McDonald () de la dimensión FEP supera la puntuación .70. Asimismo, el  de la
escala resulta con una puntuación excelente de  = .93 y todas sus dimensiones incluida FEP
superan la puntuación  = .70-.80. Por otra parte, la varianza media extractada (VME) supera el
valor .50, alcanzando valores de .59 en la escala IEP4-Infantil y entre .56-.65 en sus dimensiones.
Un dato interesante es señalar que las dimensiones PEE, CAE y RRE superan una puntuación
entre .70-.80 (PEE con un valor .84; CAE y RRE con un valor de .76) y la dimensión FEP supera
la puntuación .60 (con un valor .63) con únicamente dos o tres ítems indicando su excelente
funcionamiento en la escala IEP4-Infantil.
Para interpretar los valores de la consistencia interna de la escala IEP4-Infantil primero
hay que esclarecer el valor débil del α de Cronbach en la dimensión FEP. Este dato de fiabilidad
resulta alterado por el ítem 26 que en el AFE altera la validez del criterio del constructo al no
saturar en ningún factor (Tabla 4). De igual manera, el ítem 26 está advirtiendo que la validez del
criterio de contenido es inadecuada por las razones conceptuales que nos llevan a incluir el ítem
en la dimensión FEP. Es por ello que la dimensión FEP tiene un valor de α = .63 y un coeficiente
 = .78.

Discusión
El objetivo principal de esta investigación era diseñar una nueva medida autoinforme
siguiendo el modelo tetradimensional de Mayer y Salovey (1997) para evaluar la IE en primaria.
Tal y como se ha mencionado el estudio trata de la prueba piloto de la nueva escala de Inteligencia
Emocional Percibida 4 Infantil (IEP4-Infantil) que está diseñada para la población objetivo de
Educación Primaria siguiendo las directrices necesarias para que las construcciones de los ítems
del autoinforme sean representativos, relevantes, diversos, sencillos y comprensivos de la
inteligencia emocional por la población de Educación Primaria (Muñiz y Fonseca, 2019).
Las propiedades psicométricas de la escala IEP4-Infantil se comprueban a partir de los
objetivos que se proponen en la investigación. En ellos se señala que los ítems del cuestionario
tienen validez de contenido para definir las dimensiones propuestas por el modelo factorial. La
capacidad discriminativa de los ítems es correcta y las cuatro dimensiones propuestas por el
modelo presentan homogeneidad. Asimismo, el cuestionario presenta fiabilidad y consistencia
interna para ser aplicado como medida de la IE en Educación Primaria. Igualmente, el
cuestionario IEP4-Infantil también discrimina en función de otras variables y se puede llegar a
predecir otras, por lo que presenta validez externa. Con todo ello, se reafirma la
multidimensionalidad y que las cuatro habilidades emocionales propuesta por el modelo
tetradimensional de Mayer y Salovey (1997) están presentes en primaria. Precisamente se
considera que un instrumento de medida tiene validez en investigación cuando mide el constructo
teórico que pretende medir y a su vez se puede utilizar para el fin previsto (García, Martínez,
Cordero y Caso, 2017). Es por ello que a partir de la construcción de los ítems de la escala se
comprueba la validez de la estructura interna de la escala IEP4-Infantil (Muñiz y Fonseca, 2019).
El dilema de la validez de contenido del ítem 26 (su redacción actual) se halla en que es
un ítem que define bien la dimensión Facilitación Emocional del Pensamiento porque los
resultados que indican las correlaciones son correctos; pero en el análisis factorial se incrementa
el porcentaje de varianza explicada siendo irrelevante para su factor, señal de que la redacción del
ítem es defectuosa (inconsistente). Por lo tanto, hay que redefinir el ítem 26 (“Cuando siento una
emoción, puedo percibir(sentir) fácilmente la contraria”) nuevamente porque presenta una
redacción débil en la composición que produce ambigüedad en la definición (integra dos
emociones a la vez, percibir y sentir) de la variable Facilitación del Pensamiento Emocional. Un
aspecto fundamental es garantizar que los ítems diseñados sean comprensibles para la población
objetivo utilizando un lenguaje sencillo y preciso (Muñiz y Fonseca, 2019).
En síntesis, los resultados extraídos de los análisis estadísticos de los ítems (descriptivos;
correlacionales) y de su análisis factorial, muestran la multidimensionalidad de la estructura
interna de la IE en primaria tal como indican los autores Rivers et al. (2012) en el modelo teórico
que proponen de las cuatro ramas (Mayer y Salovey, 1997). Igualmente se comprueba la presencia
de las cuatro dimensiones en la percepción que el alumnado de 5º y 6º de primaria tienen de la IE
siguiendo el orden determinado por la capacidad o proceso psicológico más básico al más
complejo. Y a partir de los resultados de la fiabilidad de la escala IEP4-Infantil se muestran
evidencias de la idoneidad del cuestionario para aplicarlo en población de los dos últimos cursos
de Educación Primaria. Con todo ello, se corroboran los objetivos de la investigación, quedando
así comprobada la estructura de la inteligencia emocional en primaria y la evidencia de la validez
de dicha estructura y del cuestionario IEP4-Infantil.
De cualquier manera, hay que tomar con cautela los resultados de esta investigación por
los sesgos que ocasiona el tamaño de la muestra. A pesar de esta limitación, afortunadamente, se
consigue que el reparto de estudiantes en función del sexo y entre los grupos de las diferentes
aulas (5º A; 5ºB y 6ºA; 6B) sea homogéneo; lo que permite que los resultados obtenidos tengan
mayor utilidad en la investigación para así continuar explorando la inteligencia emocional en el
contexto escolar de Educación Primaria. Igualmente, el tamaño muestral es pequeño para realizar
un AFC, y previamente, hay que corroborar la estructura con AFE en muestras más grandes.
También hay que solucionar el problema del ítem 26 y añadir alguno más en el resto de las escalas.

Referencias Bibliográficas
Antonio, I. (2019). Inteligencia Emocional Percibida. Un nuevo instrumento de medida y su
contribución a un modelo de ajuste personal y escolar en la adolescencia. (Tesis doctoral).
UPV/EHU: Vitoria/Gasteiz.
Antonio, I., Azpiazu, L., Esnaola, I., y Sarasa, M. (2015). Capacidad predictiva del autoconcepto
y la inteligencia emocional en el ajuste escolar autopercibido. Bordón, 67(4), 9-25, doi:
10.13042/Bordon.2015.67401
Antonio, I., Esnaola, I., y Rodríguez, A. (2017). La medida de la inteligencia emocional en el
ámbito psicoeducativo. Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 88 (31,1), 53-64.
Bar-On, R. (1997). Emotional and social intelligence: Insights from the Emotional Quotient
Inventory (EQ-i). En R. Bar-On y J.D.A. Parker (Eds.), The handbook of emotional
intelligence: Theory, development, assessment, and application at home, school, and in the
workplace. (pp. 363-387). San Francisco, CA: Jossey-Bass Inc.
Bar-On, R. (2006). The Bar-On model of emotional-social intelligence. Psicothema, 18, 13-25.
Bar-On, R., y Parker, J.D.A. (2000). The Bar-On EQ-i: YV: Technical manual. Toronto, Canada:
Multi-Health Systems.
Brackett, M. A., Mayer, J. D., y Warner, R. M. (2004). Emotional intelligence and its relation to
everyday behavior. Personality and Individual differences, 36(6), 1387-1402.
Brackett, M.A., Rivers, S.E., Shiffman, S., Lerner, N., y Salovey, P. (2006). Relating emotional
abilities to social functioning: A comparison of self-report and performance measures of
emotional intelligence. Journal of Personality and Social Psychology, 91(4), 780-795. doi:
10.1037/0022-3514.91.4.780
Brackett, M. A., Warner, R. M., y Bosco, J. S. (2005). Emotional intelligence and relationship
quality among couples. Personal Relationships, 12(2), 197-212.
Bisquerra, R. (2000). Educación emocional y bienestar. Barcelona: Praxis.
Bisquerra, R., y Escoda, N. P. (2007). Las competencias emocionales. Educación XXI, 10, 61-82.
doi: 10.5944/educxx1.1.10.297
Cabello, R., Sorrel, M., Fernández, I., Extremera, N., y Fernández B. P. (2016). Age and gender
difference in ability emotional intelligence in adults: a cross-sectional study. Developmental
Psychology, 52(9), 1486-1492. doi: 10.1037/DEV0000191
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2ª ed. Hillsdale, NJ:
LEA.
Cordero (Coords.), Contribuciones a la evaluación educativa desde la formación doctoral (pp.
15-46). Guadalajara, Jalisco: Universidad Autónoma de Baja California
Davis, S. K., y Humphrey, N. (2012). The influence of emotional intelligence (EI) on coping and
mental health in adolescence: Divergent roles for trait and ability EI. Journal of Adolescence,
35, 1369–1379. doi: 10.1016/j.adolescence.2012.05.007
Davis, S. K., y Humphrey, N. (2014). Ability versus trait emotional intelligence: Dual influences
on adolescent psychological adaptation. Journal of Individual Differences, 35, 54-62. doi:
10.1027/1614-0001/a000127
Droguett, L. (2011). Rasgos psicológicos asociados al ajuste social y personal de alumnado
adolescente. (Tesis doctoral). UPV/EHU: Leioa.
Escoda, N. P. (2016). Cuestionario del GROP para la evaluación de la competencia emocional
(CDE). En Soler, J.L., Aparicio, L., Díaz, O., Escolano, E., y Rodríguez, A. (coords.),
Inteligencia emocional y bienestar II: Reflexiones, experiencias profesionales e investigación.
Universidad San Jorge, Villanueva de Gállego, Zaragoza.
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2003). La inteligencia emocional en el contexto educativo:
hallazgos científicos de sus efectos en el aula. Revista de Educación, 332, 97-116.
Extremera, N., Fernández B. P., y Salovey, P. (2006). Spanish version of the Mayer-Salovy-Caruso
Emotional Intelligence Test (MSCEIT) Version 2.0: Reliability, age, and gender differences.
Psicothema, 18, 42-48.
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2004a). El papel de la inteligencia emocional en el alumnado:
evidencias empíricas. Revista electrónica de investigación educativa, 6(2), 1-17.
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2004b). Inteligencia emocional, calidad de las relaciones
interpersonales y empatía en estudiantes universitarios. Clínica y Salud, 15(2), 117-137.
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2004c). La inteligencia emocional: métodos de evaluación en
el aula. Revista iberoamericana de educación, 34(1), 1-12. doi:
https://doi.org/10.35362/rie3412887
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2004d). El uso de las medidas de habilidad en el ámbito de la
inteligencia emocional ventajas e inconvenientes con respecto a las medidas de autoinforme.
Dialnet, 80, 59-78.
Extremera, N., y Fernández, B. P. (2005). Inteligencia emocional percibida y diferencias
individuales en el metaconocimiento de los estados emocionales: una revisión de los estudios
con el tmms. Ansiedad y Estrés, 11(2-3), 101-122.
Extremera, N., y Fernández B. P. (2013). Inteligencia emocional en adolescentes. Padres y
maestros, 352, 34-39.
Fernández, B. P., y Extremera N. (2005). La inteligencia emocional y la educación de las
emociones desde el Modelo Mayer y Salovey. Revista Interuniversitaria de Formación del
Profesorado, 19(3), 63-93.
Fernández, B. P., y Extremera N. (2009). La inteligencia emocional y el estudio de la felicidad.
Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 66 (23,3), 85-108.
Fernández, B. P., Extremera, N., y Ramos N. (2004). Validity and reliability of the Spanish
modified version of the trait meta-mood scale. Psychological Reports, 94(75), 1-755. doi:
10.2466/PR0.94.3.751-755
Fernández, B. P., Cabello, R., y Gutiérrez C. M. J. (2017). Avances en la investigación sobre
competencias emocionales en educación. Revista Interuniversitaria de Formación del
Profesorado, 88 (31,1), 15-26.
Fernández, B. P., Cabello, R., Castillo, R., y Extremera, N. (2012). Diferencias de sexo en
inteligencia emocional: Efecto de mediación de la edad. Psicología Conductual, 20(1), 77-
89.
Fernández, B. P., Extremera, N., Palomera, R., Ruiz A. D., y Salguero, J. M. (2015). Test de
inteligencia emocional de la fundación Botín para adolescentes (TIEFBA). Santander:
Fundación Botín
Fernández, B. P., Alcaide, R., Domínguez, E., Fernández, M., C., Ramos, N., y Ravira, M. (1998).
Adaptación al castellano de la escala rasgo de metaconocimiento sobre estados emocionales
de Salovey et al.: Datos preliminares. En Libro de actas del V Congreso de Evaluación
Psicológica, (1), 83-84.
Fernández, B. P., Cabello, G. R., Extremera, N., Palomera, R., Ruiz, A. D., y Salguero, J.
M. (2015). Test de inteligencia emocional de la fundación Botín para la infancia
(TIEFBI). Santander: Fundación Botín.
Fernández, B. P., Ruiz, A. D., Salguero, J. M., Palomera, R., y Extremera, P. N. (2017). La relación
del Test de inteligencia emocional de la fundación botín (TIEFBA) con el ajuste personal y
 escolar de adolescentes españoles. Revista de Psicodidáctica, 23(1) ,1–8. doi:
10.1016/j.psicod.2017.07.001
Fernández-Zabala, A., Goñi, E., Rodríguez-Fernández, A., & Goñi, A. (2015). Un nuevo
cuestionario en castellano con escalas de las dimensiones del autoconcepto. Revista
Mexicana de Psicología, 32(2), 149-159.
Fernández, L. O. (2018). Inteligencia emocional y ajuste escolar en la adolescencia y juventud
(Tesis doctoral). UPV/EHU: Vitoria/Gasteiz.
Ferragut, M., y Fierro, A. (2012). Inteligencia emocional, bienestar personal y rendimiento
académico en preadolescentes. Revista Latinoamericana de Psicología, 44(3), 95-104. doi:
10.14349/rlp.v44i3.1154
Ferrándiz, C., Hernando, D., Bermejo, R., Ferrando, M., y Sáinz, M. (2012). La inteligencia
emocional y social en la niñez y adolescencia: Validación castellana de un instrumento para
su medida. Revista de Psicodidáctica, 17(2), 309-339. doi: 10.1387/Rev. Psicodidact.2814.
Fredricks, J. A., Blummenfeld, P., y Paris, A. (2004). School engagement: Potential of the concept,
state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. doi:
10.3102/00346543074001059
García, M. A. M., Martínez, R., F., Cordero, G., y Caso, J. (2017). Evolución del concepto de
validez en la medición educativa. En E. Luna y G.
Gardner H. (1995). Inteligencias Múltiples. Barcelona. España: Paidós.
Gardner, H. (1984). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic
Books.
Gartzia, L., Aritzeta, A., Balluerka, N., y Barberá, E. (2012). Inteligencia emocional y género:
más allá de las diferencias sexuales. Anales de psicología, 28(2), 567-575. doi:
10.6018/analesps.28.2.124111
Gázquez, J., Pérez, C., Díaz, A., García, J., e Inglés C. (2015). Perfiles de inteligencia emocional
y conducta social en adolescentes españoles. Behavioral Psychology / Psicología
Conductual, 23(1), 141-160.
Goleman, D. (1995). Emotional Intelligence. 2a ed. Nueva York: Bantam Books.
Gómez, B. D., Mendoza, R., Paino, S., y Gaspar M. M. (2017). Perceived emotional intelligence
as a predictor of depressive symptoms during mid-adolescence: A two-year longitudinal study
on gender differences. Personality and Individual Differences, 104, 303-312. doi:
10.1016/j.paid.2016.08.022
Gutiérrez C., M. J., Cabello, R., y Fernández, B. P. (2017). The three models of emotional
intelligence and performance in a hot and cool go/no-go task in undergraduate students.
Frontiers in Behavioral Neuroscience, 11(33), 1-13. doi: 10.3389/fnbeh.2017.00033
Keefer, K. V., Holden, R. R., y Parker, J. D. A. (2013). Longitudinal assessment of trait emotional
intelligence: Measurement invariance and construct continuity from late childhood to
adolescence. Psychological Assessment, 25(4), 1255-1272. doi: 10.1037/a0033903.
Lacave, R. C., Molina, A. I. D., Fernández, G. M., y Redondo, M. A. D. (Enero, 2015). Análisis
de la fiabilidad y de la validez de un cuestionario docente. Trabajo presentado en Actas de
las XXI Jornadas de la Enseñanza Universitaria de la Informática de Universitat Oberta La
Salle, Andorra la Vella, Barcelona.
Ladd, G. W. (1989). Children’s social competence and social supports: ¿Precursors of early school
adjustment? En B. Schneider, G. Attili, J. Nadel y R. Weissberg (Eds.), Social competence in
developmental perspective (pp. 277-291). Holanda: Kluwer. doi:10.1007/978-94-009-24420
Ladd, G. W., Kochenderfer, L. B., y Rydell, A. M. (2011). Children's interpersonal skills and
school‐based relationships. En P. K. Smith y C. H. Hart (Eds.), The Wiley-Blackwell
handbook of childhood social development (pp.181-206). doi:10.1002/9781444390933.ch10
López, C. E., Pérez, E. N., y Alegre, A. (2018). Competencia emocional, satisfacción en contextos
específicos y satisfacción con la vida en la adolescencia. Revista de Investigación Educativa,
36 (1), 57-73. doi:10.6018/rie.36.1.273131
Madariaga, J. M., Arribillaga, A., y Zulaika, L. M. (2014). Componentes y relaciones de un
modelo estructural del ajuste psicosocial en la adolescencia. International Journal of
Developmental and Educational Psychology (INFAD), 6(1), 303-310. Doi:
10.17060/hijodaep.2014.n1.v6.748
Mankus, A. M., Boden, M. T., y Thompson, R. J. (2016). Sources of variation in emotional
awareness: Age, gender, and socioeconomic status. Personality and Individual Differences,
89, 28-33. doi: 10.1016/j.paid.2015.09.43
Mavroveli, S., Petrides, K.V., Shove, C., y Whitehead, A. (2008). Investigation of the construct
of trait emotional intelligence in children. European Child and Adolescent Psychiatry, 17(8),
516-526. doi: 10.1007/s00787-008-0696-6.
Mayer, J., y Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? En P. Salovey y D. Sluyter (Eds.),
Emotional development and emotional intelligence: implications for educators (pp. 3-31).
Nueva York: Basics books.
Mayer, J. D., Salovey, P., y Caruso, D. R. (2000). Emotional intelligence as zeitgeist, as
personality, and as a mental ability. En R. Bar-On y J. D. A. Parker (Eds.), The handbook of
emotional intelligence (pp. 92-117). San Francisco: Jossey-Bass.
Mayer, J.D., Salovey, P., y Caruso, D.R. (2002). The Mayer-Salovey-Caruso Emotional
Intelligence Test (MSCEIT): User’s manual. Toronto: Multi-Health System
Mayer, J.D., Salovey, P., y Caruso, D.R. (2005). The Mayer-Salovey-Caruso Emotional
Intelligence Test-Youth Version (MSCEIT-YV): Research Version. Toronto: Multi-Health
Systems.
Mayer, J. D., Salovey, P., y Caruso, D. R (2008). Emotional Intelligence. New Ability or Eclectic
Traits? American Psychologist, 63, 503-517. doi:10.1037/0003-055x.63.6.503
Mayer, J. D., Salovey, P., y Caruso, D. R (2016). The Ability Model of Emotional Intelligence:
Principles and Updates. Emotion Review, 8(4), 290–300. doi:10.1177/1754073916639667
Mestre, J. M., Núñez, V., I., y Guil, R. (2007). Aspectos psicoevolutivos, psicosociales y
diferenciales de la inteligencia emocional. En J. M. Mestre y P. B. Fernández (Eds.), Manual
de inteligencia emocional (pp. 153–172). Madrid: Pirámide.
Mikolajczak, M. (2009). Going beyond the ability-trait debate: the three-level model of emotional
intelligence. Electronic Journal of Applied Psychology, 5(2), 25-31.
doi:10.7790/ejap.v5i2.175
Montero, I., y León, O. G. (2004). Sistema de clasificación del método en los informes de
investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2(1),
115-127.
Moral, R. J. C., Sánchez, S. J. C., y Villarreal, G. M. E. (2010). Desarrollo de una Escala
Multidimensional Breve de Ajuste Escolar. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 15
(1), 1-11.
Muñiz, J., y Fonseca, D. P. C., 2019. Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema,
31(1), 7-16. doi: 10.7334/psicothema2018.291
Nayak, M. (2014). Impact of culture linked gender and age on emotional intelligence of higher
secondary school adolescents. International Journal of Advancements in Research and
Technology, 3(9), 64-79.
Norman, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the “laws” of statistics. Advances
in Health Sciences Education, 15(5), 625-632. doi: 10.1007/s10459-0109222-y
Pardo, M. A., y Ruiz, D. M. A. (2002). SPSS 11 Guía para el análisis estadístico. Madrid:
McGraw Hill.
Pena, G. M., y Repetto, T. E. (2008). Estado de la investigación en España sobre Inteligencia
Emocional en el ámbito educativo. Revista Electrónica de Investigación Psicoeducativa, 15,
6 (2), 400-420.
Pérez, E. N., Bisquerra, R., Filella, G. R., y Soldevila, A. (2010). Construcción del cuestionario
de desarrollo emocional de adultos (QDE-A). Revista Española de Orientación y Pedagogía,
21(2), 367-369.
Pérez, G. J. A., Chacón, M. S., y Moreno, R. R. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis
factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de la validez. Psicothema, 12(2),
442-446. doi: 10.17060/ijodaep. 2014.n1.v6.748
Petrides, K.V. (2009). Technical manual for the Trait Emotional Intelligence Questionnaires
(TEIQue). Londres: London Psychometric Laboratory
Petrides, K. V., y Furnham, A. (2001). Trait emotional intelligence: Psychometric investigation
with reference to established trait taxonomies. European Journal of Personality, 15(6), 425-
 448. doi:10.1002/per.416
Petrides, K.V., Sangareau, Y., Furnham, A., y Frederickson, N. (2006). Trait emotional
intelligence and children’s peer relations at school. Social Development, 15(3), 537-547. doi:
10.1111/j.1467-9507.2006. 00355.x
Pulido, F., y Herrera, F. (2018). Relaciones entre rendimiento e inteligencia emocional en
secundaria. Tendencias Pedagógicas, 31, 165-186. doi: 10.15366/tp2018.31.010
Qualter, P., Dacre, P. L., Gardner, K.J. Ashley K. S., Wise, A., y Wols, A. (2015). The Emotional
Self-Efficacy Scale: Adaptation and validation for young adolescents. Journal of
Psychoeducational Assessment, 33(1), 33-45. doi: 10.1177/ 0734282914550383.
Ramos-Díaz, E., Rodríguez-Fernández, A., y Revuelta, L. (2016). Validación de la versión
española de la Medida de participación escolar (SEM). La Revista Española de Psicología,
19, E86. doi: 10.1017 / sjp.2016.94
Rivers, S.E., Brackett, M.A., Reyes, M.R., Mayer, J.D., Caruso, D.R., y Salovey, P. (2012).
Measuring emotional intelligence in early adolescence with the MSCEIT-YV: Psychometric
properties and relationship with academic performance and psychosocial functioning.
Journal of Psychoeducational Assessment, 30(4), 344-366. doi:10.1177/0734282912449443.
Rodríguez M. H., Luján, H. I., Díaz, B. C. D., González, Y. S., y Rodríguez, R. I. R. (2018).
Satisfacción familiar, comunicación e inteligencia emocional. International. Revista de
Psicología, 1 (1),117-128.
Roeser, R. W., Eccles, J. S., y Sameroff, A. J. (2000). School as a context of early adolescents'
academic and social-emotional development: A summary of research findings. The
Elementary School Journal, 100(5), 443-471. doi: 10.1086/49965
Ruiz, E., Salazar, I. C., y Caballo, V. E. (2012). Inteligencia emocional, regulación emocional y
estilos/trastornos de personalidad. Psicología Conductual, 20(2), 281-304.
Sánchez, G. M., Extremera, N., y Fernández, B. P. (2016). The factor structure and psychometric
properties of the Spanish version of the Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test.
Psychological Assessment, 28(11),1404-1415. doi: 10.1037/pas0000269
Sánchez, N. M. T., Fernández, B. P., Montañés, R. J., y Latorre, P. J. M. (2008). ¿Es la inteligencia
emocional una cuestión de género? Socialización de las competencias emocionales en
hombres y mujeres y sus implicaciones. Revista Electrónica de Investigación
Psicoeducativa, 6(2), 455-474.
Salguero, J. M., Fernández, B. P., Balluerka, N., y Aritzeta, A. (2010). Measuring perceived
emotional intelligence in the adolescent population: Psychometric properties of the Trait
Meta-Mood Scale. Social Behavior and Personality, 38(9), 1197-1209. doi:
10.2224/sbp.2010.38.9.1197.
Salguero, M. J., Fernández, B. P., Ruiz, A. D., Castillo, R., y Palomera, R. (2011). Inteligencia
emocional y ajuste psicosocial en la adolescencia: El papel de la percepción emocional.
European Journal of Education and Psychology, 4(2), 143-152.
Salovey P., y Mayer J., D. (1990). Emotional intelligence. Imagination Cognition, and Personality.
Baywood Publishinig, 9, 185-211.
Salovey, P., Mayer, J.D., Goldman, S.L., Turvey, C., y Palfai, T.P. (1995). Emotional attention,
clarity, and repair: Exploring emotional intelligence using the Trait Meta-Mood Scale. En J.
Pennebaker (ed.), Emotion, disclosure, and health. Washington: American Psychological
Association, 125-154.
Schutte, NS, Malouff, JM y Bhullar, N. (2009). La escala de evaluación de emociones. En C.
Stough, DH Saklofske y JDA Parker (Eds.), La serie Springer sobre la excepcionalidad
humana. Evaluación de la inteligencia emocional: teoría, investigación y aplicaciones (págs.
119-134). Nueva York, NY, EE. UU
Vila, L. N., Küster, B. I., Aldás, M. J., 2000. Desarrollo y validación de la escalas de medida en
marketing, 2 (212) 02-73.
Zafra, L. E., y Gartzia, L. (2014). Perceptions of gender differences in self-report measures of
emotional intelligence. Sex Roles, 70(11, 12), 479-495. doi: 10.1007/s11199-014-0368-6

View publication stats