Reseña

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

COLOMBIA: EL PROYECTO NACIONAL Y LA FRANJA

AMARILLA

Planeación:

Nació en Padua, Tolima, Colombia, el 2 de marzo de 1954. Ingreso a la facultad


de derecho y ciencias políticas en la universidad Santiago de Chile. Se dedico al
periodismo y la literatura; también trabajo en la publicidad. La última novela fue el
país de la canela (2008).

Esta reseña va dirigida para la profesora María Lelis Ospina y mis compañeros de
clase expresión oral y escrita, con el propósito de informar y contar los aspectos
más importantes y positivo de la franja amarilla.

Macroestructura:

 Nuestro país se encuentra en una crisis a nivel social-política-económica y


cultural debido a tanta corrupción que ha existido y ahí con los gobiernos
que han pasado.
 Colombia está situado en el tercer mundo como fue denominado por el
resto de los países que tienen un nivel político, social, económico,
tecnológico, siendo Colombia el país con mayor índice de criminalidad en el
planeta, la mitad de su población está en extrema pobreza y junto a esto el
nivel de corrupción e impunidad que se ha generado desde hace mucho
tiempo.
 Hace poco Francia tuvo una protesta para que sus población no fuera
afectado en diferentes términos y protegiendo a su estado, además es
considerado el país de la revolución.
 En nuestro país los gobernantes que son elegidos por el pueblo se olvida
de son pagados por nosotros y que solo son representantes a nivel
mundial, el estado poco a poco ha perdido sus objetivos para día a día
mejorar el bienestar de nuestra nación.
 Estados Unidos padece de una monomanía agresiva irremediable que se
ha presentado desde hace mucho tiempo afectad ando y apoyando guerras
con consecuencias que hoy en día siguen afectadando como lo es la
bomba de Hiroschima dejando radiación cerca de este y provocando malas
formaciones.
 Nuestro país siempre ha estado en malas manas y contando con la
oportunidad del voto, engaños que día tenemos que vivir por la
incapacidad de nuestros representantes.
 En el antepasado la discriminación hacia los negros e indios fue una
característica que siempre nos represento y todavía es notaria en nuestra
sociedad.
 Nuestro país es uno de las más maravillosas del mundo, nuestra variedad
de cultura, flora y fauna es apreciada pero en realidad los colombianos la
valoramos.
 La primera traición que se realizo a nivel nacional fue crear la propiedad
privada y protegerla, para así bloquear toda posibilidad de una economía
independiente solo para producir materias primas para llevarla al mercado
extranjero.
 Siempre ha existido una aristocracia parroquial disfrutando el orgullo de ser
mejores que otros y sin pensar en el resto, los que se lucran con el país son
los que más se avergüenzan de este, uno de los tantos ejemplos es que
pagaban para salvar a sus hijos del servicio militar.
 Uno de los tantos esfuerzos históricos que ha contribuido a la
representación patriótica de nuestro país es la expedición botánica de mutis
dando a revelar la flora tropical que en nuestro país se puede encontrar,
pero genero un movimiento de independencia siendo frustrado por la
reconquista.
 Los procesos de Colombia siguen siendo inconclusos y sin un proyecto que
saque adelante nuestro país aprovechando nuestros recursos.
 “No es un estado que represente una voluntad nacional” Que representa
intereses económicos y mezquinos.
 Es verdad que países desarrollados quieren tenernos en desventaja para
así lograr realizar planes en mejores términos y solo tener el beneficio de
estos.
 Como es de costumbre Estados Unidos interviniendo, apoyando,
intercediendo en países como también fue Colombia un hecho fue tener el
apoyo a los partidarios colombianos del libre cambio e incluso patrocino a
bandos en las guerras civiles desgarrando a nuestro pueblo.
 Es indignante ver como ahí gobiernos nacionales que solo trabajan para
favorecer los intereses de otros y no de un pueblo, y desde el principio de la
republica hubo gobiernos así. “Muy respetados y queridos en el exterior”
entregando en bandeja de plata nuestra economía.
 El famoso invento llamado “Apertura económica” desde la época del
general Francisco de Paula Santander miembro y favorecedor de las
familias más ricas y comerciantes de la sabana.
 El régimen aristocrático clerical convirtió a Colombia en uno de los países
más conservadores del continente.
 La libertad de los esclavos se logro en 1854.
 El famoso escándalo de la masacre de las bananeras desventajo al
régimen conservador.
 Una de los principales personajes y los que en realidad quisieron hacer algo
por este país fue Jorge Eliecer Gaitán ya que comprendió que Colombia
necesitaba cambios de reformas sociales-políticas-económicas-culturales,
en este proceso del principal enemigo de la sociedad colombiana era el
bipartidismo aristocrático, pero dentro de este habían dos caras para lograr
explotar al país y tener beneficios de este.
 Una de las convocatorias que realizo Gaitán fue la marcha del silencio para
protestar contra la violencia y los campos.
 Este representante quiso que los trabajadores tuvieran una idea de su
dignidad y los derechos que este tenían e intento que la economía no solo
beneficiara a los que ya tenían sino todo el pueblo.
 La contrarrevolución tuvo tres etapas muy importantes, la primera fue el
asesinato del caudillo, la segunda fue la violencia de los años 50 y la
tercera fue el pacto aristocrático del frente nacional. Provocando incendios
en ciudades, miseria, violencia.
 El 9 de abril de 1948 ahí un desmembramiento y disolución de aquel
acontecimiento que descifraba el futuro del país. A raíz de su humidad
Gaitán tenía una necesidad de un proyecto de su país sin importar su
descendencia que era ayudar a todo mundo por igual.
 El asesinato de Gaitán tuvo mucha controversia debido a que el gobierno y
la prensa se encargo de desprestigiar la imagen que el tenia hacia el
pueblo, mostrándolo como un peligro para la sociedad.
 Entre 1945 y 1965 Colombia vivió una de sus peores épocas, con una
oleada de sangre que marco fuertemente su futuro, pero peor aun que
quienes produjeron todo esto son los mismo que siguen en el poder.
 Estos mismos tuvieron al país y el futuro del mismo en sus manos durante
más de un siglo por su manera de actuar hoy tenemos estas
consecuencias: violencia, corrupción, inseguridad, desdicha de todo el
pueblo colombiano.
 El historiador Eric Hobsbawn dijo: “La presencia de hombres armados
forma parte natural del paisaje colombiano, como las colinas y los ríos”, y
ciertamente este autor ingles tiene razón porque en los años cincuenta
Colombia represento una de las mayores movilizaciones de civiles armados
en todo el hemisferio occidental en el siglo XX.
 Siempre se ha hecho entender que la violencia de los años cincuenta entre
liberales y conversadores fue en todo sentido, sabiendo que dicha guerra
fue solo entre los pobres de ambos partidos, mientras los ricos solo
financiaban y llenaban a la gente de mas rencor.
 El llamado Frente Nacional fue firmado en un pacto de no más violencia,
con el objetivo de unir estos dos partidos para así convertirse en uno solo
llamado bipartidismo y con la ideología de repartirse el poder por 20 años.
 Colombia tenía muchos menos propietarios y un oscuro porvenir para la
clases media y pobre colombiana, todo esto fue por el repartir el poder
entre liberales y conservadores cerrando puerta a las clases medias que
tenían un buen emprendimiento, también a los pobres negándoles el
acceso a niveles bueno de vida.
 Gonzales Arango cuenta que el inicio del Nadaísmo fue producto de la
muerte de Gaitán, fue necesario porque destruyo la esperanza de un
pueblo con ganas de un nuevo respiro, y sin Gaitán hubiera triunfado este
movimiento habrían sido jóvenes normales con el propósito de construir un
nuevo país.
 Debido a la revolución cubana, la política de América Latina exigió a los
ejércitos cambiaran sus objetivos a la llamada “seguridad interna”.
 Colombia tuvo una dictadura militar en los años cincuenta, con el objetivo y
ensayo de lo que sería el Frente Nacional, pero se fue desviando de su
propósito cuando Gustavo Rojas Pinilla entendió que el Estado podía servir
con otros fines, utilizando este para beneficio propio y así provoco

También podría gustarte