Teoria Neoclasica
Teoria Neoclasica
Teoria Neoclasica
La Teoría Neoclásica surgió en la década de los 50, los autores neoclásicos no forman
propiamente una escuela definida, si no un movimiento heterogéneo, que recibe las
denominaciones de Escuela Operacional o de proceso, definiendo esta teoría como un
enfoque universal de la Administración, que no es más que la actualización de la Teoría
Clásica que aprovecha las otras teorías para su aplicación a las empresas de hoy.
Para los autores neoclásicos la administración consiste en orientar, dirigir y controlar los
esfuerzos de un grupo de individuos para lograr un objetivo en común. El buen
administrador es el que posibilita al grupo alcanzar sus objetivos con un mínimo de
recursos utilizados.
La administración por objetivos (la APO) es un concepto creado por los administradores
neoclásicos, el cual aún rige y se tiene en cuenta en la mayoría de las grandes
organizaciones en el mundo. Este es un proceso dinámico en el que todos los niveles de la
empresa (gerentes, principales y empleados) identifican objetivos, los definen y distribuyen
las tareas respecto a estas con base en estrategias de cumplimiento. Bajo este esquema se
establecen estándares de desempeño que ayuden a las evaluaciones objetivas (realizadas
posteriormente a la realización de las tareas), comparando resultados obtenidos con los
resultados esperados.
Ventajas
Ofrece mejores resultados a pequeñas empresas.
Posee una estructura simple y se comprende fácilmente.
Busca maximizar la productividad y el rendimiento de la organización.
Define las responsabilidades que posee cada individuo de la empresa.
Facilidad de contención e implementación por parte de los individuos implicados.
Desventajas
Puede incentivar la reducción de personal sin hacer foco en la persona que pierde el
empleo.
La autoridad en la empresa es única y directa.
La persona encargada dirige todas las actividades de la empresa y no solo una en
específico, lo cual puede traer consecuencias.
La persona encargada de dirigir puede tender a exagerar su función.
CENTRALIZACIÓN VERSUS DECENTRALIZACIÓN
En la teoría neoclásica se expone y discute a cerca de puntos de vista clasistas, como la
organización lineal caracterizada por la centralización de la autoridad, y los de la teoría
científica, la cual defendía la organización funcional, la cual se destacaba por una excesiva
descentralización de la autoridad.
De esta manera los neoclasistas nos presentan un cuadro comparativo entre las ventajas y
desventajas de la centralización y descentralización.
CENTRALIZACIÓN
Este grado determina el máximo de autoridad, control, decisión e intervención que recaen
sobre una sola persona, que generalmente es quien esta en los niveles mas altos de la escala
jerárquica.
La centralización ocurre cuando la autoridad es retenida y se circunscribe a las manos de un
alto ejecutivo de la organización.
Ventajas de la Centralización:
Las decisiones son tomadas por administradores que poseen una visión
global de la empresa.
Quienes tomas decisiones y están situados en altas posiciones, están
generalmente mejor entrenados que quienes están en niveles mas bajos.
Las decisiones son mas consistentes con los objetivos empresariales
globales.
Elimina la duplicación de esfuerzos y reduce los costos operacionales de la
descentralización.
Desventajas de la Centralización:
Las decisiones son tomadas por administradores diestros en su oficio, pero
que a su vez están lejos de los hechos reales de la empresa.
Quienes toman las decisiones, situados en la cima, raramente tienen contacto
con las personas y situaciones involucradas.
Los administradores situados en niveles inferiores están distanciados de los
objetivos globales
Las líneas de comunicación mas distanciadas ocasionan demoras y un mayor
costo operacional.
DESCENTRALIZACIÓN
La descentralización permite una autoridad parcialmente delegada y distribuida en los
niveles de supervisión, situados en los niveles jerárquicos inferiores. Se define como la
acción de delegar a una a la instancia mas cercana, las decisiones y acciones que afectan
directamente al proceso productivo y de administración de la organización , procurando así
una aumento considerable de eficiencia.
Ventajas de la Descentralización:
Los jefes están mas cerca del punto donde deben tomarse las decisiones. La
descentralización administrativa disminuye los atrasos causados por las consultas a
la casa matriz o a los superiores distantes. Las personas que viven los problemas
son las mas indicadas para resolverlos localmente, economizando tiempo y dinero.
Permite aumentar la eficiencia aprovechando mejor el tiempo y la aptitud de
los funcionarios, evitando que rehúyan la responsabilidad, dado que es mas fácil el
transitar la estructura organizacional ó llegar al jefe.
Permite mejorar la calidad de decisiones a medida que su volumen y
complejidad se reducen, aliviando a los jefes principales del exceso de trabajo
decisorio, pudiendo así ocuparse de problemas mas importantes, dejando de lado
trivialidades.
La cantidad de papel, así como los gastos respectivos, debido a que el
tramite de documentos del personal de las oficinas centrales, puede reducirse
considerablemente. Además que de esto, se gana tiempo, ya que se tomas mas
rápido las decisiones que tardarían varios días en ser comunicadas.
Permite la formación de ejecutivos locales o regionales mas motivados y
mas concientes de sus resultados operacionales, que el ejecutivo corriente, pues la
estructura descentralizada produce gerentes generales en vez de simples
especialistas en producción, finanzas y en recursos humanos.
Desventajas de la Centralización:
Falta de uniformidad en las decisiones lo que incurriría en costos
operacionales, para lo cual existen reuniones de coordinación entre los jefes
inmediatos y la oficina central.
Insuficiente aprovechamiento de los especialistas, generalmente los
especialistas se encuentran las oficinas centrales, lo cual conlleva a pensar que ya
no se necesita la asesoría de la casa matriz.
Falta de equipo apropiado o de funcionarios en el campo de actividades. Al
proceder a descentralizar, se debe prever el entrenamiento necesario. Quizás el
mejor sistema consista en la delegación paulatina de las funciones, comprobando
con regularidad el desempeño con el fin de cerciorarse de que las funciones
existentes fueron satisfactoriamente asimiladas, antes de delegar nuevas funciones.
Al haber muchas personas involucradas, crece la posibilidad de que haya
distorsiones y errores personales en el proceso.
PRINCIPALES REPRESENTANTES:
1. Peter Ferdinan Druker (1909-2005): Nació en Austria, trabajo como,
prácticamente inventó la moderna Administración y se reconoce generalmente que
desempeño un importante papel en la formación del pensamiento administrativo.
Fue el primero en hacer claro que "no business without a customer" (no hay
negocios sin un cliente).
Su carrera como pensador del mundo de la empresa despegó en 1943, cuando sus
primeros escritos sobre política y sociedad le dieron acceso a las entrañas de la
General Motors, que se había convertido en una de las mayores compañías del
mundo del momento. Sus experiencias en Europa le dejaron fascinado con el
problema de la autoridad.
CONCLUCION
En conclusión, la teoría neoclásica es una tendencia a perfeccionar la teoría clásica de
Taylor, porque se basa en la teoría clásica de Taylor, por lo que su fundamento proviene de
esta, pero al mismo tiempo también adopta las mejores sugerencias de muchas otras teorías
para formar una teoría. Que considere todos los principios posibles dentro de la
organización.
También se consideran otras dos características, como la eficiencia y la eficacia, que son la
clave para mejorar la productividad y la calidad dentro de la organización.
Contiene otros métodos teóricos importantes: organización informal, dinámica de grupo,
comunicación interpersonal, capacidad de liderazgo y apertura al liderazgo democrático.
Y podemos ver que en las empresas ahora, el modelo ACME ( Association of Consulting
Management Engineers) se usa a menudo para organizar mejor las funciones de la empresa.
Finalmente podamos ver que se utilizan los niveles empresariales intermedio y de
organización operativa.