ZT 10031
ZT 10031
ZT 10031
2010
Carlos Barrios S.1*, Judith Principal1, José Sánchez2 y Juan Carlos Guédez3
1
Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA). Decanato de CienciasVeterinarias. Estación de Apicultura.
2
UCLA. Instituto de la Uva, estado Lara.
3
UCLA. Programa de Ingeniería Agroindustrial. Tarabana, estado. Lara.*Correo electrónico: [email protected].
RESUMEN
El objetivo de esta investigación fue caracterizar mediante un análisis físico-químico y sensorial del Hidromiel
elaborado de manera artesanal con mieles provenientes de la Estación de Apicultura, subestación Guaremal,
perteneciente a la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado, Municipio Peña, estado Yaracuy, a fin de
garantizar la calidad organoléptica y grado de aceptación de este producto. Para apreciar el grado de aceptación
del Hidromiel se realizó un análisis sensorial basado en pruebas de preferencias, evaluada por 32 panelistas “no
entrenados” a quienes se les presentó un par de las muestras (artesanal y comercial), obteniéndose los siguientes
resultados: Grados Baumé (ºBe = 1), Acidez Total 4,95g/l expresado en ácido tartárico, acidez volátil 0,6 g/l
en ácido acético y 10 ºGL de contenido de alcohol. No existieron diferencias estadísticamente significativas
entre los dos productos con la prueba de diferencia aplicada (P= 0,05), indicando que ambas formulaciones
son similares en sus características organolépticas. Los resultados indican que el proceso de fermentación del
Hidromiel fue similar al proceso de fermentación alcohólica que ocurre durante la elaboración del vino de uva.
La bebida alcohólica formulada a base de miel es factible de competir como un vino de miel comercial disponible
en el mercado. Los resultados del análisis estadístico, indicaron una correlación negativa (r=-0,98) altamente
significativa (α=0,01) de los grados Baumé (ºB) con relación a los días del proceso de fermentación.
Palabras clave: miel, fermentación, levadura, Hidromiel.
ABSTRACT
The objective of this investigation was to characterize by means of a physical-chemical and sensory analysis
the honey-wine elaborated in artisan way with originating honeys of the Station of Beekeeping, Guaremal
substation, belonging to the Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado”, Peña Municipality, Yaracuy state,
in order to guarantee the organoleptic quality and degree of acceptance of this product. In order to appreciate the
degree of acceptance of honey-wine a sensory analysis based on tests of preferences was realized, evaluated by
32 “non trained” panelists to whom were presented a pair of samples (one artisan and one commercial samples).
It was obtained the following results: Baumé degree (ºBe = 1), total acidity 4,95g/l expressed as tartaric acid,
volatile acidity 0,6 g/l expressed as a acetic acid and a 10 ºGL. There were no statistically significant differences
between both products with the test of difference applied (P= 0,05), indicating that both formulations are similar
in their organoleptic characteristics. The results indicate that the process of fermentation of honey-wine was
similar to the process of fermentation that occurs during the elaboration of the grape wine. The formulated
alcoholic beverage with honey is feasible to compete as a commercial honey-wine available in the market. The
results of the statistical analysis, indicated a negative correlation (r = -0,98) highly significant (α=0,01) of ºB in
relation to the days of the fermentation process.
314
Barrios et al. Caracterización físico-química y análisis sensorial de un Hidromiel..
315
Vol. 28(3) ZOOTECNIA TROPICAL 2010
316
Barrios et al. Caracterización físico-química y análisis sensorial de un Hidromiel..
Cuadro 4. Análisis físico-químico del Hidromiel elaborado en forma artesanal con miel de la Estación de
Apicultura (UCLA).
Acidez Total Acidez Volatil
Grados BAUME Anhidrido Sulfuroso Alcohol Probable
Días (g/l) de Ácido (g/l) de Ácido
(ºB) (mg/l) SO ºGL
Tartárico Acético
1 10,4 -- -- -- --
2 10 1,875 0,12 -- --
3 9,5 2,175 0,3 -- --
4 9,5 1,875 0,24 -- --
5 9,5 1,8 0,24 -- --
6 9,2 3 0,36 -- --
7 8,2 2,925 0,42 -- --
8 5,5 5,1 0,42 166,4 --
9 5 3,75 0,42 -- --
10 4,1 4,95 0,48 -- --
11 3,5 4,8 0,48 -- --
12 3 5,025 º0,48 -- 7 + 3 = 10
13 2 5,625 0,54 -- --
14 1,5 4,575 0,6 -- --
15 1 4,95 0,6 99,84 9 + 1 = 10
Figura. Evolución de la fermentación del Hidromiel elaborado en forma artesanal con miel
de la Estación de Apicultura, subestación Guaremal (UCLA).
317
Vol. 28(3) ZOOTECNIA TROPICAL 2010
En la industria del vino, frecuentemente de alcohol y de acidez total, alcanzaron 16,5% y 6,0
este producto es caracterizado por catadores respectivamente.
profesionales cuyos métodos usados comúnmente en
Es decir, resultaron muy altos en comparación
el análisis sensorial requieren un intenso y específico
con los resultados encontrados en este estudio. Estas
entrenamiento. Sin embargo, otros métodos más
diferencias en los parámetros físico-químicos pueden
espontáneos tales como: los de perfil libre, no requieren
atribuirse en general, a que en esos países utilizan
sesiones de entrenamiento intensiva (Perrin et al.,
sustratos adicionales durante su elaboración, como
2007). Particularmente, en este trabajo se utilizó en el
las conchas, tallos y raíces de algunas plantas, así
análisis sensorial catadores no entrenados arrojando
como ingredientes herbales secretos, con la finalidad
resultados promisorios que indicaron la confiabilidad
de mejorar su sabor y por consiguiente, su consumo
en los resultados.
(Okafor, 1972; Fite et al., 1991). En la prueba del
En el Cuadro 5, se presentan los resultados de la análisis sensorial realizada por Teramoto et al. (2006),
prueba de diferencia por pareja aplicadas a un grupo de para medir el grado de aceptación del aroma del vino de
panelistas “no entrenados” para determinar si existían miel, se determinó, utilizando la prueba organoléptica,
o no diferencias estadísticamente significativas entre resultando que esta bebida indígena goza con buena
la muestra experimental (Patrón A) y el producto aceptación entre los panelistas participantes lo cual
comercial (Patrón B). coincide con el grado de aceptación que se encontró en
De igual manera, en el Cuadro 5 se observa que no la prueba de diferencia aplicada en esta investigación.
hubo diferencias estadísticamente significativas entre CONCLUSIONES
los dos productos (P= 0,05) en la prueba de diferencia
aplicada, indicando que ambas formulaciones son Los valores de los parámetros evaluados en
similares en sus características sensoriales. Otras el análisis físico-químico practicado al producto
investigaciones evaluadas por jueces no entrenados elaborado de manera artesanal, resultaron similares
en base a 16 descriptores, practicadas a 17 vinos a los parámetros obtenidos en el producto comercial.
comerciales, mostraron una amplia variabilidad Igualmente, de acuerdo a los resultados obtenidos
en los vinos, identificando 18 compuestos volátiles en la prueba de diferencia, el Hidromiel elaborado
correlacionados con atributos sensoriales, en forma artesanal resultó similar, desde el punto de
demostrando que estos métodos son herramientas vista sensorial, al patrón comercial utilizado en este
útiles para mejorar la estandarización de los vinos en estudio.
las líneas de producción (Sacco et al., 2000). Los resultados obtenidos en este trabajo permiten
En los análisis físico-químicos realizados por indicar que la miel proveniente de la Estación de
Teramoto et al., 2006, a un vino de miel elaborado Apicultura, subestación Guaremal del estado Yaracuy,
por tribus indígenas en el sureste de Etiopia, se constituye una materia prima de primera calidad para
encontró que aunque durante su elaboración utilizaron la elaboración artesanal del Hidromiel, ya que la
las mismas levaduras del género Saccharomyces bebida alcohólica obtenida tuvo buena aceptación en
cerevisiae utilizadas en este experimento, los niveles el consumidor.
Cuadro 5 Prueba de diferencia por pareja realizadas al Hidromiel artesanal con respecto al producto comercial
aplicada a un grupo de panelistas “no entrenados”.
318
Barrios et al. Caracterización físico-química y análisis sensorial de un Hidromiel..
319