UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

NOMBRE DE LA ESCUELA.

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

ASIGNATURA

Derecho Penal General I

Tarea:

Semana V.

FACILITADOR

Licda. Gregorina Suero, M.A.

PARTICIPANTE

Willy Sánchez

Matricula

201904074

PRIVADO DE LIBERTAD

(CCR-VII Mao Valverde)

Mao Valverde Rep. Dom. 14 de mayo del 2021, Carretera Mao, Santiago
Rodríguez
INTRODUCCIÓN

Dado que el hombre está dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus
facultades naturales, teniendo como única limitante, a esa libertad, su
propia naturaleza;  pero, en sociedad, esta libertad está forzosamente  limitada por
el respeto a la libertad de otros hombres; de aquí deriva la necesidad de normas o
reglas que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una  medida igual, el
ejercicio de su actividad y desarrollo.

La teoría y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepción más

extensa. Por tanto, el derecho como un conjunto de normas de
observancia  obligatoria para todos los miembros de la sociedad, que han sido
establecidas por  el  Estado de acuerdo a procedimientos previamente establecidos,
permiten la convivencia de todos los miembros de la sociedad entre sí, de
las instituciones del Estado y la interrelación de éstas y la sociedad. Desde luego, la
manifestación del derecho, en su aspecto práctico y real, es por medio o a través de
la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una correcta y legal convivencia
entre los miembros de la sociedad y su relación con las instituciones del Estado, que
la misma ley denomina delito.

La causa de la infracción o de la no observación de las disposiciones de la   ley, el

delito, en perjuicio de la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los
hombres, obedece a muchos y muy diversos factores, los que se mencionan más
adelante; sin embargo, por lo pronto,  se adelanta que  esos factores tienen origen en
la propia naturaleza del hombre y la convivencia  estrecha a la que, hoy en día, se ve
sometido. Pues, el hombre siempre pretenderá tener  un mayor número de
satisfactorias que otros, incluso más de los que necesita, por el sólo hecho de
acumular riquezas y el poder, que en la sociedad actual, representan una posición
admirada y envidiada por algunos de  sus miembros, aún cuando no  las puede
conseguir de manera honesta y  legal.      

En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que

infringe  normas legales, en el afán de llegar a obtener la aprobación- social, desde el
punto de vista económico, y la dirigencia de la misma, como patrón de admiración.      
DESARROLLO:

Desde el punto de vista jurídico, Dominicano se presenta en la actualidad ante una

profundización del estado de derecho democrático replanteado en
el texto constitucional vigente desde 1999; ahora bien, siempre que
la política legislativa, demás políticas públicas y la práctica del Derecho se encaucen
en tal dirección, la Constitución debe significar una importante evolución en el
desarrollo del Estado constitucional contemporáneo, entendido como Estado
destinado a garantizar la protección y vigencia de los derechos humanos, conforme a
los principios de progresividad, indivisibilidad, interdependencia e irrenunciabilidad,
expresamente regulados en el artículo 19 de la Constitución de la
República Dominicana. De esta forma, democracia, Estado constitucional y garantía
de los derechos humanos, de víctimas y victimarios, se constituyen en cristales de un
único cuerpo prismático.

Tal orientación constitucional está expresamente establecida en los artículos 2 y 3 de

nuestra Constitución, cuando ratifican que República Dominicana se constituye en un
Estado democrático y social de derecho y de justicia, cuyos fines giran en torno a los
derechos humanos bajo el eje de la dignidad humana.

De esta forma, el Derecho Penal y su legislación dependiente deben sujetarse

al modelo de Derecho Penal propio de un Estado democrático y social de derecho y
de justicia, lo cual supone la adscripción a los principios ya la contribución del
Derecho Penal contemporáneo de signo garante.

De allí también deriva la responsabilidad que tiene la justicia penal de ofrecer

una tutela judicial efectiva íntimamente constreñida a los términos de las garantías
penales " de aquellos derechos y bienes jurídicos penalmente protegidos contra
ataques violentos, significativos y relevante.

El horizonte de reflexión ética de nuestro tiempo está enmarcado por los derechos

humanos, por lo que el baremo de un texto normativo está dado por su congruencia
con las declaraciones, convenios y acuerdos suscritos por la República en materia de
reconocimiento, proclamación y garantía de los derechos inherentes a
la persona humana, todos ellos constitucional izados por mediación del artículo 50 de
la Constitución de la República.

Clasificación de los delitos:

Escuela Clásica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar las
características del positivismo como corriente filosófica del derecho penal, valorando
las aportaciones de sus doctrinas, pero en virtud de su fracaso la Escuela Positivista
pretendió formular un concepto sociológico. Representantes: Enrico Ferri, Rafael
Garófalo y César Lombroso. Se fundamenta en bases científicas que corresponde a
las ciencias naturales. Garófalo con su teoría del delito natural, quien se encontró con
que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los tiempos y en
todos los países, hayan sido consideradas como delictuosas. Abandona el examen de
los hechos universalmente odiosos y castigados en todo tiempo y lugar y acude al
análisis de los sentimientos que integran el sentido moral de las agrupaciones
humanas. Guiado por Darwin y Spencer, llega a la conclusión de que solamente hay
dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la probidad, y concebido así, define
el delito de la siguiente manera: "Ofensa a os sentimientos altruistas fundamentales
de la piedad y la probidad en la medida en que son poseídos por un grupo social
determinado". De esta definición infiere Garofalo que los delitos naturales constituyen
dos categorías:

Ofensas al sentimiento de la piedad:

Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal físico en las personas.

Actos que producen a la vez un dolor físico y moral.

Acciones que producen un dolor moral.

Ofensas al sentimiento de la probidad:

Agresiones violentas contra la propiedad.

Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza.

Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas.

Existen hechos que, aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos, suponen un
peligro para la organización política del estado y es lógica que se castiguen tales
hechos como delitos. Los mismos ya no son delitos naturales, sino legales o de
creación política.

Entre ellos figuran:

 Las acciones que van contra el Estado.

 Las acciones que atacan al poder social sin un fin político.
 Las acciones que atacan a la tranquilidad pública, a los derechos políticos de
los ciudadanos o el respeto debido al culto o al pudor público.
 Las transgresiones de la legislación particular de un país.

En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por

recordar la vieja división clásica de los delitos, pero con el tiempo la crítica se templa y
las definiciones que presentan algunos tratadistas, como Ferri, Colajani y Durkheim,
son, en esencia, análogas a la de Garofalo.

Negación del Libre Albedrío: Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente
y de manera consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en
algunos casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento, no
puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de Cesar Lombroso, con sus
estudios médicos y antropológicos que dieron origen a la teoría del criminal nato.icha
escuela afirma que hay hombres que nacen con predisposición hacia su futura
manera de comportamiento, de acuerdo con sus características biológicas,
antropológicas y psicológicas.

Responsabilidad Social: A diferencia de la escuela clásica, la positivista manifiesta

que la responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener
en cuenta la posible predisposición hacia el delito en determinados sujetos, debe
tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.

Delincuente: punto central. El delito no es el centro de atención, sino la persona que lo

comete; a su vez, el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo
la consecuencia. Método empleado: Inductivo. De lo particular a lo general. Los
positivistas utilizaron el método inductivo (de lo particular a lo general), conocido
también como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente
o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y
desarrollan hipótesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento
criminal.

Pena proporcional al estado peligroso: En esta corriente se niega que la pena tenga o
deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser
proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito.

Prevención: De los postulados anteriores se desprende la importancia de la

prevención del delito, que debe darse en lugar de la represión. Los positivistas creen
que, al igual que en la medicina, es más conveniente prevenir que curar. La medida
de seguridad es más importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y,
por tanto, aplicar las medidas de seguridad para evitar las penas. Se hacen
clasificaciones de las medidas de seguridad según diversos criterios, y se afirma que
debe aplicarse la más adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y caracterología
especificas del sujeto.

Clasificación de delincuentes: A esta escuela no le preocupa tanto la clasificación de

delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y
características sociales y psicológicas, de las cuales existen diversas clasificaciones.
Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como medios para evitar la
abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las
penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, médicos, psicológicos, Otros.

Delito (sistema tripartito):

Acción humana. Típicamente antijurídica. Culpable. Culpabilidad: formación de la

voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez
imputa el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra
un deber impuesto por una Persona. Ya no hay término psicológicos; culpabilidad
normativa.

Características: Formación de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad:

capacidad para actuar culpablemente. Hay 2 formas de actuar
culpablemente: Dolo: voluntad de obrar según los elementos del tipo y tener
conocimiento de ello, y conciencia de que se obra antijurídicamente. Imprudencia:
incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de cuidado; no
tenía voluntad de causar ese resultado. La concepción neoclásica es dominante hasta
los años 30-40 (es España dura más), por eso surgen objeciones: Político-criminales.
Indiferencia de la dogmática del derecho público frente a la transformación de la
sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito neoclásico, no
establecía ningún valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por eso daba
igual la ideología (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por ejemplo,
el nazismo. Ellos no juzgaban los valores. Ecnicas. Insatisfacción metodológica
porque partir de la acción típica, es decir, porque partir del 1 concepto de acción que
ya no es la base del sistema. Contradicción: decir que el tipo tiene elementos
subjetivos, por eso no incluir el dolo, porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el
tipo. Los delitos culposos no encontraban una perfecta localización sistemática.
Porque esto surge una nueva corriente.

Delito (sistema bipartición)

De acuerdo con esta concepción, la noción tripartita no puede ser aceptada, sobre
todo por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Según
los partidarios de esa posición, la antijuricidad no puede ser considerada como un
elemento más junto a la acción o hecho humano y la culpabilidad. Entre los autores
modernos que siguen la bipartición: un elemento objetivo que consiste en el hecho
material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por
la actitud de la voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La
antijuricidad para esta concepción no es un elemento del delito. Es, como lo señaló
Rocco, la esencia misma, la naturaleza intrínseca, el in se del delito. Y como carácter
esencial del delito, lo abarca en su totalidad y en todos sus factores.

Formas de Hechos Punibles:

Los  tipos del delito. El delito es un hecho jurídico, es decir, es un hecho que tiene
importancia jurídica, por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurídicas, el
nacimiento de derechos para el agraviado y para el  Estado, como el persecutor de
los delitos, y pérdida de derechos para el delincuente.      Como el delito es un hecho
jurídico voluntario, supone que él es ante todo un hecho humano y no un hecho
natural. Es una acción, un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior, y no
una simple declaración de voluntad; y es, además, una acción voluntaria y consciente,
y por tanto imputable, es decir, referible al sujeto activo como suya. Lo que da lugar a
la clasificación de los tipos de delito que hace a continuación:

 1. Delitos  de acción  y de omisión, conforme a la conducta que desarrolla el sujeto

activo para realizarlo 

2.  Delitos de sólo de conducta y de resultado, en cuanto a la consecuencia que

produce el delito. 

3. Delitos de daño y de peligro, atendiendo al tipo de resultado que produce el delito.

4.  Delitos instantáneos y permanentes, por la continuidad de la conducta que

requiere para su existencia.

Delitos de Acción: Los que se cometen por medio de una conducta positiva, es decir
un hacer.

Delitos por Omisión: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo, un no

hacer  determinada obligación o no ejecutar una acción. Además, existen delitos que,
por su índole estructural, exigen para su existencia la incidencia de una acción y luego
una omisión, o viceversa. Los delitos que no necesitan resultado material, ya que la
sola conducta del sujeto los realiza, son los que se perfeccionan con el cumplimiento
de determinada acción u omisión, cuya consecuencia es la no-observación de una
obligación o de un deber, pero cuyo resultado no se manifiesta en el mundo físico con
un hecho, de momento, perceptible.

Delitos de Resultado: son los que para su consumación exigen, además, de la

conducta del sujeto activo que se produzca determinado efecto, distinto de la omisión
o de la acción; el resultado en estos delitos se observa físicamente en el mundo real.
Los delitos se clasifican de esta manera, por que se atiende a la estructura exterior de
ellos.

Delitos de Daño: Requieren para su perfeccionamiento jurídico que el bien tutelado,

jurídicamente protegido, sea destruido o disminuido.

Delito de Peligro: Basta que el bien jurídico sea amenazado al realizarse la conducta
riminosa, acción u omisión, con la causación de un daño o peligro inminente,
determinado y grave.    
Delitos Instantáneos: Aquellos que con la sola realización de la conducta, acción u
omisión, por el sujeto activo quedan realizados o tipificados, sin que se requiera
acción posterior para su continuidad o vigencia.

Delitos Permanente: Son los que se caracterizan porque el hecho que los constituye o
realiza da lugar a una situación dañosa o de peligro, que se prolonga en el tiempo a
causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. Para la existencia de estos
delitos, es necesario que el estado dañoso o de peligro, provenga de la conducta del
sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino
que prosiga durante determinado tiempo; y que la prórroga de la situación antijurídica
se deba a la exclusiva conducta  voluntaria del sujeto, que prosigue con ella
ininterrumpidamente después de la realización del hecho que constituye el delito.

En este mismo orden de ideas, atendiendo a la duración de las consecuencias del

delito, éstas son permanentes; es decir, hay delitos instantáneos y delitos
permanentes, en cuanto a los actos de ser realización  con efectos permanentes,
cuya característica es la duración de las consecuencias del delito.

Ahora bien, dentro de las especies del delito, que por ser varias, conforme a los fines
que se persigan para su tipificación, o conforme al bien jurídico que tutela la ley, entre
otros aspectos, como la que se ha realizado al principio de este acápite, tenemos
ahora: Conforme a su gravedad, tenemos delitos y faltas; habrá delito siempre que se
realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en alguna otra ley
especial, en tanto que la falta, no obstante ser una conducta contraria a la ley y
sancionada por  esta misma, la sanción la aplica una autoridad u órgano diferente
al Poder Judicial o Tribunal, generalmente una autoridad de índole administrativa.
 Elabore un mapa conceptual en los cuales desglose los siguientes temarios:

1. Concepto de Delito, su Clasificación y Elementos.

Clasificación El delito se puede distinguir entre delito por comisión (actos delictivos realizados por un
individuo) y delito por omisión (la infracción consiste en no hacer lo que está ordenado por ley).

La omisión es el delito o falta Por otro lado, en función del modo de culpabilidad podemos diferenciar entre delitos
dolosos (realizados de forma consciente queriendo provocar el resultado dañoso)
consiente de una actuación que
y delitos culposos o imprudentes (no se pretende el resultado dañoso pero tampoco se evita).
constituye un deber legal.

Por último, según su perseguibilidad y posible eficacia de

Posee perdón pueden existir delitos públicos, semipúblicos y delitos Generando
privados.

Prescripción de un delito
Elementos Delito de simple emisión
Se da en los delitos de simple La prescripción de un delito consiste en la extinción de
actividad. la responsabilidad penal por el transcurso de un tiempo
razonable desde que fue cometido. No existe un plazo único
para la prescripción de un delito, y depende de las penas
máximas previstas para cada tipo de delito. Es el no hacer lo que la ley
Es la producción de manda.
resultado que emitente tiene
el deber de impedir.

Como no Al violentar los derechos

formular la Es el resultado antijurídico que
denuncia humanos la GNB estando
debe ser consecuencia del
de un delito plasmados en la ley y que se
cometido comportamiento omisivo
deben respetar.
Atribuida

INACTIVIDAD O ABSTENCIÓN Compenetración

VOLUNTARIA RELACIÓN
DE CAUSALIDAD
CONCLUSIONES

Como ya se apuntó el delito es toda acción u omisión punible, objetivizada en la manifestación de

un hecho previsto en la ley penal, al cual  le recae una sanción, también prevista en la misma ley
penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisión de esas conductas consideradas como delitos.
En cuanto a las formas de comisión de los delitos, ya se trate de acción o de omisión, éste
siempre será una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prevé la ley penal,
los que tienen trascendencia en el mundo físico y en el del derecho.      

Es de hacer notar que la clasificación de los delitos no es únicamente para fines didácticos o
teóricos, sino de índole práctica, ya que con éstas es posible ubicar a los delitos dentro los
parámetros que ordenan la persecución de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en
cuanto a las consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien
jurídico protegido por la ley penal; la tipificación de los delitos en cuanto   a su comisión, así como
la punibilidad de los mismos tratándose de la tentativa, etcétera.      

Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prevé la ley penal pueden ser
consideradas como delitos, la preparación de esas conductas, no obstante que no constituyan
propiamente  un delito, sí son la tentativa del mismo, la que será penada cuando se pretenda
afectar un bien jurídico que trascienda a la seguridad de la sociedad, además del individuo que
sufre la lesión causada por el delito.      

Dentro de los individuos que intervienen en la preparación del delito, la comisión del mismo y el
encubrimiento después de su perpetración, no forman parte del tema del delito, aunque sí muy
íntimamente relacionados, ya que el delito será tipificado conforme a las circunstancias en que
sea cometido, las que influirán en el la sanción que le sea impuesta a los delincuentes.      

Por último, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da contenido a éste,
pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las características que el mismo
envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se refiere al mantenimiento del orden público,
protección de los ciudadanos y sus hogares, apoyado en la organización de las comunidades,
asegurando el pacífico disfrute de las garantías y derechos por parte de los venezolanos. Artículo
29: El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos
humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de lesa
humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y los crímenes de guerra son
imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán
investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los
beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía.

BIBLIOGRAFÍA

LECCIONES DE DERECHO PENAL, Hernando Grisanti Aveledo, Decimoquinta Edición, pag. 93.

INTRODUCCION AL DERECHO PENAL, Alejandro Arzola, pag. 133.

DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS, Manuel Ossorio, Editorial Heliasta.