Psicologia Judicial y Jurado

La Psicología Judicial es una especialidad de la Psicología que, basada en los conocimientos de la
Psicología Social, la Psicología de la Personalidad y Clínica y la Psicología de los Procesos Básicos,

comprende el estudio, explicación, promoción, evaluación, prevención y en su caso, asesoramiento y/o
tratamiento de aquellos fenómenos psicológicos, conductuales y relacionales que inciden en el
comportamiento legal de las personas.
Ycomo tal es una disciplina aplicada, que trata de aplicar los conocimientos y técnicas básicas y
experimentales propias de la psicología científica al estudio de la conducta humana en sus diferentes
facetas dentro del ámbito legal y niveles de estudio e intervención.
El Psicólogo Jurídico (también llamado Psicólogo Forense, aunque más restringida esta acepción a su
actuación en el foro de la Sala de Justicia) actúa en todos aquellos casos en los que hace falta la
evaluación psicológica en un proceso judicial o la intervención en los Servicios dependientes de Justicia.
Lo que se pretende en todo momento es dotar al proceso judicial de los principios, técnicas e
instrumentos propios de la Psicología Científica que permitan una valoración más objetiva de la
conducta humana y que ayuden al juez a dictar sentencia más personalizadas y/o negociar cualquier tipo
de acción legal, teniendo en cuenta aspectos que de otra manera no tendrían cabida en un proceso
legal, como los emocionales, afectivos, conductuales y relacionales que inciden en el comportamiento
legal de las personas.
Funciones del psicólogo, dentro del ámbito de la justicia, a petición de alguna de las partes y/o del
propio juzgado
A petición del propio juzgado
–Asesor del juez, actuando como perito El psicólogo perito es un técnico que debe realizar un informe
pericial-psicológico (enlace a Informes PERICIALES psicológicos) en el que emite su juicio profesional
acerca del objeto de la pericia, con un alto grado de validez y fiabilidad.
A petición del interesado o del abogado
–Asesor del particular interesado o del abogado –Colaborador con el abogado. Asesoramiento a
profesionales del derecho –Mediador El psicólogo, desde el ámbito privado puede actuar como asesor
del juez (actuando como perito), del abogado que reclama sus servicios y como colaborador del
abogado en la resolución del procedimiento familiar en todos los momentos del mismo y con un
enfoque interdisciplinar (Bernal y Martín, 1990).
Mi actividad como Psicólogo Jurídico se centra en las siguientes áreas:
Elaboración de Informes psicológicos (periciales) para los Juzgados, en las diferentes áreas de
intervención
Diagnosticar y evaluar la existencia de características psicológicas importantes para el sistema jurídico
Evaluación de la personalidad y estado mental

Estudio de las capacidades cognitivas y volitivas
Aplicación de pruebas psicológicas y forenses
Evaluación de secuelas psíquicas
Análisis psicológico de medidas judiciales menores
Preparación y acompañamiento a juicios
Asistencia a Juicio y ratificación en sala
Incapacitación y limitación de la capacidad de obrar
Violencia de género (agresores y víctimas)
Psicología Judicial (Testimonio, Jurado)
En esta área de la Psicología Jurídica podríamos incluir como más representativas a la Psicología del
Testimonio y la Psicología del Jurado que son áreas de creciente interés.
En cuanto al testimonio que es un acto fundamental en nuestro derecho procesal, deberíamos señalar
las aportaciones de la Psicología del Testimonio, que consiste en el conjunto de conocimientos basados
en resultados de investigación de los campos de la Psicología Experimental y Social, que intentan
determinar la calidad (exactitud y credibilidad) de los testimonios, que sobre los delitos, accidentes o
sucesos cotidianos, prestan los testigos presenciales.
Respecto al Jurado han sido varios los focos de investigación previos a la redacción del jurado
recientemente aprobada. En su aplicación, el psicólogo trabaja en la valoración de los jurados, así como
investigando los procesos de toma de decisión, influencia social, etc.
Psicologia del jurado
Rama de la psicología que permite establecer pautas de evaluación en la elección de jurados de manera
que se asegure, en lo posible, las mayores garantías para todos los afectados.
Institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, mediante la cual

personas designadas por sorteo contribuyen al enjuiciamiento de determinados delitos, a través de la
emisión de un veredicto relativo a la prueba de los hechos.
El término jurado proviene del anglo francés “Juree” que a su vez viene del medieval iurata que significa
juramento o investigación. Un jurado es un grupo de individuos que juzga a una persona en calidad de
acusado y emiten una sentencia.
el jurado es una figura procesal clásica proveniente del sistema inglés, a través de la cual los ciudadanos
participan en la administración de justicia. Es importante destacar que si bien el jurado decide con su
veredicto, en el sistema moderno, es la ley la que coloca las penas y el juez es quien realiza la
observaciones de los cauces del proceso y quien determina si se admite a no la demanda. De igual modo
la fiscalía es quien determina el contenido de la misma
Selección de los Jurados
Se han estudiado variables que puedan influir en un miembro del jurado en su tendencia a absolver o
condenar. Respecto a sus características demográficas, el sexo, la edad o la educación no han arrojado
nada concluyente. Pero sí hay variables que predisponen la tendencia del jurado y, en consecuencia, a
tener en cuenta a la hora de seleccionar el jurado:
El autoritarismo. Personas autoritarias se revelan más proclives al castigo. Sobre todo cuando el acusado
tiene un estatus bajo. Siendo más benevolentes cuando el acusado ostenta algun rasgo de autoridad.
La atribución de causalidad. Si se atribuyen los hechos a características internas del acusado se tiende a
condenar más. En cambio, si los hechos juzgados se atribuyen a factores externos se tiende a condenar
menos.
La actitud ante el castigo. Las personas que se muestran conformes en ser jurados en juicios que pueden
conllevar pena de muerte son más autoritarias y en consecuencia más proclives a condenar.
La experiencia previa en un jurado. La experiencia previa se revela como predisposición a condenar.
Tipos de jurado
Escabinados: Compuestos por personas “legas en Derecho” y por profesionales del Derecho en
porcentaje variable
Técnicos: Compuestos exclusivamente por profesionales del Derecho
Puros: Compuestos por “legos” con una presidencia de un Juez-Jurista.
Funciones del jurado durante el juicio oral
Acudir a las sesiones del juicio oral y atender a todo la información aportada para valorar el caso
únicamente apartir de esa información
Escuchar activamente (se pueden tomar notas y formular preguntas por escrito)
Abstenerse de comentar el caso con los restantes jurados
Influencia de las características de los jurados en la toma de decisiones
Género
La mujeres jurado suelen ser más benevolentes que los varones excepto en delitos sexuales
Raza del jurado

Tendencia al sesgo del favoritismo endo-grupal(Identidad social positiva)
Jurados tienden a ser más benevolentes con acusados de su misma raza
El sesgo de raza esta mediatizado por el peso de la información en el juicio
Si el caso es débil o ambiguo hay tendencia a condenar a un acusado del exogrupo
Si datos son claros el jurado es más severo con un acusado de endogrupo (Fenómeno de “oveja negra”)
Autoritarismo legal (Actitud negativa sobre la presunción de inocencia del procesado y sobre los
mecanismos de salvaguarda de los derechos de éste)
Correlaciona con una mayor severidad del castigo
Se tiende a una mayor benevolencia con figuras de autoridad
Menor asunción de la presunción de inocencia y de los derechos de acusados
Factores específicos del Jurado
-Ausencia de voluntariedad
-Desconocimiento interpersonal
entre sus miembros
-Ausencia de un interés común inicial
-Representatividad social
-Anonimato de sus componentes
-Ausencia de explicación en su decisión
Factores influyentes en las decisiones del jurado
Contextuales
Personales
Rasgos personales del acusado
Proceso toma decisiones del Jurado
Existen distintos modelos utilizados por la Psicología jurídica para analizar los procesos de los jurados:
Modelos no deliberativos
Modelos deliberativos

Psicologia Judicial y Jurado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Psicologia Judicial y Jurado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Psicologia Judicial y Jurado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Psicología Judicial es una especialidad de la Psicología que, basada en los conocimientos de la

Psicología Social, la Psicología de la Personalidad y Clínica y la Psicología de los Procesos Básicos,

A petición del propio juzgado

A petición del interesado o del abogado

Mi actividad como Psicólogo Jurídico se centra en las siguientes áreas:

Diagnosticar y evaluar la existencia de características psicológicas importantes para el sistema jurídico

Evaluación de la personalidad y estado mental

Aplicación de pruebas psicológicas y forenses

Evaluación de secuelas psíquicas

Análisis psicológico de medidas judiciales menores

Preparación y acompañamiento a juicios

Asistencia a Juicio y ratificación en sala

Incapacitación y limitación de la capacidad de obrar

Violencia de género (agresores y víctimas)

Psicología Judicial (Testimonio, Jurado)

Psicologia del jurado

Institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, mediante la cual

Selección de los Jurados

La experiencia previa en un jurado. La experiencia previa se revela como predisposición a condenar.

Técnicos: Compuestos exclusivamente por profesionales del Derecho

Puros: Compuestos por “legos” con una presidencia de un Juez-Jurista.

Funciones del jurado durante el juicio oral

Abstenerse de comentar el caso con los restantes jurados

Influencia de las características de los jurados en la toma de decisiones

Raza del jurado

Jurados tienden a ser más benevolentes con acusados de su misma raza

El sesgo de raza esta mediatizado por el peso de la información en el juicio

Si el caso es débil o ambiguo hay tendencia a condenar a un acusado del exogrupo

Correlaciona con una mayor severidad del castigo

Se tiende a una mayor benevolencia con figuras de autoridad

Menor asunción de la presunción de inocencia y de los derechos de acusados

Factores específicos del Jurado

entre sus miembros

-Ausencia de un interés común inicial

-Anonimato de sus componentes

-Ausencia de explicación en su decisión

Factores influyentes en las decisiones del jurado

Rasgos personales del acusado

Proceso toma decisiones del Jurado

También podría gustarte