FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

DOCENTE:
SANCHEZ DIAZ HENRY DANTE

ESTUDIANTES:
- GONZALES PÉREZ YOSHIDA
- PARDO MUÑOZ ELIZABETH
- RUBIÑOS DÁVILA MARJORIE
- TORRES ZAVALETA LESLY
- VELASCO VARGAS NERY
CURSO:
HIDROLOGÍA

TEMA:
PROYECTO DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO DE CUENCAS (CUENCA
DEL RÍO CHICAMA – LA LIBERTAD)
Tabla de contenido
1. UBICACIÓN DE LA CUENCA CHICAMA............................................................3
1.1. Ubicación Política...............................................................................................3
1.2. Ubicación Geográfica.........................................................................................3
1.3. Ubicación Hidrográfica.......................................................................................4
1.4. DEMARCACIÓN POLÍTICA...........................................................................5
1.5. Diagnóstico de Riego..........................................................................................5
1.6. Hidrografía..........................................................................................................5
2. PARÁMETROS GEOMÉTRICOS...........................................................................6
2.1. Delimitación de la cuenca por el método de sotfware “ARCGIS”.....................6
2.2. Comparación de las Limitaciones de la Cuenca.................................................7
2.3. CÁLCULO DEL ÁREA DE LA CUENCA.......................................................8
2.4. CÁLCULO DEL PERÍMETRO DE LA CUENCA...........................................8
2.5. INDICES REPRESENTATIVOS.......................................................................8
2.5.1. Parámetros de Forma...................................................................................8
2.6. FORMA DE LA CUENCA................................................................................9
2.7. CURVAS CARÁCTERÍSTICAS.....................................................................10
2.7.1. Curva Hipsométrica...................................................................................10
2.8. RECTÁNGULO EQUIVALENTE..................................................................12
2.9. PERFIL LONGITUDINAL Y PENDIENTE DEL CAUCE DEL RÍO
PRINCIPAL.................................................................................................................14
2.9.1. Pendiente de la Cuenca..............................................................................14
3. PRECIPITACIONES...............................................................................................15
3.1. PRECIPITACIONES MEDIAS DE LA CUENCA POR EL MÉTODO DE EL
PROMEDIO ARÍTMETICO.......................................................................................16
3.2. PRECIPITACIÓN MEDIA POR EL MÉTODO DEL POLÍGONO DE
THIESSEN...................................................................................................................17
3.3. PRECIPITACIÓN MEDIA POR EL MÉTODO DE ISOYETAS...................18

1
 1. UBICACIÓN DE LA CUENCA CHICAMA

1.1. Ubicación Política

Políticamente la cuenca del río Chicama se encuentra ubicada en las regiones de La
Libertad y Cajamarca. La unidad hidrográfica en la región La Libertad comprende
cuatro (04) provincias: Ascope, Gran Chimú, Santiago de Chuco y Otuzco; y en la
región de Cajamarca comprende dos (02) provincias: Contumaza y Cajamarca (Anexo
III). Así mismo, la cuenca Chicama abarca dieciséis (16) distritos en la región La
Libertad y cuatro (04) distritos en la Región Cajamarca (Anexo IV).

Fuente: ANA – Autoridad Nacional del Agua.

1.2. Ubicación Geográfica

La cuenca del rio Chicama tiene una extensión total de 4 518.04 Km2 y un perímetro de
427.24 Km. De la extensión total de la cuenca, aproximadamente el 42% (1 897.58
Km2), corresponde a la cuenca húmeda1. El cauce principal de la cuenca Chicama
recorre en dirección noroeste desde las nacientes del río Huancay, en dónde el río
Chicama nace con el nombre de río Perejil que mantiene hasta Coina, a partir del cual
toma el nombre de río Huancay hasta su confluencia con el río Chuquillanqui, a partir
del cual, cerca de la localidad de Panana a 700 msnm, a partir de la hacienda.
El Tambo, se desplaza en dirección sureste con el nombre de río Chicama, cuya
longitud es de 169.2 Km, hasta llegar al Océano Pacifico. Este rio es de régimen
irregular, sin embargo, presenta una estación de avenidas que ocurre comúnmente
durante los meses de diciembre a mayo y una época de estiaje durante el resto del año
Altitudinal mente se extiende desde el nivel del mar hasta la línea de las cumbres de la
cuenca del Rio Marañón llegando a una altura aproximada de 4 286 msnm (Anexo V).
2
Se ubica geográficamente entre las siguientes coordenadas en el Sistema Universal
Transversal de Mercator (UTM WGS-84):
Este (X) : 805463.44m y 683697.84m …….........Zona 17
Norte (Y) : 9186615.52m y 9117173.53m ………….Zona 17
Altitud : 4 286 msnm

Cuenca Chicama – La Libertad

1.3. Ubicación Hidrográfica

Los límites hidrográficos de la cuenca del río Chicama son (Anexo VI):

PUNTO CARDINAL UNIDAD HIDROGRÁFICA

NORTE Cuenca Jequetepeque.
SUR Cuenca Moche
ESTE Cuenca Crisnejas.
OESTE Océano Pacífico.

1.4. Hidrografía
La cuenca en estudio tiene la forma sui géneris, propia de las cuencas de la costa, es
decir ancha en la parte de la cuenca Alta y estrecha en la desembocadura. Cuenta con un
3
área de drenaje total de 4 518.04 Km2, de las cuales aproximadamente el 42% (1
897.5), corresponde a la cuenca húmeda y se localiza por encima de los 1 500 msnm.
El río Huancay y Chuquillanqui son los principales afluentes del río Chicama que
además se encargan de abastecerlo en épocas de estiaje (Anexo V).
En su recorrido, luego de la confluencia de sus dos principales afluentes, recibe los
aportes por la margen derecha de los ríos San Felipe, Machasen, Ochape y del río
Santanero, aportes recibidos según el orden descrito. Por su margen izquierda se tiene
los aportes del río Quirripano a 350 msnm.
Estos ríos no tienen la capacidad de abastecer al río Chicama en épocas de estiaje pero
que sin embargo cubren algunas necesidades propias de las comunidades ubicadas en
estas (Anexo VII).

Estos siete ríos mencionados conforman las 05 subcuencas importantes de la cuenca

Chicama (Huancay, Chuquillanqui, Ochape, Santanero y Quirripano) además de las 04
subcuencas (Medio Alto, Medio, Medio Bajo y Bajo) que la ALA Chicama, por
cuestiones técnicas, ha dividido el cauce principal del río Chicama, conformando un
total de nueve unidades hidrográficas (Anexo II).

El río Chicama es la principal fuente de agua del valle azucarero más importante de la
costa peruana. Atiende aproximadamente a 34 000 hectáreas de Caña de azúcar. Las
épocas de estiaje ocasionan un racionamiento extremo del agua, quedando algunas áreas
de cultivo en condiciones de riego deficitario.
La escasez del recurso hídrico en el valle se agudiza por la presencia de numerosas
captaciones temporales sobre la cabecera del valle.
La cuenca posee pocas y pequeñas fuentes de almacenamiento de agua (nevados,
lagunas, etc.) por lo que en épocas de estiaje las pocas reservas se agotan rápidamente.
En la Figura 8 se presenta el esquema fluvial de las unidades hidrográficas.

Subcuencas que conforman la Cuenca Chicama

4
 Fuente: ANA – Autoridad Nacional del Agua.

2. PARÁMETROS GEOMÉTRICOS

2.1. Delimitación de la cuenca por el método de sotfware “ARCGIS”.

Cartas Nombres
15 e Chepen
15 f Cajamarca
15 g San Marcos
16 e Chocope
CARTAS
16 f Otuzco NACIONALES

16 g Cajabamba
17 e Trujillo
17 f Salaverry
17 g Santiago de Chuco

Método Aplicando el Sotfware

- Programa Arcgis (Arcmap 10.5)

5
 Cuenca Río Chicama delimitada por el programa
“ARCGIS”

2.2. Comparación de las delimitaciones de la Cuenca

Delimitación Propia Delimitación Por ANA

Delimitación Civil 3D

6
 2.3. CÁLCULO DEL ÁREA DE LA CUENCA
Para Obtener datos como el área o perímetro de una cuenca, se realiza en el
“ARCGIS”.

Comparaciones del área de la cuenca

AREAS Km2
CALCULADA EN ARCGIS 4345.13
CALCULADA EN CIVIL 3D 4396.92
2.4. CÁLCULO
OBTENIDA DEL ANA 4518.04 DEL
PERÍMETRO DE LA CUENCA

Comparaciones del Perímetro de la cuenca

PERIMETRO Km
CALCULADA EN ARCGIS 414.12
CALCULADA EN CIVIL 3D 366.07
OBTENIDA DEL ANA 427.24

2.5. INDICES REPRESENTATIVOS

2.5.1. Parámetros de Forma

A. Factor Forma
Indica la relación existente entre el ancho medio de una cuenca y su longitud axial.
Kf = A/L2
Kf = 68.13/(63.77)
Kf = 1.07
Donde:
A: ANCHO MEDIO DE LA CUENCA
L: LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL EN KM, MEDIDO EN ARCGIS.
B. COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS

KC = 0.282P/

KC = 0.282(414.12) / /
KC = 1.77
DONDE:

7
 A: ÁREA TOTAL DE LA CUENCA (KM2)
P: PERÍMETRO DE LA CUENCA (KM)

2.6. FORMA DE LA CUENCA

Según el factor de forma, la cuenca del río Chicama es de forma CHATA
(REDONDA), tal como se muestra en nuestra figura:
Forma de la cuenca:

Chata (Redonda)

8
 2.7. CURVAS CARÁCTERÍSTICAS

2.7.1. Curva Hipsométrica

Datos Extraídos por el ARCGIS para la Curva Hipsométrica

Datos que se que se exportan al Excel para hacer elaborar la curva hipsométrica.

A. Cálculos para obtener la curva Hipsométrica

AREA %
AREA (m2) (Km2) MIN MAX PROMEDIO ACUMULADO ACUMULADO
310410000 310.41 25 459 242 4345.50 100.00
414350000 414.35 459 777 618 4035.09 92.86
493830000 493.83 777 1094 935 3620.74 83.32
444530000 444.53 1094 1445 1269 3126.91 71.96
401340000 401.34 1445 1795 1620 2682.38 61.73
400210000 400.21 1795 2129 1962 2281.04 52.49
429840000 429.84 2129 2463 2296 1880.83 43.28
389470000 389.47 2463 2780 2622 1450.99 33.39
344270000 344.27 2780 3098 2939 1061.52 24.43
308730000 308.73 3098 3432 3265 717.25 16.51
236720000 236.72 3432 3766 3599 408.52 9.40
171800000 171.80 3766 4300 4033 171.80 3.95
TOTAL 4345.50

9
 B. PROCESO DE COMO OBTENER LA FRECUENCIA DE ALTITUDES

AREAS %
PARCIALE ACUMULADA QUE A. A. Q'
ALTITUD S S QUEDAN TOTAL QUEDA
25 0.00 0.00 4345.50 0.00 100.00
459 310.41 310.41 4035.09 7.14 92.86
777 414.35 724.76 3620.74 9.54 83.32
1094 493.83 1218.59 3126.91 11.36 71.96
1445 444.53 1663.12 2682.38 10.23 61.73
1795 401.34 2064.46 2281.04 9.24 52.49
2129 400.21 2464.67 1880.83 9.21 43.28
2463 429.84 2894.51 1450.99 9.89 33.39
2780 389.47 3283.98 1061.52 8.96 24.43
3098 344.27 3628.25 717.25 7.92 16.51
3432 308.73 3936.98 408.52 7.10 9.40
3766 236.72 4173.70 171.80 5.45 3.95
4300 171.80 4345.50 0.00 3.95 0.00
TOTAL 4345.50 % TOTAL 100.00

10
 FRECUENCIA DE ALTITUDES
4300

3432
ALTITUDES MSNM
2780

2129

1445

777

25
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
AREA TOTAL %

2.8. RECTÁNGULO EQUIVALENTE

El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a
la cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma
área y perímetro (mismo índice de compacidad), igual distribución de alturas (igual
curva hipsométrica), e igual distribución de terreno, en cuanto a sus condiciones de
cobertura. En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al
lado menor, siendo estos lados, la primera y última curva de nivel nivel.

11
A. DATOS PARA REALIZAR EL RECTANGULO EQUIVALENTE

SUB-
COTA
DIFERENCIA(msnm) AREAS
(msnm)
(km2) li (km)
25      
459 434 441 18.79
777 317 322 13.74
1094 317 323 13.74
1445 351 356 15.18
1795 351 356 15.18
2129 334 339 14.46
2463 334 339 14.46
2780 317 323 13.74
3098 317 322 13.73
3432 334 339 14.46
3766 334 339 14.46
4300 534 543 23.13

12
 2.9. PERFIL LONGITUDINAL Y PENDIENTE DEL CAUCE DEL RÍO
PRINCIPAL

2.9.1. Pendiente de la Cuenca

La pendiente media de la cuenca tiene una importante pero compleja relación con la
infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del
agua subterránea al flujo en los cauces. Es uno de los factores físicos que controlan el
tiempo del flujo sobre el terreno y tiene influencia directa en la magnitud de las
avenidas o crecidas.
Existen diversos criterios para evaluar la pendiente media de una cuenca, entre las que
se destacan son: criterio de Albord y criterio de Horton. En esta oportunidad se
presentará el criterio de Horton.

Perfil Longitudinal del Cauce Principal del Río

PERFIL LONGITUDINAL DE LA CUENCA
COTA MAS COTA MAS DIFERENCIA LONGITUD DISTANCIA DISTANCIA
BAJA (1) ALTA (2) DE ELEV. (3) DEL TRAMO ACUMULADA ACUMULADA
(en msnm) (en msnm) (en m.) (4) (en m.) (5) (en m.) (6) (en Km.)
25
25 459 434 18794.98 18794.98 18.79
459 777 317 13735.07 32530.05 32.53
777 1094 317 13735.53 46265.58 46.27
1094 1445 351 15179.57 61445.15 61.45
1445 1795 351 15181.45 76626.60 76.63
1795 2129 334 14457.02 91083.61 91.08
2129 2463 334 14457.60 105541.21 105.54
2463 2780 317 13735.41 119276.62 119.28
2780 3098 317 13734.07 133010.68 133.01
3098 3432 334 14457.84 147468.52 147.47
3432 3766 334 14458.41 161926.93 161.93
3766 4300 534 23131.23 185058.16 185.06

13
 PERFIL LONGITUDINAL DE LA CUENCA
5000
4500
ALTITUDES MSNM 4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
18.79 32.53 46.27 61.45 76.63 91.08 105.54 119.28133.01147.47161.93185.06
DISTANCIA KM

3. PRECIPITACIONES
En este informe hemos seleccionado 4 estaciones meteorológicas de las cuales todas se
encuentras con datos de precipitaciones y están resaltadas en el presente cuadro:

ALTURA (Z) P
ID NOMBRE(estaciones) ESTE (X) NORTE(Y) (msnm) Anual(mm)
0 SINSICAP 746969.35 9030048.05 2315 10211.29
1 CALLANCAS 778244.71 9140580.64 1501 11562.48
TALLA
2 (GUADALUPE) 674532.02 9194982.6 117  1199.32
3 GUANGACOCHA 823277.65 9121456.67 3763  29968.33

INFORMACIÓN:
Las precipitaciones obtenidas a través del SENAMHI, fueron brindadas desde
1990 hasta 2014.

14
 PRECIPITACIÓN MENSUAL Y ANUAL
NRO. DE MESES
ORDEN AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
ACOMULADO . ANUALES
1 1990 0 3 0.5 0 0 0 0 0 0 0 6.9 3.5 13.9
2 1991 0.01 0 1.7 3.1 0.2 0 0 0 0 0 1.9 1.7 8.61
3 1992 3.2 0.4 4.2 16.6 1.9 0 0 0 0.9 0.1 0 0 27.3
4 1993 1.5 14.2 7.5 6.1 1.7 0 0.01 0.1 0.1 3.7 2.5 0.2 37.61
5 1994 0.8 7.4 12.3 1.2 0.4 0 0 0 0 0.1 0.4 6.3 28.9
6 1995 3.4 6.2 0 0.5 0.6 0 0 0 0.1 0 0 0 10.8
7 1996 1.1 8 6.8 0.2 0 0 0 1.1 0 0.6 0 1.6 19.4
8 1997 0 5.9 0 3.8 0 0 0 0 0.5 4 3.3 46.2 63.7
9 1998 59.1 178.2 94.5 6.2 1 0 0 0 0 1.5 0.1 1.7 342.3
10 1999 10.5 34.3 0 6.5 2.8 0.8 0 0 1.2 0.9 0 10.8 67.8
11 2000 0 5.3 4 1.5 9 0.4 0 0.3 0 0 1 11.3 32.8
12 2001 4.8 2.7 29.2 12.5 0 0.2 0 0 0 0 0 0.8 50.2
13 2002 0.8 11.9 15 3.7 0 0.2 0 0 0 1.3 3.4 1.4 37.7
14 2003 0.6 6.1 1.4 0.1 0 0.7 0 0 0.5 0 1.2 2.5 13.1
15 2004 0 4.3 2.1 1.5 0 0 0 0 5.3 0.4 0 0.8 14.4
16 2005 4 1.2 10.2 0.7 0 0 0 0 0 0 0.2 0 16.3
17 2006 3.6 4.2 24.1 1.7 0 0 0.2 0.2 0 0 1 1.3 36.3
18 2007 7.1 0 12.8 6.5 1.1 0 0 0 0 0 3.9 2.6 34
19 2008 3.6 23.3 14.1 0.7 0 2.8 0 0.5 1.6 0 5.1 0 51.7
20 2009 38.2 8.4 5 2.7 0 0.1 0 0 0.2 0 0.4 0 55
21 2010 0.1 25 16 9.7 0 0 0 0 0 6.3 0.4 1.7 59.2
22 2011 4.6 0.5 5.9 2.4 1 0 0 0 1 0 0.4 14.6 30.4
23 2012 5.4 18.1 34.1 0.9 0 0 0 0 0 4.1 1.8 7.2 71.6
24 2013 4.2 6.4 40.9 1.2 1.1 0 0 0 0 6.5 0 0.9 61.2
25 2014 5.6 2.2 5.2 0 1.8 0 0.3 0 0 0 0 0 15.1
1199.32

3.1.PRECIPITACIONES MEDIAS DE LA CUENCA POR EL MÉTODO DE

EL PROMEDIO ARÍTMETICO
Este método es el más simple pero el más inseguro de todos, que da unos buenos
estimativos en áreas planas, si los pluviómetros están distribuidos uniformemente y el
valor captado por cada uno de los pluviómetros no varía mucho a partir de la media. 
Estas limitaciones se pueden prever si las influencias topográficas y la representatividad
del área se consideran en la selección de los sitios en los cuales se van a ubicar los
pluviómetros.
El método de Promedio Aritmético, consiste sencillamente en igualar la precipitación
media caída sobre una cuenca al promedio aritmético de las lluvias registradas en los
pluviómetros de la zona, o mejor dicho como su nombre lo indica, es el resultado
obtenido al dividir la suma de las profundidades de agua caída de los registros de todas
las estaciones pluviométricas, por el número de estaciones. Por lo tanto, se deben
considerar los valores de precipitación pluvial de las estaciones dentro y en límite de un
área analizada o de una cuenca y no tomar en cuenta los valores de las estaciones
circundantes que no caigan dentro del área considerada.
Si las estaciones están uniformemente distribuidas en la cuenca y la lluvia varia de una
manera regular, el resultado obtenido por este método no difiere gran cosa del resultado
obtenido por otro cualquiera. Sin embargo, como esta condición rara vez se cumple, el
uso de este método no se recomienda, excepto para cálculos muy preliminares.

15
Por lo anterior, este método solo es aplicable a zona planas donde las estaciones
presenten una distribución uniforme y donde las lluvias registradas
por cada pluviómetro no difieran mucho entre si.
También se necesitan condiciones homogéneas, donde no haya variabilidad de altura y
diferencias de precipitaciones significativas. La fórmula general de éste método, es la
siguiente:

PRECIPITACION PROMEDIO METODO ARITMETICO

FID NOMBRE_est ESTE__X_ NORTE_Y_ ALTURA__Z_ P_Anual_m N(estaciones)
0 CALLANCAS 778244.71 9140580.64   11562.48 1
1 TALLA(GUADALUPE) 674532.02 9194982.60   1199.32 1
2 GUANGACOCHA 823277.65 9121456.67   29968.33 1
TOTAL 42730.13 3
PRECIPITACION PROMEDIO 14243.38

3.2. PRECIPITACIÓN MEDIA POR EL MÉTODO DEL POLÍGONO DE

THIESSEN
Este método es de los más precisos y más usados en el medio, sirve para determinar la
lluvia media en una zona, se aplica cuando se sabe que las medidas de precipitación en
los diferentes pluviómetros sufren variaciones, teniendo además el condicionante que la
cuenca es de topografía suave o en lo posible plana.

16
 PRECIPITACION PROMEDIO POR MÉTODO DE POLIGONO DE THIESSEN
FID NOMBRE_est ESTE__X_ NORTE_Y_ ALTURA__Z_ P_Anual_m THIESSENCUENCAFINAL.AREA AREA*PP
1 CALLANCAS 778244.71 9140580.64 11562.48 3747.09 43325615.45
2 TALLA (GUADALUPE) 674532.02 9194982.60 1199.32 537.65 644810.23
3 GUANGACOCHA 823277.65 9121456.67 29968.33 60.40 1809977.27
TOTAL 4345.13 45780402.95
PRECIPITACION PROMEDIO 10536.03

17
 3.3. PRECIPITACIÓN MEDIA POR EL MÉTODO DE ISOYETAS
Es el método más exacto para promediar la precipitación sobre un área, donde la
localización de las estaciones y las cantidades de lluvia se grafican en un mapa
adecuado y sobre este se dibujan las líneas de igual precipitación (isoyetas).
Este método consiste en trazar curvas de igual precipitación para un
periodo elegido. Los intervalos de profundidad de precipitación y de incremento de
tiempo se toman de acuerdo a la necesidad del problema. Las curvas isoyetas son líneas
que unen puntos de igual cantidad de lluvia. 
Estas líneas se trazan interpolando los datos puntuales dados por los distintos
pluviómetros con una técnica similar a la utilizada en topografía, y de acuerdo a las
condiciones locales de la cuenca. El trazado de las isoyetas debe considerar la variación
de la precipitación con la altura y las condiciones sinópticas de la zona. Por medio de la
planimetría se determina el área entre dos curvas isoyetas contiguas, y multiplicando
por el valor de la isoyeta intermedia se defina la cantidad de lluvia entre las dos isoyetas
contiguas.
 La precipitación media para el área se calcula ponderando la precipitación media para
el área se calcula ponderando la precipitación entre isoyetas sucesivas (por lo general
tomando el promedio de dos valores de las isoyetas) por el área de las isoyetas,
totalizando estos productos y dividiendo este por el área total.
El cálculo de las áreas como ya se indico puede realizar con el planímetro o pasando
franjas de papel o superponiendo el mapa a un papel milimetrado (método de la
cuadrícula). Para trazar las isoyetas, se recomienda superponer la cuenca a un mapa con
curvas de nivel, para tener en cuenta el efecto de la orografía, pues de otra forma no se
diferencia mayormente de recurrir a interpolaciones lineales, sobre todo cuando se
trabaja en zonas montañosas. 
Este método es el más preciso cuando el análisis de las curvas se hace debidamente. El
método de las isoyetas permite el uso y la interpretación de toda la información
disponible y se adapta muy bien para discusión.
 En la construcción de un mapa de isoyetas, el analista puede utilizar todo su
conocimiento sobre los posibles efectos orográficos y la morfología de la tormenta: en
este caso el mapa final debe representar un patrón mucho más real de la precipitación
que aquel que se puede obtener utilizando únicamente las cantidades medidas. 
La exactitud del método de las isoyetas depende en gran parte de la habilidad
del analista. Si se utiliza una interpolación lineal entre estaciones, el resultado será
esencialmente el mismo que se obtiene utilizando el método de Thiessen. Además, un
análisis inadecuado puede conducir a errores considerables.

18
 PRECIPITACION PROMEDIO ISOYETAS

VALUE MIN MAX PROMEDIO AREA (KM2) AREA*PROM

1 1477.27478 3180.11475 2328.69 632.089986 1471944.64

2 3180.12817 6564.20508 4872.17 1562.05045 7610570.05

3 6564.21777 9948.27832 8256.25 816.992982 6745296.71

4 9948.31152 13332.3818 11640.35 624.26551 7266666.96

5 13332.3848 16716.4512 15024.42 432.199734 6493549.45

6 16716.502 20100.5313 18408.52 198.066338 3646107.47

7 20100.6074 22837.6992 21469.15 79.464601 1706037.70

TOTAL 4345.13 34940172.98

PRECIPITACION PROMEDIO 8041.23

3.4. Curvas I-D-F

Una curva IDF o de Intensidad-Duración-Frecuencia es una relación matemática,
generalmente empírica, entre la intensidad de una precipitación, su duración y la
19
frecuencia con la que se observa. La frecuencia de las precipitaciones intensas puede
caracterizarse mediante períodos de retorno, que no son más que la inversa de la
frecuencia.

Dónde:
I=intensidad máxima (mm/hr)
K,m,n=factores característicos de la zona de estudio.
T= periodo de retorno en años.
t=duración de precipitación en minutos.

0.291392
49.6572 * T
I= 0.61830
t

Tabla de intensidades - Tiempo de duración

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 22.47 14.64 11.39 9.53 8.31 7.42 6.75 6.21 5.77 5.41 5.10 4.83
5 29.34 19.11 14.88 12.45 10.85 9.69 8.81 8.11 7.54 7.07 6.66 6.31
10 35.91 23.39 18.21 15.24 13.27 11.86 10.78 9.93 9.23 8.65 8.15 7.73
25 46.90 30.55 23.78 19.90 17.34 15.49 14.08 12.97 12.05 11.29 10.65 10.09
50 57.39 37.39 29.10 24.36 21.22 18.96 17.23 15.87 14.75 13.82 13.03 12.35
100 70.24 45.76 35.61 29.81 25.97 23.20 21.09 19.42 18.05 16.92 15.95 15.11
200 85.96 56.00 43.58 36.48 31.78 28.39 25.81 23.76 22.10 20.70 19.52 18.49
500 112.27 73.14 56.92 47.64 41.50 37.08 33.71 31.04 28.86 27.04 25.49 24.15
1000 137.40 89.51 69.66 58.31 50.79 45.38 41.25 37.98 35.32 33.09 31.20 29.56

20
 3.5. Tiempo de concentración de la cuenca
Se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los puntos de una cuenca
estén aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de salida, punto de
desagüe o punto de cierre. Está determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida
de la cuenca el agua que procede del punto hidrológicamente más alejado, y representa
el momento a partir del cual el caudal de escorrentía es constante, al tiempo que
máximo; el punto hidrológicamente más alejado es aquél desde el que el agua de
escorrentía emplea más tiempo en llegar a la salida

21
Siendo:

 L: longitud del cauce más largo en Km.

 i: pendiente media de la cuenca.
 tc: tiempo de concentración expresado en horas.

L cauce ppal = 63.77 km

Pendiente = 0.02 m/m

Tiempo concentración = 7 h

4. ANALISIS DE LAS MAXIMAS DESCARGAS

Para determinar las descargas máximas instantáneas de la cual no se tiene registro
alguno se optó por obtenerlos a partir de una formulación empírica conocida como
relación de Fuller que transforman las descargas máximas diarias a instantáneas de
acuerdo a la siguiente ecuación:

Qi c * Qd
Siendo:
Qi=Qd*(a /Ab)
Y donde:
Qi: caudal máximo instantáneo en m³/s
Qd: caudal máximo diario en m³/s
A: área de la cuenca en km²
a,b: constante característico, igual a 2.7 y 0.3 respectivamente

4.1. DETERMINACION DEL CAUDAL POR LOS METODOS EMPIRICOS

4.1.1. MÉTODO RACIONAL

La expresión utilizada por el Método Racional es:

4.1.2. METODO DE MAC MATH

Según este método nos dice que el caudal máximo se expresa de la siguiente manera:

22
23
 AREA DE LA CUENCA DEL RIO CHICAMA KM2 HAS
AREA Total 4345.13 434512.9596

PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL FACTOR DE ESCORRENTIA

% ‰ C1 0.12
S=
2.31 23.10 C2 0.16
C3 0.10
Mac Math C= 0.38

Intensidades de lluvia a partir de Pd, según Duración de precipitación y Frecuencia de la misma

ESTACION CALLANCAS
Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) =
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 1.17037 0.93206 1.96627 2.3669 2.66404 2.95902 3.2529 3.6407 3.9337
18 1080 1.42005 1.1309 2.38575 2.5247 3.23237 3.59028 3.9469 4.4174 4.7729
12 720 1.8726 2.63877 3.14604 3.787 4.26246 4.73444 5.2047 5.8251 6.294
8 480 2.38756 3.36443 4.0112 4.8284 5.43464 6.03641 6.636 7.427 6.7533
6 360 2.85571 4.02412 4.79771 5.7751 6.50026 7.22002 7.9372 8.8833 9.5983
5 300 3.20214 2.55012 5.37973 6.4757 7.28881 8.09589 8.9 9.9609 9.0573
4 240 3.65156 5.1456 6.13478 7.3846 8.31181 9.23216 10.149 11.359 12.273
3 180 4.30697 6.06917 7.23589 8.7101 9.80367 10.8892 11.971 13.398 14.476
2 120 5.47734 7.71839 9.20217 11.077 12.4677 13.8482 15.224 17.038 18.41
1 60 8.42668 11.8745 14.1572 17.041 19.1811 21.305 23.421 26.213 28.323

24
 ESTACION CALLANCAS
tiempo de duracion hr
T años Qmax (m3/s)
8 6 7
2 2.39 2.86 2.62 550.20
5 3.36 4.02 3.69 775.32
10 4.01 4.80 4.40 924.36
25 4.83 5.78 5.30 1112.68
50 5.43 6.50 5.97 1252.39
100 6.04 7.22 6.63 1391.06
200 6.64 7.94 7.29 1529.23
500 7.43 8.88 8.16 1711.52
1000 6.75 9.60 8.18 1715.85

ESTACION TALLA GUADALUPE

Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) =
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 0.43353 0.93206 1.26213 1.6792 1.98856 2.29566 2.6016 3.0053 3.3104
18 1080 0.52602 1.1309 1.53139 1.7911 2.41279 2.7854 3.1567 3.6465 4.0166
12 720 0.69366 1.4913 2.01941 2.6867 3.1817 3.67306 4.1626 4.8085 5.2967
8 480 0.88441 1.90141 2.57475 3.4255 4.05666 4.68315 5.3074 6.1309 6.7533
6 360 1.05782 2.27423 3.0796 4.0972 4.85209 5.60142 6.348 7.333 8.0774
5 300 1.18615 2.55012 3.45319 4.5942 5.4407 6.28093 7.1181 8.2226 9.0573
4 240 1.35263 2.90804 3.93785 5.239 6.20431 7.16247 8.1171 9.3766 10.329
3 180 1.59541 3.42999 4.64464 6.1794 7.31791 8.44804 9.5741 11.06 12.182
2 120 2.02894 4.36205 5.90678 7.8585 9.30647 10.7437 12.176 14.065 15.493
1 60 3.12145 6.71085 9.08735 12.09 14.3176 16.5288 18.732 21.638 23.835

ESTACION TALLA GUADALUPE

T años tiempo de duracion hr Qmax (m3/s)
8 6 7
2 0.88 1.06 0.97 203.81
5 1.90 2.27 2.09 438.17
10 2.57 3.08 2.83 593.34
25 3.43 4.10 3.76 789.39
50 4.06 4.85 4.45 934.84
100 4.68 5.60 5.14 1079.21
200 5.31 6.35 5.83 1223.05
500 6.13 7.33 6.73 1412.83
1000 6.75 8.08 7.42 1556.26

25
 ESTACION TALLA GUANGACOCHA
Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) =
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 1.57379 1.94217 2.18606 2.4942 2.72284 2.94976 3.1759 3.4742 3.6996
18 1080 1.90953 2.35649 2.65242 2.6605 3.30371 3.57904 3.8534 4.2153 4.4888
12 720 2.51807 3.10746 3.4977 3.9908 4.35654 4.71962 5.0814 5.5586 5.9193
8 480 3.21053 3.96202 4.45957 5.0882 5.55459 6.01751 6.4788 7.0873 7.5472
6 360 3.84005 4.73888 5.33399 6.0859 6.64372 7.19742 7.7491 8.4769 9.027
5 300 4.30589 5.31377 5.98106 6.8242 7.44968 8.07055 8.6891 9.5053 10.122
4 240 4.91023 6.05956 6.82051 7.782 8.49525 9.20326 9.9087 10.839 11.543
3 180 5.79155 7.14717 8.04471 9.1787 10.02 10.8551 11.687 12.785 13.615
2 120 7.36534 9.08934 10.2308 11.673 12.7429 13.8049 14.863 16.259 17.314
1 60 11.3313 13.9836 15.7396 17.958 19.6044 21.2383 22.866 25.014 26.637

ESTACION TALLA GUANGACOCHA

T años tiempo de duracion hr Qmax (m3/s)
8 6 7
2 3.21 3.84 3.53 739.85
5 3.96 4.74 4.35 913.03
10 4.46 5.33 4.90 1027.69
25 5.09 6.09 5.59 1172.56
50 5.55 6.64 6.10 1280.03
100 6.02 7.20 6.61 1386.71
200 6.48 7.75 7.11 1493.00
500 7.09 8.48 7.78 1633.23
1000 7.55 9.03 8.29 1739.21

4.1.3. FORMULA DE BURKLI – ZIEGER

La fórmula planteada por Burkli – Zieger del caudal máximo es:

26
datos obtenidos
AREA DE LA CUENCA DEL RIO CHICAMA KM2 HAS
AREA Total 4345.13 434512.9596

PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

% ‰ TERRENOS DE CULTIVO 0.25
S=
39.46 394.57 PLANICIES COSTERAS 0.3
C= 0.3

27
Intensidades de lluvia a partir de Pd, según Duración de precipitación y Frecuencia de la
misma
ESTACION CALLANCAS
Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) = 50
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 1.17037 1.64923 1.96627 2.3669 2.66404 2.95902 3.2529 3.6407 3.9337
18 1080 1.42005 2.00107 2.38575 2.5247 3.23237 3.59028 3.9469 4.4174 4.7729
12 720 1.8726 2.63877 3.14604 3.787 4.26246 4.73444 5.2047 5.8251 6.294
8 480 2.38756 3.36443 4.0112 4.8284 5.43464 6.03641 6.636 7.427 8.0248
6 360 2.85571 4.02412 4.79771 5.7751 6.50026 7.22002 7.9372 8.8833 9.5983
5 300 3.20214 4.51229 5.37973 6.4757 7.28881 8.09589 8.9 9.9609 10.763
4 240 3.65156 5.1456 6.13478 7.3846 8.31181 9.23216 10.149 11.359 12.273
3 180 4.30697 6.06917 7.23589 8.7101 9.80367 10.8892 11.971 13.398 14.476
2 120 5.47734 7.71839 9.20217 11.077 12.4677 13.8482 15.224 17.038 18.41
1 60 8.42668 11.8745 14.1572 17.041 19.1811 21.305 23.421 26.213 28.323

ESTACION CALLANCAS
tiempo de duracion hr INTENSIDAD
T años Qmax (m3/s)
8 6 7 (cm/hr)
2 2.39 2.86 2.62 0.26 111.71
5 3.36 4.02 3.69 0.37 157.41
10 4.01 4.80 4.40 0.44 187.68
25 4.83 5.78 5.30 0.53 225.91
50 5.43 6.50 5.97 0.60 254.27
100 6.04 7.22 6.63 0.66 282.43
200 6.64 7.94 7.29 0.73 310.48
500 7.43 8.88 8.16 0.82 347.49
1000 8.02 9.60 8.81 0.88 375.46

ESTACION TALLA GUADALUPE

Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) = 50
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 0.43353 0.93206 1.26213 1.6792 1.98856 2.29566 2.6016 3.0053 3.3104
18 1080 0.52602 1.1309 1.53139 1.7911 2.41279 2.7854 3.1567 3.6465 4.0166
12 720 0.69366 1.4913 2.01941 2.6867 3.1817 3.67306 4.1626 4.8085 5.2967
8 480 0.88441 1.90141 2.57475 3.4255 4.05666 4.68315 5.3074 6.1309 6.7533
6 360 1.05782 2.27423 3.0796 4.0972 4.85209 5.60142 6.348 7.333 8.0774
5 300 1.18615 2.55012 3.45319 4.5942 5.4407 6.28093 7.1181 8.2226 9.0573
4 240 1.35263 2.90804 3.93785 5.239 6.20431 7.16247 8.1171 9.3766 10.329
3 180 1.59541 3.42999 4.64464 6.1794 7.31791 8.44804 9.5741 11.06 12.182
2 120 2.02894 4.36205 5.90678 7.8585 9.30647 10.7437 12.176 14.065 15.493
1 60 3.12145 6.71085 9.08735 12.09 14.3176 16.5288 18.732 21.638 23.835

28
 ESTACION TALLA GUADALUPE
tiempo de duracion hr INTENSIDAD
T años Qmax (m3/s)
8 6 7 (cm/hr)
2 0.88 1.06 0.97 0.10 41.38
5 1.90 2.27 2.09 0.21 88.96
10 2.57 3.08 2.83 0.28 120.47
25 3.43 4.10 3.76 0.38 160.27
50 4.06 4.85 4.45 0.45 189.80
100 4.68 5.60 5.14 0.51 219.11
200 5.31 6.35 5.83 0.58 248.32
500 6.13 7.33 6.73 0.67 286.85
1000 6.75 8.08 7.42 0.74 315.97

ESTACION TALLA GUANGACOCHA

Numero de años de registro (n) = 25
Periodo de retorno (T en años) = 50
Tiempo de Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
duración PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
Hr min 2 5 10 25 50 100 200 500 1000
24 1440 1.57379 1.94217 2.18606 2.4942 2.72284 2.94976 3.1759 3.4742 3.6996
18 1080 1.90953 2.35649 2.65242 2.6605 3.30371 3.57904 3.8534 4.2153 4.4888
12 720 2.51807 3.10746 3.4977 3.9908 4.35654 4.71962 5.0814 5.5586 5.9193
8 480 3.21053 3.96202 4.45957 5.0882 5.55459 6.01751 6.4788 7.0873 7.5472
6 360 3.84005 4.73888 5.33399 6.0859 6.64372 7.19742 7.7491 8.4769 9.027
5 300 4.30589 5.31377 5.98106 6.8242 7.44968 8.07055 8.6891 9.5053 10.122
4 240 4.91023 6.05956 6.82051 7.782 8.49525 9.20326 9.9087 10.839 11.543
3 180 5.79155 7.14717 8.04471 9.1787 10.02 10.8551 11.687 12.785 13.615
2 120 7.36534 9.08934 10.2308 11.673 12.7429 13.8049 14.863 16.259 17.314
1 60 11.3313 13.9836 15.7396 17.958 19.6044 21.2383 22.866 25.014 26.637

ESTACION TALLA GUANGACOCHA

T años tiempo de duracion hr INTENSIDAD
Qmax (m3/s)
8 6 7 (cm/hr)
2 3.21 3.84 3.53 0.35 150.21
5 3.96 4.74 4.35 0.44 185.37
10 4.46 5.33 4.90 0.49 208.65
25 5.09 6.09 5.59 0.56 238.07
50 5.55 6.64 6.10 0.61 259.89
100 6.02 7.20 6.61 0.66 281.55
200 6.48 7.75 7.11 0.71 303.13
500 7.09 8.48 7.78 0.78 331.60
1000 7.55 9.03 8.29 0.83 353.11

29
 4.1.4. FORMULA DE KRESNIK

La fórmula planteada por Kresnik del caudal máximo es:

AREA DE LA CUENCA DEL RIO CHICAMA KM2 HAS

AREA Total 4345.13 434512.96

α= Q (m3/s)
0.03 62.80
0.33 690.85
0.63 1318.89
0.93 1946.94
1.23 2574.98
1.53 3203.03
1.61 3370.51

4.1.5. FORMULA DE LOS INGENIEROS DE INERHI

La fórmula planteada por los ingenieros de inerhi del caudal máximo es:

30
Coeficiente K en funcion del periodo de retorno T -INGENIEROS DE INERHI
T (años) 1000 500 100 50 25 5 1
K 1 0.856 0.646 0.574 0.507 0.361 0.139

INTERPOLACIÓN INTERPOLACIÓN INTERPOLACIÓN

5 0.361 K 1 0.139 K 100 0.646 K
10 X= 0.3975 2 X= 0.1945 200 X= 0.6985
25 0.507 5 0.361 500 0.856

AREA DE LA CUENCA DEL RIO CHICAMA KM2 HAS

AREA Total 4345.13 434512.96

T Años Q M3/S
2 318.4424
5 591.0423
10 650.8014
25 830.0787
50 939.7736
100 1057.6546
200 1143.6095
500 1401.4742
1000 1637.2362

4.1.6. METODO DE CREAGER

31
32
 AREA DE LA CUENCA DEL RIO CHICAMA KM2 HAS
AREA Total 4345.13 434512.9596

T Años Q M3/S
2 165.4405
5 384.1410 C1= 0.1
10 549.5815 C2= 1.28
25 768.2819 m= 1.02
50 933.7225 n= 0.04
100 1099.1630
200 1264.6035 (m*A) 4432.03
500 1483.3039 (m*A)^(-n) 0.71
1000 1648.7445 A^((m*a)^(-n)) 398.25

5. EVAPORACION Y EVAPOTRASPIRACION
La evaporación suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A. La
determinación de este parámetro es importante, en el cálculo de la evaporación de
embalses, así como en el cálculo de la Evapotranspiración en el valle y en la cuenca.

33
 2018

ESTACION TALLA (GUADALUPE) grados minutos segundos latitud sur

LATITUD 7°16'48.33'' S 7 16 48.33 7.28
LONGITUD 79°25'8.61'' W
DEPARTAMENTO LA LIBERTAD
PROVINCIA PACASMAYO
DISTRITO GUADALUPE

RESUMEN
TEMPERATURA (°C)
MES
MAX MIN PROMEDIO
ENERO 29.40 20.05 24.73
FEBRERO 30.49 20.87 25.68
MARZO 30.13 19.75 24.94
ABRIL 30.21 19.12 24.67
MAYO 27.34 17.15 22.25
JUNIO 24.09 15.91 20.00
JULIO 24.85 15.33 20.09
AGOSTO 25.03 14.79 19.91
SEPTIEMBRE 25.99 15.17 20.58
OCTUBRE 26.47 15.74 21.10
NOVIEMBRE 27.08 17.43 22.26
DICIEMBRE 28.27 18.97 23.62

PERIODO 2019 TEMPERATURA (i) INDICE TERMICO ETP sin N° DE DÍAS POR N° DE DÍAS POR
N f=N/12
MES MEDIA MENSUAL MENSUAL corregir MES MES (d/30) ETP mm/mes
ENERO 24.73 11.2465395 112.955647 12.5280092 1.04400076 31 1.0333 121.8566416
FEBRERO 25.68 11.9082980 124.700309 12.3640046 1.03033372 28 0.9333 119.9174037
MARZO 24.94 11.3949300 115.546539 12.1640046 1.01366705 31 1.0333 121.0299102
ABRIL 24.67 11.2050722 112.236067 11.9359954 0.99466628 30 1.0000 111.6374319
MAYO 22.25 9.5823946 85.6226817 11.8359954 0.98633295 31 1.0333 87.26755471
JUNIO 20.00 8.1567815 64.797722 11.7359954 0.97799962 30 1.0000 63.37214736
JULIO 20.09 8.2106211 65.5394716 11.7359954 0.97799962 31 1.0333 66.23416412
AGOSTO 19.91 8.0990878 64.0068335 11.9 0.99166667 31 1.0333 65.58922469
SEPTIEMBRE 20.58 8.5175699 69.836119 12.1 1.00833333 30 1.0000 70.4180867
OCTUBRE 21.10 8.8475610 74.5830679 12.2640046 1.02200038 31 1.0333 78.76472137
NOVIEMBRE 22.26 9.5898991 85.738728 12.4640046 1.03866705 30 1.0000 89.05399155
DICIEMBRE 23.62 10.4948686 100.214979 12.5640046 1.04700038 31 1.0333 108.4226256
(I) INDICE TERMICO ANUAL 117.2536232 a= 2.6193618 ETPAnual 1103.563903

34
 2018

ESTACION CALLANCAS grados minutos segundos latitud sur

LATITUD 7°46'2.88'' S 7 46 2.88 7.77
LONGITUD 78°28'38.19'' W
DEPARTAMENTO LA LIBERTAD
PROVINCIA OTUZCO
DISTRITO CHARAT

2018 RESUMEN
TEMPERATURA (°C)
MES
MAX MIN PROMEDIO
ENERO 25.45 16.22 20.83
FEBRERO 25.94 16.51 21.22
MARZO 26.01 16.70 21.35
ABRIL 25.79 15.89 20.84
MAYO 26.59 15.92 21.25
JUNIO 27.61 14.92 21.27
JULIO 27.82 14.94 21.38
AGOSTO 28.19 15.41 21.80
SEPTIEMBRE 28.07 15.56 21.82
OCTUBRE 27.69 15.91 21.80
NOVIEMBRE 27.44 16.47 21.95
DICIEMBRE 27.07 16.22 21.64

PERIODO 2019 TEMPERATURA (i) INDICE TERMICO ETP sin N° DE DÍAS POR N° DE DÍAS POR
N f=N/12
MES MEDIA MENSUAL MENSUAL corregir MES MES (d/30) ETP mm/mes
ENERO 20.83 8.6761338 75.948165 12.5767467 1.04806222 31 1.0333 82.25168267
FEBRERO 21.22 8.9238345 79.4044033 12.3883733 1.03236444 28 0.9333 76.50933053
MARZO 21.35 9.0077600 80.5882157 12.1883733 1.01569778 31 1.0333 84.58171398
ABRIL 20.84 8.6789138 75.9866405 11.9116267 0.99263556 30 1.0000 75.42704114
MAYO 21.25 8.9429468 79.6734254 11.8116267 0.98430222 31 1.0333 81.03682069
JUNIO 21.27 8.9504487 79.7791136 11.7116267 0.97596889 30 1.0000 77.86193282
JULIO 21.38 9.0211539 80.777739 11.7116267 0.97596889 31 1.0333 81.46444557
AGOSTO 21.80 9.2935694 84.6677538 11.9 0.99166667 31 1.0333 86.76092886
SEPTIEMBRE 21.82 9.3043287 84.8227712 12.1 1.00833333 30 1.0000 85.52962764
OCTUBRE 21.80 9.2946104 84.6827483 12.2883733 1.02403111 31 1.0333 89.60836113
NOVIEMBRE 21.95 9.3927146 86.1001464 12.4883733 1.04069778 30 1.0000 89.604231
DICIEMBRE 21.64 9.1917395 83.2057881 12.5883733 1.04903111 31 1.0333 90.19497568
(I) INDICE TERMICO ANUAL 108.6781541 a= 2.39352951 ETPAnual 1000.831092

35
 6. EROSION DEL SUELO
La erosión del suelo puede definirse como un fenómeno geológico complejo producido
por el desprendimiento y transporte de partículas y material del suelo que se terminan
depositando en otro lugar (Sylvia N. Crespí et al., 2007).

La erosión geológica es un proceso natural y normalmente presenta tasas bajas, el

problema surge cuando debido a la intervención del hombre comienza a producirse una
erosión acelerada que impide que el suelo se regenere. Esto puede suponer un peligro
para el aprovechamiento de un territorio influyendo además de forma determinante en el
riesgo de desertificación (Según el artículo 1 de La Convención de Naciones Unidas de
Lucha contra la Desertificación: “degradación de las tierras de zonas áridas, semiáridas
y subhúmedas secas, resultan de diversos factores, tales como las variaciones climáticas
y las actividades humanas”, que se traduce en una pérdida de biomasa y productividad
del suelo.). La erosión constituye uno de los problemas medioambientales y
socioeconómicos más importantes a nivel global del siglo XXI. Se estima que una sexta
parte del suelo mundial se encuentra afectado por erosión hídrica (Walling y Fang,
2003). El problema de la erosión requiere el reconocimiento de los procesos erosivos y
el estudio de sus factores causales, para establecer políticas de conservación (Fournier,
1972).

6.1. Tipos de erosión.

6.1.1. Erosión del suelo de forma natural.

Natural y progresiva, es la erosión que se desarrolla alrededor de varios años y se

desarrollan en torno de algo natural. Se le puede denominar erosión geológica, en esta
erosión el proceso suele ser lento y se prolonga por millones de años, suelen intervenir
la lluvia, nieve, frío, calor y viento. En los climas áridos es el calor que agrieta el suelo
(pues este se expande) y el viento lleva granos de arena formando dunas y montes de
baja altura. En este tipo de erosión los factores moldean perfectamente el paisaje,
creando algo considerado hasta ahora bello e impresionante (ICONA, 1988).

6.1.2. Erosión eólica.

Se entiende por erosión eólica el proceso de disgregación, remoción y transporte de las

partículas del suelo por la acción del viento. Este fenómeno de la erosión eólica se
favorece con vientos fuertes y frecuentes, superficies llanas expuestas al viento, suelo
seco, suelto, de textura fina y poca materia orgánica. Con una inexistente o degradada

36
estructura del suelo con condiciones de aridez, altas temperaturas y escasas
precipitaciones Poca cubierta vegetal. Así un pastoreo abusivo, la quema de residuos
agrícolas y el laboreo irracional pueden ser factores causantes de la erosión eólica.
(ICONA, 1988).

6.1.3. Erosión hídrica.

La Erosión Hídrica es un proceso de disgregación y transporte de las partículas del suelo

por acción del agua. Se trata de un fenómeno natural y lento, sin embargo, debida al uso
intensivo de las tierras agrícolas y al manejo inadecuado, ha sido acelerado como
consecuencia de tales actividades (FAO, 1984).
La desagregación, transporte y sedimentación de las partículas del suelo por las gotas de
lluvia y el escurrimiento superficial definen el proceso de erosión hídrica. Cuando
llueve, gotas de hasta 6 mm de diámetro bombardean la superficie del suelo a
velocidades de impacto de hasta 32 km por hora. y el impacto de la gota lanza partículas
de suelo y agua en todas direcciones a una distancia de hasta 1m. (FAO, 1984).

 Etapas de la erosión hídrica

La escorrentía y la erosión del suelo se inician con el impacto de gotas de lluvia sobre el
suelo desnudo. Esta energía desagrega el suelo en partículas muy pequeñas que
obstruyen los poros, provocando una selladura superficial que impide la rápida
infiltración del agua (Guanca. 2010).

 Impacto de la gota de lluvia sobre el suelo desnudo (A),

37
  Sus agregados son desintegrados en partículas minúsculas (B),

 Que tapan los poros formando una selladura superficial (C), provocando el
escurrimiento superficial del agua de lluvia.

 El agua que escurre carga partículas de suelo que son depositadas en lugares más
bajos cuando la velocidad de escurrimiento es reducida (D).

Factores que originan la erosión hídrica

a. Factores climáticos.

Los factores climáticos tienen un papel importante en la erosión hídrica, siendo las
precipitaciones, tanto en su intensidad como en su duración, el elemento
desencadenante del proceso. Cuando el volumen o la intensidad de la lluvia son altos y
superiores a la velocidad de infiltración del suelo, se genera escurrimiento y
consecuentemente la erosión (Farfán, 2002).

b. Características del suelo

Características de los suelos tales como su agregación, su textura, su capacidad de

infiltración, entre otras, afectan su erosionabilidad.

En la erosión por impacto es importante la estabilidad de los agregados del suelo. En la

erosión por escurrimiento influyen la capacidad de infiltración y la textura. En los
suelos de texturas gruesas, los valores de infiltración se mantienen altos y por lo tanto el
escurrimiento es menor que en los suelos de texturas finas, que resultan más expuestos a
la erosión (Guanca, 2010).

c. La vegetación.

La vegetación sobre la erosión hídrica, varía con la época del año, cultivo, grado de
cobertura y desarrollo de raíces, se puede considerar que su efecto se relaciona
directamente con la intercepción, velocidad de escurrimiento e infiltración. La presencia
de una cobertura vegetal tiene influencia directa en la absorción de la energía de las
gotas de lluvia y en la disminución de la velocidad de escurrimiento. En ausencia de
dicha cobertura, en suelos desnudos, como los grandes pedalares producto del
sobrepastoreo, los valores de pérdida de suelos son importantes (Guanca, 2010).

38
 d. La topografía

La topografía influye en el proceso a través de la pendiente. Debiéndose considerar su

longitud, el grado de inclinación, magnitud y forma. Frecuentemente el grado de
inclinación origina problemas más agudos que la longitud de la pendiente. En cuanto a
la longitud de la pendiente, el efecto es variable de acuerdo a la naturaleza de la
precipitación, a la cobertura vegetal y a la textura del suelo. La mayor longitud de la
pendiente hace aumentar el espesor de la lámina de escurrimiento o carga hidráulica
(Guanca, 2010).

Los usos de suelos y sus efectos en la erosión.

El uso del suelo, es el uso que los seres humanos hacen de la tierra. El uso del suelo
abarca la gestión y modificación del medio ambiente natural para convertirlo en un
ambiente construido tal como campos de sembradío, pasturas, plantaciones forestales y
asentamientos humanos. También ha sido definido como "las acciones, actividades e
intervenciones que las personas realizan sobre un determinado tipo de superficie para
producir, modificarla o mantenerla". Cada tipo de uso de la tierra presenta ciertas
características propias en cuanto a la capacidad para cubrir y proteger la superficie, así
como sus necesidades específicas en cuanto a prácticas de manejo. Por otro lado, cada
tipo de tierra presenta cualidades y limitaciones que definen su capacidad para soportar
un determinado tipo de uso. En este contexto, el uso de la tierra es fundamental para
determinar un proceso de equilibrio dinámico capaz de mantenerse en el tiempo (Colter,
H. 2010).

Actividad humana y comportamiento de la tierra.

Cuando el hombre ocupa y utiliza la tierra para vivir y producir para satisfacer sus
necesidades básicas de alimentación, vestimenta y vivienda, introduce elementos
nuevos en el conjunto de variables que mantienen el sistema en equilibrio. La actividad
humana promueve cambios en la capa de vegetación natural que cubre la superficie,
moviliza el suelo, posibilita el pisoteo del mismo al pastorear el ganado, lo que
contribuye a reducir la permeabilidad de la capa superficial, afectando la capacidad del
suelo para recibir y almacenar el agua, permitir el intercambio de gases y el desarrollo
radicular de las plantas.

39
La actividad humana rompe el equilibrio y puede establecer un proceso acelerado donde
el desgaste supera la formación, donde los cambios introducidos son más rápidos que
las capacidades de mantenimiento y de recuperación de los ecosistemas (Ferran Conill,
A. 2007).
Al tratarse de cambios introducidos por la actividad humana, solamente a ella misma le
comprende establecer un nuevo equilibrio que sea capaz de desacelerar y revertir los
procesos de degradación y garantizar la calidad de la tierra para que esta pueda seguir
supliendo las necesidades de la raza humana. Se discuten algunos de los aspectos más
importantes de la actividad humana relacionados con la degradación de la tierra
(Fournier, 1972).

Agricultura pobre e inadecuada.

Las técnicas agrícolas deficientes, tales como no permitir el suelo en barbecho y el uso
de métodos de cultivo que le roban los nutrientes del suelo, pueden contribuir a la
erosión hídrica. La agricultura pobre puede compactar ciertas capas de suelo, haciendo
que sea menos capaz de retener el agua de lluvia y por lo tanto más propensos a la
escorrentía. Los pesticidas y fertilizantes pueden aumentar la erosión del suelo, así
filtrando el suelo de los nutrientes vitales y lo hace más vulnerable a los elementos. Las
técnicas agrícolas deficientes aparecen más a menudo en el Tercer Mundo que en los
países desarrollados, los agricultores suelen no usar el suelo adecuado y apto para la
agricultura, quizá haciendo uso de suelos apto para pastoreo, forestación y hasta
protección como suelos aptos para la agricultura, esto conlleva sin duda al factor de
perdida de suelos la erosión (ICONA, 1988).

La tala

Los árboles y las plantas mantienen el suelo juntos a través de sus sistemas de raíces,
mientras protegen el suelo de las lluvias y la escorrentía con sus hojas. La rápida
deforestación desarraiga estas fuerzas protectoras, dejando el suelo vulnerable a los
elementos. En áreas que experimentan fuertes lluvias, la deforestación puede crear
rápidamente la escorrentía, la erosión del suelo y provocando enormes depósitos de
sedimentos aguas corriente abajo. Según (Monga Baycom), la deforestación y la erosión
del suelo resulta tan grave en Madagascar, que los astronautas pueden ver la escorrentía
desde el espacio (Colter, H. 2010).

40
El sobrepastoreo.

Las técnicas deficientes del pastoreo crean problemas de erosión de la misma manera
como otra actividad humana mediante la eliminación de las cualidades protectoras de la
cubierta vegetal. Las ovejas, las vacas y otros animales de granja pastan limpiando un
área determinada eliminando la vegetación que retiene el suelo en su lugar. Los
responsables de las técnicas de pastoreo evitan el sobrepastoreo y permiten la
oportunidad que se recupere la vida de las plantas, pero al permitir que los rebaños a
pastar y dejar un área seca, los ganaderos aumentan el impacto de la erosión hídrica
(Colter, H. 2010).

La quema

Sin duda la quema de coberturas vegetales tales como pastos, matorrales e incluso
plantaciones forestales en zonas andinas es alarmante, las quemas desproporcionan
protección e incluso eliminan el efecto protector que genera las coberturas vegetales a
los suelos sobre la fuerza erosiva de lluvia, del mismo modo se reduce la humedad es
decir si no hay cubierta vegetal, aumenta la radiación solar y la exposición al viento y la
fuerza de la lluvia, en tal sentido se incrementa el potencial erosivo y de sedimentación
(Barrios, 2000). El proceso de erosión comienza con una inofensiva gota de agua. Las
gotas de agua caen sobre la tierra con fuerza explosiva que pueden ser salpicadas tan
alto como 3 pies y tan lejos como 5 pies. Una vez que la erosión (movimiento de las
partículas del suelo de un sitio a otro por medio de la acción del agua, viento u otro
efecto) ocurre, tiene como consecuencia final la sedimentación. Este es el proceso
mediante el cual se acumulan partículas de tierra o suelo en el fondo de los cuerpos de
agua (FAO, 1997).
La sedimentación contribuye a la disminución del espacio disponible para almacenar
agua en los ríos, los lagos y las quebradas. La erosión puede arrastrar residuos de
productos químicos que se encuentran depositados sobre el terreno. Esto puede
contaminar aún más los cuerpos de agua. Eventualmente, los nutrientes (como el
nitrógeno y el fósforo) que son arrastrados, promueven el crecimiento desmedido de
algas, las cuales bloquean el paso de la luz solar y compiten por el oxígeno disponible
en el agua (FAO, 1997).

Control de la erosión hídrica.

41
La erosión hídrica genera la pérdida del suelo que contiene la mayor parte de la
fertilidad. Por lo tanto, es necesario controlarla adoptando prácticas de cultivo y
producción que mantengan el buen estado del suelo y que eviten el impacto de las gotas
de lluvia y el escurrimiento. La erosión se controla reduciendo la erosividad de los
agentes erosivos y la susceptibilidad del suelo a la erosión. La erosividad puede
controlarse protegiendo el suelo con cobertura, reduciendo el volumen y pico del
escurrimiento, reduciendo la longitud y magnitud de la pendiente, incrementando la
rugosidad superficial. La susceptibilidad a la erosión hídrica puede reducirse mejorando
el manejo del suelo, a través de la incorporación de rastrojo y produciendo rotaciones
con pasturas (Mancilla, 2008).

El cultivo en curvas de nivel, las terrazas, los desagües empastados y las represas de
amortiguación, son prácticas estructurales que sostienen a las prácticas culturales como
las labranzas conservacionistas. Estas prácticas estructurales son efectivas en el control
y manejo del escurrimiento. La erosión laminar y la erosión en surcos, pueden ser
controladas con las técnicas estructurales y con las labranzas conservacionistas como la
Siembra Directa (Morgan, 1997).

Así, el control de la concentración de escurrimiento se hace a través de terrazas y

desagües, mientras que la desagregación del suelo, a través de la cobertura del mismo.
La extensión en el uso de cualquier técnica en particular o combinación de ellas
depende de la naturaleza y severidad del problema.

METODOLOGÍAS PARA LA ESTIMACIÓN DE LA EROSIÓN HÍDRICA

Ecuación universal de perdida de suelo – USLE

La Ecuación Universal de Pérdida de Suelos (USLE) fue desarrollada a fines del año
1950 y se volvió ampliamente utilizada en planes de conservación de áreas cultivadas
en la década de los años ´60.

A comienzos del año 1970 la USLE fue aplicada para muchos otros usos del suelo
además de los utilizados en áreas cultivadas y para otras aplicaciones aparte de las
usadas en los planes de conservación de suelos, también fue utilizada en estimaciones
de tazas erosivas a niveles de territorios extensos como cuencas y sub cuencas, sin duda
es quizás la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE), la más aceptada entre las

42
personas encargadas de la gestión de cuencas con fines de producción o de conservación
(Dumas, 2002).

El significado de universal radica en que incluye factores que universalmente son

responsables de la erosión acelerada. Es un método que permite predecir la pérdida de
suelo anual promedio causada por erosión laminar y en surcos. Además, estima pérdidas
anuales de suelo de largo plazo y permite guiar a los conservacionistas sobre adecuadas
prácticas de cultivo, manejo y conservación. Involucra erosión hídrica acelerada y las
pérdidas de suelo son informadas por unidad de área y para una unidad de tiempo
(ton/ha/año). No toma en cuenta la deposición de sedimentos y establece que la pérdida
“A” de suelo de un área, es el producto de cinco o seis factores causativos:

A= R x K x LS x C x P

Donde:
A = Perdida anual de suelo (ton/ha/año)
R = Factor de erosividad de la lluvia (MJ*cm/ha*h)
K = Factor de erosionabilidad del suelo ((ton*ha*h/MJ*ha*cm)
LS = Longitud e inclinación de la pendiente (adimensional)
C = Cobertura y uso de suelos (adimensional)
P = Prácticas de conservación de suelos (adimensional)

Factor de erosividad de la lluvia (R).

Representa la energía con que las gotas de lluvia impactan en el suelo a determinada
intensidad rompiendo los agregados superficiales en partículas de tamaño transportable,
se trata de un factor activo en el proceso de erosión. Para su cálculo se han diseñado
numerosos índices que se han utilizado en modelos de predicción del riesgo de erosión,
siendo el más conocido el factor R (Wischmeier, 1959) empleado por el Departamento
de Agricultura de los EEUU (Rodríguez M.F. 2004).

El factor R se obtiene a partir del análisis de información obtenida de estaciones

pluviográficas, a partir del producto de la energía cinética liberada por la lluvia (E) y la
máxima intensidad de precipitación durante un intervalo de 30 minutos (I30) de la
tormenta (Eva Colotti Bizzarri, 1999).

43
En muchas zonas donde no se cuenta con información suficiente se optó por aplicar la
metodología del Índice de Fournier Moficado IFM o también llamado índice de
agresividad de la lluvia.

a. Índice de fournier modificado IFM.

Este índice modificado toma en cuenta las precipitaciones de todos los meses de un año,
tomando en cuenta que hay zonas cuyo régimen de precipitaciones presenta más de una
máxima mensual, así como también zonas donde los valores pluviométricos son en
general elevados (Mancilla G.A. 2008)

Sin duda alguna el IFM es el más aceptado y utilizado en lugares donde no se cuente
con información pluviométrica detallada, dado cuenta que este índice obtiene resultados
muy cercanos al factor R (Farfán, 2002).

Factor de erosionabilidad del suelo (K).

Este factor representa la respuesta del suelo a una determinada fuerza o mecanismo
erosivo, es decir, la susceptibilidad que presenta el suelo a ser erosionado (Wischmeier
et al.1978).

Este parámetro se obtiene a través de una ecuación de regresión que pone en relación el
factor K con diversas propiedades del suelo como son su textura, estructura,
permeabilidad, presencia de materia orgánica y profundidad (Guanca, 2010).

Wischmeier y Smith (1978) también generaron un nomograma de Erosionabilidad en

donde se ponen en relación de forma gráfica los valores de K con las propiedades
anteriormente citadas del suelo. Este nomograma permite calcular el valor de K de
forma gráfica y actualmente esta es la manera más extendida para hallar este parámetro
(Wischmeier et al.1978)

Factor de longitud e inclinación de la pendiente (LS).

Este factor combina dos parámetros distintos: la longitud de la pendiente L y su ángulo

de inclinación S. este factor LS representa la relación de pérdida de suelo que se espera
por unidad de área en una pendiente determinada “x” en relación con la pérdida
correspondiente en una pendiente del 9% y en relación de una longitud “y” con la de
22,13 metros de longitud.

44
Este factor es uno de los más difíciles de calcular cuando no se aplica la USLE a escala
de parcelas, donde los terrenos son uniformes tanto en grado de pendiente como en
longitud de flujo (Barrios R A.G. 2000).

Wischmeier y Smith (1978) propusieron una ecuación para el cálculo de este factor, así
como un nomograma, sin embargo, en los últimos años han aparecido diversas
ecuaciones que permiten calcular este factor. Entre ellas destaca la propuesta por
(Renard et al 1997, Foster et al, 1977 citado por Barrios y Quiñonez, 2002) basada en la
acumulación del flujo o caudal y la inclinación de la pendiente.

Esta fórmula es la más utilizada en trabajos donde se implementa la USLE en un

sistema de información geográfico SIG para evaluar la pérdida de suelo sobre amplios
territorios. Entonces el flujo acumulado de capa raster queda expresado como un
número o conjunto de celdas (derivadas de las fases del proceso de delimitación de
cuencas) y el tamaño de la celda es la longitud del tamaño de un lado de las celdas
(Barrios R., A.G. 2000).

Cabe señalar que debido a la dificultad que supone la deducción de este factor
encontramos algunos autores que dejan el valor de L constante y únicamente incorporan
el valor en porcentaje de las pendientes “S” en este cálculo. (Dumas, 2012),

Factor de cobertura vegetal y uso de suelos (C).

El factor vegetación representa el grado de protección que un determinado tipo de

cubierta vegetal ofrece al suelo, ya que como hemos visto contribuye a frenar la erosión
del suelo. Para el cálculo de este parámetro existen tabulaciones mas no ecuaciones
(Mancilla Escobar, 2008). Wischmeier y Smith (1978) propusieron en su modelo
valores entre el 0 y 1 para este parámetro que dependerá del tipo de vegetación existente
y de su grado de cobertura.
Este factor supone un factor decisivo en la USLE ya que por muy abrupto que sea el
terreno si la vegetación se encuentra bien desarrollada la erosión será leve. Haciendo un
repaso por la literatura existente encontramos diferentes métodos para el cálculo de este
factor. La gran mayoría de los estudios se apoya en estudios de campo previos, para
observar la naturaleza de la cobertura y tras una clasificación de la misma se asignan los
valores estimados por Wischmeier y Smith o por otros organismos como el ICONA,
FAO, UNESCO y entre otros autores.

45
Factor de prácticas de conservación (P)

Representa la relación existente entre las pérdidas de suelo que tienen un lugar bajo
determinada práctica de conservación de suelo y las pérdidas que ocurren en la misma
área sin que existan prácticas de conservación, este parámetro toma valores entre 0 y 1.
Las prácticas incluidas en este término son: las curvas de nivel, los cultivos en faja
(cultivos alternados sobre contornos), zanjas de infiltración en protección de pastos y las
terrazas entre otros (Ferran conill, 2007).
En numerosas ocasiones los estudios en los que se aplica la USLE no consideran este
factor bien por falta de información disponible al respecto o por no existir prácticas de
conservación en la zona de estudio.

Herramientas para el análisis espacial.

Sistema de Información Geográfica (SIG)

En los últimos años gracias al desarrollo de las nuevas tecnologías de información

geográfica (TIG) se han visto a la luz una gran cantidad de artículos y trabajos que
emplean estos sistemas (SIG – sistemas de información geográfica y Teledetección en
su mayoría) para llevar acabo análisis de erosión a muy diferentes escalas (Dumas,
2012).

Los sistemas de información geográfica presentan grandes ventajas a la hora de

implementar un modelo para el análisis de erosión, ya que permiten:

 Manejar, procesar y operar gran cantidad de datos alfanuméricos que permiten el

cálculo de las distintas variables implicadas en el modelo, pudiendo obtener
como resultado una capa para cada factor de la ecuación matemática.
 Ejecutar operaciones y análisis entre capas.

 Observar la distribución espacial de los resultados.

 Crear escenarios posibles.

 Visualizar y generar cartografía que muestre de forma clara y concisa los

resultados obtenidos

46
La bibliografía presenta gran cantidad de estudios en los que se emplean los Sistemas de
Información Geográfica para aplicar modelos predictivos de erosión a muy diferentes
escalas, es por eso la importancia del uso de estas tecnologías para realizar análisis
espaciales.

MATERIALES Y METODOS

Materiales de gabinete.

Información histórica de precipitación acumulada mensual 1990 - 2014.

 Nomograma del factor LS de la USLE.

 Nomograma der factor K de la USLE.

 Cartas Nacional versión digital (MINEDU cartas nacionales)

 Modelo de elevación digital en base a curvas de nivel (MED).

 Modelo de elevación digital DEM.

 Softwares: ArcGis (ArcMap 10.5), Microsoft Excel, Microsoft Word.

Equipos de gabinete

 Computadora portátil (laptop) Intel Core i7.

Estimación de la erosión hídrica aplicando la ecuación universal de pérdida de

suelos - USLE.

Para evaluar la pérdida de suelos por la erosión hídrica se utilizó la metodología de la

ecuación universal de pérdida de suelos EUPS o sus siglas en inglés (USLE - Universal
Soil Loss Equation), el cual se desarrolla de la siguiente manera:

47
𝐴=𝑅×𝐾×𝐿𝑆×𝐶×𝑃

Donde:
A = Perdida anual de suelo (ton/ha/año)
R = Factor de erosividad de la lluvia (MJ*cm/ha*h)
K = Factor de erosionabilidad del suelo (ton*ha*h/MJ*ha*cm)

LS = Longitud e inclinación de la pendiente (adimensional)

C = Cobertura vegetal y uso de suelos (adimensional)

P = Prácticas de conservación de suelos (adimensional)

De acuerdo a Wischmeier et al. (1970) Con el producto de los factores RKLSCP se

estima la Erosión hídrica real teniendo en cuenta todos los factores. Ahora también esta
metodología indica que al realizar el producto con solamente los factores RKLS, donde
se establecen la influencia de los factores físicos del lugar, poco modificables por el
hombre, nos representan la pérdida de suelos que ocurriría en un sitio si todo el año el
suelo estuviese desnudo, es decir se daría una erosión potencial.

ima
gen. Esquema metodológico de la erosión hídrica real y potencial
48
Factor de erosividad (R).

Este factor es estimado en base a registros de estaciones pluviográficas para determinar

la intensidad con la cual se precipita la lluvia en un determinado tiempo.
Sin embargo, por la falta de información de datos pluviográficos, algunos estudios
estimaron relaciones entre el factor de erosividad pluvial o factor R con el Indice de
Fournier Modificado (IFM) o también llamado índice de agresividad de la lluvia, ya que
estos se pueden calcular tomando en cuenta el registro de precipitación en base a
estaciones pluviométricas, en tal sentido se obtuvo información de precipitación
mensual de 25 años, de 4 estaciones cercanas al área de estudio.

A continuación, se les muestra las estaciones meteorológicas de donde se obtuvo

información de datos pluviométricos mensuales.

COORDENADAS
ESTACION ALTURA (msnm)
X Y
CALLANCAS 778244.71 9140580.64 1501
SINSICAP 746969.35 9030048.05 2315
HUANGACOCHA 823277.65 9121456.67 3763 
TALLA(GUADALUPE) 674532.02 9194982.6 117 
Fuente: SENHAMI

Análisis de series temporales.

Según FAO (1980) para mejores resultados se pueden utilizar registros de datos
mensuales de precipitación de al menos 10 años, en este caso para nuestro estudio

se utilizaron datos de 25 años desde el año 1990 hasta el año 2013, para determinar el
factor de erosividad R promedio.

b. Índice de fournier modificado (IFM).

Según Arnoldus H.M. (1980) mediante el método del IFM se logra determinar el índice
de agresividad de la lluvia o índice de erosividad, con el cual la lluvia actúa sobre la
superficie del suelo. El cálculo de este método se basa en el uso de registros de
precipitación mensual y la precipitación total anual.

49
Donde:
IFM = Indice de Fornier Modificado (mm)
pi = Precipitación del mes i, o de cada mes del año (mm)
P = Precipitación total anual (mm)

c. Análisis espacial para la obtención de isoerodentas para la cuenca del río

Chicama.

En base a datos anuales de factor de erosividad R promedio obtenidas por cada estación
se obtuvo valores para todo el ámbito de estudio mediante la metodología de
Wischmeier & Smith, (1978) donde se generó líneas imaginarias a nivel de la cuenca
llamados isoerodentas, donde estas líneas contienen datos de factor de erosividad R,
para tal fin se hará uso de herramientas de sistemas de información geográfica SIG con
la utilización del modelo de interpolación “Spline” donde este método nos sirve para
generar valores para superficies entre datos puntuales tales como el análisis de variables
climáticas. El método spline se utiliza de la siguiente manera:

Utiliza un método de interpolación que estima valores usando una función matemática
que minimiza la curvatura general de la superficie, lo que resulta en una superficie
suave que pasa exactamente por los puntos de entrada

Este método es generado en base a datos puntuales generando una superficie con una
curva suave entre los puntos de apoyo de tal manera que se genere información para
espacios entre los datos puntuales.

50
Este análisis re realizo para cada año de estudio obteniendo información en base a datos
puntuales obtenidas de las estaciones meteorológicas, posterior a ello se generó
información a nivel de la cuenca del río Chicama para finalmente generar el mapa del
factor de erosividad R promedio la cual se le caracterizo de acuerdo a la tabla 06
establecida por FAO (1980).

Factor de erosionabilidad (K)

Análisis espacial y generación del mapa del factor de erosionabilidad K.

Este proceso se realizó mediante la utilización de herramientas de sistemas de

información geográfica SIG, para el análisis y la generación del mapa del factor K en
base a la información del mapa de taxonomía de suelos DIGITAL SOIL MAP OF THE
WORLD (FAO)

http://www.fao.org/geonetwork/srv/en/metadata.show?id=14116

Factor de longitud e inclinación de la pendiente (LS).

51
 a. Análisis espacial y generación del mapa del factor (LS).

Según Renard et al. (1997), para calcular el factor topográfico LS, en territorios donde
las parcelas o áreas a evaluar no sean estándares en relación a los 22.13m de longitud y
9% de pendiente, se utiliza los sistemas de información geográfica, debido que a nivel
de la cuenca del rio chicama se muestra variabilidad de inclinaciones y longitudes de
pendientes, en base a los siguientes procesos

Para estimar el sub factor “L” se utilizó la herramienta “Raster Calculator” del
programa Arc Gis (ArcMap 10.5) para su utilización en las siguientes formulas
mediante la metodología de (Foster et al, 1977 citado por Barrios y Quiñones, 2000) y
(Desmet & Govers, 1966 citado por Velázquez, 2008),

donde considera el área aportadora unitaria a la entrada o tamaño de u pixel del raster.

Donde:
𝐿 = Factor de longitud de la pendiente,

m = Exponente adimensional,

𝐴 (𝑖, 𝑗) = es el área aportadora unitaria a la entrada de un pixel (celda), D es el tamaño

del pixel del raster y

F = se define en la ecuación.

Donde:

52
∅ = Pendiente en grados, el cual lo multiplicaremos por “0.01745” para obtener
información en radianes, tal como lo solicita la ecuación.

Luego se generó el raster de pendiente del terreno en grados, haciendo uso de la

herramienta de Slope del programa de sistemas de información geográfica ArcGis
(ArcMap 10.5)
Ahora una vez obtenida la información de pendientes en grados, nuevamente se utilizó
la herramienta “Raster Calculator” para calcular el sub factor “S” de inclinación de la
pendiente, a nivel de la cuenca del rio chicama, mediante la condición propuesta por
(McCOOL et al, 1987, 1989, citado por Barrios y Quiñonez, 2000), donde compara la
pendiente de cada pixel con la pendiente unitaria de valor 9%.

Finalmente, con la utilización de la herramienta “Raster Calculator” del programa de

sistemas de información geográfica Arc Gis (ArcMap 10.5) se multiplica los sub
factores “L” y “S” para obtener una capa raster con valores del factor topográfico “LS”
a nivel de la cuenca del rio Chicama.

53
imagen. Esquema metodológico para obtener el factor LS.

Determinación de los niveles de erosión hídrica real y potencial.

En base a los valores de los factores R, K, L, y S de la ecuación universal de pérdida de

suelos USLE, se realizó una multiplicación de las capas obtenidas para la cuenca del rio
Chicama obteniendo valores estimados de erosión en ton/ha/año para la erosión hídrica
hídrica potencial, tal y como se muestra en el siguiente esquema.

54
Imagen. Esquema metodológico para la obtención de la erosión hídrica real y potencial.
Fuente. Elaboración propia.

Posterior a la obtención de la capa resultante de erosión hídrica real y potencial, según

la metodología aplicada por la FAO (1980), se clasificó de la siguiente manera:

55
  Erosión nula o ligera (<10 ton/ha/año): Correspondiente a zonas con pérdidas
de suelos permisibles, puesto que una vez sobre pasado este nivel las pérdidas de
suelos sería más rápidas que la recuperación natural, en este nivel se dan los
tipos de erosión hídrica laminar.

 Erosión moderada (10 – 50 ton/ha/año): Correspondiente a zonas con

procesos erosivos donde ya existe una erosión no permisible y es posible ser
apreciado a simple vista, tales casos se muestran en erosiones hídricas laminares
con posibles formaciones de surcos.

 Erosión alta (50 – 200 ton/ha/año): Correspondiente a zonas con erosión

bastante apreciables tales como zonas con posibles formaciones de surcos y en
algunos casos cárcavas y definitivamente son zonas con erosión hídrica no
permisible.

 Erosión muy alta (>200 ton/ha/año): correspondiente a zonas donde los

procesos erosivos son graves y la erosión se aprecia a simple vista, debido a esto
hay posibles formaciones de surcos y cárcavas.

Procedimiento.

Fase de gabinete

a. Se calculó el factor R para cada año y el factor R promedio para todo el periodo de
estudio, caracterizando la fuerza erosiva de la lluvia.

b. Se procesó el raster del factor R para generar las isoerodentas con la metodología
utilizada por Wischmeier & Smith, (1978), mediante la utilización de herramientas de
sistemas de información geográfica SIG.

c. En base al raster del factor erosivo R anual y promedio, se confecciono el mapa del
factor R mostrándose las isoerodentas, así mismo se determinó los niveles de erosividad
de la lluvia de acuerdo a la clasificación establecida por la FAO (1980).

56
d. Con la utilización de los datos obtenidos del análisis de suelos, los nomogramas y la
ecuación de regresión de Wischmeier & Smith (1978) se calculó el factor K de
erosionabilidad del suelo para cada zona, en base a la clasificación por subgrupos
establecido en el estudio de ZEE Junín, así también se determinó las superficies más
erosionables de acuerdo al grado de erosionabilidad establecida por Soil and Water
Conservation Society (1995)

e. En base a los factores K determinados para cada zona dentro de la cuenca se

confecciono un mapa de factor de erosionabilidad K y un mapa de grado de
erosionabilidad de acuerdo al factor K.

f. Con los valores de longitud e inclinación pendiente obtenidos en campo y el uso del
nomograma se validó el mapa base elaborado del factor LS y de esta manera se
determinó los valores del factor LS para todo el ámbito de estudio.

h. Una vez obtenida la información espacial de los factores R, K, y LS se estimaron

valores de los niveles de erosión hídrica potencial.

k. En base a la información de las tasas de erosión se generó tablas, gráficos y mapas,

de los niveles de erosión hídrica potencial, cambios de estados erosivos, zonas con
erosión.

57
 RESULTADOS

Factor de erosividad (R).

La tabla siguiente, muestra los resultados del factor de erosividad de la lluvia R para
cada estación de todos los años en análisis,1990-2014.

COORDENADAS 1990-2014
ESTACION ALTURA
X Y ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBREOCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE FACTOR_R
CALLANCAS 778244.71 9140580.64 1501 6.53 20.73 31.20 8.00 0.87 0.02 0.00 0.00 0.16 1.71 1.37 4.27 74.87
SINSICAP 746969.35 9030048.05 2315 7.34 27.74 39.03 6.61 0.28 0.01 0.00 0.00 0.04 0.50 0.65 1.66 83.87
HUANGACOCHA 823277.65 9121456.67 3763  16.44 27.16 34.94 16.20 3.00 0.38 0.12 0.04 1.50 13.55 14.44 18.81 146.60
TALLA(GUADALUPE) 674532.02 9194982.6 117  0.87 4.71 4.00 0.27 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.04 0.49 10.44

Tabla 1. Factor R

COORDENADAS 1990-2014
ESTACION ALTURA
X Y FACTOR_R
CALLANCAS 778244.71 9140580.64 1501 74.86829
SINSICAP 746969.35 9030048.05 2315 83.87014
HUANGACOCHA 823277.65 9121456.67 3763  146.596
TALLA(GUADALUPE) 674532.02 9194982.6 117  10.4423
Tabla 2. Factor R. resumen

La tabla 1 y la figura 2, muestra los valores del factor R promedio para los 25 años de
estudio de las 4 estaciones meteorológicas las cuales se encuentran aledañas a la cuenca
del río chicama, donde podemos observar que el valor máximo promedio obtenido lo
muestra la estación de Huangacocha con un valor de 146.60 MJ*cm/ha*h que es
calificado como alto, ahora el valor mínimo promedio lo encontramos en la estación de
talla(Guadalupe) con un valor de 10.44 MJ*cm/ha*h este es calificado como un valor
bajo. En general en la tabla los valores se encuentran en el rango de moderado a alto.

58
Figura. Factor R promedio por estación. Elaboración
propia

Figura. Mapa del factor erosivo R promedio e isoerodentas. Elaboración propia

59
 Factor de erosionabilidad (K).

La tabla siguiente, muestra el resultado del análisis de suelos para determinar el factor
K.

Soil unit ms (sand) % msilt (silt) % mc (clay) % orgC (OC) %

symbol topsoil topsoil topsoil topsoil Fcsand F cl-si F orgc F hisand K USLE K
I 58.9 16.2 24.9 0.97 0.28479296 0.75631368 0.92716884 1.00 0.19970551 0.0263
I 58.9 16.2 24.9 0.97 0.28479296 0.75631368 0.92716884 1.00 0.19970551 0.0263
I 58.9 16.2 24.9 0.97 0.28479296 0.75631368 0.92716884 1.00 0.19970551 0.0263
I 58.9 16.2 24.9 0.97 0.28479296 0.75631368 0.92716884 1.00 0.19970551 0.0263
RE 1 82.8 7.5 9.7 0.29 0.24222779 0.77957849 0.99593388 1.00 0.18806774 0.0248
JE 70.8 12.8 16.5 1.15 0.26176272 0.78001455 0.88669929 1.00 0.18104513 0.0238
RE 1 82.8 7.5 9.7 0.29 0.24222779 0.77957849 0.99593388 1.00 0.18806774 0.0248
I 58.9 16.2 24.9 0.97 0.28479296 0.75631368 0.92716884 1.00 0.19970551 0.0263

Mapa del factor K y grado de erosionabilidad.

Figura. Mapa del factor K a nivel de cuenca. Elaboración propia

60
Factor de longitud e inclinación de la pendiente (LS).

Análisis espacial y generación del mapa del factor (LS).

Mapa de pendientes (degree)

Figura. Mapa de pendientes. Elaboración propia

Mapa de factor LS

Figura. Mapa del factor LS a nivel de cuenca. Elaboración propia 61

MAPA DE EROSION POTENCIAL HIDRICA

Figura. Mapa de Erosión Potencial Hídrica a nivel de cuenca. Elaboración propia

Figura. Mapa de Erosión Potencial Hídrica a nivel de cuenca. Elaboración propia

62
Cálculos Excel para erosión potencial hídrica

FAO (1980)

TIPO EROSION Km^2 %

NORMAL 434.70 10.02
LIGERA 312.08 7.20
MODERADA 976.84 22.53
SEVERA 2355.05 54.31
MUY SEVERA 257.86 5.95
CATASTROFICA 0.04 0.000924
4336.58 100.00

63
Figura. Representación gráfica de EPH. Elaboración propia

64