Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 32 vistas

    Control de Plazo

    Cargado por

    equipotecnico_ncpp
    El documento habla sobre el control de plazo en el proceso penal peruano. Explica que el control de plazo es un derecho constitucional que protege a los imputados de dilaciones indebidas en el proceso y garantiza un juicio dentro de un plazo razonable. Luego detalla los plazos establecidos por ley para cada etapa del proceso penal, incluyendo la investigación preliminar, la investigación preparatoria y el juicio oral. Finalmente, indica las consecuencias de vencerse los plazos como la nulidad del proceso o el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Control de Plazo

    Cargado por

    equipotecnico_ncpp
    32 vistas27 páginas
    El documento habla sobre el control de plazo en el proceso penal peruano. Explica que el control de plazo es un derecho constitucional que protege a los imputados de dilaciones indebidas en el proceso y garantiza un juicio dentro de un plazo razonable. Luego detalla los plazos establecidos por ley para cada etapa del proceso penal, incluyendo la investigación preliminar, la investigación preparatoria y el juicio oral. Finalmente, indica las consecuencias de vencerse los plazos como la nulidad del proceso o el

    Descripción original:

    CONTROL DE PLAZO

    Título original

    CONTROL DE PLAZO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento habla sobre el control de plazo en el proceso penal peruano. Explica que el control de plazo es un derecho constitucional que protege a los imputados de dilaciones indebidas en el proceso y garantiza un juicio dentro de un plazo razonable. Luego detalla los plazos establecidos por ley para cada etapa del proceso penal, incluyendo la investigación preliminar, la investigación preparatoria y el juicio oral. Finalmente, indica las consecuencias de vencerse los plazos como la nulidad del proceso o el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    32 vistas27 páginas

    Control de Plazo

    Cargado por

    equipotecnico_ncpp
    El documento habla sobre el control de plazo en el proceso penal peruano. Explica que el control de plazo es un derecho constitucional que protege a los imputados de dilaciones indebidas en el proceso y garantiza un juicio dentro de un plazo razonable. Luego detalla los plazos establecidos por ley para cada etapa del proceso penal, incluyendo la investigación preliminar, la investigación preparatoria y el juicio oral. Finalmente, indica las consecuencias de vencerse los plazos como la nulidad del proceso o el

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 27

    CONTROL DE PLAZO

    Jorge Zúñiga Escalante


    Abogado Litigante, Docente y Consultor
    EL CONTROL DE PLAZO
    ¿Qué es? Es un derecho subjetivo
    constitucional que asiste a
    todos los sujetos que son
    parte de un proceso penal
    con la finalidad de que el
    Estado proceda al
    enjuiciamiento en un plazo
    razonable de ius puniendi.
    DEBIDO PROCESO

    PLAZO
    DERIVA
    RAZONABLE

    TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

    Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

    3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional


    .
    Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
    sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
    órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
    cualquiera sea su denominación.
    PLAZO RAZONABLE:

    Protección contra dilaciones


    indebidas.

    Protección frente a procesos


    excesivamente breves.
    LIBERTAD PERSONAL

    GARANTÍA A UN JUICIO PRESUNCIÓN DE INOCENCIA


    SIN DILACIONES

    DERECHO DE DEFENSA
    SE BUSCA QUE LA INCERTIDUMBRE
    QUE ENTRENA E IMPUTADO NO SE
    PROLONGUE

    SE BUSCA EVITAR CAUSAR DAÑOS


    PERMANENTES AL INVESTIGADO.
    INSTRUMENTOS
    INTERNACIONALES

    Art. 8.- Garantías Judiciales


    Toda persona tiene derecho a ser oída,
    con las debidas garantías y dentro de un
    plazo razonable, por un juez o tribunal
    competente, independiente e imparcial,
    establecido con anterioridad por la ley, en
    la sustentación de cualquier acusación
    penal formulada contra ella, o para la
    determinación de sus derechos y
    obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
    de cualquier otro carácter.
    INSTRUMENTOS
    INTERNACIONALES

    Artículo 14

    (…)
    3. Durante el proceso, toda
    persona acusada de un delito
    tendrá derecho, en plena igualdad,
    a las siguientes garantías mínimas:
    (…)
    c) A ser juzgado sin dilaciones
    indebidas;
    EN NUESTRO CÓDIGO PENAL

    Artículo I. Justicia Penal.-

    1. La justicia penal es
    gratuita, salvo el pago de las
    costas procesales
    establecidas conforme a
    este Código. Se imparte con
    imparcialidad por los
    órganos jurisdiccionales
    competentes y en un plazo
    razonable.
    EL PLAZO
    ¿Qué es?
    La doctrina ha establecido
    que plazo es el espacio de
    tiempo dentro del cual
    debe ser realizado un acto
    procesal.
    DOCTRINA DEL PLAZO
    RAZONABLE

    DOCTRINA DEL PLAZO EN


    SENTIDO ESTRICTO

    CONDICIÓN DE TIEMPO PREVISTA POR LA LEY

    EL PLAZO SERÁ RAZONABLE SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA ESE


    LAPSO DE TIEMPO ESTABLECIDO EN LA LEY
    DOCTRINA DEL “NO PLAZO”

    EL PLAZO RAZONABLE ES UN CONCEPTO JURÍDICO


    INDETERMINADO QUE ES EVALUADO POR LOS JUECES
    CASO POR CASO

    SE DEBE HACER UN ANÁLISIS DE QUÉ ES LO RAZONABLE


    A LA LUZ DE LOS HECHOS.
    DOCTRINA DEL “NO PLAZO”

    EXP. N° 2141-2012-
    PHC/TC-LIMA:
    LA DURACIÓN EFECTIVA DEL PLAZO CASO JAIME
    ANTONIO PASTOR
    RAMIREZ
    FUNDAMENTO 3
    LA COMPLEJIDAD EFECTIVA DEL PROCESO

    LA GRAVEDAD DEL HECHO IMPUTADO

    LA ACTITUD DEL INCULPADO

    LA CONDUCTA DE LAS AUTORIDADES


    EXP. N° 5350-2009-PHC/TC: CASO
    SALAZAR MONROE

    FUNDAMENTO 19.b:
    El plazo razonable del proceso penal comienza a
    computar e (dies a qua) cuando se presenta el
    primer acto del proceso dirigido en contra de
    determinada persona como probable responsable
    de cierto delito, que a su vez puede , estar
    representado por: i) la fecha de aprehensión o
    detención judicial preventiva del imputado; o ii) la
    fecha en que la autoridad judicial toma
    conocimiento del caso.
    STC N° 114-2012-PHC/TC, Lima.
    Caso: Pinkas Flint Blank.

    FUNDAMENTO 6:

    Si bien es cierto que toda persona es susceptible de


    ser investigada, no lo es menos que para que ello
    ocurra, debe existir la concurrencia de una causa
    probable y la búsqueda de la comisión de un ilícito
    penal en un plazo que sea razonable”.
    SANCIÓN POR LA VULNERACIÓN DEL
    PLAZO RAZONABLE

    LAS COMPENSATORIAS: SE PUEDEN TRADUCIR EN EL PAGO


    DE UNA SUMA DE DINERO, INDULTO O PERDÓN.

    LAS SANCIONATORIAS: ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO Y


    PENALES

    LAS PROCESALES: NULIDAD Y/O SOBRESEIMIENTO


    EL PROCESO PENAL

    ETAPA
    INVESTIGACIÓN JUICIO ORAL
    INTEMEDIA
    PLAZOS EN EL PROCESO PENAL
    PERUANO

    ETAPA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

    ACTO PROCESAL TIEMPO ART.


    60 días o fijar un 65, 330 y 334.2
    Casos simples plazo distinto, (Cas. 02-2008 La
    máximo 120 días Libertad)
    Investigación
    preliminar (Cas. 144-2012
    Casos complejos Máximo 8 meses
    Ancash)

    Casos de crimen (Cas. 599-2018


    Máximo 36 meses
    organizado Lima)
    Término de las Diligencias
    Preliminares
    Artículo 334. Calificación:

    (…)

    2.(…) Quien se considere afectado por


    una excesiva duración de las diligencias
    preliminares, solicitará al fiscal le dé
    término y dicte la disposición que
    corresponda. Si el fiscal no acepta la
    solicitud del afectado o fija un plazo
    irrazonable, este último podrá acudir
    al juez de la investigación
    preparatoria en el plazo de cinco días
    instando su pronunciamiento. El juez
    resolverá previa audiencia, con la
    participación del fiscal y del solicitante
    Plazo máximo de
    Diligencias Preliminares

    “…excepcionalmente el plazo de
    las diligencias preliminares, en la
    hipótesis más extrema no puede
    ser mayor al plazo máximo de la
    investigación preparatoria…”

    Casación Nº 02-2008-La Libertad


    Cómputo del plazo:

    “(…) el cómputo de plazo de las diligencias


    preliminares se inicia a partir de la fecha en que
    el fiscal tiene conocimiento del hecho punible,
    y no desde la comunicación al encausado de la
    denuncia formulada en su contra”.

    Casación 66-2010-Puno
    PLAZOS DE INVESTIGACIÓN
    PREPARATORIA

    120 días, prorroga


    Investigación simple 342.1
    60 días
    Investigación Compleja
    08 meses, prorroga
    Investigación 342.2
    08 meses
    Preparatoria
    Investigación de
    36 meses, prorroga
    organizaciones 342.2
    36 meses
    criminales
    Investigaciones Complejas
    Artículo 342.-

    (…)

    2) Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso


    cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad significativa de actos de
    investigación; b) comprenda la investigación de numerosos delitos, c)
    involucra una cantidad importante de imputados o agraviados; d) demanda la
    realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida
    documentación o de complicados análisis técnicos; e) necesita realizar
    gestiones de carácter procesal fuera del país; f) involucra llevar a cabo
    diligencias en varios distritos judiciales; g) revisa la gestión de personas
    jurídicas o entidades del Estado, o h) comprenda la investigación de delitos
    perpetrados por integrantes de una organización criminal, personas
    vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma.
    Consecuencia de la
    conclusión del plazo

    En tal supuesto, corresponde continuar con el normal


    desarrollo de la siguiente etapa del proceso. Así, en el
    caso, del vencimiento del plazo de la investigación
    preliminar, el Ministerio Público debe proceder con el
    requerimiento fiscal acusatorio o de sobreseimiento.

    Casación 134-2012-Áncash (FJ. 2)


    (Doctrina Jurisprudencial)
    ¿Es aplicable la caducidad
    al control de plazo?

    “(…) aquellas actividades relacionadas al


    ejercicio de la acción penal (…) no pueden ser
    sancionadas con la caducidad del plazo
    establecido por ley, para emitir su dictamen (…),
    pues ello importaría la vulneración de las
    normas constitucionales.”

    Casación 134-2012-Áncash (FJ. 1)


    Concluida la investigación
    preparatoria decidirá si formula
    acusación o sobreseimiento

    Casos simples 15 días 344.1


    Concluida la
    investigación
    preparatoria Casos complejos 30 días 344.1
    decidirá si formula
    Casos de
    acusación o
    criminalidad 30 días 344.1
    sobreseimiento
    organizada
    “El proceso penal es la lucha eterna entre el interés represivo de la sociedad por mantener su “seguridad” y el
    interés del individuo por mantener su “libertad” dentro del proceso.”

    (James Reátegui Sanchez en “En busca de la prisión preventiva”.)

    También podría gustarte